Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 721/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
DERIAN REZZA PRATAMA Bin SUWARDI PRATAMA
5017
  • Bahwa terdakwa yang sebelumnya sudah kenal dengan korbanFAUZIAH DIMIATY, menghubunginya kemudian terdakwa mengajakketemuan dan setelah disepakati kemudian terdakwa menjemput korbanFAUZIAH DIMIATY dirumahnya dengan menggunakan mobil DaihatsuHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 721/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrXenia warna Putih No. Pol B1102UZW, setelah itu terdakwa mengajakjalanjalan korban FAUZIAH DIMIATY ke daerah Ancol dan kemudianmampir ditempat makan.
    Bahwa kemudian terdakwa dan korban FAUZIAH DIMIATY masuk kerestoran Lea Beach yang berada dipinggir pantai, setelah selesai memesanmakanan kemudian terdakwa purapura ke toilet namun terdakwa pergi ketempat mobil di parkir Kemudian pergi membawa mobil serta barangbarangmilik korban FAUZIAH DIMIATY. Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil uang milik korban denganmenggunakan ATM korban yang mana PIN diketahui dari HP milik korban.
    Utr Bahwa perbuatan terdakwa berawal saat terdakwa yang sebelumnyasudah kenal dengan korban FAUZIAH DIMIATY kemudian terdakwamenghubungi korban FAUZIAH DIMIATY lalu mengajak ketemuan. Bahwa setelah disepakati kemudian korban FAUZIAH DIMIATYdijemput terdakwa dengan menggunakan mobil Daihatsu Xenia warna PutihNo. Pol B1102UZW, setelah itu terdakwa mengajak jalanjalan di daerahAncol dan kemudian mampir ditempat makan.
    Bahwa korban FAUZIAH DIMIATY menuruti kemauan terdakwa dankemudian meninggalkan barangbarang miliknya didalam mobil lalu masukke dalam restoran Lea Beach yang berada di pinggir pantai. Bahwa setelah selesai memesan makanan kemudian terdakwa pamitke korban FAUZIAH DIMIATY untuk ke toilet yang selanjutnya terdakwakabur dengan menggunakan mobil tersebut dan membawa barangbarangmilik korban FAUZIAH DIMIATY.
    Bahwa terdakwa yang sebelumnya sudah kenal dengan korbanFAUZIAH DIMIATY, menghubunginya kemudian terdakwa mengajakHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 721/Pid.B/2019/PN Jkt. Utrketemuan dan setelah disepakati kemudian terdakwa menjemput korbanFAUZIAH DIMIATY dirumahnya dengan menggunakan mobil DaihatsuXenia warna Putih No. Pol B1102UZW, setelah itu terdakwa mengajakjalanjalan korban FAUZIAH DIMIATY ke daerah Ancol dan kemudianmampir ditempat makan.
Register : 02-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 165/Pdt.P/2024/PA.Sgm
Tanggal 3 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
86
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan Fauziah Dimiaty binti Mj Djamaluddin sebagai Wali bagi anak yang bernama Nur Sabrina Magfirah binti Riza Musadek (anak kandung perempuan) untuk bertindak di dalam maupun diluar pengadilan;
    3. Menyatakan Balai Harta Peninggalan Makassar sebagai wali Pengawas dalam perwalian Pemohon terhadap anak-anak yang bernama Fauziah Dimiaty binti Mj Djamaluddin;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan
    salinan penetapan ini secara elektronik kepada Balai Harta Peninggalan Makassar;
  • Menyatakan Riza Musadek bin Djohan Hidayat sebagai Pewaris yang meninggal dunia pada hari Senin tanggal 20 Februari 2012;
  • Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Riza Musadek bin Djohan Hidayat sebagai berikut:Fauziah Dimiaty binti Mj Djamaluddin (istri);Aisyah Aqilah Azizah binti Rahim (anak kandung laki-laki);Nur Sabrina Magfirah binti Riza Musadek (anak kandung perempuan);
Putus : 28-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 220 / PLW / 2011 / PHI.Sby.
Tanggal 28 Januari 2015 — PT.ASIA JAYA INDAH melawan LINGGA WULANDARI NYOTO dkk
5711
  • Fotocopy Kartu Nama Tony Sutiono sebagai Direktur Utama PT.Asia JayaIndah, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P10; Fotocopy terjemahan print out hasil pencarian di internet pada google PT.AsiaJaya Indah , yang selanjutnya diberi tanda Bukti P11; Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas Pelawan telahmengajukan (satu) orang saksi di persidangan untuk didengar kesaksiannya dimanasaksi tersebut disumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai12Bahwa saksi bernama Irwan Dimiaty
    2012pada hari : Senin tanggal 02 Desember 2013; Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan tersebut, Terlawan Tersita dalamjawabannya menerangkan bahwa Pelawan bukan pihak yang bersengketa dalam perkaraNomor : 220/G/2011/PHI.Sby. tetapi barangbarang milik Pelawan ikut disita ;w Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Pelawan telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganHal, 17 dari 24 hal.Put.No.220/PLW/2011/PHI.Sby,20P11 dan bukti saksi Pelawan yang bernama Irwan Dimiaty
    pemilik produkproduk jam Seiko dan jamalba dengan segala type dan Sudjana Hadi adalah distributor tunggal untuk wilayahSurabaya, dan untuk pemesanan sejumlah jam Seiko atau jam alba wayibmemberitahukan 15 hari sebelumnyaHal,20 dari 24 hal.Put.No.220/PLW/2011/PHI.Sby.kepada PT.Asia Jaya Indah serta pembayaran oleh Sudjana Hadi dilakukan dengan caratransfer ke rekening perusahaan PT.Asia Jaya Indah ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pelawan dan TerlawanTersita yang bernama Irwan Dimiaty
    Irwan Dimiaty, Achmad Agus Hariyanto, dan Subekti Suharso menerangkan jam tanganyang ada di Jl.
Putus : 10-12-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1071/Pdt.Plw/2013/PN.Sby
Tanggal 10 Desember 2014 — TONY SUTIONO vs 1. LINGGA WULANDARI NYOTO 2. SUDJANA HADI
5226
  • Asia Jaya Indah sebagai Pemilik jam merek SEIKO / ALBA ;Bukti P11 =: Fotocopy Informasi Situs Perusahaan Jam Seiko IndonesiaAsia Jaya Indah tertanggal 1 Juli 2014 ;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat tersebut telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup kecuali bukti surat tanda P11 tanpa adaaslinya ;Menimbang, bahwa selain itu Pelawan juga mengajukan alat bukti saksisebanyak (satu ) orang yaitu :Halaman 17 dari 42, Putusan Nomor 1071/Pdt.Plw/2013/PN Sby.18Saksi IRWAN DIMIATY, dibawah
    PenyitaanEksekusi tersebut adalah milik Terlawan Tersita sebagaimana dalil dalil JawabanTerlawan Penyita sehingga penyitaan eksekusi tersebut sah dan berharga ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Perlawanannya Pelawantelah mengajukan fotocopy bukti surat bertanda P1 s/d P11 yang telah dicocokkan31sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagaialat bukti yang sah di persidangan, kecuali bukti surat tanda P11 tanpa dapatdiperlihatkan aslinya, serta seorang Saksi Irwan Dimiaty
    Asia Jaya Indah berupa Jam merkSeiko dan Alba di wilayah Surabaya, yang ditindak lanjuti dengan PerjanjianDistributor tanggal 9 Nopember 2005 antara Pelawan dengan Terlawan Tersita (buktibertanda P7 dan TT2) ;Menimbang, bahwa saksi Pelawan yaitu saksi Irwan Dimiaty (mantan SalesPT.
Register : 12-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 998/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang; Bahwa saksi mengtahui selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik, bahkan Penggugat dengan Tergugat sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;FELLA SEPTA WANDA binti DIMIATY
Register : 07-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 373/Pdt.G/2013/PA Plk
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon VS Termohon
131
  • Pemohon Nomor : 6271011309830005 Tanggal16 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Palangka Raya bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi Pertama :Ahmad Dimiaty bin H.