Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 2494/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
413
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Sri Astutik binti Maryono) dengan Tergugat (Muhamad Amir bin Dimyaty) yang dilaksanakan pada 29 Januari 2011 di Chung Li Taiwan yang belum tercatat di KUA Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar;
    3. Menjatuhkan
    talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Amir bin Dimyaty) terhadap Penggugat (Sri Astutik binti Maryono);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 570.000 ,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 19-11-2012 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 670/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 6 Februari 2014 — JAMAL MF. UBAIDI Lawan 1. Notaris YULIANTI IRAWATI 2. NY. PAULINA UBAIDI (PAULINA WATTIMENA) 3. NY. LIELA UBAIDI, 4. NY. SASKIA UBAIDI.
12874
  • .3174224061300005, tanggal 24Juni 2013, maka perkara ini dilanjutkan oleh ahli warisnya berdasarkan Surat Kuasa tanggal02 September 2013, sedangkan untuk Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnyamenurut Hukum, ternyata tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah untukitu, karenanya Tergugat sepatutnya dinyatakan Tidak hadir;Menimbang, bahwa memenuhi ketentuan sebagaimana termaktub dalam PeraturanMahkamah Agung No.1 tahun 2008, telah diupayakan mendamaikan kedua belah pihak oleh;DIMYATY
Register : 01-06-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2354/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT I DAN TERGUGAT II
421
  • DIMYATY, karena yangpertama tercatat sebagai Penggarap atas tanah negaratersebut berdasarkan SK. Menteri Pertanian danAgraria No. SK. 50/Ka/64 tanggal 26 Mei 1964 adalahH. DIMYATI, kemudian pada tahun 1959/1960 oleh BUDIMYATI dan anaknya yang bernama H.
Putus : 21-11-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 21 Nopember 2016 — ABDUL WAHAB SYAHRANIM, DKK
10959 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Achmad Dimyaty sebagai panitia pengadaan tidakpernah menyusun HPS (Harga Perkiraan Sendiri) dan mengusulkan HPSkepada Pengguna Anggaran dan Kuasa Pengguna Anggaran untukditetapkan sebagai HPS:Bahwa HPS (Harga Perkiraan Sendiri) yang dibuat oleh saksi Drs. Marsono,M.Kes., selaku panitia pengadaan dengan cara menggabungkan danmenjumlahkan harga penawaran ketiga perusahaan yang mengikutipresentasi dan selanjutnya dibagi 3 (tiga).
Putus : 26-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Juni 2013 —
6050 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Achmad Dimyaty sebagai panitia pengadaan tidak pernahmenyusun HPS (Harga Perkiraan Sendiri) dan mengusulkan HPS kepadaPengguna Anggaran dan Kuasa Pengguna Anggaran untuk ditetapkan sebagaiHPS.Bahwa HPS (Harga Perkiraan Sendiri) yang dibuat oleh saksi Drs.Marsono.M.Kes selaku Panitia Pengadaan dengan cara menggabungkan danmenjumlahkan harga penawaran ketiga perusahaan yang mengikuti presentasidan selanjutnya dibagi 3(tiga).
Register : 29-12-2010 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1047/Pid.B/2010/PN.Smda
Tanggal 7 September 2011 — I. AWANG RUSLIANSYAH II. ABDUL WAHAB SYAHRANI III. MASHERTUTY HANY DAHLIA.SE
14629
  • Sulbani bin Soleh dan saksi Sdr.Achmad Dimyaty sebagai panitia pengadaan tidak pernah menyusun HPS ( HargaPerkiraan Sendiri) dan mengusulkan HPS kepada Pengguna Anggaran dan KuasaPengguna Anggaran untuk ditetapkan sebagai HPS.Bahwa HPS(Harga Perkiraan Sendiri ) yang dibuat oleh saksi Drs.Marsono.M.Kes selaku Panitia Pengadaan dengan cara menggabungkan danmenjumlahkan harga penawaran ketiga perusahaan yang mengikuti presentasi danselanjutnya dibagi 3(tiga).