TteJika majelis hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatn kepadaPemohon, Anak yang dimintaka Dispensasi Kawin, Calon Suami/Isteri, danorang tua calon suami tentang pemahaman resiko perkawinan yang terkaitdengan pendidikan anak, kesehatan, dan dampak sosial bagi anak sertapotensi perselidihnan dalam rumah tangga, akan

Para Pemohon adalah orang tua kandung dariAnak yang dimintaka Dispensasi Kawinan; Bahwa anak yang dimintakan dispensasi bernamacalonisteri, masih berumur 18 tahun; Bahwa Anak yang dimintakan Dispensasi Kawin dengancalon suaminya mempunyai pergaulan yang sangat dekat danatau mereka berdua telah menjali hubungan kasih/pacaranselama satu tahun; Bahwa Pemohon bermaksud akan mengawinkan Anakyang dimintaka Dispensasi Kawin dengan Calon Suaminya untukmenghidari perbuatan asusila serta pelanggaran akan

normaagama; Bahwa sekarang ini Anak yang dimintaka DispensasiKawin, kondisi kesehatan dalam keadaan hamil;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 181/Pdt.P/2021/PA.

Pemohon adalah orang tua kandung dariAnak yang dimintaka Dispensasi Kawinan; Bahwa anak yang dimintakan dispensasi bernamacalonisteri, masih berumur 18 tahun; Bahwa Anak yang dimintakan Dispensasi Kawin dengancalon suaminya mempunyai pergaulan yang sangat dekat danatau mereka berdua telah menjali hubungan kasih/pacaranselama beberapa bulan terakhir ini; Bahwa Pemohon bermaksud akan mengawinkan Anakyang dimintaka Dispensasi Kawin dengan Calon Suaminya untukmenghidari perbuatan asusila serta pelanggaran

akan normaagama; Bahwa sekarang ini Anak yang dimintaka DispensasiKawin, kondisi kesehatan dalam keadaan hamil; Bahwa kedua anak tersebut tidak terdapat hubungansesusuan maupun hubungan nasab;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 181/Pdt.P/2021/PA.

KotaTernate Selatan, Kota Ternate; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Anak yangdimintaka Dispensasi Kawin, Calon Suami dari Anak yangdimintaka Dispensasi Kawin, dan orang tua calon suami Anakyang dimintaka Dispensasi Kawin karena Saksi sebaga pamandari calon suami; Bahwa Para Pemohon dadalah orang tua kandung dariAnak yang dimintaka Dispensasi Kawinan; Bahwa Anak yang dimintakan Dispensasi Kawin dengancalon suaminya mempunyai pergaulan yang

sangat dekat danatau mereka berdua telah menjali hubungan kasih/pacaranselama beberapa bulan terakhir ini; Bahwa saat ini Anak yang dimintakan Dispensasi Kawindalam keadaan hamil; Bahwa Para Pemohon bermaksud akan mengawinkanAnak yang dimintaka Dispensasi Kawin dengan Calon Suaminyauntuk menghidari perbuatan asusila serta pelanggaran akannorma agama; Bahwa sekarang ini Anak yang dimintaka DispensasiKawin, kondisi kesehatan dalam keadaan hamil; Bahwa anak tersebut tidak terdapat hubungan sesusuanmaupun

hubungan nasab, dengan calon suaminya;Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 25/Padt.P/2022/PA.Tte2.saksi , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di RT/RW. 002/002 Kelurahan KalumpangKecamatan Ternate Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Anak yangdimintaka Dispensasi Kawin, Calon Suami dari Anak yangdimintaka Dispensasi Kawin, dan orang tua calon suami Anakyang dimintaka Dispensasi Kawin karena Saksi sebaga pamandari

calon suami; Bahwa Para Pemohon dadalah orang tua kandung dariAnak yang dimintaka Dispensasi Kawinan; Bahwa Anak yang dimintakan Dispensasi Kawin dengancalon suaminya mempunyai pergaulan yang sangat dekat danatau mereka berdua telah menjali hubungan kasih/pacaranselama beberapa bulan terakhir ini; Bahwa saat ini Anak yang dimintakan Dispensasi Kawindalam keadaan hamil; Bahwa Para Pemohon bermaksud akan mengawinkanAnak yang dimintaka Dispensasi Kawin dengan Calon Suaminyauntuk menghidari perbuatan

asusila serta pelanggaran akannorma agama; Bahwa sekarang ini Anak yang dimintaka DispensasiKawin, kondisi kesehatan dalam keadaan hamil; Bahwa anak tersebut tidak terdapat hubungan sesusuanmaupun hubungan nasab, dengan calon suaminya;Keterangan:1.

DEDI SAPUTRA Alias DEDI BINKASMAN berwarna putin dan berbentuk Kristal tersebut setelahdilakukan penimbangan dengan berat sekitar 0,32 (Nol Koma Nol Tiga)Gram untuk dimintaka Pemeriksaan Ke Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Banjarmasin dan berdasarkan Laporan Pengujian NO:LP.Nar.K.16.0424 tanggal 18 April 2016, dengan kesimpulan contohyang diuji Mengandung Metamfetamina yang merupakan NarkotikaGolongan 1 Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan sisanya 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 15/Pid Sus/2022/PN Blb tanggal 2 Maret 2022 yang dimintaka banding tersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 745/Pid.SuS/2016/PN.Kis.Tanggal 22 Februari 2017, yang dimintaka nding tersebut.

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 25/Pid.B/2022/PN Idm tanggal 21 Maret 2022 yang dimintaka banding tersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara.ATAU :Jika Pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadil adilnya(Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat / Pembanding tersebut pihakTergugat telah mengajukan jawabannya tertanggal 19 Januari 2015 yangmencakup tentang Eksepsi, jawaban pokok perkara ,sebagimana telah dimuatdalam putusan Pengadilan Negeri Samarinda No.130 /Pdt.G/2014/PN.Smr tanggal20 April 2015 yang dimintaka banding ini ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat

terhitung sejak perkara ini memperolehkekuatan hukum tetap.8 Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara.ATAU:Jika Pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadil adilnya (Exaequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat / Pembanding tersebut pihakTergugat telah mengajukan jawabannya tertanggal 19 Januari 2015 yang mencakuptentang Eksepsi, jawaban pokok perkara ,sebagimana telah dimuat dalam putusanPengadilan Negeri Samarinda No.130 /Pdt.G/2014/PN.Smr tanggal 20 April 2015yang dimintaka

No. 27/Pdt.P/2020/PA.Wtp.bahwa calon suami kemanakan Pemohon adalah anak dari Said dan masih saturumpung keluarga dengan orang tuanya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 berupa asli SuratKematian kedua orang tua yang dimintakan dispensasi (kemanakan Pemohon),halmana membuktikan bahwa kedua orang tua yang dimintakan dispensasi nikah(kemanakan Pemohon) telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 (Fotokopi Akta Kelahiran)kemanakan Pemohon yang dimintaka dispensasi nikah,

Sufyan orang tua calon mempelai perempuan yang dimintakandispensasi kawin yang membuktikan bahwa anak Pemohon tersebut masih saturumpung keluarga dengan orang tuanya, dan Pemohon tersebut berdomisili diWilayah hokum Pengadilan Agama Watampone.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Fotokopi Ijazah) anak Pemohonyang dimintaka dispensasi nikah, lahir tanggal 17 Maret 2002 membuktikan kalauanak Pemohon baru berumur 18 tahun sehingga belum mencapai usia nikah 19tahun, dan juga sebagai bukti kalau anak

dari 19 tahun.Menimbang, bahwa bukti P.2, P3 dan P4 merupakan fotokopi kartu TandaPenduduk para Pemohon dan fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hasdar sebagaikepala Keluarga, halmana membukikan bahwa para Pemohon bertempat tinggaldi wilayah hukm Pengadilan Agama Watampone dan calon mempelai permpuanyang dimintakan dispensasi kawin merupakan anak Para Pemohon tersebutmasih satu rumpung keluarga dengan orang tuanya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (Fotokopi Akta Kelahiran) anakPara Pemohon yang dimintaka

sebagaimana dalam dakwaanpertama Penuntut Umum, dan karenanya pertimbangan hukum Hakim Tingkatpertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim bandingsendiri dalam mengadili perkara ini pada tingkat banding. akan tetapi MajelisHakim banding tidak sependapat dengan Hakim tingkat pertama terhadap pidanayang dijatuhkan pada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas putusan PengadilanNegeri Pangkalan Balai Nomor 220/Pid.Sus/2021/PN Pkb, tanggal 21 Oktober2021 yang dimintaka

sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif pertama dari dakwaan Penuntut Umum, akan tetapi MajelisHakim banding tidak sependapat dengan Hakim Tingkat pertama terhadap pidanayang dijatuhnkan pada terdakwa dengan pertimbangan bahwa terdakwa belummenikmati hasil dari perobuatannya dan barang bukti narkotika jenis sabu tersebutbelum diterima terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas putusan PengadilanNegeri Pangkalan Balai Nomor 219/Pid.Sus/2021/PN Pkb, tanggal 21 Oktober2021 yang dimintaka

Kenjeran, Kota Surabaya oleh Tergugat III dilaporkandan dimintaka persetujuan kepada atasannya yaitu Tergugat IV;Bahwa, Penggugat mempunyai keyakinan yang kuat terkait denganpelaksanaan JualBeli obyek Tanah SHGB No 3, Kel. Kalikendiding, Kec.Kenjeran, Kota Surabaya melalui Tergugat Ill dan Tergugat IV tidak adaCacat tersembunyi mengingat Tergugat III dan Tergugat IV merupakanPegawai KPKNL Surabaya;Bahwa, Penggugat telah membayar lunas harga tanah SHGB No 3, Kel.Kalikendiding, Kec.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Blangpidie tanggal 25 Agustus 2022 Nomor 27/Pid.B/2022/PN Bpd yang dimintaka banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

saat di minta keterangan pihak penyidik ada melakukanpemaksaan dengan cara penyidik ada melakukan pemukulan padaterdakwa ; Bahwa terdakwa tidak mengerti kenapa dirinya ditangkap karenaterdakwa tidak merasa bersalah bahkan saat kejadian terdakwa sedangberada di kebun bersama dengan isterinya ;Halaman 25 dari 40 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Wmn Bahwa saat di tangkap baik terdakwa maupun keluarga terdakwatidak ada menghunjuk Penasihat Hukum untuk memberikan bantuanhokum kepada terdakwa ; Bahwa saat dimintaka

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari penuntut umum dan para terdakwa tersebut ;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 346/ Pid.B/2019/PN Rhl tanggal 16 Oktober 2019 yang dimintaka

eksklusif masuk ke pengadilanatau arbitrase, kompetensi inilah yang harus disepakati oleh para pihak;Bahwa dalam pasal 13 UU No. 30 tahun 1999, dikatakan jika tidakmendapat jalan tengah maka dimintakan kepada ketua pengadilan negeriuntuk menunjuk arbiter tunggal, jika permohonan dari pengadilan negeritidak ada maka, arbiter tunggal tidak akan menerima surat, jika arbiter sudahdibayar maka tidak dapat dilakukan tanpa adanya permintaan dari ketuapengadilan negeri, oleh karenanya permintaan tersebut wajin dimintaka

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu No. 13/Pid.Sus-Tipikor/2014/PN.PL tanggal 10 September 2014 yang dimintaka banding tersebut sehingga amar putusan selengkapnya menjadi sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa HARDI UDAA S

   Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan PeraturanPerundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu No. 13/Pid.SusTipikor/2014/PN.PL tanggal 10 September 2014yang dimintaka banding tersebut sehingga amar putusan selengkapnyamenjadi sebagai berikut : 1.