DIMONG binti RANI VS Hj. SENDONG binti DAMANG, dkk.

MandjarungiNomor 5, Kabupaten Takalar;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Takalaruntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan keseluruhan gugatan Penggugat;Menyatakan Dimong binti Rani (Penggugat), bersama Daeng Lija,Daeng Leha, Daeng

Sendong binti Damangditempati membangun anakanaknya yakni rumah Hasni, rumahHasanuddin Daeng Tawang (Tergugat V), rumah Rahmatia, rumahMustakim Daeng Ngeppe ( Tergugat IV) dan tanah serta rumahmilik Badda (Tergugat VI); Selatan berbatasan dengan tanah milik Agustina, rumah Jummidan Jalan Peving Blok; Barat berbatasan dengan tanah milik Penggugat Dimong binti Rani;Menyatakan penguasaan, pemilikan dan mendirikan bangunan di atastanah obyek sengketa oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat

salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya perihalkepemilikan tanah objek sengketa yang didalilkan diperoleh karena warisandari almarhum Rani bin Bere sehingga tindakan Para Tergugat bukanmerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi DIMONG

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DIMONG binti RANItersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 2269 K/Pdt/2018Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 oleh SudrajadDimyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs.

DIMONG bin SAHLAN

Pinang KotaTangerang ; Is lam ;Satpam ;ABDUL HADI Alias DIMONG Bin SAHLANTangerang 530 tahun / 20 Maret 1979 ;Laki Laki ;Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. K.H. Dewantoro No. O1 Rt. 05 Rw.02Kel. Gondrong , Kec. Tangerang, KotaTangerang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Satpam ;Terhadap diri Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;II.

AbdulHadi Alias Dimong bin Sahlan pada hari Rabu tanggal 26Desember 2007 sekira jam 19.30 Wib, atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2007, bertempat di Hol12 Lapangan Golf Modernland dan dikantor Satpam GolfModernland Kelurahan Buaran Indah Kecamatan Tangerang KotaTangerang, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang,dengan sengaja dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan

AbdulHadi alias Dimong bin Sahlan dengan tangan terkepal langsungmemukul wajah saksi korban, kemudian Terdakwa 3 Abdul Hadialias Dimong bin Sahlan selaku Komandan Regu Satpam PGMmemerintahkan terdakwa 1.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaRUDIMAN Als DIMONG Bin ASAM, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp

Terdakwa:
Rudiman Als Dimong Bin Asam

Dimong Bin Sawedi
2.Lk. Mansur Bin Bata
3.Lk. Ilyas

Dimong Bin Sawedi, bertempat tinggal di Dusun Bontoa, Desa BorongPa'lala Sumbarrang, Kecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa,sebagai Tergugat I;2. Lk. Mansur Bin Bata, bertempat tinggal di Japing, Dusun Japing, DesaSunggumanai, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa,sebagai Tergugat II;3. Lk. Ilyas, bertempat tinggal di Dusun Lamuru, Desa Sunggumanai,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat III;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hasanuddin Radja,SH.

DIMONG BIN SAWEDI (Tergugat 1!) dan kemudian disewakankepada Lk ILYAS Tergugat III.Uraiannya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat memiliki tanah perumahan seluas 300 meter2 ,yangPenggugat peroleh karena beli dari LK Sahabu bin Mangngambei denganakta jual beli no 775/2012 , tertanggal 24 Juli 2012 , yang dibuat olen PPATKecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa. Tanah tersebut terletak padapersil 54 Dil, Dusun Lamuru, Desa Sunggumanai, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Gowa. Batasbatasnya sbb :a.

Bin Sawedi, sedangkan nama Tergugat tersebut yangtertulis dalam KTP adalah Dimung alias Dg.Ropu, sehingga denganmenyebut atas nama Dimong Bin Sawedi secara hukum dinyatakan salahnama atau orang (error in person);Bahwa batasbatas tanah yang tercantum dalam gugatan Penggugat adalah Utara tanah milik Tahere, sekarang milik Penggugat; Timur adalah jalan atau lorong; Selatan adalah jalan aspal; Barat adalah tanah Hasbullah MB, sekarang Maddolangang BinAbbas;Sedangkan batas yang sebenarnya adalah: Utara

Bin Sawedi, sedangkan nama Tergugat tersebut yang tertulis dalam KTP adalah Dimung alias Dg.Ropu, sehinggadengan menyebut atas nama Dimong Bin Sawedi secara hukum dinyatakansalah nama atau orang (error in person);Bahwa batasbatas tanah yang tercantum dalam gugatan Penggugat adalah Utara tanah milik Tahere, sekarang milik Penggugat; Timur adalah jalan atau lorong; Selatan adalah jalan aspal:; Barat adalah tanah Hasbullah MB, sekarang Maddolangang BinAbbas;Sedangkan batas yang sebenarnya adalah: Utara

Nompo dan PPAT Camat Bontomarannusebagai pihak dalam perkara ini serta ekspesi para Tergugat mengenai gugatanPenggugat error in persona oleh karena mendudukkan Tergugat yang disebutHalaman 11 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN SgmPenggugat adalah Dimong Bin Sawedi sedangkan nama Tergugat tersebut yangtertulis dalam KTP adalah Dimung alias Dg Ropu sebagai pihak dalam perkaraini, hal mana akan dibuktikan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati keseluruhan

Dimong, Kec/Kab. Madiun dengan tujuan akan dibawa ke perempatanMuneng, Kec. Pilangkenceng, Kab. Madiun dan akan menunggu di simpangempat Dimong, Kec/Kab. Madiun. Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 sekira pukul 04.15 Wibterdakwa berangkat menuju simpang empat di Ds. Dimong, Kec/Kab. Madiununtuk bertemu dengan Doni. Setelah sampai disimpang empat Ds. Dimongterdakwa disuruh untuk mengikuti Doni menuju ke arah selatan dan berhenti dirumah orang yang tidak terdakwa kenal.

Dimong Kec.Madiun Kab. Madiun untuk dibawa ke Perempatan Muneng Kec.Pilangkenceng Kab. Madiun dengan upah sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), selanjutnya saksi menyetujui untuk mengangkut buahbuahan tersebut.Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 januari 2019 sekira pukul 04.15 WIBsaksi berangkat ke Perempatan Ds. Dimong Untuk menemui Sdr. DONI,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 49Pid.B/L.H/2019/PN Miykarena Sdr. DONI sebelumnya mengatakan akan ditunggu di perempatanDs.

Dimong Kec. Madiun Kab. Madiun untukdibawa ke Perempatan Muneng Kec. Pilangkenceng Kab. Madiun denganupah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), Dan terdakwamenyetujui untuk mengangkut buahbuahan tersebut. Selanjutnya pada hariSelasa tanggal 8 januari 2019 sekira pukul 04.15 WIB saksi berangkat kePerempatan Ds. Dimong untuk menemui Sdr. DONI, karena Sdr. DONIsebelumnya mengatakan akan ditunggu di perempatan Ds. Dimong. Setelahbertemu dengan Sdr.

Dimong Kec. Madiun Kab. Madiun untuk dibawa ke PerempatanMuneng Kec. Pilangkenceng Kab. Madiun dengan upah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), Dan terdakwa menyetujui untukmengangkut buahbuahan tersebut. Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 8januari 2019 sekira pukul 04.15 WIB saksi berangkat ke Perempatan Ds.Dimong untuk menemui Sdr. DONI, karena Sdr. DONI sebelumnyamengatakan akan ditunggu di perempatan Ds. Dimong. Setelah bertemudengan Sdr.

PUTUSANNo.19/Pdt.G.Plw/2012/PN.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata ditingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :ITA DWI UTAMI, Bertempat tinggal di Desa Dimong Rt.02 Rw.03 KecamatanMadiun Kabupaten Madiun, telah memberikan kuasa kepadaSAMPUN, beralamat di Desa Dimong Rt.02 Rw.03Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun, berdasarkan suratkuasa Insidentil tanggal 28 September 2012

Madiun milik Pelawan tersebut senilaiRp 250.000.000,00 ,(dua ratus lima puluh juta rupiah) namun Terlawan hanyamembeli lelang seharga Rp 43.600.000,00 (empat puluh tiga juta enam ratus riburupiah), sehingga Pelawan selaku pihak ketiga dan beritikat baik, menurut hukumharus dilindungi ;e Bahwa Pelawan sebagai pemilik sah atas tanah beserta bangunandiatasnya yang terletak di Desa Dimong Kec. Madiun Kab.

Foto copi Daftar keterangan Obyek Untuk Ketetapan IPEDA atas namaSampun dari Desa Dimong, kecamatan madiun kabupaten madiun diberitanda P2 , yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberikanmeterai ;Foto copi Surat keterangan dari Kepala Desa Dimong tanggal 11 Pebruari2013 No.470/ 84/ 402.402.06/ 2013 yang menyatakan bahwa nama lta DwiUtami adalah benarbenar penduduk Desa Dimong yang beradat istiadatbaik dan belum pernah menikah secara resmi diberi tanda P3, yang telahdisesuaikan dengan aslinya

Terhadap sebidang tanah berikutbangunannya Hak milik No. 877/Desa Dimong seluas 590 M2 atas nama lta DwiUtami ;23Menimbang, bahwa bukti P1 adalah sertifikat Hak Milik No.877 provinsiJawa Timur, Kabupaten Madiun,Kecamatan Madiun, Desa Dimong menerangkanbahwa nama pemegang hak adalah Ita Dwi Utami tanggal lahir 23071983 ;Menimbang, bahwa bedasarkan bukti 1T16 ditemukan fakta bahwa padahari Jumat tanggal 14 Agustus 2009 dihadapan notaris Liek Wahyuningsih , NurAzza Karim, SE (pemimpin Cabang Pembantu

Terhadap sebidang tanahberikut bangunannya Hak milik No. 877/Desa Dimong seluas 590 M2 atas namalta Dwi Utami ;Menimbang, bahwa bukti T12 yaitu Grosse Riasalah Lelang No.410/2011tanggal 28 Oktober 2011 dibuat oleh Pejabat Lelang kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Madiun adalah akta autentik yang dibuat olehNotaris.

DEDEN (DPO) kemudian sepeda motor tersebutdigadaikan kepada saksi DIMONG lalu) saksi DIMONG dilakukanpenangkapan serta barang bukti sepeda motor tersebut ada pada saksiDIMONG; Bahwa Saksi mengetahui dari Saksi Vido Sdr.

DEDEN (DPO) kemudian sepeda motor tersebutdigadaikan kepada saksi DIMONG lalu) saksi DIMONG dilakukanpenangkapan serta barang bukti sepeda motor tersebut ada pada saksiDIMONG;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Mjl Bahwa Saksi mengetahui dari Saksi Vido Sdr.

Saksi Dimong Sudirman Bin Sukardi dalam persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerima gadai dari Terdakwa berupa 1 (Satu) unitHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Mjlsepeda motor jenis Honda Beat, warna putin biru, No.

SUDIRMAN BinSUKARDI ditangkap pada Hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 sekira jam18.30 Wib di Blok 1 RT. 01 RW. 01 Desa Lengkong Wetan KecamatanSindangwangi Kabupaten Majalengka; Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin dari Saksi Enjang Taufik untukmengadaikan sepeda motor tersebut kepada Saksi Dimong Sudirman; Bahwa benar akibat perbuatan tersebut, Saksi Enjang Taufik mengalam!

DEDEN (DPO) dan saksiVIDO menerima uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sebanyak Rp.3.150.000, (Tiga Juta Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) lalu Terdakwamenggadaikan kendaraan tersebut kepada saksi DIMONG SUDIRMAN BinSUKARDI sebesar Rp. 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)selanjutnya saksi VIDO mendapat uang bagian sebesar Rp. 1.500.000, (SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan Sdr.

Abdul Hadi alias Dimong bin Sahlan dengan tangan terkepallangsung memukul wajah saksi korban, kemudian terdakwa 3. Abdul hadi aliasDimong bin Sahlan selaku Komandan Regu Satpam PGM memerintahkanterdakwa 1. Hadi Mustari alias Adi bin Mustiaro dan terdakwa 2. Sharun binSutang untuk membawa saksi korban ke kantor pos Satpam. SelanjutnyaHal. 2 dari 10 hal. Put.

Abdul Hadialias Dimong bin Sahlan mengikuti dengan sepeda motor dari belakang.Saat berada di depan Kantor Pos Satpam, saksi korban disuruh turundari sepeda motor.

Abdul Hadialias Dimong bin Sahlan mengikuti dengan sepeda motor dari belakang.Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 2212 K/Pid/2009Saat berada di depan Kantor Pos Satpam, saksi korban disuruh turundari sepeda motor.

Menyatakan terdakwa Ill ABDUL HADI ALIAS DIMONG BIN SAHLAN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya ;5. Membebaskan Terdakwa Ill tersebut dari segala dakwaan ;6. Memulihkan hak terdakwa Ill ABDUL HADI ALIAS DIMONG BIN SAHLANdalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banten No. 78/PID/2009/PT.BINtanggal 29 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Abdul Hadialias Dimong Bin Sahlan, tersebut tidak dapat diterima ;Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : terdakwa Il.Hadi Mustari alias Adi Bin Muastiaro dan terdakwa Il.

PUTUSANNomor 762 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ITA DWI UTAMI, bertempat tinggal di Desa Dimong RT.02RW.03 Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/ Pembanding;Lawan:1. SUMARMI, betempat tinggal di Dusun Nongkobener RT.005RW.001 Desa Tempursari, Kecamatan Wungu KabupatenMadiun;2.

Terlawan dan II/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Terlawan dan II di muka persidanganPengadilan Negeri Kabupaten Madiun pada pokoknya atas dalildalil :deBahwa Pelawan tidak pernah mengetahui adanya Pelelangan Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor 877 atas nama Ita Dwi Utami, luas 590 m2 yang terletakdi Desa Dimong

Nomor 762 K/Pdt/201410.as ae yang dapat mengajukan gugatan Perlawanan (Verzet) atas sitajaminann bukan hanya pihak ketiga saja melainkan pihak Tergugat, pemilikatau derden verzet ;Bahwa tanah dan rumah yang dimohon Eksekusi oleh Terlawan tersebutbukan milik Terlawan Il melainkan adalah milik Pelawan sesuai denganSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 877 atas nama Ita Dwi Utami, luas 590M2 yang terletak di Desa Dimong Kec. Madiun Kab.

Bahwa oleh karena gugatan perlawanan pihak ketiga (derden verzet) inidiajukan dengan alas hak milik dengan alat bukti yang otentik, makaPelawan selain mohon dinyatakan sebagai Pelawan yang baik dan benar(allgoed opposant), Pelawan juga mohon agar putusan dalam perkara inidapat dijatuhkan dengan amar dapat dilaksanakan terlebin dahulu(uitvoerbaar bijvoorraad), walaupun Terlawan melakukan upaya hukumbanding, atau kasasi ;Bahwa lagi pula harga umum tanah dan bangunan seluas 590 M2 yangterletak di Desa Dimong

Nomor 762 K/Pdt/201411.12.tiga juta enam ratus ribu rupiah), sehingga Pelawan selaku pihak ketiga danberitikat baik, menurut hukum harus dilindungi ;Bahwa Pelawan sebagai pemilik sah atas tanah beserta bangunandiatasnya yang terletak di Desa Dimong Kec. Madiun Kab.

DEDEN (DPO) kemudian sepeda motor tersebutdigadaikan kepada saksi DIMONG lalu saksi DIMONG dilakukan penangkapanserta barang bukti sepeda motor tersebut ada pada saksi DIMONG; Bahwa Saksi mengetahui dari Terdakwa dengan cara terlebin dahulumempersiapkan alat yaitu 1 (Satu) buah Kunci Lettter T berikut pasangannyadan juga mempersiapkan sarananya yaitu 1 (Satu) buah kendaraan R2 jenisHonda Vario kemudian berkeliling mencari sasaran dan ketika di TKP melihatada kendaraan R2 yang sedang diparkir kemudian

DEDEN(DPO) dan Terdakwa menerima uang hasil penjualan sepeda motor tersebutsebanyak Rp. 3.150.000, (Tiga Juta Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah); Bahwa Saksi mengetahui Saksi Isa Ansori menggadaikan kendaraantersebut kepada saksi DIMONG SUDIRMAN Bin SUKARDI sebesar Rp.3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah); Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mendapat uang bagian sebesar Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan Sdr.

DEDEN (DPO) kemudian sepeda motor tersebut digadaikankepada saksi DIMONG lalu saksi DIMONG dilakukan penangkapan sertabarang bukti sepeda motor tersebut ada pada saksi DIMONG; Bahwa Saksi mengetahui dari Terdakwa yang mana Sdr.

DEDEN(DPO) dan Terdakwa menerima uang hasil penjualan sepeda motor tersebutsebanyak Rp. 3.150.000, (Tiga Juta Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah); Bahwa Saksi mengetahul Terdakwa menggadaikan kendaraan tersebutkepada saksi DIMONG SUDIRMAN Bin SUKARDI sebesar Rp. 3.500.000,(Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah); Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mendapat uang bagian sebesar Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan Sdr.

Saksi Dimong Sudirman Bin Sukardi dalam persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerima gadai dari Saksi Isa Ansori berupa 1 (Satu) unitsepeda motor jenis Honda Beat, warna putih biru, No.

MBE ALS DIMONG Bin IRPAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Subsider;4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

IMANSYAH PUTRA ALSHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2014/PN.SmdMBE ALS DIMONG BIN IRPAN, setelah dilakukan penggeledahan badankepada terdakwa . SUPRIATNA ALS DEDE BIN ECIN, terdakwa II. OGIMEDIAN ALS BOGAY BIN JAJAT EFENDI dan terdakwa III.

IMANSYAH PUTRA ALSMBE ALS DIMONG BIN IRPAN, setelah dilakukan penggeledahan badankepada terdakwa . SUPRIATNA ALS DEDE BIN ECIN, terdakwa II. OGIHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2014/PN.SmdMEDIAN ALS BOGAY BIN JAJAT EFENDI dan terdakwa III.

IMANSYAH PUTRA ALS MBE ALS DIMONG BIN IRPAN.Bahwa Para Terdakwa menggunakan ganja tersebut tanpa memiliki ijindari pejabat yang berwenang.Bahwa berdasarkan Hasil Pengujian laboratorium yang dilakukan olehBadan POM RI No. Contoh 03140085 NP tanggal 13 Maret 2014 yangditandatangani oleh Dra.

DIMONG Bin IRPAN dan selanjutnya masih pada hari itujuga sekitar jam 03.45 saksi bersama anggota lainnya BUDISETIOATMOJO, SH menangkap IMANSYAH PUTRA als. MBE als.DIMONG Bin IRPAN dirumahnya di Dusun Sukamantri, Rt. 02 / 08,Desa Cibeureum Wetan, Kabupaten Cimalaka Kabupaten Sumedang;Bahwa benar IMANSYAH PUTRA als. MBE als.

DIMONG dan terdakwa;Bahwa kemudian saksi bersama BUDI SETIOATMOJO, SH. kemudianmembawa OGI MEDIAN als.

Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September Tahun 2012 bertempat di Jalan Jurusan Dimong di Desa SendangrejoKecamatan Madiun Kabupaten Madiun atau ditempat lain yang masih termasuk dalam66daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun Mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, yaitu korban an.

Di Jalan jurusan Madiun Dimong tepatnya di Desa Sendangrejo, Kec.Madiun,Kab.Madiun ;Bahwa pada saat itu saksi pergi dari caruban menuju Dolopo;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung peristiwa tersebut, karena saat sayasedang melintas dijalan Dimong tersebut sudah ada orang banyak ;Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan antara pengendara sepeda motor denganpengendara sepeda pancal ;Bahwa saksi tidak sempat melihat kondisi korban, karena sudah mau diangkut ke RumahSakit;Bahwa yang saksi lihat saat

Di Jalan jurusan Madiun Dimong tepatnya di Desa Sendangrejo, Kec.Madiun,Kab.Madiun ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung peristiwa tersebut, yang saksi tahu bahwasetelah habis sholat magrib saksi bertemu terdakwa didekat terdakwa di DesaSendangrejo,Kec.Madiun,Kab.Madiun;Bahwa saksi dan terdakwa minum minuman arak jowo disimpang tiga dekat rumah LikKatiyem Desa Sendangrejo, Kec.Madiun,Kab.Madiun dimulainya sekira pukul 19.00Wib.

Di Jalan jurusan Madiun Dimong tepatnya diDesa Sendangrejo, Kec. Madiun,Kab.Madiun yang melibatkan terdakwa DODIKHARIYANTO bin YATNO dengan korban SUHARTOYO;6 / Bahwaa........

Di Jalan jurusan Madiun Dimong tepatnya di DesaSendangrejo, Kec.

OGI MEDIAN ALSBOGAY BIN JAJAT EFENDI, selanjutnya pada hari Senin tanggal 24Pebruari 2014 sekira jam 03.30 Wib bertempat di Dusun Sukamantri Rt.02/08 Desa Cibeureum Wetan Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedangberhasil mengamankan terdakwa dan sekitar jam 03.45 Wib berhasilmengamankan saksi IMANSYAH PUTRA ALS MBE ALS DIMONG BINIRPAN, setelah dilakukan penggeledahan badan kepada saksi SUPRIATNAALS DEDE BIN ECIN, saksi OGI MEDIAN ALS BOGAY BIN JAJAT EFENDIdan saksi IMANSYAH PUTRA ALS MBE ALS DIMONG BIN

DIMONG Bin IRPAN dan selanjutnya masih pada hari itujuga sekitar jam 03.45 saksi bersama anggota lainnya BUDISETIOATMOJO, SH menangkap IMANSYAH PUTRA als. MBE als.DIMONG Bin IRPAN dirumahnya di Dusun Sukamantri, Rt. 02 / 08,Desa Cibeureum Wetan, Kabupaten Cimalaka Kabupaten Sumedang;Bahwa benar IMANSYAH PUTRA als. MBE als.

Mbe Als Dimong;Bahwa saksi mendengar dari IMANSYAH PUTRA dan OGI MEDIANsetelah menghisap ganja bisa menimbulkan halunisasi;Bahwa saksi mengetahui dan mengenal barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan, adalah positif ganja, dimana barangtersebut sisa dari hasil uji oleh BPOM, yang beratnya 1,7 gram, danganja tersebut sudah tercampur bako rokok;Bahwa ganja yang digunakan tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa terdakwa juga telah dilakukan tes urine;.

DIMONG dan terdakwa;Bahwa kemudian saksi bersama BUDI SETIOATMOJO, SH. kemudianmembawa OGI MEDIAN als.

riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwatidak mengajukan pembelaan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa SULASTRI binti LAHURI pada hari tidak dapat diingat tanggal 07Nopember 2011 pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di rumah korban Slametbin Harjodinomo Desa Dimong

sifat palsu, dengan mempergunakan tipu muslihat ataupundengan mempergunakan susunan katakata bohongan, menggerakkan seseorang yaitu Slametbin Harjodinomo (saksi korban) untuk menyerahkan barang sesuatu benda. perbuatandilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa datang ke rumah korbandengan keperluan menawarkan tanah yang diakui miliknya dengan bukti suratketerangan hibah yang dibuat dan ditanda tangani tanggal 09 Mei 2011 terletak diDesa Dimong

perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) sesuai pembelian tanah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SULASTRI binti LAHURI pada hari tidak dapat diingat tanggal 07Nopember 2011 pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di rumah korban Slametbin Harjodinomo Desa Dimong

Slamet ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, tentang keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;166SUMIATUN, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyu sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai saksi dalam masalah penggelapan proses jual beli tanah daratyang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi menjabat Sekdes di Desa Dimong sejak Tahun 2009 ;Bahwatugas saksi sebagai Sekdes diDesa Dimong membantu pelaksanaanadministrasi Desa Khususnya di Bidang Pemerintahan Desa ;Bahwa saksi kenal dengan

orang yang bernama Slamet ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa pernah memiliki hak atas tanah darat seluas7,5 Ru sesuai dengan Surat Hibah tanggal 19 Mei 2011 ;Bahwa letak tanah tersebut di Desa Dimong RT.09 RW.01 Kec.

OGI MEDIAN ALSBOGAY BIN JAJAT EFENDI, selanjutnya pada hari Senin tanggal 24Pebruari 2014 sekira jam 03.30 Wib bertempat di Dusun Sukamantri Rt.02/08 Desa Cibeureum Wetan Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedangberhasil mengamankan terdakwa dan sekitar jam 03.45 Wib berhasilmengamankan saksi IMANSYAH PUTRA ALS MBE ALS DIMONG BINIRPAN, setelah dilakukan penggeledahan badan kepada saksi SUPRIATNAALS DEDE BIN ECIN, saksi OGI MEDIAN ALS BOGAY BIN JAJAT EFENDIdan saksi IMANSYAH PUTRA ALS MBE ALS DIMONG BIN

DIMONG Bin IRPAN dan selanjutnya masih pada hari itujuga sekitar jam 03.45 saksi bersama anggota lainnya BUDISETIOATMOJO, SH menangkap IMANSYAH PUTRA als. MBE als.DIMONG Bin IRPAN dirumahnya di Dusun Sukamantri, Rt. 02 / 08,Desa Cibeureum Wetan, Kabupaten Cimalaka Kabupaten Sumedang;Bahwa benar IMANSYAH PUTRA als. MBE als.

Mbe Als Dimong;Bahwa saksi mendengar dari IMANSYAH PUTRA dan OGI MEDIANsetelah menghisap ganja bisa menimbulkan halunisasi;Bahwa saksi mengetahui dan mengenal barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan, adalah positif ganja, dimana barangtersebut sisa dari hasil uji oleh BPOM, yang beratnya 1,7 gram, danganja tersebut sudah tercampur bako rokok;Bahwa ganja yang digunakan tersebut tidak ada ijin dari pinak yangberwenang;Bahwa terdakwa juga telah dilakukan tes urine;.

DIMONG dan terdakwa;Bahwa kemudian saksi bersama BUDI SETIOATMOJO, SH. kemudianmembawa OGI MEDIAN als.

Dimong Kec.Madiun Kab.

Dimong Kec.

Dimong Kec. Madiun Kab.Madiun terjadi pengerusakan terhadap pagar teras rumah milik Sdr.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No : 00201/DISP/K/0005/2006 yangditerbitkan oleh Kepala Dispendukcapil Kabupaten Madiun tertanggal 08Februari 2006, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (P.5) dibubuhkan tanggaldiparaf oleh Ketua Majelis;Fotocopy SURAT TANDA TAMAT BELAJAR tertanggal 31 Desember1973 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Dimong Il,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda

SYAMSUDIN bin SARIF, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di RT.08 RW. 01 Desa Dimong KecamatanMadiun Kabupaten Madiun; Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Maret 1982; Bahwa Perbedaan biodata Pemohon dan dalam Akta Nikah tertulisnama Pemohon SUGENG Bin KARTODIMEDJO

SUMADI bin KARTODIMEDJO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di RT.02 RW. 03 Desa Dimong KecamatanMadiun Kabupaten Madiun ; Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Maret 1982;Hal. 5 dari 9 hal Pen 0018 /Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn .

P.8) saksisaksi, yaitu SYAMSUDIN bin SARIF, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di RT.08 RW. 01 Desa Dimong KecamatanMadiun Kabupaten Madiun; (tetangga para Pemohon) SUMADI binKARTODIMEDJO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di RT.02 RW. 03 Desa Dimong Kecamatan Madiun KabupatenMadiun ; (adik kandung Pemohon) yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahnya masingmasing;Hal. 7 dari 9 hal Pen 0018 /Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 4 tahun 9 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahTergugat di Sukabumi selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Desa Munggut selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di Desa Dimong selama 1 minggu, ba'da dukhul,namun belum dikaruniai anak;.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat yang bernamaTERGUGAT, karena Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2011 yang lalu; BahwaPenggugatdan Tergugat hidup bersama yang terahir di dirumahorang tua Penggugat di Desa Dimong ba'da dukhul, namun belumdikaruniai anak; BahwaPenggugatdan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar

SAKSI Il umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang las, tempatkediaman di RT.004 RW. 001 Desa Dimong Kecamatan MadiunKabupaten Madiun ;.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 5 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama yang terahir didirumah orang tua Penggugat di Desa Dimong ba'da dukhul, namunbelum dikaruniai anak; BahwaPenggugatdan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar 2 tahun, karena Tergugat

terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1, adalah fotokopi Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat ternyata dikeluarkan dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 7 dari 12 Perkara Nomor: 757/Padt.G/2016/PA.Kab.MnUrusan Agama Kecamatan Nagrak, Kabupaten Sukabumi, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa lampiran surat keterangan ghaib atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini KepalaDesa Dimong

DIMONG untuk mengambil narkotikajenis sabu, selanjutnya pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekira jam14.30 Wib, terdakwa bertemu dengan Sdr.

DIMONG atassuruhan Sdr. ADITYA alias JABIR pada hari Senin tanggai 13 Januari 2020sekira jam 13 40 Wib di Jaian Swasembada Barat VII Jakarta Utarasedangkan terhadap 1 (Satu) pack plastik klip bening, 1 (Satu) unit timbangandigital, 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Grand 2 dengan simcard089606946073 yang berada dalam penguasaan terdakwa digunakan untukberkomunikasi dengan Sdr.

DIMONG untuk mengambil narkotika jenis sabu,selanjutnya pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekira jam 14.30 Wib,terdakwa bertemu dengan Sdr.

DIMONG di Jalan Swasembada Barat VIIJakarta Utara lalu terdakwa menerima 2 (dua) paket sabu didalam bekasbungkus rokok Sampoerna Mild yang terdiri dari 1 (Satu) plastik klip beningyang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal putihdiduga narkotika golongan jenis sabu dengan berat brutto 0,63 gram (nolHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

DIMONG untuk mengambil narkotika jenis sabu,selanjutnya pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekira jam 14.30 Wib,terdakwa bertemu dengan Sdr. DIMONG di Jalan Swasembada Barat VIIHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Put. 16/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 20Oktober 2012 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan NglamesKabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 298/08/X/2012 tanggal 22 Oktober 2012;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberjalan selama tahun 3 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Dimong

, saksi tersebut bernama:Hal. 3 dari 10 hal Put. 16/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahPaman Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Oktober 2012 dan selama pernikahan belum dikaruniai anak;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dimong

Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;2 SAKSI Il PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahKakak Kandung Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah tahun 3bulan yang lalu dan selama pernikahan belum dikaruniai anak;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dimong