Menyatakan Terdakwa PUTRA PAMUNGKAS DINANTO bin SUTARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTRA PAMUNGKAS DINANTO bin SUTARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dikembalikan kepada Terdakwa PUTRA PAMUNGKAS DINANTO bin SUTARTO- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tahun 2007, warna merah, nopol : AA-4485-KK, Noka : MH1HB62187K213812, Nosin : HB621E1218204, An : KHOIRUL KUSNADI PUTRA alamat : Kalimalang 3/2 Mty Mgl, beserta STNK dan kunci kontaknya.

PUTRA PAMUNGKAS DINANTO bin SUTARTO

PUTUSANNomor 74/Pid.B/2014/PN Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PUTRA PAMUNGKAS DINANTO bin SUTARTO.Tempat Lahir : Semarang.Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 09 April 1991.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : 1.

Menyatakan Terdakwa PUTRA PAMUNGKAS DINANTO bin SUTARTObersalah melakukan tindak pidana penganiayaan melanggar Pasal 351ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTRA PAMUNGKASDINANTO bin SUTARTO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

atas 4 cm, lebar bawah 3,5 cm, warna coklattanpa gagang (dalam keadaan berkarat).1 (satu) buah senjata jenis parang kecil atau bendo yang terbuat dari besiberukuran panjang 26 cm, lebar atas 6 cm, lebar bawah 4 cm, warna coklattanpa gagang (dalam keadaan berkarat).Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah tas rangsel warna hitam merk EASTPAK.1 (satu) buah HP merk NEXIAN, warna silver dual kartu Sim Card dariIndosat dan XL, dengan No Imei 357092044005995.Dikembalikan kepada Terdakwa PUTRA PAMUNGKAS DINANTO

Pengadilan Negeri Mungkid, telahmelakukan Penganiayaan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas.Awalnya saksi ANDI SATIA WIDIYANTO Bin WIDIYANTO sekirapukul 16.45 Wib. mengantarkan pulang saksi APRILIA ANDRIANIBinti SUMARLAN ke Dusun Kebonagung Wetan Rt.0l Rw.03 DesaJogomulyo Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang pada saatitu Handphone Samsung milik saksi APRILIA ANDRIANI ada yangmenelphone yaitu Terdakwa PUTRA PAMUNGKAS DINANTO

Saksi SLAMET TRIYONO bin HERMAN SAYONO.e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi dihadapkan dalam perkara ini sehubungan dengan kejadianperkara pembacokan.e Bahwa yang melakukan penganiayaan /pembacokan sebelumnya Saksi tidak12tahu dan tahunya setelah Saksi diperiksa di Polsek Mertoyudan yaituTerdakwa PUTRA PAMUNGKAS DINANTO bin SUTARTO dan yangmenjadi korban pemukulan tersebut adalah Saksi ANDI SATIA WIDIANTO;e

Pemohon:
ARDHY WAHYU DINANTO

Menyatakan Terdakwa HAMZAH DINANTO als DADANG bin H. AMIN tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HAMZAH DINANTO als DADANG bin H. AMIN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap =: HAMZAH DINANTO als DADANG bin H. AMIN;Tempat Lahir : Jambi;Umur/tgl. Lahir :35 Tahun/ 11 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Kp. Teluk Rubiah Kel. Tanjung Kec. MuntokKab.

Menyatakan Terdakwa HAMZAH DINANTO ALS DADANG BIN H. AMINtelah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMZAH DINANTO ALSDADANG BIN H. AMIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulanPenjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa HAMZAH DINANTO ALS DADANG BIN H.AMIN membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa HAMZAH DINANTO Als DADANG Bin H.

perorangan maupun korporasi,yang didakwa oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa yang telah melakukansuatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa haruslah orang atau korporasi yang benarbenar sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dalamdakwaan Penuntut Umum, sehingga untuk menghindari kesalahan tentangsubyeknya (error in persona), maka identitas diri Terdakwa haruslah sesuaidengan identitas Terdakwa sebagalmana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa HAMZAH DINANTO

Menyatakan Terdakwa HAMZAH DINANTO als DADANG bin H.AMIN tersebut di atas terobukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUKENDRA APRIL DINANTO ALS KUIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;-------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WAYAN SUKENDRA APRIL DINANTO ALS. KUIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;------------3.

PIDDANAI WAYAN SUKENDRA APRIL DINANTO ALS KUIR TERDAKWA

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega Nopol G 2075 DC warna biru tahun 2005 Noka MH34ST1105K741316 Nosin 4ST1107975 Dikembalikan kepada saksi Dinanto bin Besari6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.500,00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

Dinanto bin Besani (korban) diajak ketemuandisebelah Mushola dukuh Pucung Desa Clapar Kecamatan Subah, tidak lamakemudian sdr. Dinanto dating dengan mengendarai sepeda motor Yamaha VegaNopol G 2075 DC, setelah ngobrolngobrol sdr. Dinanto pulang pada saat itusdr. Tri Yoyok memberitahukan korban yang dijadikan sasaran adalah orang itubersama motornya (maksudnya sdr. Dinanto) sehingga terdakwa sudahmengetahui bahwa sasarannya adalah teman tersebut yang membawa sepedamotor itu, pada saat sdr.

Dinanto bin Besani (korban) diajak ketemuandisebelah Mushola dukuh Pucung Desa Clapar Kecamatan Subah, tidak lamakemudian sdr. Dinanto datang dengan mengendarai sepeda motor YamahaVega Nopol G 2075 DC, setelah ngobrolngobrol sdr. Dinanto pulang pada saatitu sdr. Tri Yoyok memberitahukan korban yang dijadikan sasaran adalah orangitu bersama motornya ( maksudnya sdr. Dinanto) sehingga terdakwa sudahmengetahui bahwa sasarannya adalah teman tersebut yang membawa sepedamotor itu, pada saat sdr.

Dinanto (korban), pada saat itu terdakwamengatakan akan membeli rokok dan ingin meminjam sepeda motornyatersebut namun korban Dinanto awalnya tidak boleh, lalu terdakwa sms ke sdr.Tri Yoyok mengatakan tidak boleh meminjam motornya kelihatannya sudahcuriga, tidak lama kemudian sdr. Tri Yoyok sms ke sdr. Dinanto ( korban )untuk meminjamkan motornya untuk menjemput sebentar sdr. Tri Yoyok danuntuk membeli es, dengan sms tersebut sdr.

bernama Tri Yoyok alias Kisut setelah ngobrolngobrol diMushola tidak lama kemudian Terdakwa pergi mau beli rokok ;e Bahwa Tri Yoyok mau pinjam motor namun oleh saksi Dinanto tidakboleh ;e Bahwa karena saksi Dinanto curiga kemudian Terdakwa sms saksiagar meminjamkan sepeda motor kepada Tri Yoyok untuk menjemputTerdakwa ;e Bahwa karena disms Terdakwa , saksi Dinanto percaya ;e Bahwa saksi Dinanto akhirnya memberikan kunci motor kepada TriYoyok dan setelah ditunggu lama tidak munculmuncul dan tidakdatang

, Tri Yoyok maupinjam motor namun oleh saksi Dinanto tidak boleh .

DINANTO Bin MURDO SISWANTO padapertengahan bulan Agustus 2020 menghubungi Saksi AGUS SANTOSOBin MARSO SUMITRO (berkas terpisah) melalui WhatsApp karena SaksiEKO PATRI DINANTO Bin MURDO SISWANTO mengetahui Saksi AGUSSANTOSO Bin MARSO SUMITRO dapat memalsukan surat IMB karenalangganan Saksi EKO PATRI DINANTO Bin MURDO SISWANTO untukmembuat surat surat palsu.

Banjar sedangkan surat IMB dari Saksi EKO PATRI DINANTO BinMURDO SISWANTO hanya satu lembar saja.Dan selanjutnya Saksi EKO PATRI DINANTO Bin MURDO SISWANTOmenemui Saksi AGUS SANTOSO Bin MARSO SUMITRO untukmemberikan upah setelah memalsukan 3 (tiga) IMB sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Setalah Saksi SURYANTO Bin MUDTSRI (alm) menerima 3 (tiga) suratIMB dari Saksi EKO PATRI DINANTO Bin MURDO SISWANTO padabulan September 2020 Saksi SURYANTO Bin MUDTSRI (alm)menguhungi Terdakwa

DINANTO Bin MURDO SISWANTO padapertengahan bulan Agustus 2020 menghubungi Saksi AGUS SANTOSOBin MARSO SUMITRO (berkas terpisah) melalui WhatsApp karena SaksiEKO PATRI DINANTO Bin MURDO SISWANTO mengetahui Saksi AGUSSANTOSO Bin MARSO SUMITRO dapat memalsukan surat IMB karenalangganan Saksi EKO PATRI DINANTO Bin MURDO SISWANTO untukHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Bjbmembuat surat surat palsu.

ada di google akan tetapi saksi tidak memiliki stempel yangdiperlukan;Bahwa akhirnya saksi menghubungi EKO PRATI DINANTO untukdibuatkan stempel tersebut dan saksi kirimkan gambar contoh stempeltersebut pada EKO PRATI DINANTO yang beberapa hari kemudian EKOPRATI DINANTO menyerahkan pada saksi stempel tersebut;Bahwa untuk tanda tangan Kepala Penanaman Modal dan PelayananSatu Pintu Kab.

Dinanto ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Dinanto.4.

Tri Yoyok al Kisut.Bahwa sesuai keterangan saksi Dinanto tidak lama kemudian sdr. TriYoyok al.Kisut akan meminjam sepeda motornya namun oleh saksi tidakboleh.Bahwa sesuai keteranngan saksi Dinanto karena tidak boleh, sdr.

saksi Dinanto kemudian sdr.

Dinanto, karena diketahuisdr. Dinanto memliki sepeda motor.Bahwa selanjutnya sdr. Kisut mengubungi sdr. Dinanto dan diajakketemuan didekat Mushola didukuh Pucung, dan sdr. Dinanto mau,tidaklama kemudian bertemu dan benar sdr. Dinanto datang denganmengedarai sepeda motor Yamaha Vega Nopol G 2075 DC.

Dinanto,selanjutnya saksi sms ke saksimengatakan tidak boleh. Kemudian saksisms ke sdr. Dinanto untuk meminjamkan sepeda motornya untukmenjemput saksi.Bahwa karena sudah kenal dengan saksi dan percaya sepeda motorkemudian dipinjamkan ke sdr. Kisut, sepeda motor dan kunci kontaknyadiberikan ke sdr.

dan Saksi EKOPATRI DINANTO Bin MURDO SISWANTO menyetujui dengan syaratsetelah 3 (tiga) lembar surat IMB jadi Saksi EKO PATRI DINANTO BinMURDO SISWANTO mendapat imbalan sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah).Selanjutnya Saksi EKO PATRI DINANTO Bin MURDO SISWANTO padapertengahan bulan Agustus 2020 menghubungi Saksi AGUS SANTOSO BinMARSO SUMITRO (berkas terpisah) melalui WhatsApp karena Saksi EKOPATRI DINANTO Bin MURDO SISWANTO mengetahui Saksi AGUSSANTOSO Bin MARSO SUMITRO dapat memalsukan surat

IMB karenalangganan Saksi EKO PATRI DINANTO Bin MURDO SISWANTO untukmembuat surat surat palsu.

lokasi yang sudah ada ukurannya melalui WhatsApp dan Saksi EKOPATRI DINANTO Bin MURDO SISWANTO menyetujui dengan syaratsetelah 3 (tiga) lembar surat IMB jadi Saksi EKO PATRI DINANTO BinMURDO SISWANTO mendapat imbalan sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah).Selanjutnya Saksi EKO PATRI DINANTO Bin MURDO SISWANTO padapertengahan bulan Agustus 2020 menghubungi Saksi AGUS SANTOSO BinMARSO SUMITRO (berkas terpisah) melalui WhatsApp karena Saksi EKOPATRI DINANTO Bin MURDO SISWANTO mengetahui Saksi AGUSSANTOSO

Bin MARSO SUMITRO dapat memalsukan surat IMB karenalangganan Saksi EKO PATRI DINANTO Bin MURDO SISWANTO untukmembuat surat surat palsu.

, yangmana saksi Eko Prati Dinanto menyuruh saksi Agus Santoso dimanasetelah ketiga lembar Surat IMB tersebut sudah selesai saksi AgusSantoso menyerahkan kepada saksi Eko Prati Dinanto, Kemudian saksiEko Prati Dinanto menyerahkan kepada Terdakwa, lalu Terdakwamenyerahkan kepada saksi Riduansyah yang akhirnya diserahkankepada saksi;Bahwa sebelumnya saksi pernah mengurus Surat IMB kepada saksiRiduansyah yang sudah dicek keasliannya, apabila dibandingkanterdapat beberapa perbedaan yaitu perbedaan kop

Hamsan menghubungi saksiSuryanto Bin Mustari (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan meminta saksiSuryanto Bin Mustari untuk mengurus 3 (tiga) lembar Surat IMB tersebut danbiaya yang diminta oleh saksi Suryanto Bin Mustari sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa setelah menyanggupi dapat membuatkan 3 (tiga) lembar SuratIMB tersebut, pada Tanggal 11 Agustus 2020 saksi Suryanto Bin Mustarimenghubungi saksi EKO PRATI DINANTO Bin MURDO SISWANTO memintaagar saksi EKO PRATI DINANTO

Bin MURDO SISWANTO membuatkankan 3(tiga) lembar Surat IMB palsu dengan Imbalan sebesar Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah), oleh karena saksi Suryanto Bin Mustari sudahsering meminta saksi EKO PRATI DINANTO Bin MURDO SISWANTO untukmembuatkan Surat Palsu.

Selanjutnya saksi Suryanto Bin Mustari mengirimkanfoto KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Muhammad Ervan, SH., Fotobangunan dan peta lokasi yang sudah ada ukurannya melalui pesan Whatsappkepada saksi EKO PRATI DINANTO Bin MURDO SISWANTO.Bahwa setelah menerima datadata tersebut melalui pesan Whatsapp,saksi EKO PRATI DINANTO Bin MURDO SISWANTO lalu meneruskannyakepada terdakwa melalui pesan Whatsapp, oleh karena saksi EKO PRATIDINANTO Bin MURDO SISWANTO sudah sering menyuruh terdakwa untukmembuatkan

Selanjutnya saksi Suryanto Bin Mustari mengirimkanfoto KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Muhammad Ervan, SH., Fotobangunan dan peta lokasi yang sudah ada ukurannya melalui pesan Whatsappkepada saksi EKO PRATI DINANTO Bin MURDO SISWANTO.Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN BjbBahwa setelah menerima datadata tersebut melalui pesan Whatsapp,saksi EKO PRATI DINANTO Bin MURDO SISWANTO lalu meneruskannyakepada terdakwa melalui pesan Whatsapp, oleh karena saksi EKO PRATIDINANTO Bin MURDO

telah melangsungkan pernikahansecara Agama Buddha di Vihara Avalokitesvara Sibolga,dihadapan Pendeta Pdt.Sutoyo Virajayo S.Ag pada tanggal 03Maret 2012 di Sibolga, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan, Nomor : 14/2012, tertanggal 20 Maret 2012yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotaSibolga ;Bahwa Pemohon bernama DINA MARIANA ssebelummelangsungkan perkawinan telah mempunyai anak diluarkawin, lahir pada tanggal 24 Oktober 2011 di Medan, Jeniskelamin Lakilaki, diberi nama FELIX DINANTO

Memberi izin kepada Pemohonpemohon untuk mensahkan Petikan dari daftar besarkelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 1271LT020520120050 tertanggal 02 Mei2012 , dimana tertulis : FELIX DINANTO LI anak lakilaki, yang Pertama dariNyonya DINA MARIANA tidak kawinent rn renee disahkanMEN jadi 0nennncceencceenecennnncennnens FELIX DINANTO LI anak lakilaki, yang Pertama dari suami isteri : RIANTO dan DINA MARIANA lahir padatanggal 24 Oktober 2011 di Medan, ;3.

Memberi izin kepada Pemohonpemohon untuk mensahkan Petikan dari daftar besarkelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 1271LT020520120050 tertanggal 02 Mei2012 , dimana tertulis : FELIX DINANTO LI anak lakilaki, yang Pertama dariNyonya DINA MARIANA tidak kawinwenn nn nnn nnn nnn nnn nn ne nen ene eee n nee disahkanmenjadi FELIX DINANTO LI anak lakilaki, yang Pertama dari suami isteri : RIANTO dan DINA MARIANA lahir padatanggal 24 Oktober 2011 di Medan, ;3.

1. Menyatakan Terdakwa Eko Prati Dinanto Bin Murdo Siswanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   EKO PRATI DINANTO BIN MURDO SISWANTO

   Pekerjaan: Eko Prati Dinanto Bin Murdo Siswanto;: Lumajang;: 88 Tahun/ 12 Desember 1982;: Lakilaki;: Indonesia;Jalan Sriwijaya Komplek Graha Mitra Tama,RT.05/03, Kelurahan Landasan Ulin Utara,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru;: Islam;: Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Januari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:LsPenyidik sejak tanggal 8 Januari 2021 sampai dengan tanggal 27 Januari2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari2021 sampai

   Menyatakan Terdakwa EKO PRATI DINANTO BIN MURDO SISWANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyuruh melakukan dan turut serta melakukan dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana dalamdakwaan Kedua Primair yakni Pasal 263 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP;2.

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO PRATI DINANTO BINMURDO SISWANTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama Terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti yang berupa : 1 (Satu) unit Handphone merek Asus warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

   Membebani agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Eko Prati Dinanto Bin Murdo Siswanta, bersamasama dengan

   Menyatakan Terdakwa Eko Prati Dinanto Bin Murdo Siswanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalamdakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Risqiyanti Fadlilah binti Muluddengan calon suaminya bernama Dinanto bin Besari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh limaribu rupiah);

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama MALIK TANABA danPemohon II bernama SUMIATI MAHMUD;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon,hanya sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara sah pada tanggal07 Mei 2007 dan dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam, diwilayahHukum Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, dan saksi hadir saatakad nikah;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah JUMAT ASWAD dan DINANTO

Bahwa saksi kenal Pemohon bernama MALIK TANABA danPemohon II bernama SUMIATI MAHMUD;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 07 Mei2007 dan dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam, diwilayah HukumKecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;bahwa disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il saksi hadirBahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung daripemohon Il yang bernama BAKAR HODU;Bahwa saksi nikahnya adalah bapak JUMAT ASWAD dan bapak DINANTO

Memberi izin kepada Pemohon ( Dinanto bin Rabu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Asrinah binti Tarmono ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dinanto bin Sumantri) terhadap Penggugat (Rinta Nurjannah binti Amir)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Wartono Bin Miskara) terhadap Penggugat (Nurhajijah Binti Carsono Dinanto);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah STNK SPM Yamaha Vega Nopol G-2075-DC warna biru tahun 2005 Noka : 4ST11`07975 atas nama RIBUT alamat Ciluwuk Rt.03 Rw.02 Subah Batang merupakan milik saksi Dinanto maka ditetapkanDikembalikan ke saksi Dinanto.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Budiawan Bin Darwan) terhadap Penggugat (Eti Rohayati Binti Dinanto);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Puji Waluyo) terhadap Penggugat (Ati Retna Sari binti Dinanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Prati Dinanto bin Murdo Siswanto) terhadap Penggugat (Susilawati binti Kirno);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);