DINCON TINAMBUNAN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DINCON TINAMBUNAN ;Tempat lahir > Uruk Timbul Kecamatan Manduamas;Umur/Tanggal lahir > $38 tahun/15 November 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Dusun Il Desa Saragih KecamatanManduamas Kabupaten Tapanuli Tengah;Agama > Kristen Khatolik ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil:Terdakwa ditahan dalam

No. 129 K/Pid/2016Berawal saat Terdakwa DINCON TINAMBUNAN menjumpai Manager PT.Nauli Sawit bernama Musri Purba untuk menjualkan lahan/tanah milikTerdakwa DINCON TINAMBUNAN yang sebelumnya dirusak oleh PT NauliSawit terletak di Desa Saragin Kecamatan Manduamas Kabupaten TapanuliTengah sesuai dengan Surat Pernyataan Hak Milik Terdakwa DINCONTINAMBUNAN, selanjutnya Saksi Musri Purba menyuruh Saksi DonalSihotang untuk melihat lokasi lahan serta mengukur lahan yang mau dijualTerdakwa kepada PT.

;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSibolga tanggal 29 April 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DINCON TINAMBUNAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa DINCON TINAMBUNANselama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara.Hal. 2 dari 14 hal. Put.

Menetapkan agar Terdakwa DINCON TINAMBUNAN dibebani denganmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 11/Pid.B/2015/PN.Sbg., tanggal 04 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa DINCON TINAMBUNAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaselama 10 (sepuluh) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa DINCON TINAMBUNAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa DINCON TINAMBUNAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 10 (sepuuh) bulan. ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut. ;4.

DINCON TINAMBUNAN;

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DINCON TINAMBUNAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.;2 Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa DINCON TINAMBUNAN selama: 1(satu) tahun

;Terlampir dalam berkas perkara. ;4 Menetapkan agar Terdakwa DINCON TINAMBUNAN dibebani denganmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

Nauli Sawit dan Terdakwa Dincon Tinambunanmembuat kesepakatan agar membayar ganti rugi tanah yang telah diukur,dan setelah pihak PT.

;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa, yaitu DINCON TINAMBUNAN yang identitasnya sebagaimana tercantumdalam surat dakwaan serta telah dibenarkan oleh Terdakwa dan para saksi dan selamapersidangan Majelis Hakim tidak melihat adanya kemungkinan mengenai kesalahanidentitas Terdakwa.

Nauli Sawitmenghubungi Terdakwa Dincon Tinambunan untuk mempertanyakan keberadaan tanahtersebut, serta bagaimana cara menyelesaikan permasalahan tersebut dengan JonnyMungkur, akan tetapi Terdakwa Dincon Tinambunan tidak mau menyelesaikanpermasalahan itu, sehingga PT Nauli Sawit tidak dapat mengelola lahan yang telahdiganti rugi dari Terdakwa tersebut, sehingga pihak PT Nauli Sawit mengalamikerugian sebesar Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah).