Ditemukan 121 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 334/Pid.B/2013/PN.BGL
Tanggal 24 Oktober 2013 — PETRUS JAWA, SE
505
  • FITONI pada tanggal 095 Oktober 2012 untuk pembelian Yamaha Vixionsetelah dipotong discon membayar sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) digelapkan sebesar Rp. 4.000.000, (empoat juta rupiah)MARGARETHA PUJIANA pada tanggal 31 Oktober 2012 untuk pembelianYamaha Mio J CW Teen setelah dipotong discon membayar sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) digelapkan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)KASIAN pada tanggal 31 Nopember 2012 untuk pembelian Yamaha VegaZRD setelah dipotong discon
    Oktober 2012 untuk pembelian Yamaha MloJ setelah dipotong discon membayar sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) digelapkan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Drs.
    discon membayar sebesar Rp. 12.400.000, (dua belasjuta empat ratus ribu rupiah) digelapbkan sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah)SRI ERNI PANGETI pada tanggal 30 Oktober 2012 untuk pembelian YamahaMio J CW Teen setelah dipotong discon membayar sebesar Rp. 5.000.000.
    FITONI pada tanggal 095 Oktober 2012 untuk pembelian Yamaha Vixionsetelah dipotong discon membayar sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh jutarupiah) digelapkan sebesar Rp. 4.000.000, (empoat juta rupiah)MARGARETHA PUJIANA pada tanggal 31 Oktober 2012 untuk pembelianYamaha Mio J CW Teen setelah dipotong discon membayar sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) digelapkan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)KASIAN pada tanggal 31 Nopember 2012 untuk pembelian Yamaha VegaZRD setelah dipotong discon
Register : 03-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 783/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 6 Nopember 2012 — - SONI SETIAWAN bin ROBANI ; - RINI INDAHWATI binti MUKTI ;
765
  • SONI SETIAWAN BIN ROBBANI:Bahwa benar terdakwa telah ditangkap satpam Ramayana Mall Banyuwangi pada hariSabtu, tanggal 11 Agustus 2012 sekitar jam 23.00 wib karena melakukan pencurianbeberapa baju dan celana panjang.Bahwa pada malam itu terdakwa bersama terdakwa II/ RENI INDAHWATI sedangbelanja di Ramayana Mall memilih milih baju di bagian obral discon, terdakwa IImemilih baju untuk dibeli buat bapaknya, yang saat itu terdakwa II bilang kepadaterdakwa nanti kalau saya sudah membayar kaos yang saya
    beli untuk bapak ke kasir,pakaian yang itu dimasukkan kedalam tas kresek kita ambil lalu pergi terdakwapunmenyetujuinya rencana tersebut, selanjutnya terdakwa II dengan membawa sebuah kaosmenuju kasir untuk membayarnya, kemudian setelah membayar di Kasir ia terdakwa IImendatangi terdakwa yang masih berada di tempat obralan discon pakaian dan terdakwalangsung memasukkan sejumlah pakaian yang terdakwa ambil tersebut ke tas kresekputih yang dibawa terdakwa II yang sudah dibuka struk harganya oleh terdakwa
    II,kemudian terdakwa II membawa tas kresek yang berisi bajubaju tersebut menuju pintukeluar tempat obralan discon, sementara terdakwa masih berada di dalam Mall untukmencari lagi pakaian yang mungkin masih bisa diambil lagi, tetapi selanjutnya terdakwaII ditangkap scurity saat akan menuju tempat parkir lalu diamankan berikut barang buktidan kemudian terdakwa ditangkap dilantai 1.Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II memang sudah punya rencana mencuri baju danitu akan dipergunakan saat lebaran dan
    hariSabtu, tanggal 11 Agustus 2012 sekitar jam 23.00 wib karena melakukan pencurianbeberapa baju dan celana panjang.Bahwa benar awalnya terdakwa bersama terdakwa I datang ke Ramayana MallBanyuwangi bersamasama untuk membeli baju, setelah di Ramayanan Mall terdakwamengambil baju warna salur merah, biru putih merk Rapa dan baju merk Jessica warnapink dan baju warna pink itu terdakwa berikan kepada terdakwa I sedangkangkan bajumerk Rapa terdakwa bawa ke Kasir/ Kasa 04 seharga Rp.34.360, setelah di discon
    padahari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2012 sekitar jam 23.00 wib karena melakukan pencurianbeberapa baju dan celana panjang.Bahwa benar awalnya para terdakwa datang ke Ramayana Mall Banyuwangi bersamasama untuk membeli baju, setelah di Ramayana Mall terdakwa IT mengambil baju warnasalur merah, biru putih merk Rapa dan baju merk Jessica warna pink dan baju warna pinkitu terdakwa II berikan kepada terdakwa I sedangkangkan baju merk Rapa terdakwa IIbawa ke Kasir / Kasa 04 seharga Rp.34.360, setelah di discon
Putus : 28-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 234/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 28 Oktober 2013 — DADANG EKO SETYAWAN bin SUYITNO
183
  • DR Sutomo No. 44 Tulungangung dengan jumlah pembayaran Rp. 4.104.375, (empat jutaseratus empat ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah) dibayar tunai oleh toko sehingga tokominta diskon dan oleh terdakwa di discon pembayaran sehingga toko membayar Rp.3.950.000,00 (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)> Nota Nomor 147212 tanggal 11 Mei 2013Pengiriman barang berupa Kopi Luwak sachet sebanyak 300 dus ( 1 dus berisi 200 sachet) dalampembelian 150 dus toko mendapat bonus dus ke Toko Rahayu
    HOSCokroaminoto Kota Kediri dengan jumlah Rp. 49.005.000, ( empat puluh Sembilan juta limaribu rupiah), Pembayaran tunai sehingga discon 0.5 % Toko Rahayu Jaya membayar Rp.48.759.975,00 (empat puluh delapan juta tujuha ratus lima puluh Sembilan Sembilan ratusrupiah ) .> Nota Nomor 147467 tanggal 15 Juli 2013Pengiriman barang berupa Kopi Luwak sachet sebanya 450 dus ke Toko Tunas Mulya alamatJin.
    Mojo Panggung No. 44 Tulungagung jumlah pembayaran Rp. 73.507.500, (tujuh puluh tigajuta lima ratus tujuh lima ratus rupiah) dibayar discon sehingga Toko Tunas Mulya membayarRp. 70.425.000,00 (tujuh puluh juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa yang tidak menyetorkan pembayaran pemesan barang sebagaimananke 4 (empat) nota tersebut diatas menggakibatkan PT.
    HOSCokroaminoto Kota Kediri dengan jumlah Rp. 49.005.000,00( empat puluh Sembilan juta limaribu rupiah), Pembayaran tunai sehingga discon 0.5 % Toko Rahayu Jaya membayar Rp.48.759.975,00 (empat puluh delapan juta tujuha ratus lima puluh Sembilan Sembilan ratusrupiah).> Nota Nomor 147467 tanggal 15 Juli 2013Pengiriman barang berupa Kopi Luwak sachet sebanya 450 dus ke Toko Tunas Mulya alamatJin.
    Mojo Panggung No. 44 Tulungagung jumlah pembayaran Rp. 73.507.500,00 (tujuh puluhtiga juta lima ratus tujuh lima ratus rupiah) dibayar discon sehingga Toko Tunas Mulyamembayar Rp. 70.425.000,00 (tujuh puluh juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) .e Bahwa terdakwa membuat pemesanan dari Toko yang order barang minyak gorengBimoli dan kopi luwak di PT.
Putus : 30-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 292/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 30 Oktober 2014 — - GANGGA EKA SETIAWAN Bin DIDIK HARTONO
- SLAMET RIYANTO Bin MAKSUM
183
  • Hypermart kalau terjadi kehilangan dan yang mengambil adalahorang dalam biasanya dilakukan pendekatan, kalau ada itikat baik serta pengakuandari yang bersangkutan dan barang dikembalikan, masalahnya diselesaikan secaraintern tidak sampai dilaporkan Polisi.Bahwa didalam rekaman yang mengambil Hand Phone Black Berry tipe 9810adalah saudara SLAMET RIYANTO dimasukkan didalam kardus Mejicom, darietalase yang tidak terkunci.Bahwa Hand Phone tersebut harga normal Rp. 5.525.000,00 karena pada waktuitu ada discon
    Slamet kemudian dilihat direkamanCCTV dan ternyata kelihatan gambarnya menurut Pak Slamet yang mengambiladalah GANGGA EKA SETIAWAN dan SLAMET RIYANTO.Bahwa menurut Pak Slamet kelihatan jelas didalam rekaman CCTV yangmengambil adalah saudara SLAMET RIYANTO Hand Phone tersebut dimasukkandidalam kardus Mejicom.Bahwa yang bertanggung jawab dalam etalase tersebut adalah saksi dan etalasetersebut dalam keadaan tidak terkunci.Bahwa Hand Phone tersebut harga normal Rp. 5.525.000,00 karena pada waktuitu ada discon
    melaporkan kepada saudaraAndi bagian manager elektrinic.Bahwa setelah saksi melaporkan kejadian tersebut menurut saudara Andi dilihatdirekaman CCTV kelihatan gambarnya yang mengambil adalah GANGGA EKASETIAWAN dan SLAMET RIYANTO, cara mengambilnya Hand Phone tersebutdimasukkan didalam kardus Mejicom.Bahwa yang bertanggung jawab dalam etalase tersebut adalah saudara Andi danetalase tersebut dalam keadaan tidak terkunci.Bahwa Hand Phone tersebut harga normal Rp. 5.525.000,00 karena pada waktuitu ada discon
    kardusnya sudah dibuangdidalam gudang oleh terdakwa IIT SEAMET RIYANTO Bin MAKSUM kemudiandiserahkan kepada terdakwa I GANGGA EKA SETIAWAN Bin DIDIKHARTONO terus dimasukkan kedalam saku celana dan dibawa keluar Hypermart.Bahwa benar Hand Phone tersebut oleh terdakwa I GANGGA EKA SETIAWANBin DIDIK HARTONO. dibawa pulang dan dipakai, bahkan sempat dibawaistrinya ke Malang selama dua hari.Bahwa benar Hand Phone blackberry type 9810 tersebut harga normalnya Rp.5.525.000,00 karena pada waktu itu ada discon
Register : 30-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 79/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 20 April 2015 — IR. HENDRA TRIANA Bin AHMAD
4110
  • sebanyak 2 (dua) buah lampu, pada tanggal 29 Januari2013 sebanyak 3 (tiga) buah lampu pada tanggal 7 Februari 2013sebanyak 6 (enam) buah lampu dan tanggal 27 Februari 2013sebanyak 4 (empat) buah lampu, sehingga jumlah lampu yangditerima sebanyak 15 (lima belas) buah ~~ lampu ;e Bahwa lampulampu yang akan dipasarkan oleh Terdakwa sebanyak15 (lima belas) buah lampu naun ada 2 (dua) buah lampu yang sudahdibayarkan kepada saksi yaitu sebesar Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) dan setelah dikurangi discon
    2013 sebanyak 2 (dua) buah lampu, pada tanggal 29 Januari2013 sebanyak 3 (tiga) buah lampu pada tanggal 7 Februari 2013sebanyak 6 (enam) buah lampu dan tanggal 27 Februari 2013sebanyak 4 (empat) buah lampu, sehingga jumlah lampu yangditerima sebanyak 15 (lima belas) buah = lampu ;e Bahwa lampulampu yang akan dipasarkan oleh Terdakwa sebanyak15 (lima belas) buah lampu naun ada 2 (dua) buah lampu yang sudahdibayarkan kepada saksi yaitu sebesar Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) dan setelah dikurangi discon
Register : 30-08-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 642/Pid.B/2016/PN.MLG
Tanggal 30 Januari 2017 — HERI PURWANTOKO
173
  • tebakannya tepatmaka akan mendapatkan Rp.400.000, sedangkan untuk 4 (empat) angka jikaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 642Pid.B/2016/PN.Migtebakannya tepat maka akan mendapatkan Rp.3.000.000,, namun apabilatebakan penombok tidak sesuai dengan angka yang diundi oleh Bandar makauang penombok akan menjadi milik Bandar Bahwa dari pengakuan terdakwa menerima tombokan nomor judi togel dari satuorang saja sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan keuntungan daritombokan tersebut terdakwa tergantung dari discon
    ,namun apabila tebakan penombok tidak sesuai dengan angka yangdiundi oleh Bandar maka uang penombok akan menjadi milik Bandar; Bahwa maksud terdakwa menerima tombokan nomor judi togel dari parapenombok untuk mencari dan keuntungan yang terdakwa dapat tergantungdari discon setiap bukaan, keuntungan terdakwa sebelum tertangkap yangdidapat sebesar Rp.52.750, (lima puluh dua ribu tujuh ratus Jima puluhrupiah) ; Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togel tidak mempuyai ijindari yang berwenang
    ,,namun apabila tebakan penombok tidak sesuai dengan angka yangdiundi oleh Bandar maka uang penombok akan menjadi milik BandarBahwa maksud terdakwa menerima tombokan nomor judi toget dari parapenombok untuk mencari dan keuntungan yang terdakwa dapat tergantungdari discon setiap bukaan, keuntungan terdakwa sebelum tertangkap yangdidapat sebesar Rp.52.750, (lima puluh dua ribu tujuh ratus Jima puluhrupiah);Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togel tidak mempunyaiijin dari yang berwenang;
    ,namun apabila tebakan penombok tidak sesuai dengan angka yang diundioleh Bandar maka uang penombok akan menjadi milik Bandar; Bahwa maksud terdakwa menerima tombokan nomor judi togel dari parapenombok untuk mencari dan keuntungan yang terdakwa dapat tergantungdari discon setiap bukaan nomor judi togel; Bahwa keuntungan terdakwa sebelum tertangkap yang didapat sebesarRp.52.750, (lima puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah); Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togel tidak mempuyai
Putus : 28-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 666/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 28 Juni 2016 — Pidana - Andi Mario Guntur Bin Andi Moch Guntur
496
  • SARTIAH yang ingin membeli mobil ToyotaAvanza secara kredit lalu Terdakwa pun menjelaskan system kredit tersebut danmenjelaskan mendapat discon Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta) sehuinggaSdri HJ SARTIAH membayar uang muka sebesar Rp.40.550.000.
    Bahwakemudian pada tanggal 15 Januari 2016 sekitar jam 20:00 Wib Terdakwajanjian bertemu dengan Sdr ABDUL AZIZ yang akan membeli mobil ToyotaAgya secara kredit kemudian Terdakwa pun menjelaskan akad kreditnya setelahitu Terdakwa jelaskan bahwa akan mendapat discon Rp.7.000.000 dari uangmuka Rp.29.000.000, setelah itu Sdr ABDUL AZIZ memberikan Terdakwauang tanda jadi sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kemudian uangtersebut saya setorkan ke kasir perusahaan sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh
    jutarupiah) dan Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) tidak Terdakwa setorkankemudian Sdr AZIZ menstransfer sisa pelunasan DP ke rekening kantor dansetelah itu. ada selisih discon yang seharusnya Rp.7000.000 menjadiRp.6.000.000 sehingga Terdakwa harus membayar sisa discount tersebut namunTerdakwa tidak bayar dan untuk memuluskan perbuatan Terdakwa selanjutnyaTerdakwa memberikan uang tutup mulut kepada Sdr MUHAMAD IBNUMUTAQIM sebesar Rp .500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) selaku admdata, selanjutnya
    yang diberikan yang seharusnyaRp. 25.000.000 dan hanya mendapat discon Rp.24.000.000, (dua puluh empat jutaHalaman 25 dari 42 Putusan Nomor 666/Pid.B/2016/PN.Bksrupiah) dan selesih Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) tersebut Terdakwa yang bayarnamun hingga saat ini Terdakwa belum bayar ke perusahaan.Bahwa pada tanggal 17 Desember 2015 sekitar jam 19:30 Wib pada saat Terdakwaada acara Gathering XXI Terdakwa bertemu dengan Sdr UNDANG dan kemudianSdr UNDANG berniat ingin membeli mobil Toyota Veloz dengan
    Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta) sehuingga Sdri HJSARTIAH membayar uang muka sebesar Rp.40.550.000, (empat puluh juta limaratus lima puluh ribu rupiah) dan dibayar secara transfer ke rekening kantorperusahaan dan setelah mobil dikirim ternyata ada selesih discon yang diberikanyang seharusnya Rp. 25.000.000 dan hanya mendapat discon Rp.24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah) dan selesih Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) tersebutTerdakwa yang bayar namun hingga saat ini Terdakwa belum bayar ke
Register : 07-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 388/PID/2017/PT_MDN
Tanggal 19 Juli 2017 —
2916
  • Hundjaja Tiopan dan pada saat itu terdakwajuga meminta saksi Rudi Wu, saksi Hundjaja Tiopan, saksi Apin, saksi Wongso,saksi Kelvin, saksi Nova Als CiaCia untuk mengajak temanteman agar datangpada saat grand opening travel Indoworld pada tanggal 1 ber 2016karena terdakwa akan memberikan discon sebesar 50 % u belian tiketdan paket tour di hari grand opening tersebut.
    Bahwa sela Die na tanggal15 Oktober 2016, grand opening travel Indoworld shee station di arealSPBU Singapore Station di JIn B. katamso Medan4isaksi Hundjaja Tiopan dan Ida Yasainah menand ka dan pada saat itu,ni surat pinjam pakaitempat yang digunakan oleh Travel Indo ingapore Station yangdisaksikan oleh saksi, Kevin, Apin, Wongso*dan Nova Als CiaCia dan padasaat grand Opening tersebut, saksi korban Susanne, Mutiara Amat, Jeuua,Eddy dan Juwita, Cs yang tergiur n discon sebesar 50 % untukpembelian
    Hundjaja Tiopan dan pada saat itu terdakwa jugameminta saksi RUDI WU, saksi Hundjaja Tiopan, saksi Apin, saksi Wongso,saksi Kelvin, saksi Nova Als CiaCia untuk mengajak temanteman agar datangpada saat grand opening travel Indoworld pada tanggal 1 ber 2016karena terdakwa akan memberikan discon sebesar 50 % u belian tiketdan paket tour di hari grand opening tersebut.
    Bahwa sela Die na tanggal15 Oktober 2016, grand opening travel Indoworld seo station di arealSPBU Singapore Station di JIn B. katamso Medan ka dan pada saat itu,saksi Hundjaja Tiopan dan Ida Yasainah menand ni surat pinjam pakaitempat yang digunakan oleh Travel Indo ingapore Station yangdisaksikan oleh saksi, Kevin, Apin, Wongso*dan Nova Als CiaCia dan padasaat grand Opening tersebut, saksi korban Susanne, Mutiara Amat, Jeuua,Eddy dan Juwita, Cs yang tergiur n discon sebesar 50 % untukpembelian tiket
Putus : 30-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor Nomor 113/Pid.B/2014/PN Dpk
Tanggal 30 April 2014 — LUKMANTO Bin DARNA
89668
  • Nestletidak pernah mengadakan program discon untuk penjualan barang dariBs 0 6)e Bahwa sepengetahuan saksi setiap produk Nestle apabila masa expireddibawah 6 bulan harus dikembalikan dan tidak boleh dijual ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan ada yang tidak benar, yaitu penjualan produk PT. Nestle yangmendekati expire dengan diskon sampai 50% dari harga normal telahmendapat persetujuan dari saksi sebagai perwakilan dari PT.
    Putusan Nomor 113/Pid.B/2014/PN DpkSupervisor masingmasing salesman;e Bahwa barangbarang yang dijual oleh Terdakwa sudah mendapatpotongan harga (discon).
    Untuk penjualan ke Toko Tip Topmendapat potongan harga (discon) reguler sebesar 1,7%,sedangkan Toko Venus minimarket dan Mini Market Permatamendapat potongan harga (discon) reguler sebesar 1,5%, dandiscon tersebut sudah dipotong dan sesuai dengan jumlah hargayang tertera dalam faktur penjualan masingmasing;e Bahwa selama ini Terdakwa tidak pernah meminta ijin ataupunmemberitahukan kepada pihak PT.
    Putusan Nomor 113/Pid.B/2014/PN DpkMusalam sendiri menerangkan bahwa untuk mendapat discon khususharus dapat persetujuan dari PT. Nestle Pusat bukan kebijakannya,ternyata oleh terdakwa barangbarang yang sudah hampir berakhirexpired yang seharusnya dikembalikan akan tetapi terdakwa suruh untukdijual dengan discon khusus hingga 50 % tanpa persetujuan dari pihakPT.
Register : 26-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Plg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
SIRKY RISTIANDI BIN SUTRISNO
9212
  • PT MAY BANK FINANCEINDONESIA Cabang Palembang memberi kartu Discon untuk pembelianmobil tersebut sebesar Rp 30.000.00, sehingga uang muka yang harus dibayar oleh saksi SIRKY RISTIADI BIN SUTRISNO dan tersangka hanyasebesar Rp 150.881.000, secara kredit/angsur selama 5 tahun (60 bulan)dengan harga sebesar Rp 354.519.000, dan angsuran perbulan sebesarRp 8.869.000, dengan jatuh tempo tiap tanggal 03 (03 Juli 2018 sampaidengan 03 Juni 2023)Bahwa setelah proses sudah selesai mobi siap diambil, dan pada
    sebesar Rp 30.000.000, untukpembayaran DP dan disetujui oleh terdakwa dan terdakwa yangmenandatagan kartu tersebut dan dibayar kepada kaisr yaitu saksi DEVIBahwa benar terdakwa membayar DP seebsar Rp 180.000.000, namunmendapat discon sebesar p 30.000.000,Bahwa sebelum saksi mendapat telphon dari marketing PT Tunas Auto TAGJalan Perintis kemerdekaan bernama FANOTO bahwa konsumen bernamaterdakwa dan saksi SIRKY RISTIANDI BIN SUTRISNO akan membeli 1(satu) unit mobil Toyota New Fortuner 4x2 VRZ A/T
    PT MAY BANK FINANCEINDONESIA Cabang Palembang memberi kartu Discon untuk pembelianmobil tersebut sebesar Rp 30.000.00, sehingga uang muka yang harus dibayar oleh saksi SIRKY RISTIADI BIN SUTRISNO dan tersangka hanyasebesar Rp 150.881.000, secara kredit/angsur selama 5 tahun (60 bulan)dengan harga sebesar Rp 354.519.000, dan angsuran perbulan sebesarRp 8.869.000, dengan jatuh tempo tiap tanggal 03 (03 Juli 2018 sampaidengan 03 Juni 2023)Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Pig Bahwa
Register : 26-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 545/Pid.Sus/2021/PN Plg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
SYAFITRI INDAH WURI BINTI M SALEH KARIM
8612
  • PT MAY BANK FINANCE INDONESIA CabangPalembang memberi kartu Discon untuk pembelian mobil tersebut sebesarRp 30.000.00, sehingga uang muka yang harus di bayar oleh saksi SIRKYRISTIADI BIN SUTRISNO dan tersangka hanya sebesar Rp 150.881.000,Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2021/PN Pigsecara kredit/angsur selama 5 tahun (60 bulan) dengan harga sebesar Rp354.519.000, dan angsuran perbulan sebesar Rp 8.869.000, dengan jatuhtempo tiap tanggal 03 (03 Juli 2018 sampai dengan 03 Juni 2023)Bahwa
    PT MAY BANK FINANCE INDONESIA CabangPalembang memberi kartu Discon untuk pembelian mobil tersebut sebesarRp 30.000.00, sehingga uang muka yang harus di bayar oleh saksi SIRKYRISTIADI BIN SUTRISNO dan tersangka hanya sebesar Rp 150.881.000,secara kredit/angsur selama 5 tahun (60 bulan) dengan harga sebesar Rp354.519.000, dan angsuran perbulan sebesar Rp 8.869.000, dengan jatuhtempo tiap tanggal 03 (03 Juli 2018 sampai dengan 03 Juni 2023).Bahwa setelah proses sudah selesai mobi siap diambil, dan pada
    sebesar Rp 30.000.000, untukpembayaran DP dan disetujui oleh terdakwa dan terdakwa yangmenandatagan kartu tersebut dan dibayar kepada kaisr yaitu saksi DEVIBahwa benar terdakwa membayar DP seebsar Rp 180.000.000, namunmendapat discon sebesar p 30.000.000,Bahwa sebelum saksi mendapat telphon dari marketing PT Tunas Auto TAGJalan Perintis kemerdekaan bernama FANOTO bahwa konsumen bernamaterdakwa dan saksi SIRKY RISTIANDI BIN SUTRISNO akan membeli 1(satu) unit mobil Toyota New Fortuner 4x2 VRZ A/T
    PT MAY BANK FINANCE INDONESIA CabangPalembang memberi kartu Discon untuk pembelian mobil tersebut sebesarRp 30.000.00, sehingga uang muka yang harus di bayar oleh saksi SIRKYRISTIADI BIN SUTRISNO dan tersangka hanya sebesar Rp 150.881.000,secara kredit/angsur selama 5 tahun (60 bulan) dengan harga sebesar Rp354.519.000, dan angsuran perbulan sebesar Rp 8.869.000, dengan jatuhtempo tiap tanggal 03 (03 Juli 2018 sampai dengan 03 Juni 2023)Bahwa setelah proses sudah selesai mobi siap diambil, dan pada
    PT MAY BANKFINANCE INDONESIA Cabang Palembang memberi kartu Discon untukpembelian mobil tersebut sebesar Rp 30.000.00, sehingga uang muka yangharus di bayar oleh saksi SIRKY RISTIADI BIN SUTRISNO dan tersangka hanyasebesar Rp 150.881.000, secara kredit/angsur selama 5 tahun (60 bulan) denganharga sebesar Rp 354.519.000, dan angsuran perbulan sebesar Rp 8.869.000,dengan jatuh tempo tiap tanggal 03 (03 Juli 2018 sampai dengan 03 Juni 2023)dan pada saat pembayaran uang muka dan pengambilan mobil pada
Register : 07-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 118/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.SRI HANI SUSILO, SH.
2.Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
Terdakwa:
WAHYU TRI MARYONO Bin Alm. MARJANI
474
  • handphone merk Vivo 1820warna casing merah nomor simcard 08977925627, IMEI 1862516043809583, IMEI 2 : 862516043809583 miliknya ;Cara Permainan judi Jenis Togel tersebut Terdakwamenerima uang dan nomor tombokan dari penombok,Halaman 4 BA Nomor 118/Pid.B/2021/PN Njkterdakwa membuka aplikasi online 99 JITU darihandphone miliknya, kemudian memasukkan usernamedan password, lalu melakukan langkahlangkah sebagaiberikut: Menekan tombol setuju untuk masuk Memilih pasaran togel, yaitu TAIWAN Menekan tombol BET DISCON
    handphonemerk Vivo 1820 warna casing merah nomor simcard08977925627, IMEI 1 862516043809583, IMEI 2862516043809583 miliknya;Halaman 9 BA Nomor 118/Pid.B/2021/PN NjkCara permainan judi jenis Togel tersebut Terdakwamenerima uang dan nomor tombokan dari penombok,terdakwa membuka aplikasi online 99 JITU darihandphone miliknya, kemudian memasukkan usernamedan password, lalu melakukan langkahlangkah sebagaiberikut; Menekan tombol setuju untuk masuk Memilih pasaran togel, yaitu TAIWAN Menekan tombol BET DISCON
    Setelah menerima nomor tombokan dimaksud, terdakwamembuka aplikasi online 99 JITU dari handphonemiliknya, kemudian memasukkan username dan password,lalu melakukan langkahlangkah sebagai berikut Menekan tombol setuju untuk masuk Memilih pasaran togel, yaitu TAIWAN Menekan tombol BET DISCON agarmendapatkan diskon setelah memasukkan nomortombokan dalam kolom betingwee eee cece eee eee eee eee ened ee see eee nd ee ane ee cde e Saad E eed e nese deen ees eeseaeee sada eeaaaesssaneesaesseeseeesaeeees
Putus : 21-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 194/Pid.B/2014/PN.Mad
Tanggal 21 Oktober 2014 — - NUR THOMAS LAKSO RATMOYO bin ISNUN DWI DAJAT
564
  • satu)e 1 (satu) potong kaos merk SUPER T warna putih;1 (satu) pasang sandal merk NEVADA warna krem kombinasi biru;e Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa tersebut adalahmilik Matahari Departemen Store Kota Madiun ;Halaman7 dari 18 Putusan Nomor 194/Pid.B/2014/PN Mad.e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan caraawalnya Terdakwa datang ke Matahari Departemen Store KotaMadiun menuju ke lantai 3 (tiga) memesan makan dan setelah selesaimakan Terdakwa melihatlinat kaos yang ada discon
    potong celana panjang merk EMBA warna biru;e 1e 1 (satu) potong jaket merk CARDINAL warna coklat;))satu) potong celana pendek merk American Jeans warna biru;))((((e 1 (satu) potong kaos merk SUPER T warna putih;(1 (satu) pasang sandal merk NEVADA warna krem kombinasi biru;e Bahwa benar Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengancara awalnya Terdakwa datang ke Matahari Departemen Store KotaMadiun menuju ke lantai 3 (tiga) memesan makan dan setelah selesaimakan Terdakwa melihatlinat kaos yang ada discon
    merk EMBA warna biru,1 (satu) potong celana pendek merkAmerican Jeans warna biru,1 (satu) potong jaket merk CARDINAL warna coklat,1 (satu) potong kaos merk SUPER T warna putih,1 (satu) pasang sandal merkNEVADA warna krem kombinasi biru milik Matahari Departemen Store KotaMadiun;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara awalnyaTerdakwa datang ke Matahari Departemen Store Kota Madiun menuju ke lantai3 (tiga) memesan makan dan setelah selesai makan Terdakwa melihatlinatkaos yang ada discon
Register : 02-11-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1689/Pid.B/2012/PN.JKT.SEL
Tanggal 4 Maret 2013 — HUBERT LINGGA.
14179
  • sebesar Rp.36.201.500,00 dan untuk pengerjaan kantor lantai 17 unit jsebesar Rp. 45.697.500,00Tanggal 4 Agustus 2011 membayar kerekening Terdakwa sebesarRp.66.640.500,00 untuk pengerjaan kantor lantai 17 unit j.3Tanggal 08 November 2011 membayar kerekening Terdakwa sebesarRp.31.925.000,00 dan sebesar Rp. 74.450.000,00 untuk pengerjaan kantor lantai17 unit j.Bahwa pembayarannya ditransfer kerekening Terdakwa karena menurutTerdakwa jika ditransfer ke rekening Perusahaan Trimitra Decotama tidakmendapat discon
    10% dan dikenai PPN sebesar 10 %, mendapat discon danterhindar PPN jika membayarnya kerekening Pribadi Terdakwa.Bahwa karena hingga bulan Desember 2011 belum juga selesai, maka sewaktuTerdakwa datang dikantor dirinya berjanji, sehingga dibuat dan dimasukkandalam minute of meeting bahwa unit B 0707 akan selesai tanggal 31 Januari2012, kantor lantai 17 unit j akan selesai tanggal 6 Pebruari 2012 dan apartemenunit B 1507 akan selesai tanggal 10 Maret 2012, dan saksi mencantumkan janjiTerdakwa tersebut
    suratPenawaran berupa Rencana Anggaran Biaya (RAB) Nomor Doc OFL 11023.R2Putusan No. 1689/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel Hal. 11 dari 20 Hal.dengan Subject RAB Gandaria Height APT Unit B 0707 PT.Leading 8 Mansiontertanggal 2 Juni 2011 kepada saksi Sumiati Djoko, kemudian RAB/ SuratPenawaran tersebut dicoratcoret saksi Sumiati Djoko Dirut PT.Leading 8Mansion, maksudnya menawar minta penurunan harga termasuk mencoret PPNagar dihilangkan/tidak membayar PPN.Bahwa oleh karena terlalu banyak permintaan penurunan harga/discon
Register : 18-01-2018 — Putus : 04-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.B/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Maret 2018 — Pidana - DUDY IBRAHIM MALIK SAPUTRA als IBRA
4515
  • ; Bahwa saksi tidak knal dengan langsung dengan Ellia Lambok, saksi mengetahuinama Ellya Lombok dari saksi Neny ; Bahwa saksi telah ditipu oleh saksi Neny Riani Sianturi dan Ellya Lambok adalahberupa uang tunai sebesar Rp.14.861.250 untuk pembayaran uang kuliahsemester 3 di UPI YAI dan uang tersebut adalah uang milik saksi senilaiRp.7.890.000, dan milik Paula sebesar Rp.6.791.250, Bahwa cara saksi Neny Sianturi melakukan penipuan kepada saksi Paula saksiNeny menawarkan kepada saksi ada potongan discon
    back ;Bahwa.saksi tidak knal dengan langsung dengan Ellia Lambok, saksi mengetahuinama Ellya Lombok dari saksi Neny ;Bahwa saksi telah ditipu oleh saksi Neny Riani Sianturi dan Ellya Lambok adalahberupa uang tunai sebesar Rp.14.861.250 untuk pembayaran uang kuliahsemester 3 di UPI YAI dan uang tersebut adalah uang milik saksi senilaiRp.7.890.000, dan milik Paula sebesar Rp.6.791.250,Bahwa cara saksi Neny Sianturi melakukan penipuan kepada saksi Paula saksiNeny menawarkan kepada saksi ada potongan discon
Register : 29-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 321/PID/2016/PT SBY
Tanggal 15 Juni 2016 — DAVID ARIANTO SOEPYAN
409
  • Mayer Sukses Jaya yakni apabila konsumen membayardalam bentuk giro maka giro tersebut harus disetorkan bagianpenagihan/keuangan untuk dilakukan clering, namun apabila konsumenmelakukan pembayaran secara tunai maka uang pembayaran harusdisetorkan ke bagian keuangan yang selanjutnya disetorkan ke bank.Kemudian tantang pembayaran uang dari hasil penjualan jangka waktu 7 haridapat discon 5 persen dan 14 hari dapat diskon 4 persen dan jangka waktupembayaran 30 hari dapat diskon 2 persen dengan pemberitahuan
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 300/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
Ketut Yulia Wirasningrum,SH
Terdakwa:
Ni Made Rina Wati
2811
  • .- ( tiga juta delapan puluh ribu rupiah )
  • 6 ( enam ) lembar surat perjanjian kerja
  • 1 ( satu ) lembar surat perpanjangan perjanjian kerja
  • 2 ( dua ) lembar SOP ( Standard Operating Procedure )
  • 5 ( lima ) lembar Print oute Discon Member
  • 1 ( satu ) lembar Slip Gaji

Dikembalikan kepada saksi I NYOMAN MERTAYASA

6.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp 3.080.000. ( tiga juta delapan puluh ribu rupiah ) 6(enam ) lembar surat perjanjian kerja 1(satu ) lembar surat perpanjangan perjanjian kerja 2(dua) lembar SOP ( Standard Operating Procedure ) 5 (lima) lembar Print oute Discon Member 1(satu ) lembar Slip GajiDikembalikan kepada saksi NYOMAN MERTAYASA4.
Menetapkan barang bukti berupa:=" Uang Tunai sebesar Rp 3.080.000. ( tiga juta delapan puluh ribu rupiah )=" 6(enam ) lembar surat perjanjian kerja" 1(satu ) lembar surat perpanjangan perjanjian kerja= 2 (dua) lembar SOP ( Standard Operating Procedure )= 5 (lima) lembar Print oute Discon Member=" 1(satu ) lembar Slip GajiHal 12 dari 13 hal Putusan No.300/Pid.B/2019/PN.Dps.Dikembalikan kepada saksi NYOMAN MERTAYASA6.
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1417/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
ONG THIAM TJIAI alias ACAI
218
  • DPO), ANTO (DPO), IYANG (DPO) yangmengetahui jika terdakwa mempunyai jalur ke bandar Narkoba dan merekapun ingin membeli Shabu melalui terdakwa, hingga akhirnya terdakwa punmelalui komunikasi Handphone menghubungi kawannya yang bernamaTHIAN HUNG ALIAS AHUNG (DPO) menceritakan ada beberpa kawannyamemesan Shabu, selanjutnya pada tanggal 04 Juli 2918 terdakwa dihubungioleh THIAN HUNG ALIAS AHUNG (DPO) yang menawarkan jika dalam 2minggu membeli Shabu dalam jumlah sebanyak 50 gram maka akandiberikan discon
    (DPO), ANTO (DPO), YANG (DPO) yangmengetahui jika terdakwa mempunyai jalur ke bandar Narkoba dan merekapun ingin membeli Shabu melalui terdakwa, hingga akhirnya terdakwa punmelalui komunikasi Handphone menghubungi kawannya yang bernamaTHIAN HUNG ALIAS AHUNG (DPO) menceritakan ada beberpa kawannyamemesan Shabu, selanjutnya pada tanggal 04 Juli 2918 terdakwa dihubungioleh THIAN HUNG ALIAS AHUNG (DPO) yang menawarkan jika dalam 2minggu membeli Shabu dalam jumlah sebanyak 50 gram maka akandiberikan discon
Register : 23-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN PALU Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Pal
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14271
  • Bahwa untuk yang ketiga kalinya Tergugat I datang lagi mencari Penggugat dan Penggugat II dirumah masingmasing dengan memberi 2 (dua) macampilihan paket Umroh promo dengan nilai uang yang harus disetor untukperjalanan ke Tanah Suci yakni: Paket Pertama: kalau ingin cepat berangkatbayar Rp 17.500.000,(tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) sudah termasukharga promo dan bisa langsung masuk daftar pemberangkatan, Paket Kedua:kalau dibayar sebelum bulan November tahun 2017 ada potongan discon dancukup
    Bahwa berhubung Penggugat II membayar kepada Tergugat pada tanggal18 Desember 2017 olehnya dikenakan tarip tanpa discon sebesar Rp17.500.000,/perorang, itupun setelah Tergugat mendatangi rumahPenggugat II untuk meyakinkan assetaset yang dimiliki sebagai jaminanatas pemberangkatan paket Umroh promo tersebut, bahkan Tergugat sempat minta uang 1 (satu) juta kepada Penggugat II untuk membelikanHand Pone (HP) anaknya sambil mengatakan tidak usah kuwatir dengansaya, Haji bayar lunas saja sekaligus 3 (tiga
    AMANAH BERSAMAUMAT).Bahwa benar dalil Penggugat II pada point 6 tentang pada tanggal 18Desember 2017 membeli paket Umroh tanpa discon sebesar Rp.17.500.000 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah)/orang, dimanaPenggugat II membeli paket Umroh PT.
Register : 17-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0179/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat :
BADRI Bin PADLAN
Tergugat:
DARMI Binti DATEN
142
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 1 (satu) bulan, setelah itu PemohonMalaman bao.4 Aan 0 halaman Di discon Alen AATOADCMAC EAA Mann sebagaimana layaknya suami isteri, dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama:3.1. Dewi Siti Fatimah, perempuan, lahir tanggal 17 Oktober 1991 ;3.2. Bayu Suhendra, lakilaki, lahir tanggal 10 Oktober 1997 ;Bahwa anak yang pertama telah menikah dan anak yang kedua masih dalamasuhan Pemohon ;4.