Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan baik, tetapi sejak Oktober 2019, Pemohon danTermohon selalu. bertengkar, karena Termohon tidak pernahmenghargai apapun pemberian Pemohon selaku suami danpenghasilan suami selalu dinggap kurang mencukupi kebutuhan;b. Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ekonomi keluarga,Pemohon bekerja di Malaysia.

sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak pernah menghargai apapun pemberianPemohon selaku suami dan penghasilan suami selalu dinggap

bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak pernah menghargai apapun pemberianPemohon selaku suami dan penghasilan suami selalu dinggap

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan kuasa Pemohon dalam persidangan,maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara keduabelah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak pernahmenghargai apapun pemberian Pemohon selaku Suami dan penghasilan suamselalu dinggap

yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI 1 dan SAKSI 2, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah telahdikaruniai dua orang anak; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena karenaTermohon tidak pernah menghargai apapun pemberian Pemohon selakusuami dan penghasilan suami selalu dinggap

Kemudian pemainmenghitung sisa kartu dan apabila lebih sedikit sisanya dari sisa yangdipegang bandar maka dinyatakan menang dan akan mendapatkan hadiahberupa uang yang terkumpul dan disiapkan oleh bandar sedangkan apabilalebih banyak dari bandar maka semua pemain dinggap kalah dan uangtaruhannya akan di tarik oleh bandar.Bahwa begitu seterusnya para terdakwa mengulang permainan tersebutdengan cara dan pasangan yang sama dan bergantian menjadi bandarsampai dengan pukul 23.00 wib petugas kepolisian

Kemudian pemain menghitung sisa kartu dan apabilalebih sedikit sisanya dari sisa yang dipegang bandar maka dinyatakanmenang dan akan mendapatkan hadiah berupa uang yang terkumpul dandisiapkan oleh bandar sedangkan apabila lebih banyak dari bandar makasemua pemain dinggap kalah dan uang taruhannya akan di tarik olehbandar dan begitu seterusnya;Bahwa uang uang dijadikan barang bukti dalam perkara ini adalah uangyang ada di depan para Terdakwa dan merupakan uang taruhan;Bahwa permainan judi kartu remi

Kemudian pemain menghitung sisa kartu dan apabilalebih sedikit sisanya dari sisa yang dipegang bandar maka dinyatakanmenang dan akan mendapatkan hadiah berupa uang yang terkumpul dandisiapkan oleh bandar sedangkan apabila lebih banyak dari bandar makasemua pemain dinggap kalah dan uang taruhannya akan di tarik olehbandar dan begitu seterusnya;e Bahwa uang uang dijadikan barang bukti dalam perkara ini adalah uangyang ada di depan para Terdakwa dan merupakan uang taruhan;e Bahwa permainan judi kartu

Kemudian pemain menghitung sisa kartu dan apabila lebih sedikitsisanya dari sisa yang dipegang bandar maka dinyatakan menang dan akanmendapatkan hadiah berupa uang dari bandar dan apabila lebih banyak daribandar maka dinggap kalah dan uang taruhannya akan di tarik oleh bandardan begitu seterusnya;Bahwa Pasangan terkecil yaitu Rp.5000.

3 kartu misalnya kartu keritingatau kartu lainnya yang sudah urut dari As sampai dengan King dan bisa jugauntuk kartu Jack sampai dengan King apabila memiliki 3 (tiga) kartu yangsama gambar namun apabila hanya mempunyai 1 (satu) atau (dua) kartu sajaharus menunggu pemain lain menurunkan yang memiliki 3 (tiga) kartu urut,begitu seterusnya secara bergiliran masingmaing pemain menurunkan kartuyang dimilikinya, namun apabila ada pemain yang kartunya sudah tidak bisaditurunkan, kartu pemain tersebut dinggap

kartu misalnya kartu keriting atau kartu lainnya yang sudah urutdari As sampai dengan King dan bisa juga untuk kartu Jack sampai dengan Kingapabila memiliki 3 (tiga) kartu yang sama gambar namun apabila hanya mempunyai 1(satu) atau (dua) kartu saja harus menunggu pemain lain menurunkan yang memiliki 3(tiga) kartu urut, begitu seterusnya secara bergiliran masingmaing pemainmenurunkan kartu yang dimilikinya, namun apabila ada pemain yang kartunya sudahtidak bisa diturunkan, kartu pemain tersebut dinggap

3kartu misalnya kartu keriting atau kartu lainnya yang sudah urut dariAs sampai dengan King dan bisa juga untuk kartu Jack sampai denganKing apabila memiliki 3 (tiga) kartu yang sama gambar namun apabilahanya mempunyai 1 (satu) atau (dua) kartu saja harus menunggupemain lain menurunkan yang memiliki 3 (tiga) kartu urut, begituseterusnya secara bergiliran masingmaing pemain menurunkan kartuyang dimilikinya, namun apabila ada pemain yang kartunya sudahtidak bisa diturunkan, kartu pemain tersebut dinggap

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah) ;Bahwa Tergugat rekonpensi/Pemohon menyatakan sanggup membayarnafkah secara keseluruhan sebesar Rp. 2.000.000,(Dua juta rupiah);Bahwa atas permintaan Penggugat konpensi/Termohon masing masingtelah mengajukan permohonan demikian juga Tergugat rekonpensi/Pemohonjuga mengajukan jawaban yang keberatan atas jumlah yang diminta penggugatkonpensi/Termohon dan hanya sanggup memberi nafkah yang dinggap majelisterlalu sedikit sehingga majelis hakim

/Pemohon;Bahwa majelis hakim menghukum kepada Tergugat Konpensi/ pemohonMut'ah sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) sebagai ganti rasa pengobatgunda gulana atau yang disebut pengobat rasa sedih seorang isteri yangditinggalkan suaminya;Bahwa atas permintaan Penggugat konpensi/Termohon masing masingtelah mengajukan permohonan demikian juga Tergugat rekonpensi/Pemohonjuga mengajukan jawaban yang keberatan atas jumlah yang diminta penggugatkonpensi/Termohon dan hanya sanggup memberi nafkah yang dinggap

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonantergugat rekonpensi/Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itupermohonan Pemohon harus dikabulkan;Dalam Rekonpensi;Menimbang, bahwa atas permintaan Penggugat konpensi/Termohonmasingmasing telah mengajukan permohonan demikian juga Tergugatrekonpensi/Pemohon juga mengajukan jawaban yang keberatan atas jumlahyang diminta penggugat konpensi/Termohon dan hanya sanggup memberinafkah yang dinggap

(satu) adalah pemilik yang sah atastanah sengketa, serta Tergugat 1 (satu) tidak pernah menjual kepadaPenggugat, sehingga perbuatan Tergugat 1 (satu) membiarkan almarhu EliBin Ganyong dan Sani Binti Saat tetap dalam kuburan di tanah sengketaadalah bukan perbuatan melawan hukum ;Mohon segelah hal yang telah diurik dalam jawaban angka 3 tersebut diatas dianggap telah diulang dan diuraikan kembali dalam jawaban angka 4ini ;Mohon segala hal yang telah diuraikan dalam jawaban angka 3 tersebutdiatas dinggap

(satu) adalah pemilik yang sah atastanah sengketa, serta Tergugat 1 (satu) tidak pernah menjual kepadaPenggugat, sehingga perbuatan Tergugat 1 (satu) membiarkan almarhu EliBin Ganyong dan Sani Binti Saat tetap dalam kuburan di tanah sengketaadalah bukan perbuatan melawan hukum ;Mohon segala hal yang telah diurik dalam jawaban angka 3 tersebut di atasdianggap telah diulang dan diuraikan kembali dalam jawaban angka 4 ini ;Mohon segala hal yang telah diuraikan dalam jawaban angka 3 tersebut diatas dinggap

serta Tergugat 1 (satu) tidak pernah menjual kepadaPenggugat, sehingga perbuatan Tergugat 1 (satu) membiarkan almarhu EliBin Ganyong dan Sani Binti Saat tetap dalam kuburan di tanah sengketaadalah bukan perbuatan melawan hukum ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 23/PDT/2018/PT BTNMohon segelah hal yang telah diurik dalam jawaban angka 3 tersebut diatas dianggap telah diulang dan diuraikan kembali dalam jawaban angka 4ini ;Mohon segala hal yang telah diuraikan dalam jawaban angka 3 tersebut diatas dinggap

(satu) adalah pemilik yang sah atastanah sengketa, serta Tergugat 1 (satu) tidak pernah menjual kepadaPenggugat, sehingga perbuatan Tergugat 1 (satu) membiarkan almarhu EliBin Ganyong dan Sani Binti Saat tetap dalam kuburan di tanah sengketaadalah bukan perbuatan melawan hukum ;Mohon segelah hal yang telah diurik dalam jawaban angka 3 tersebut diatas dianggap telah diulang dan diuraikan kembali dalam jawaban angka 4ini ;Mohon segala hal yang telah diuraikan dalam jawaban angka 3 tersebut diatas dinggap

Anita dan tertulis padakutipan akta kelahiran bernama Almira Unaisyah, lahir di Mempawah padatanggal 11 Mei 2010, anak ke dua, perempuan dari suami istri Muthalibdan Hasanatunnisa ;Bahwa setau saksi anak Pemohon berusia 9 (Sembilan) tahun ;Bahwa anak Pemohon ada dua orang dan yang akan diperbaiki kutipanAkta Kelahiran anak kedua ;Bahwa nama Pemohon Hasanatunnisa diperbaiki menjadi Anita karenasaat Pemohon di Pesantren Bangil daerah Jawa nama Pemohon digantidari Anita menjadi Hasanatunnisa karena dinggap

Almira Unaisyah, lahir di Mempawah padatanggal 11 Mei 2010, anak ke dua, perempuan dari suami istri Muthalibdan Hasanatunnisa ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 217/Pat.P/2019/PN Mow Bahwa setau saksi anak Pemohon berusia 9 (Sembilan) tahun ; Bahwa anak Pemohon ada dua orang dan yang akan diperbaiki kutipanAkta Kelahiran anak kedua ; Bahwa nama Pemohon Hasanatunnisa diperbaiki menjadi Anita karenasaat Pemohon di Pesantren Bangil daerah Jawa nama Pemohon digantidari Anita menjadi Hasanatunnisa karena dinggap

Pat.P/2019/PN Mowkutipan akta kelahiran bernama Fara Balqis, lahir di Mempawah padatanggal 11 Pebruari 2003, perempuan anak ke kesatu, dari suami istriMuthalio dan Hasanatunnisa ;Bahwa setau saksi anak Pemohon berusia 16 (enam belas) tahun ;Bahwa anak Pemohon ada dua orang dan yang akan diperbaiki kutipanAkta Kelahiran anak pertama ;Bahwa nama Pemohon Hasanatunnisa diperbaiki menjadi Anita karenasaat Pemohon di Pesantren Bangil daerah Jawa nama Pemohon digantidari Anita menjadi Hasanatunnisa karena dinggap

Unaisyah, lahir di Mempawah padatanggal 11 Mei 2010, anak ke dua, perempuan dari suami istri Muthalibdan Hasanatunnisa ;Bahwa setau saksi anak Pemohon berusia 16 (enam belas) tahun ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 216/Pat.P/2019/PN Mow Bahwa anak Pemohon ada dua orang dan yang akan diperbaiki kutipanAkta Kelahiran anak pertama ; Bahwa nama Pemohon Hasanatunnisa diperbaiki menjadi Anita karenasaat Pemohon di Pesantren Bangil daerah Jawa nama Pemohon digantidari Anita menjadi Hasanatunnisa karena dinggap

terdakwa dengankata Monyet sehingga terdakwa mengatakan Huangango (banyak mulut) danberkata Hei kita biar ngana bilang kita macam monyet, tapi kita tidak macamngana mohamapipia (Hei biar saya kaya monyet tapi saya tidak sama dengankamu suka berzinah) selanjutnya terjadilah pertengkaran ;Bahwa kata Huangango adalah kata dalam bahasa Gorontalo, dalam bahasaIndonesia artinya Mulut busuk dan manusia lahir dari kemaluan perempuanyang busuk ;Bahwa kata Hungango oleh masyarakat Gorontalo pada umumnya dinggap

PipinRahmat alias Pipin, pada pertengkaran tersebut terdakwa berkata bahwa saksiPipin Rahmat Busu ngango (mulut busuk), Busu kodo (kemaluan busuk), Hi jamoloto hepo hulea todolo mo bentor (saksi berhubungan layaknya suami isteridengan lelaki diatas bentor) ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa berkata Huangango (mulut besar) danmenuduh telah berzinah/berselingkuh tersebut saksi Pipin Rahmat alias Pipinmerasa malu selanjutnya mengadu ke Polisi ;Bahwa kata Hungango oleh masyarakat Gorontalo pada umumnya dinggap

PipinRahmat alias Pipini busu ngango (mulut busuk), busu kodo (kemaluan busuk), hi ja molotohepo hulea todolo mo bentor (saksi berhubungan layaknya suami isteri dengan lelaki diatasbentor) ;bahwa akibat dari perbuatan terdakwa berkata Huangango (mulut besar) dan menuduhtelah berzinah/berselingkuh tersebut saksi Pipin Rahmat alias Pipin merasa malu selanjutnyamengadu ke Polisi ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa kataHuangango(mulut besar) oleh masyarakat Gorontalo pada umumnya dinggap

lembar kartu remi dan sisanya disimpan di tengah tidakdigunakan lagi dan untuk menentukan pemenang dari permainan judi jenis ngebok parapemain yang dilakukan pertama bagi pemain yang berhasil menghabiskan kartu yang telahdibagikan maka dinyatakan sebagai pemenang dan bagi pemain apabila ternyata tidak adayang bisa menghabiskan kartu yang telah dibagikan dan semuanya dinyatakan mati makaakan dihitung jumlah angka dari kartu sisa, dan bagi pemain yang jumlah angka dari kartu sisapaling kecil maka dinggap

lembar kartu remi dan sisanya disimpan di tengah tidakdigunakan lagi dan untuk menentukan pemenang dari permainan judi jenis ngebokpara pemain yang dilakukan pertama bagi pemain yang berhasil menghabiskan kartuyang telah dibagikan maka dinyatakan sebagai pemenang dan bagi pemain apabilaternyata tidak ada yang bisa menghabiskan kartu yang telah dibagikan dan semuanyadinyatakan mati maka akan dihitung jumlah angka dari kartu sisa, dan bagi pemainyang jumlah angka dari kartu sisa paling kecil maka dinggap

lembar kartu remidan sisanya disimpan di tengah tidak digunakan lagi dan untuk menentukan pemenang daripermainan judi jenis ngebok para pemain yang dilakukan pertama bagi pemain yang berhasilmenghabiskan kartu yang telah dibagikan maka dinyatakan sebagai pemenang dan bagipemain apabila ternyata tidak ada yang bisa menghabiskan kartu yang telah dibagikan dansemuanya dinyatakan mati maka akan dihitung jumlah angka dari kartu sisa, dan bagi pemainyang jumlah angka dari kartu sisa paling kecil maka dinggap

persidangan dinyatakan terbuka dan dibuka untukumum maka para pihak berperkara dipanggil masuk keruang sidang ;1 Pemohon tidak datang menghadap sendiri dipersidangan dan tidak mewakilkankepada Kuasanya serta ketidak hadirannya didasari alasan yang sah menuruthukum ;Termohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Oleh karena Pemohojn tidak hadir dalam persidangan maka pemeriksaan terhadapperkara ini belum bisa dilanjutkan selanjutnya Hakim Ketua majlis menyatakan bahwapemeriksaan perkara dipersidangan dinggap

mistik, sejak saat itu Penggugat dan anak Penggugat selalu diganggu olehmakhlukmakhluk mistis, Penggugat dan Tergugat berbeda pendapat dalam membinarumah tangga dan Penggugat selalu tertekan bathin oleh Tergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidak pernah membantahatas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidak pernah datang kepersidangan,maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugat dianggap mengakui atas gugatanPenggugat tersebut;Menimbang bahwa meskipun Tergugat telah dinggap

Agama dimana Penggugatdan Tergugat menikah, karenanya tuntutan Penggugat pada poin 3 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa tuntutan Penggugat pada poin 5 agar anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxxxxxxberusia 5 (lima) bulan diasuh dandipelihara oleh Penggugat, atas tuntutan Pengugat tersebut, Tergugat tidak pernah datangkepersidsangan dan tidak pernah mengajukan keberatannya bahkan Tergugat dalamsurat yang dikirimkan kepengadilan memberi jawaban kesanggupan memberikannafkahnya, maka Tergugat dinggap

yang telah ditentukanPara pemohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan dapat digugurkan jika Parapemohon telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak hadiratau tidak mengirim kuasanya untuk hadir (Pasal 148 RBg);Putusan Nomor 018/Pat.P/2017/PA.Thn Hal. 3 dari 5Menimbang, bahwa Para pemohon yang tidak pernah hadirdalam persidangan dinggap

436.5.15/2006 a/n JasmineSoeyono tertanggal 18 Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bukti P4 ;Menimbang, bahwa Surat bukti tersebut diatas telah disesuaikan denganaslinya yang ternyata cocok dan buktibukti tersebut telah pula diberimeterai secukupnya, maka suratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala apa yangterurai dalam berita acara persidangan dinggap

tersebut diatas ;Menimbang, bahwa harihari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan dapat digugurkan jika Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak hadir atau tidak mengirimkuasanya untuk hadir (Pasal 148 RBg);Menimbang, bahwa Penggugat yang tidak pernah hadir dalampersidangan dinggap

Fotocopy Kartu Keluarga No : 125620/97/04296 yang dikeluarkan oleh Camat RungkutSurabaya, (bukti P4);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala apa yang teruraidalam berita acara persidangan dinggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, makaPengadilan memandang telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;

disebabkan Termohon tidak pernah menghiraukan nasehatPemohon dalam hal berpakaian yang sopan, Termohon merasa kurang dalampemenuhan nafkah oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak pernah membantah atas permohonan Pemohon bahkan Termohon sendiritidak pernah lagi datang ke persidangan setelah proses mediasi, maka dengantidak datangnya tersebut Termohon dianggap telah mengabaikan hakhaknyadan dianggap mengakui dalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dinggap

alat bukti surat, olen karenanya harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat oleh suatu perkawinanyang sah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, jo Pasal 4, 5 dan 6 Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karenanya Pemohonharus dinyatakan sebagai pihak yang berkedudukan hukum atau personastandi in yudicio dan berkepentingan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dinggap

yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan dapat digugurkan jika Penggugattelah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak hadir atau tidakmengirim kuasanya untuk hadir (Pasal 148 RBg);Putusan Nomor 043/Padt.G/2017/PA.Thn Hal. 3 dari 5Menimbang, bahwa Penggugat yang tidak pernah hadir dalampersidangan dinggap

yang telah ditentukanPara pemohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan dapat digugurkan jika Parapemohon telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak hadiratau tidak mengirim kuasanya untuk hadir (Pasal 148 RBg);Putusan Nomor 016/Padt.P/2017/PA.Thn Hal. 3 dari 5Menimbang, bahwa Para pemohon yang tidak pernah hadirdalam persidangan dinggap

Penduduk NIK : 12.5609.510469.0001 atas nama ELITAHALIMSETIONO tertanggal 03 April 2008 yang diterbitkan oleh Camat Mulyorejo KotaSurabaya, bukti P5 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala apa yang teruraidalam berita acara persidangan dinggap

Fotocopy Surat Keterangan Waris tertanggal 17 Oktober 2005, bukti P7 ; Menimbang,bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala apa yang terurai dalamberita acara persidangan dinggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohonn dan dihubungkanbuktibukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilanmemandang telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut