SAIDI BIN DANGGAP lawan ANDI BIN M. LETON

PUTUS ANNomor : 03/PDT.G/ 2011/ PN.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI MUARA ENIM yang memeriksa perkaraperkara perdataGugatan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara dati : 22222222222 22222222222 SAIDI BIN DANGGAP, Tani, beralamat di Desa Gemawang, Kecamatan Rambang Dangku,Kabupaten Muara Enim, untuk selanjutnya disebut sebagai pihak :PENGGUGAT 702 nn nn nnn nn nnn nnn nnnMELAWAN :ANDI BIN M.

termuat dalamBerita Acara Persidangan yang untuk singkatnya putusan ini, dianggap merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan Putusan ini ; 12Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalil gugatannya, makapihak Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis (written evidences) berupa photo copyyang telah diberi materai secukupnya dan dicocokkan dengan aslinya, masingmasing sebagaiberikut : 222 22202022220 2221Photo copy Surat Pernyataan Pengakuan Hak yang dibuat oleh SAIDI BIN DANGGAP

YN, KepalaDesa Gemawang tertanggal 06 April 2006, No. 593/68/239/2006, untuk selanjutnyadiberi tanda P1 ;Photo copy surat Tanda Bukti Lapor, Nomor : TBL/ B/ 96/ VIII/ 2010/ Sumsel/ ResMuara Enim/ Sek Rb Dangku, tertanggal 28 Agustus 2010, untuk selanjutnya diberiPhoto copy surat permohonan penyelesaian tanah kepada Camat Rambang Dangku yangdibuat oleh Saidi Danggap, tertanggal 24 November 2010, untuk selanjutnya diberiPhoto copy surat Panggilan Menghadap yang dibuat oleh Camat Rambang Dangku,Nomor

SAIDI Bin DANGGAP VS ANDI Bin M. LETON, DKK

PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :SAIDI Bin DANGGAP,umur 51 tahun Alamat Desa GemawangKecamatan Rambang Dangku Kabupaten MuaraEnim, Agama Islam Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan Tani, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyayaitu GUNAWAN APRIYADI, SH Advokat /Pengacara dari kantor Advokat dan PengacaraGUNAWAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAIDI bin DANGGAP tersebut

SAIDI bin DANGGAPVSANDI bin M. LETON, DKK

PUTUSANNomor 1418 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SAIDI bin DANGGAP, bertempat tinggal di Desa Gemawang,Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1. ANDI bin M. LETON, bertempat tinggal di Kampung II DesaGumawang, Kecamatan Rambang Dangku, KabupatenMuara Enim;2. SIT!

untunguntungan bagi pemenangnya.Permainan judi remi dilakukan terdakwa dengan cara menggunakan alat kartu remi 2 set(52) lembar, yang masingmasing pemain dudukberhadapan, kemudian kartu dikocok oleh salahseorang pemain yang masingmasing pemain mendapat pembagian kartu sebanyak 6 lembar karturemi, sisanya ditaruh ditengah untuk joker/bukaan ( bukan kartu gambar joker aslinya ) selanjutyadiikuti pemain yang lain secara bergantian untuk dicocokkan dengan kartu yang dipegang pemaindan meletakkan kartuyang danggap

main judi kartu remi di tempat yang dapat dikunjungi umum yaitu, dengan cara :menggunakan alat kartu remi 2 set (52) lembar, yang masingmasing pemain dudukberhadapan,kemudian kartu dikocok oleh salah seorang pemain yang masingmasing pemain mendapatpembagian kartu sebanyak 6 lembar kartu remi, sisanya ditaruh ditengah untuk joker/bukaan( bukan kartu gambar joker aslinya ) selanjutya diikuti pemain yang lain secara bergantian untukdicocokkan dengan kartu yang dipegang pemain dan meletakkan kartuyang danggap

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon tidak datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut sebagaimana relaas tersebut = diMenimbang,halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara oemeriksaanperkara ini, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka telah danggap termuatdan menjadi bagian dari putusan ini;1.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana di uraikan diatas

ogy olyArtinya : Js@m memilh kembaga thalq (perceralan) ketika kehidupan rumah tanggasudah danggap goncang serta danggap sudah tidak bermanfaat agi nasehatnasehat danperdamaian dan hubungan suami &teri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum saeh satu suami &teri dengan penjara yangberkeparjangan.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat tidak datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secarasah dan patut sebagaimana relaastersebut di atas;Menimbang,halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara oemeriksaanperkara ini, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka telah danggap termuatdan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana di uraikan diatas

penggugat Tersbut,Tergugat memberikan jawaban sebagai berikut :Bahwa, tidak benar apa yang menjadi alasan gugatan penggugat untukbercerai, Penggugat dan Tergugat masih baik sebagai Suami Istri danTergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang,bahwa atas Jawana Tergugat terzsebut,Penggugatmemberikan replik yang pada pokoknya membenarkan Jawaban Tergugat;Menimbang,halhal selengkapnya dapat dilinat dalam berita acaraPemeriksaan perkara aquo, dan untuk mempersingkat uraian putusaninismaka telah danggap

Penggugatme mbenarkannya dan nenyatakan bahva ket erangan saksisaksi tersebut tel ah cukup, Meni nbang, bahwa Penggugat nengajukan kesi npulan secara lisan yang padapokoknya gugatan Penggugat nohon di kabul kan; Meni nbang, bahwa kemudian Penggugat tidak nengajukan sesuatu lagi dalampersi dangan dan selanjutnya mohon put usam, Meni nbang, bahwa untuk nenpersingkat uraian putusan in dtunjuk halhalsebagai mana ter muat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpsahkan dan danggap

persidangan, ternyata tidak hadir dpersidangan dan tidak pula nenyuruh orang lain untuk nenghadap sebagai vakil/kuasanyayang sah, serta tidak terbukti bahwa ketidakhadirannya itu dsebabkan deh suatu hal anganyang sah, deh karenanya telah dapat dtetapkan bahvwa Tergugat telah di panggil secararesm dan pat ut tidak hadir d persidangan; Meni nbang, bahwa dengan tidak hadirnya Ter gugat di persidangan, naka Ter gugatdianggap tdah nengakui seluruh dalil Penggugat, deh karena itu seluruh dalilPenggugat danggap

karturemi dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 7 lembarkemudian sisa kocokan yang telah dibagi tersebut ditaruh ditengahkalangan kemudian orang yang berada didepan bandar atau orang yangmembagi kartu mengambil 1 kartu kemudian ditaruh lagi dalam posisiterobuka digunakan sebagai joker, selanjutnya para pemain melihatkartunya masingmasing kemudian menyusun kartu tersebut menjadi tigabuah dengan gambar dan angka sama atau berurutan, joker bebas ikutkartu apa saja begitu seterusnya dan pemain danggap

kartu remi dibagikan kepadamasingmasing pemain sebanyak 7 lembar kemudian sisa kocokan yangtelah dibagi tersebut ditaruh ditengah kalangan kemudian orang yangberada didepan bandar atau orang yang membagi kartu mengambil 1kartu kKemudian ditaruh lagi dalam posisi terbuka digunakan sebagaijoker, selanjutnya para pemain melihat kartunya masingmasingkemudian menyusun kartu tersebut menjadi tiga buah dengan gambardan angka sama atau berurutan, joker bebas ikut kartu apa saja begituseterusnya dan pemain danggap

yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tanpa perubahan atauTAIMIDAN AI ~~~~~ nnn nnn nnn ne nnn nemonninennnananenannnnnnnaannnnmanamn nanMenimbang,bahwa Penggugat telah menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulandan tidak ada Komunikasi lagi namun sebelumnya tidak ada perselisihanmaupun pertengkaran)Menimbang,halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acaraPeeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian putusaniniimaka telah danggap

penggugat dan te gugaagar rukun kenbdi ddam nenbina rumeh tangga sd ana proses pers dangan,namun ti dak ber hasil;Meni mbang, bahwa pada pokoknya guga@ an penggugat add ah gugat an cerayang rerupakan rangka an ddil ddil yang memrta agar penggugat dcerdkan daite gugat;Meni mbang, bahwa atas gugatan dai penggugat tasebu te gugat tidakme mberi kanj awaban kar ena t e& gugat tidak pernah hadr d nuka sdang;Meni mbang, bahwa oleh kaena tegugat tidak nenberikan jawaban dasgugat an penggugat, makateagugat danggap

secaradamdamtdah mengaku danme mbenarkan ddil dail gugatan penggugat, dengan dennk an dadil ddil gugatanpenggugat danggap sebaga suadufakta yang td ap;Men mbang, bahwa meskpun ddil ddil gugatan penggugat d anggapsebaga suaufakta yangtdap, nanun mej distdap nmewgibkan adanya bukti bukid pers dangan guna mengh ndaii adanya kebohongan dd amperkara percerd an;Men mboang, bahwa guna meneguhkan dadilddil gugaannya penggugattdah mengaukan dat bukti tuis Kutipan Akta Nkah (RQ yang tdah dbubuhmet era cukup

wakil atau kuasanya dan okh sebab itu sidangdiangsungkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat tersebut yang senua sinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, pada persidangan yang ketiga, tanggal 16 Nopember 2011, Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya karena sudah rukun lhgi dengan Tergugat; Bahwa, Tergugat tdak dapat diminta persetujuannya, karena tidak hadir dipersidangan; Bahwa, untuk mempersingkat penetapan in, maka Berita Acara Persidangan dalam perkarain danggap

Kemudian Tergugatmengatakan : tidak sudi lagi hidup berumah tangga dengan Penggugatkarena sudah danggap kotor, menjijikan, dan dengan dalih Penggugatsudah tidak taat dan patuh kepada Tergugat. Hal demikian sangatmenyakitkan hati dan bathin Penggugat. Hal ini menjadi akar persoalanPenggugat mengajukan gugat cerai.12.2). Tergugat dari awal rumah tangga memiliki hobby minumminuman keras(beralkohol) yang tidak mau berhenti, yang membuat mabuk danmengakibatkan sering tidak kontrol diri.

Kemudian Tergugat mengatakan : tidak sudi lagi hidupberumah tangga dengan Penggugat karena sudah danggap kotor, menjijikan,dan dengan dalih Penggugat sudah tidak taat dan patuh kepada Tergugat. Haldemikian sangat menyakitkan hati dan bathin Penggugat. Hal ini menjadi akarpersoalan Penggugat mengajukan gugat cerai.2). Tergugat dari awal rumah tangga memiliki hobby minumminumankeras (beralkohol) yang tidak mau berhenti, yang membuat mabuk danmengakibatkan sering tidak kontrol diri.

nnn nn nnnne nnnMenimbang,atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak benar,dimana Penggugatdan tegugat 3 bulan yang lalu masih kumpul dan masih hubunganLayaknya suamii IStri;0 2m nen nn nn nen ncn nnn cenMenimbang,Bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut Tergugatmembenarkan: 222222 onnn enn nnn c ccc n nnn c cence ence cceeMenimbang,halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acaraPeeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian putusaniniimaka telah danggap

lananya, mereka sering bertengkarkarena Tergugat tidak memberi belanja kepada = Penggugat : Bahwa, saksi telah berusaha menasehati mereka, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, atas keterangan seksiseksi tersebut Penggugatmenyatakan membenakannya,Bahwa, kemudian Penggugat ddan kesimpulannya menyatakan tetap pada gugatannya semula dan tidakmengajukan suatu apapun dan mohon agar Maelis Hakim menjatuhkan putusannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraan putusan ini, maka berita acara persidangan dalam perkaraini danggap

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattidak datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut sebagaimana relaastersebut di atas;Menimbang,halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara oemeriksaanperkara ini, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini,smaka telah danggap termuatdan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana di uraikan diatas; Menimbang

Bahwa setahu saksi.kini Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggai selama satu setengah bulan karenabertengkar disebabkan karena Tergugat akan kawin lagi.tetapi Penggugat ficiak setuju, Bahwa Perangkat Kelurahan sudah merukunkan,tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkan keterangannva tersebut danselaniutnyamotion putusanMenimbang. bahwa untuk mempersingakat uralan putusan ini ditunjuk kepada haha sebagaimana tereantum dalanberita acara sidang dan danggap masuk

Tennohon telah pisah tempat finggal selana 2 bulan ; Bahwa pihak keluarga sudahberusaha menasehati Pemohon dan Temohon, namun tidak berhasilMenimbang, bahwa Pemohon clan Temohon tidak keberatan dan tidak membantah terhadap bukti surat maupunketerangan saksi tersebutMenimbang, bahwa kemudian kedua belah pihak mencukupkan keterangannya tersebut dan selanjutnyamohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sevega mena tacatum chanbaila acaa sidang cen danggap

mnnnnmmnmmnnnmammmninMenimbang, bahwa dikarenakan upaya Penasehatan tidak berhasilmaka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengantanpa perubahan atau tambahan)Menimbang, Penggugat menyatakan bahwa sebelum Tergugat pergitidak ada perselisinan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat;Menimbang,halhal selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara oemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian putusanini,maka telah danggap