MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaISamsidar bin Nasri, Terdakwa IIPurnama Yusri bin Yuzirhotni, Terdakwa III Rusmin Nuryadin bin Dinial,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan main judi dengan melanggar ketentuan Pasal 303 di tempat yang dapat dikunjungi umum secara bersama-samasebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum yaitu Pasal 303 Bis Ayat (1) ke-

1, ke-2 KUHP;

Terdakwa:
1.SAMSIDAR Bin NASRI
2.PURNAMA YUSRI Bin YUZIRHOTNI
3.RUSMIN NURYADIN Bin DINIAL

Menyatakan Terdakwa SAMSIDAR Bin NASRI, Terdakwa II PURNAMAYUSRI Bin YUZIRHOTNI dan Terdakwa III RUSMIN NURYADIN Bin DINIAL,masingmasing bersalah telah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI DENGANMELANGGAR KETENTUAN PASAL 303 KUHPidana sesuai dakwaanSubsidiair melanggar Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke1, Ke2 KUHPidana JoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSIDAR Bin NASRI,Terdakwa II PURNAMA YUSRI Bin YUZIRHOTNI dan Terdakwa III RUSMINNURYADIN Bin DINIAL dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan.3.

Rusmin Nuryadin Bin Dinial, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2020 sekitar pukul 01.00wib bertempat di rumah Terdakwa Samsidar Bin Nasri yangberalamat di Pekon Paku Negara, Kecamatan Pesisir Selatan,Kabupaten Pesisir Barat, Terdakwa Samsidar Bin Nasri bersamaTerdakwa II Purnama Yusri Bin Yuzirhotni dan Terdakwa III RusminNuryadin Bin Dinial ditangkap oleh anggota kepolisian pada saatmelakukan permainan judi kartu remi jenis leng; Bahwa

Menyatakan Terdakwa Samsidar bin Nasri, Terdakwa II PurnamaYusri bin Yuzirhotni, Terdakwa IIl Rusmin Nuryadin bin Dinial, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan main judi dengan melanggar ketentuanPasal 303 di tempat yang dapat dikunjungi umum secara bersamasama sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum yaitu Pasal 303Bis Ayat (1) ke1, ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Samsidar bin Nasri,Terdakwa II Purnama Yusri bin Yuzirhotni, Terdakwa III Rusmin Nuryadinbin Dinial, dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;ae Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dinial Hafiz alias Hafiz bin (alm) Syamsul Erwan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

IWAN CHARTAWAN, SH
Terdakwa:
DINIAL HAFIZ Alias HAFIZ Bin (Alm) SYAMSUL ERWAN.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DINIAL HAFIZ Alias HAFIZ Bin (Alm) SYAMSUL ERWAN. Diwakili Oleh : JON HENDRI, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : R. IWAN CHARTAWAN, SH

Termohon hinge sekarang int sudanal teeh taripet ig gai selarma urang Se ah atone sangha Set Yk a Paropan aan uP uNdalam membina runiah tangga seb gaimana< isehuthe dalam Pasal 39 aya (2)Undangundang Nemwor't Tahun 1978:Monimbang, bahwa pecahriya rumah tangga Parnohan dengan Tamohondapat dilitat dari fakin di mana telah tedjadi pirtengkaran dan perselivivaraniara Pemchon dengan Termohan yang bark dengawpisal: tempat tinggal(Sclividing van jafel end bec) selaiha lablh kurang.2 tahun, sorta upaya dinial

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dinial Hafiz bin Samsul Erwan) terhadap Penggugat (Raihanah binti Titah Anariono);
4. Menetapkan anak yang bernama : Rayya Citra Anjani binti Dinial Hafiz, Lahir Tanggal 14 Oktober 2020 di bawah pemeliharaan

Putusam Nomr O222/P dt 2:20 10/PA, Menitbang, batwa erhadnp dalidall gugetan Pongguget dalamperkera 4 que. jawaban stau tanggapan Tergugat tidek dapat didengar karenaTargugat tidak para hadi di persidangarePenggugat telah mengajukan aint bukti berupa bukii surat (F) dan dua orangsakel di persichingain yang maningmasing dinial oleh Majelis sebagai borikutes ee ees See eememenuhl persyaratan fermi, 61 samping itu, alat bukt!

Selapaut bening mata, selaputkelopak mata, teleng mata, warna tiraimata, selapaut bola mata tidak dapat dinial. Hidung pesek, telinga berbentuk oval, mulut terbuka 2 cm, lidahterjulur dan tergigit 0,5 cm dari ujung lidah. Gigi geligi lengkap berjumlah 28 buah, dengan deskripsi sebagaiberikut:a. Pada kuadran kanan atas berjumlah 7 buahb. Pada kuadran kiri atas berjumlah 7 buahHalaman 14 dari 42 halaman putusan Nomor 473/PID.B/2020/PT PBRc. Pada kuadran kanan bawah berjumlah 7 buahd.

Selapaut bening mata, selaputkelopak mata, teleng mata, warna tiraimata, selapaut bola mata tidak dapat dinial. Hidung pesek, telinga berbentuk oval, mulut terbuka 2 cm, lidahterjulur dan tergigit 0,5 cm dari ujung lidah. Gigi geligi lengkap berjumlah 28 buah, dengan deskripsi sebagaiberikut:a. Pada kuadran kanan atas berjumlah 7 buahb. Pada kuadran kiri atas berjumlah 7 buahc. Pada kuadran kanan bawah berjumlah 7 buahd.

Selapaut bening mata, selaputkelopak mata, teleng mata, warna tiraimata, selapaut bola mata tidak dapat dinial. Hidung pesek, telinga berbentuk oval, mulut terbuka 2 cm, lidahterjulur dan tergigit 0,5 cm dari ujung lidah. Gigi geligi lengkap berjumlah 28 buah, dengan deskripsi sebagaiberikut:1. Pada kuadran kanan atas berjumlah 7 buah2. Pada kuadran kiri atas berjumlah 7 buah3. Pada kuadran kanan bawah berjumlah 7 buah4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Didin alias Didin Dinial bin Ukan) terhadap Penggugat (Rika Ratna alias Rika binti Sahuri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

Bahwa saat ini Tergugat tidak diketahui lagi keberadaa @an di antempat tinggalnya;Menimbang, bahwa dengan melihat faktafaktamengenai kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, dapat dinial sebagai bentuk pertengkaran yang terus menerus, bahkan dengan telahperginya Tergugat dari tempat kediaman bersama dan tidak pernah embalisejak bulan Desember 2007 sampai sekarang, merupakan indikasi yangsangat kuat pecahnya rumah tangga (broken marriage) Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa kedua saksi

Selapaut bening mata, selaputkelopak mata, teleng mata, warna tiralmata, selapaut bola mata tidak dapat dinial. Hidung pesek, telinga berbentuk oval, mulut terbuka 2 cm, lidah terjulurdan tergigit 0,5 cm dari ujung lidah. Gigi geligi lengkap berjumlah 28 buah, dengan deskripsi sebagaiberikut:a. Pada kuadran kanan atas berjumlah 7 buahb. Pada kuadran kiri atas berjumlah 7 buahc. Pada kuadran kanan bawah berjumlah 7 buahd.

Selapaut bening mata, selaputkelopak mata, teleng mata, warna tiralmata, selapaut bola mata tidak dapat dinial. Hidung pesek, telinga berbentuk oval, mulut terbuka 2 cm, lidah terjulurdan tergigit 0,5 cm dari ujung lidahHalaman 19 dari 51 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN Rhl9. Gigi geligi lengkap berjumlah 28 buah, dengan deskripsi sebagaiberikut:a. Pada kuadran kanan atas berjumlah 7 buahb. Pada kuadran kiri atas berjumlah 7 buahc. Pada kuadran kanan bawah berjumlah 7 buahd.

IKALSumuthal ini tidak mempunyai dasar hukum ;Bahwa halhal ex officio, tersebut Tidak Benar hal ini dapat dilihatpada bukti para Terbanding yaitu bukti yang bertanda bukti T.1 yaitu :AKTA PENDIDIKAN YAYASAN PENDIDIKAN IKAL SUMATERAUTARA No.17 tanggal 19 Januari 2012, yang dibuat olehSOEPARNO,SH Notaris di Medan, pada pasal 7 ayat (4) berbunyi yang dapat diangkat sebagai anggota Pembina adalah orangperseorangan sebagai Pendiri Yayasan dan atau mereka yangberdasarkan keputusn Rapat Anggota Pembina dinial

IKALSumut hal ini tidak mempunyai dasar hukum ;Bahwa halhal ex officio, tersebut Tidak Benar hal ini dapat dilihatpada bukti para Terbanding yaitu bukti yang bertanda bukti T.1 yaitu :AKTA PENDIDIKAN YAYASAN PENDIDIKAN IKAL SUMATERAUTARA No.17 tanggal 19 Januari 2012, yang dibuat olehSOEPARNO,SH Notaris di Medan, pada pasal 7 ayat (4) berbunyi yang dapat diangkat sebagai anggota Pembina adalah orangperseorangan sebagai Pendiri Yayasan dan atau mereka yangberdasarkan keputusn Rapat Anggota Pembina dinial