ENDHY DENIAL

disesuaikan sertadicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yangsah ;Menimbang. bahwa dalam selain bukti surat Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpahmenerangkan vang pada pokoknya sebagai berikut 1 .Saksi SUHARTI.SE.MM :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon Karena tetanggae Bahwa setahu saksi benar kedua anak pemohon bernama:ShafiraBilbina dan Adinda Ramadina;e Bahwa setahu saksi benar keduanya adalah anak dari perkawinanpasangan Endhy Denial

dan nama Adinda Ramadina, benar lahir diPalembang:e Bahwa setahu saksi kedua anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahirane Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteKelahiran guna untuk keperluan melengkapi AdministrasiKependudukan dan lainlain:2.Saksi AKMAD HUSIN;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;* Bahwa setahu saksi benar kedua anak pemohon bernama:ShafiraBilbina dan Adinda Ramadina;e Bahwa setahu saksi benar keduanya adalah anak dari perkawinanpasangan Endhy Denial

Menyatakan terdakwa Denial bin Ruslan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DENIAL Bin RUSLAN

PUTUSANNomor: 197/Pid.B/2013/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama Lengkap : DENIAL Bin RUSLAN Tempatlahir 2 eunung Byepmupmanggalishivs 19 Tahun) Tahun 1994jeniskelamin LakiLakiMebengean tS indonesitrempat tinggal Kampung Gurung Haya Kecamatan RabianKabupaten Lampung TengahAgama

Menyatakan terdakwa DENIAL Bin RUSLAN terbukti bersalah secara syahdan meyakinkan, melakukan tindak pidana "Pencurian dengankekerasan" sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 365 Ayat (1),(2) Ke1 dan 2 KUHP.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENIAL Bin RUSLAN DenganPidana Penjara Selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan..

Menetapkan agar terdakwa DENIAL Bin RUSLAN dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Tabanan berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, NomorReg.

dihubungkan satu sama lain serta dari pengamatan selamapersidangan, maka dapat dipastikan bahwa terdakwa DENIAL Bin RUSLANberpikiran waras atau normal, dan tidak ada halhal yang dapat melepaskanTerdakwa dari pertanggungjawaban pidana sehingga tindak pidana yangdilakukannya dapat dipertanggungjawabkan kepada terdakwa DENIAL BinRUSLAN;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.

Menyatakan terdakwa Denial bin Ruslan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan ;122. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DENIAL AFLAH ARUMI anak kesatu laki - laki dari Suami HELMI ARUMI dan Istri ROSLINA, sebagaimana yang tercantum pada Akta Kelahiran Nomor 6303-LU-04082011-0003, yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar, agar setelah kepadanya diberikan salinan sah dari Penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, agar diganti menjadi MUHAMMAD DANIAL RAFA ARUMI;3.

DENIAL AFLAH ARUMI diubahmenjadi MUHAMMAD DANIAL RAFA ARUMI;Bahwa untuk keperluan perubahan nama anak pemohon tersebut disyaratkanharus adanya izin melalui Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa untuk biayabiaya yang timbul dari permohonan ini akan ditanggungoleh Pemohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kiranya Bapak / lbu HakimPengadilan Negeri Martapura berkenan memberikan izin dalam suatu PENETAPANyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Memberikan

DENIAL AFLAH ARUMI diubah menjadi MUHAMMADDANIAL RAFA ARUMI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahannama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banjar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan PENETAPAN Pengadilan Negeri ini oleh Para Pemohon gunadicatatkan dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,

DENIAL AFLAH ARUMI;Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal kelahiran anak para pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon yang bernama M.

DENIAL AFLAHARUMI anak kesatu laki laki dari Suami HELMI ARUMI dan Istri ROSLINA,sebagaimana yang tercantum pada Akta Kelahiran Nomor 6303LU0408201 10003, yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanjar, agar setelah kepadanya diberikan salinan sah dari Penetapan ini yangsudah mempunyai kekuatan hukum tetap, agar diganti menjadi MUHAMMADDANIAL RAFA ARUMI;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Azharudin bin Abdul Haer yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2021 adalah Pewaris dalam perkara ini;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Azharudin bin Abdul Haer adalah:
   1. Marianah binti Nurdin (istri);
   2. Denial Seftian bin Azharudin (anak kandung);
   3. Muhammad Nanda Setiawan bin Azharudin (anak kandung);

4.

Denial Seftian bin Azharudin, NIK 3672053108920001, Lahir diSerang, 31 Agustus 1992, Umur 29 tahun, Agama: Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempattinggal di Link.

Denial Seftian, lakilaki, lahir di Serang, 31 Agustus 1992;3.2.

Seftian danMuhammad Nanda Setiawan;Bahwa sepengetahuan saksi, Marianah adalah satusatunya istrinyaAzharudin semasa hidupnya;Bahwa selama pernikahan almarhum Azharudin dengan Marianah telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama Denial Seftiandan Muhammad Nanda Setiawan;Bahwa 2 orang anak yang bernama Denial Seftian dan MuhammadNanda Setiawan beragama Islam dan masih hidup sampai sekarang;Bahwa sekarang ini para Pemohon ke Pengadilan Agama Cilegon untukmengurus penetapan ahli waris agar

Seftian danMuhammad Nanda Setiawan; Bahwa sepengetahuan saksi, Marianah adalah satusatunya istrinyaAzharudin semasa hidupnya; Bahwa selama pernikahan almarhum Azharudin dengan Marianah telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama Denial Seftiandan Muhammad Nanda Setiawan; Bahwa 2 orang anak yang bernama Denial Seftian dan MuhammadNanda Setiawan beragama Islam dan masih hidup sampai sekarang; Bahwa sekarang ini para Pemohon ke Pengadilan Agama Cilegon untukmengurus penetapan ahli waris

Denial Seftian bin Azharudin (anak kandung);3.3. . Muhammad Nanda Setiawan bin Azharudin (anak kandung);4.

./1958 halaman 1 poin IV yang sekarang menjadiobjek sengketa, diserebot dan dikuasai oleh Lidia Dima Weo Tergugat 1,Oktofianus Rehi Poti Tergugat 2, Rahel Haba Tergugat 3, Nara WillaTergugat 4, Yohanes Tade Rata Tergugat 5, Lodiwik Riwu Tergugat 6,Jibrael Haba Tergugat 7, Mariana WillaRihi Tergugat 8, Denial MoneTergugat 9, Lukas Ludji Tergugat 10, dan Halena Riwu Kana Tergugat 11;Bahwa tanah sengketa yang disengketakan sekarang adalah merupakanbagian dan objek sengketa perkara Nomor 74/PDT./1958

MoneTergugat 9, Lukas Ludji Tergugat 10, dan Halena Riwu Kana Tergugat 11.Bahwa, untuk selanjutnya tanah yang dikuasai oleh Lidia Dima WeoTergugat 1, Oktofianus Rehi Poti terguciat 2, Rahel Haba Tergugat 3, NaraWilla Tergugat 4, Yohanes Tade Rata Tergugat 5, Lodiwik Riwu Tergugat 6,Jibrael Haba Tergugat 7, Mariana WillaRihi Tergugat 8, Denial MoneTergugat 9, Lukas Ludji Tergugat 10, dan Halena Riwu Kana Tergugat 11.sesuai dengan kondisi sekarang adalah sebagai berikut:1.

Bahwa. dengan demikian maka tindakan Lidia Dima Weo Tergugat 1,Oktofianus Rehi Poti Tergugat 2, Rahel Haba Tergugat 3, Nara WillaTergugat 4, Vohanes Tade Rata Tergugat 5, Lodiwik Riwu Tergugat 6,Jibrael Haba Tergugat 7, Mariana WillaRihi Tergugat 8, Denial MoneTergugat 9, Lukas Ludji Tergugat 10, dan Halena Riwu Kana Tergugat 11.menyerobot dan menguasai tanah sengketa dengan cara yang tidak sahdan melawan hukum;11.

Nara Willa Tergugat4, Yohanes Tade Rata Tergugat 5, Lodiwik Riwu Tergugat 6, Jibrael HabaTergugat 7, Mariana WillaRihi Tergugat 8, Denial Mone Tergugat 9. LukasLudji Tergugat 10, dan Helena Riwu Kana Tergugat 11, menyerobot sebagiantanah sengketa adalah perbuatan yang tidak sah dan melawan hukum;5.

Menyatakan sebagai hukum, Lidia Dima Weo Tergugat 1, Oktafianus RehiPoti Tergugat 2, Rahel Haba Tergugat 3, Nara Willa Tergugat 4, YohanesTade Rata Tergugat 5, Lodwik Riwu Tergugat 6, Jibrael Haba Tergugat 7,Mariana WillaRihi Tergugat 8, Denial Mone Tergugat 9, Lukas Ludji Tergugat10. dan Halena Riwu Kana Tergugat 11, yang secara nyata masih mengusaitanah sengketa, untuk segera menyerahkan tanah sengketa yang ParaTergugat kuasai kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong, aman dandamai, bila perlu

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 1992 Pemohon menikah denganPemohon II, pernikahan tersebut dilaksanakan Kecamatan Bone Pantai ,dihadapan Rusmin Beleneti, dengan wali nikah Hiku Suleman, adapun yangmenjadi saksi adalah (almarhum) Mahmud Halidi dan Denial Lahuo, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 256,00 (dua ratus enam puluh limarupiah); . , sBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, sedang Pemohon If! berstatus perawan dalam usia 19 tahun;.

Pemokhon Adalah Keluarga, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Kelurga pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang sah; Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Remohon dan Pemohon Ipada tanggal 16 Nopember 1992, yang dilaksanakan dihadapan RusminBeleneti, di Kecamatan Bone Pantai waktu itu, dengan wali nikah HikuSuleman, adapun yang menjadi saksi adalah Mahmud Halidi dan Denial

Kabupaten BoneBolango, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Keluarga pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istriyang sah; Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ipada tanggal 16 Nopember 1992, yang dilaksanakan dihadapan RusminBeleneti, di Kecamatan Bone Pantai waktu itu, dengan wali nikah HikuSuleman, adapun yang menjadi saksi adalah (almarhum) Mahmud Halididan Denial

dan saksisaksi telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 16 Nopember 1992 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan dihadapan Rusmin Beleneti diKecamatan Bone Pantai, dengan wali nikah Hiku Suleman, adapun yangmenjadi saksi adalah (almarnum) Mahmud Halidi dan Denial Lahuo,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 256,00 (dua ratus enampuluh lima rupiah);Bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, sedang Pemohon I berstatus perawan

Andi Denial di JI. Merpati kota Palu dan bertemudengan Saksi Muh.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 sekira pukul 15.30Wita Terdakwa bertemu lagi dengan Saksi Udin dirumah Sdr.Andi Denial dan Saksi Udin mengatakan kepada Terdakwa maumain bola dengan anak kelas 3 di lapangan bola Kel. Lasoani,kemudian Terdakwa mengatakan agar Saksi Udin duluan sajaberangkatnya nanti Terdakwa menyusul.Bahwa Terdakwa datang ke lapangan bola kaki bersama limaorang teman Terdakwa yang bernama: Sdr. Wais, Sdr. Utam,Sdr.

Andi Denial dan Saksi Udinmengatakan kepada Terdakwa mau main bola dengananak kelas 3 di lapangan bola Kel. Lasoani, kKemudianTerdakwa mengatakan agar Saksi Udin duluan sajaberangkatnya nanti Terdakwa menyusul.Bahwa benar Terdakwa datang ke lapangan bola kakibersama lima orang teman Terdakwa yang bernama:Sdr. Wais, Sdr. Utam, Sdr. Ule dan dua orang lagiTerdakwa tidak mengetahui namanya, denganmengendarai empat unit sepeda motor, dan Terdakwasempat menonton pertandingan bola sampai selesai..

Andi Denial dan Saksi Udinmengatakan kepada Terdakwa mau main bola dengananak kelas 3 di lapangan bola Kel. Lasoani, kemudianTerdakwa mengatakan agar Saksi Udin duluan sajaberangkatnya nanti Terdakwa menyusul.Bahwa benar Terdakwa datang ke lapangan bola kakibersama lima orang teman Terdakwa yang bernama :Sdr. Wais, Sdr. Utam, Sdr. Ule dan dua orang lagiTerdakwa tidak mengetahui namanya, denganmengendarai empat unit sepeda motor, dan Terdakwasempat menonton pertandingan bola sampai selesai..

Andi Denial Terdakwasempat ngobrol ngobrol sebentar dengan temantemannya setelah itu pulang.8. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah menawarkankepada Saksi Udin untuk membalas atau sebaliknyaSaksi Udin minta Terdakwa untuk memukul korban,Terdakwa memukul Saksi Alfrendi Tatto karena kasihanmelihnat keadaan Saksi Udin mengalami muka memardan bengkak karena dikeroyok oleh korban dan temantemannya sehingga Terdakwa timbul rasa emosi danmembalasnya.9.

Bahwa, Pada mulanya Pemohon dan Termohon dapat hidup rukun danharmonis sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orarg tuaPemohon di Dusun ); Desa ); Kecamatan); Kabupaten Lumajang dan telah dikaruniai seorang anakLakilaki yang bernama MUHAMMAD DENIAL, Lahir Tanggal 06Nopember 2012;.

tempatkediaman di Dusun ); Desa Kandangan Kecamatan); Kabupaten Lumajang; Selanjutnya saksi di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ipar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelahmenikah bekerja di Malaysia , lalu bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad denial

hadirnya Termohon (secara vertek) dan hal yang demikian initelah sesuai pula dengan doktrin figih dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang berbunyi sebagai berikut :dil abil je aut ol igigl jist: 5525 lsArtinya : Jika Termohon membangkang atau bersembunyi atau ghoib, makaboleh memutus perkaranya dengan pembuktianMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya semula rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadan rukun dan dikarunia satu orang anak bernamaMuhammad denial

Pengadilan Agama, dengan Nomor226/Pdt.G/2020/PA.Msa, tanggal 29 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 mei 1985, Pemohon menikah menurut agamaIslam dengan seorang lakilaki yang bernama Giyo Kulabu Bin GaniKulabu Di Desa dahulu Desa Duhiadaa Kecamatan Marisa KabupatenGorontalo Provinsi Sulawesi Utara, sekarang Desa Mootilanga KecamatanDuhiadaa Kabupaten Pohuwato Provinsi GorontaloBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon adalah (Ayahkandung) Denial

Kulabu yangmelangsungkan akad nikah pada tanggal 25 Mei 1985 dahulu di DesaDuhiadaa, Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo, sekarang DesaMootilango, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;Bahwa Pernikahan Pemohon dan almarhum Giyo Kulabu dilaksanakandi rumah orantua Pemohon;Bahwa pada pernikahan tersebut turut dihadiri oleh PPN pada saat ituyang bernama Yusu Patuna dan saksi mendengar sendiri ada lIjabQabul;Bahwa yang bertindak sebagai wali pada saat itu adalah ayah kandungPemohon yang bernama Denial

Kulabu yangmelangsungkan akad nikah pada tanggal 25 Mei 1985 dahulu di DesaDuhiadaa, Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo, sekarang DesaMootilango, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato; Bahwa Pernikahan Pemohon dan almarhum Giyo Kulabu dilaksanakandi rumah orang tua Pemohon; Bahwa pada pernikahan tersebut turut dihadiri oleh PPN pada saat ituyang bernama Yusu Patuna dan saksi mendengar sendiri ada IjabQabul; Bahwa yang bertindak sebagai wali pada saat itu adalah ayah kandungPemohon yang bernama Denial

dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan almarhum suamiPemohon yang bernama Giyo Kulabu bin Gani Kulabu telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Mei 1985 dahulu di Desa Duhiadaa, KecamatanMarisa, Kabupaten Gorontalo, sekarang Desa Mootilango, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pohuwato, dengan wali nikah ayah kandung Pemohonyang bernama Denial

21Mici 20t1, schura pulout 14.3) WIE atau autidaktfskve pada suate wakte vane mashLotte chrhem helen Mion tahun Hi. hertemnal ai denen peat mask kenvewoa,2PT Rami Rotan jaya, Gian Wonesari, Desa Woosari, Kor Neuen, Kab Mojokerto atausctiduktid@nkaya peda Suat tempat yang, Tash tenmanak dele dacrah flukum PengadilanTent Mopekerto, dengan mengerbrkan eine aitin meni putt bepeaubr enum ial scingajaTUNE camptonpan delses perehaee come nu, blarpam sacks ater tke ada POTpLEpan altcaTgnya apa jupaied uituk denial

Tergugat 2 s/d tergugat 5 adalah anakkandung Jacobus Abraham denial Maakh dan tergugat ;6. Bahwa Jacobus Abraham Denial Maakh almarhum adalah anak dariDaniel Daniel Maakh yang merupakan saudara dari Johan Daniel;7. Bahwa adalah sesuatu yang tidak berdasarkan fakta kalau tanahsengketa sudah dibagikan kepada Yakobus Abraham Denial Maakhkarena itu hanyalah ilusi tergugat 1 s/d tergugat 5 saja yang inginmempertahankan apa yang bukan hak merka;8.

Adalahfakta Hukum yang menerangkan bahwa tanah sengketa adalah milikalmarhum Johan Daniel dan Yakobus Abraham Denial Maakh belumada bukti yang dapat menunjukan secara hukum tanah sengketaadalah milik Yakobus Abraham Denial Maakh, sehingga Tergugat 1s/d tergugat VI tidak bias sewenangWenang menguasai tanahsengketa tanpa hak dan dengan melawan hukum;9.

ABDUL AZIS Bin JAYULI ;Umur 21 tahun, Pekerjaan Tani, beralamat di DesaBunderan Rt.06 Rw.02 Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Denial. pesssssesneemecnse nse neeeeeneereeneeeeceDalam hal ini diwakil oleh Advokat ARWANI, SH.yang berkantor di KH. Abdul Rahman 154 DesaMenur Kec. Mranggen, Kab. Demak, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 8 Februari 2013.Semula sebagai Para Penggugat, sekarangsebagai Para Pembanding..Hal 1 dari 6 hal.

Ali Hanafiah sedangkan suamiPenggugat sudah Almarhum Denial Athmadi, STI yang semasahidupnya bekerja wiraswasta yang menikah dengan Penggugat padatanggal 12 Juli 2008 sampai Almarhum Denial Athmadi, STI meninggalDunia pada tanggal 19 Agustus 2017; Bahwa secara fakta hukum sepengetahuan Penggugat suamiPenggugat Almarhum Sdr. Denial Athmad, STI tidak pernahmengajukan pengaduan ke pihak Tergugat terhadap Penggugat, akantetapi yang mengajukan pengaduan terhadap Penggugat ke PihakTergugat ialah Sdr.

pihak penegak hukum dan melapor ke bupati lampungtimur,mereka sudah menguasakan ke kami ttd danial pubian pimpinan koranharian mata rantai,dokumen lengkap dari fhoto sexphon dari whatshapp danHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1569/Pid.B/2018/PN Tjkrekaman merayu untuk membuka pakaian saudari puput tksh wasalam.kamitunggu klarifikasinya.Bahwa Kemudian saksi Nur Syamsu menbalas pesan dengan menjawabsilakan saja,apa ,mau kalian dia yang mulai dan saya tidak pernah kenal danbertemu,kemudian terdakwa denial

Bahwa Kemudian saksi Nur Syamsu menbalas pesan denganmenjawab silahkan saja, apa mau kalian dia yang mulai dan saya tidakpernah kenal dan bertemu,kemudian terdakwa denial pubian menjawabsaya hanya konfirmasi pak karena berita mau naik di Koran saya danberita online setelah bercakapcakap antara saksi Nur syamsu denganterdakwa Danial yang pada intinya terdakwa Danial ingin membahasmasalah hubungan saksi Nur syamsu dengan saksi Khusnul hotimahdan terdakwa Danial akan menyebar luaskan ke media social

Bahwa Kemudian saksi Nur Syamsu menbalas pesan denganmenjawab silahkan saja, apa mau kalian dia yang mulai dan saya tidakpernah kenal dan bertemu,kemudian terdakwa denial pubian menjawabsaya hanya konfirmasi pak karena berita mau naik di Koran saya danberita online setelan bercakapcakap antara saksi Nur syamsu denganterdakwa Danial yang pada intinya terdakwa Danial ingin membahasmasalah hubungan saksi Nur syamsu dengan saksi Khusnul hotimahHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1569/Pid.B/2018/PN Tjkdan

pemerintah lampung timur,dan merekaakan melapor ke pihak penegak hukum dan melapor ke bupati lampungtimur,mereka sudah menguasakan ke kami ttd danial pubian pimpinan koranharian mata rantai,dokumen lengkap dari fhoto sexphon dari whatshapp danrekaman merayu untuk membuka pakaian saudari puput tksh wasalam.kamitunggu klarifikasinya;Menimbang, bahwa Kemudian saksi Nur Syamsu menbalas pesandengan menjawab silahkan saja, apa mau kalian dia yang mulai dan sayatidak pernah kenal dan bertemu,kemudian terdakwa denial

Tanggal jo. pasal 27c huruf bSehiaasint: Perda jatim No 2 Tahun 2020dan tertangkap tanGan.......ccce deprareter en cere teemSAKSIIIRape yaeoecanthe denial thee Urusei ae meee LeTempat f Tal. f Lahitisccsescsscscssiieierecescees Kelamin.......... ME TeEate dap ke Pengadan Neo Shy PRAIA. cc ccczeesesee seat eetvetenrsnsecenese? AGAMA....ccccccce. dilaksanakan di... =es ~ Polegate. BY. eaeie aion sbb : Nenar sede fa Se Pe eaeae 7 sRcadl cera Dada hart...Sekira jam.........

nnn nen nn ncn nn cc nn nc nnn ncncnse Bahwa dalam Akta Kelahiran saksi terjadi kesalahan penulisan ;e Bahwa nama Pemohon yang benar adalah RANGGA JAYADI bukan RANGGAe Bahwa nama Pemohon didalam Akta Kelahiran dengan Suratsurat pentingmilik pemohon tidak Sama 5 222222 nn nn nnn nnn nnn enn n neee Bahwa saksi dan keluarga saksi tidak keberatan dengan adanya permohonanuang diajukan oleh Pemohon); 202020 nono none none ncnc mensMenimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohonmenyatakan Denial

The issuing authority shallbe duly notified of the grounds for the denial of tariff preference.3. In the case where Certificates of Origin (Form D) are notaccepted, as stated in the preceding paragraph, the importingMember State should accept and consider the clarificationsmade by the issuing authorities and4. Assess again whether or not the Form D application can beaccepted for the granting of the preferential treatment.

TheClarifications should be detailed and exhaustive in addressingthe grounds of denial of preference raised by the importingMember State.bahwa sepanjang Rule 13 angka 2 tersebut di atas tidak dilakukanoleh receiving authority maka Tarif Preferensi berdasarkan skemaATIGA dapat diberikan karena pihak receiving authority tidakmenggugurkan ataupun menolak lembar asli Form D yangPemohon Banding serahkan;Halaman 5 dari 10 halaman.

Denial Pyter Irawan bin Didik Irawan, lahir pada 09 Februari 2012sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggabersama kurang lebih 12 tahun 7 bulan, telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama Delania Ghisa Irawan binti Didik Irawan, lahir pada 20 Januari2007 dan Denial Pyter Irawan bin Didik Irawan, lahir pada 09 Februari2012, keduanya dalam asuhan Penggugat;4.

Baliwal posit Point 3 Denial jesse nnnnnsccmnesnnnrssiensennmnsnctmnnmnnneniiinn4, BahWa posita point 4 benar,

MESKONAM bint) MAS TARA, Agame islom, petenaan hoTomek Tange, iomped tinggal di Jin Suien AgungKetegpascs Ceehon, wmuls Terpapet scaringPermtanaling Ll iio hel mi tcl mongeaien dan memelih denial) ienanyeYUMASHGL YUAR, S11. Adeokat pads Kamo Advolet Yonaarl S01 &Koken, borates!