1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yuni Dwi Safitri binti Tasman, S.Sos, lahir tanggal 25 November 2002, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki laki yang bernama Dinok Arif Saputra bin Suryadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada anak Pemohon (Yuni Dwisafitri binti Tasman, S.Sos dan Dinok Arif Saputra bin Suryadi) untukmelangsungkan pernikahan;3.

Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama Dinok ArifSaputro Nomor 2020/09/06/000009 yang di terbitkan oleh dr. SafrinaDwiyuniarti Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu olehHakim diberi tanda P.12.B. SAKSI1.

Tenaga Kerja, Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan ke lima bukti tersebut pada pokoknyamenerangkan bahwa Yuni Dwi Safitri binti Tasman, S.Sos lahir pada tanggal 25November 2002 adalah anak Tasman, S.Sos dan Ida dan berdomisili di wilayahKonawe Selatan dan Dinok Arif Saputra bin Suryadi lahir 5 Januari 2001.

Oleh karena itu, harusdinyatakan terbukti bahwa kehendak perkawinan Dinok Arif Saputra bin Suryadidan Yuni Dwi Safitri binti Tasman, S.Sos (anak Para Pemohon) ditolak olehPPN KUA Kecamatan Baito;Menimbang bahwa bukti P.11 berupa Asli Surat Keterangan BerbadanSehat atas nama Yuni Dwi Safitri Nomor 445/ 778/SKK/IX/2020 tertanggal 10September 2020 yang di terbitkan oleh Kepala Puskesmas PalanggaKabupaten Konawe Selatan dan bukti P.12 berupa Asli Surat KeteranganBerbadan Sehat atas nama Dinok Arif Saputro

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Yuni Dwi Safitri binti Tasman, S.Sos, lahir tanggal 25 November2002, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki laki yangbernama Dinok Arif Saputra bin Suryadi;Halaman 22 dari 24 hlm.Penetapan Nomor 0126/Padt.P/2020/PA Adl.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahlan bin Enggan ) dengan Pemohon II ( Sofiyah binti Dinok ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1998 di Dusun Setangan RT.07 RW. 04 Desa Bedayan Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0109/Pdt.P/2016/PA.Stgpel aol alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dahlan bin Enggan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanTani karet, bertempat kediaman di Dusun Setangan RT.07RW. 04 Desa Bedayan Kecamatan Sepauk KabupatenSintang, sebagai Pemohon I;Sofiyah binti Dinok,

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Dahlan bin Enggan)dengan Pemohon II (Sofiyah binti Dinok) yang di laksanakan pada tanggal 5Mei 1998 di rumah orang tua Pemohon di Dusun Setangan RT.07 RW.04Desa Bedayan Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang;Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap sendiri

Jajang Nur Jaman bin Engkos, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Dahlan bin Enggansedangkan Pemohon II bernama Sofiyah binti Dinok karena hubungansebagai tetangga; bahwa benar hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterimenikah pada tanggal 05 Mei 1998;Hal. 6 dari 18 Pen.

Mukhlis bin Abdul Ghoni, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon bernama Dahlan binEnggan sedangkan Pemohon II bernama Sofiyah binti Dinok karenahubungan sebagai tetangga; bahwa benar hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 05 Mei 1998 dan saksi tidak bisa hadir saatakad nikah Pemohon dan Pemohon II;Hal. 8 dari 18 Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahlan bin Enggan )dengan Pemohon II ( Sofiyah binti Dinok ) yang dilaksanakan pada tanggal05 Mei 1998 di Dusun Setangan RT.07 RW. 04 Desa Bedayan KecamatanSepauk Kabupaten Sintang;3.

Penggugat:
BRI CABANG NGANJUK UNIT WILANGAN
Tergugat:
1.TOHA SAIFUDIN
2.DINOK IRIANTI
3.LUSIANA NURI SHOFA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Dahlan Bin Enggan, NIK.6105030105760006, tempat tanggal lahir, Cianjur,01 Mei 1976, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Setangan RT. 007 RW. 004, Desa Bedaayan,Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang sebagaiPemohon ;Sofiyah Binti Dinok

Nurjaman Bin Engkos, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani Karet,bertempat tinggal di Dusun Setangan RT. 07 RW. 04, Desa Bedayan,Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang, saksi mengaku sebagai TetanggaPemohon dan Pemohon Il, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II yang bernamaDahlan Bin Enggan dan Sofiyah Binti Dinok;Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Siti

Pemohon II karena anak tersebutbelum berumur 19 tahun;Bahwa saksi tahu umur anak Pemohon dan Pemohon II baru berusia16 (enam belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan;Bahwa saksi tahu anak Pemohon dan Pemohon II tersebut akanmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Anjas Mara Bin AdeKusyana;Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon dan PemohonIl tersebut;Bahwa Saksi juga kenal dengan orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Ade Kusyana Bin Tatak Supardi danSofiyah Binti Dinok

Bin Suparman, tempat dan tanggal lahir di , umur 40tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Tani Karet, bertempattinggal di Dusun Lepung Kedang RT. 017 RW. 008, Desa Manis Raya,Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang, saksi mengaku sebagai Tetanggaorang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II yang bernamaDahlan Bin Enggan dan Sofiyah Binti Dinok

Pemohon II karena anak tersebutbelum berumur 19 tahun;Bahwa saksi tahu umur anak Pemohon dan Pemohon II baru berusia16 (enam belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan;Bahwa saksi tahu anak Pemohon dan Pemohon II tersebut akanmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Anjas Mara Bin AdeKusyana;Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon dan PemohonIl tersebut;Bahwa saksi juga kenal dengan orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Ade Kusyana Bin Tatak Supardi danSofiyah Binti Dinok

Menetapkan menurut hukum bahwa diSurabaya telah lahir seorang anak iakilaki, pada tanggal 20Oktober 1986, jam 14.45 WIB, anak ke I yang diberi nama ALDINO FAIZAL SENDI, daripasangan suami istri ASLAN DINOK dan SHIRLEY ERNAWATI 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiranPemohon seperti diatas dalam Register Kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ; 4.

Menyatakan Mobil Escudo atas nama Almarhumah PEWARIS adalah bukansebagai harta waris almarhumah Dinok Andriani Binti Penggugat I melainkanmerupakan harta bawaan yang harus dikembalikan kepada Pengugat I danPenggugat II.12. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, meskipun ada banding,kasasi maupun verzet13. Menghukum Para Tergugat (Tergugat I, Tergugat II, Tergugat.

masih hidup mempunyai usaha counter jam diRamayana dan ada juga di Hypermart;Bahwa sepengetahuan saksi counter jam milik Dinok adalah merupakan hutangpiutang tetapi saksi tidak tahu hutangnya berapa di Bank;Bahwa saksi mengetahui ada utangnya almarhumah PEWARIS di Bank karenasaksi disuruh oleh almarhumah untuk membayar hutang tersebut bersama adikipar almarhumah, namun saksi tidak tahu jumlahnya;Bahwa almarhumah PEWARIS juga punya hutang di Pegadaian denganmenggadaikan emas orang tuanya dan ditebus

oleh ibu almarhumah yaituPenggugat II dan setelah meninggal dunia emas itu di gadaikan lagi dengannilat Rp 12.000.000, ( dua belas juta rupiah ) dan saksi tidak tahu untuk apauang gadaian tersebut;Bahwa saksi pernah membayarkan cicilan sebelum jatuh tempo di Pegadaiansekitar bulan Nopember 2014;Bahwa almarhumah Dinok juga mempunyai Kios di Hypermart atas namaTERGUGAT ITI tetapi tidak bisa dibalik nama;Bahwa almarhumah Dinok juga mempunyai mobil Escudo dan dibeli setelahbercerai dengan suaminya TERGUGAT

Andiani yang meninggal pada tanggal25 Januari 2013 di Malang, T.LIDIII2 berupa fotokopi silsilah keluargaalmarhumah Dinok Andriani, T.I...I3 berupa fotokopi Pernyataan ahli warisalmarhumah Dinok Andriani, T.I.II.I4 berupa footokopi Kartu Keluarga atasnama TERGUGAT IU, T.LILUI5 berupa fotokopi Surat Keterangan untukditunjuk sebagai wali, T.I.IIIII6 berupa fotokopi surat Pengajuan permohonankeringan hutang almarhum Dinok Andiani, T.IIIIII7 berupa fotokopi kwitansipembayaran sewa kios di BTC Lantai

;Menimbang, bahwa selain faktafakta tersebut, penggugatmendalilkan adanya biayabiaya yang dikeluarkan sejak sakit sampaimeninggal dunia, yang mana tergugat membantah hutanghutangalmarhumah karena almarhumah sendiri punya usaha berupa 2 counter jamtangan di Balikpapan yang dikuasai penggugat dan pendapatannya perbulan+Rp 50.000.000, sampai dengan Rp 65.000.000,, sehingga biayabiayapengobatan sampai pemakaman almarhumah Dinok Andriayani tidak jelasapakah itu uang dari usaha Dinok sendiri atau bukan

Memberi izin kepada Pemohon (IWAN KURNIAWAN BIN RASITA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DINOK SUPRIATIN BINTI TOHARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Inaq Muh (Ibu dari Katik, Rodi, Dinok);c. Anak dari alm Amaq Rinada alias amaq Cadok;1. Alm A.Sun ( ayah dari Wis, Mur);2. Alm Kasim ( ayah dari Saknah, Sahir, Mahir);3. Alm Aq.Nursin (ayah dari Sahmin, Sahdi tergugat 3 Sahri, Sahmantergugat 5 Sahwan);4. Almarhumah Inaq Mahnim (bu Mahnim, Sahdan, Muhdar, Kuteng);5. Almarhumah Inaq Semir( ibu dari MQ Ayuni, MQ,Sumi, MQ Sahwil,MQ Sumidin, BQ Nur, BQ Muliati);d. Anak dari alm Surate alias amaq Mur;1.

Inaq Muh (Ibu dari Katik, Rodi, Dinok);c. Anak dari alm Amaq Rinada alias amaq Cadok;1. Alm A.Sun ( ayah dari Wis, Mur);2. Alm Kasim ( ayah dari Saknah, Sahir, Mahir);3. Alm Aq.Nursim (ayah dari Sahmin, Sahdi tergugat 3, Sahri, Sahmantergugat 5, Sahwan);4. Almarhumah Inaq Mahnim (bu Mahnim, Sahdan, Muhdar, Kuteng);5. Almarhumah Inaq Semir( ibu dari MQ Ayuni, MQ,Sumi, MQ Sahwil,MQ Sumidin, BQ Nur, BQ Muliati);d. Anak dari Alm Surate alias amaq Mur;1.

Inaq Muh (Ibu dari Katik, Rodi, Dinok);c. Anak dari alm Amaq Rinada alias amaq Cadok;1. Alm A.Sun ( ayah dari Wis, Mur);2. Alm Kasim ( ayah dari Saknah, Sahir, Mahir);3. Alm Aq.Nursim (ayah dari Sahmin, Sahdi tergugat 3, Sahri,Sahman tergugat 5, Sahwan);4. Almarhumah Inaq Mahnim (ibu) Mahnim, Sahdan, Muhdar,Kuteng);5. Almarhumah Inag Semir( ibu dari MQ Ayuni, MQ,Sumi, MQ Sahwil,MQ Sumidin, BQ Nur, BQ Muliati);d. Anak dari alm Surate alias amaq Mur;1.

Inaq Muh (Ibu dari Katik, Rodi, Dinok);Halaman 26 dari 47 Putusan 7/Pdt.G/2021/PN Sel.c. Anak dari Alm Amag Rinada alias amag Cadok;1. Alm A.Sun ( ayah dari Wis, Mur);2. Alm Kasim ( ayah dari Saknah, Sahir, Mahir);3. Alm Aq.Nursim (ayah dari Sahmin, Sahdi tergugat 3, Sahri, Sahmantergugat 5, Sahwan);4. Almarhumah Inaq Mahnim (bu Mahnim, Sahdan, Muhdar, Kuteng);5. Almarhumah Inaq Semir( ibu dari MQ Ayuni, MQ,Sumi, MQ Sahwil,MQ Sumidin, BQ Nur, BQ Muliati);d.

Inaq Muh (Ibu dari Katik, Rodi, Dinok);c. Anak dari Alm Amag Rinada alias Alm amaq Cadok;1. Alm A.Sun ( ayah dari Wis, Mur);2. Alm Kasim ( ayah dari Saknah, Sahir, Mahir);3. Alm Aq.Nursim (ayah dari Sahmin, Sahdi tergugat III Sahri, Sahmantergugat V Sahwan);4. Almarhumah Inaq Mahnim (bu Mahnim, Sahdan, Muhdar, Kuteng);5. Almarhumah Inaq Semir( ibu dari MQ Ayuni, MQ,Sumi, MQ Sahwil,MQ Sumidin, BQ Nur, BQ Muliati);d. Anak dari Alm Surate alias Alm amaq Mur;1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ganang Richard Sungkono bin Sukono) terhadap Penggugat (Dinok Fitria Triwibowo binti Munas Prabowo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Rakyah bin Aye) dengan Pemohon II (Senem binti Dinok) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1970 di Dusun Asak Siwak, Desa Marije, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam rbu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rakyah bin Aye) denganPemohon II (Senem binti Dinok) yang dilaksanakan pada tanggal O01 Januari1970 di Dusun Asak Siwak, Desa Marije, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat; par3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Dedik Rusliyanto bin Rusandi Biantoro ) terhadap Penggugat ( Dinok Panji Saraswati binti Sundani ) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 571000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Sujono (anak laki-laki)

2.3.Dinok Fitria Triwibowo binti Alm. Munas Prabowo (anak perempuan);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah)

Sujono (anak laki-laki)

2.3.Dinok Fitria Triwibowo binti Alm. Munas Prabowo (anak perempuan);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah)

lagi bagi Penggugat untuk mengajukan perubahangugatan karena hari ini tanggal 5 Oktober 2009 adalah acara persidangan dengan agendajawaban dari para Tergugat; Bahwa gugatan Penggugat kurang cermat dan kurang teliti karena jikaPenggugat nengajukan gugatan terhadap Muhammad Bin Onco sedangkanMuhammad Bin Onco telah meninggal dunia maka berdasarkan hukum acaraperdata gugatan ditujukan ahli warisnya yang masih hidup sedangkan Muhammad binOnco mempunyai dua orang anak yaitu Suyamsuri bin Muhammad dan Dinok

SUKI = luasnya 4.950m2,Nomor 52.02.030.002.019029 atas nama Amaq SUKI=luasnya 8.100 m2 ,Nomor 52.02.030.002.019033 atas namaAmaq SUTI =luasnya 1.675 m2, dan Nomor 52.02.030.002.019045 atas nama Amaq MASTI =luasnya 8.100 m2 serta Nomor52.02.030.002.019046 atas nama Amaq SUTI =luasnya 8.100m2,dengan Batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah sawah H.Nur;Sebelah Timur : Tanah Sawah AmaqJUMNAH/Amag Senasih.Sebelah Selatan : Embung Amag KeriaseSebelah Barat : Dusun Dsn.Nyangget dan SawahBakon Dinok

0116/Pdt.P/2018/PA.Sub.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara isbatnikahyang diajukan oleh:Mulyajis bin Arsad Taki, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di RT.01, Rw 05Desa Labuhan Alas, Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Sahenun binti Dinok

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan, permikahan dilangsung dengan wali nikah bapak KandungPemohon I yang bernama Dinok Daling, dan dihadapan saksisaksi bernama RusdiSaidan dan Guniyati dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan di bayartunai;3.