Menetapkan perkara yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor Perkara 0312/Pdt.P/2015/PA.Bm dinyatan dicabut;
2. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.80000 (delapan puluh ribu rupiah);

dengan nomor 1705539543 dan buktitransfernya dikirimkan kepada agen judi online melalui aplikasiwhatsapp;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Bahwa terdakwa melakukan permainan judi online jenis slot tersebutdengan membuka aplikasi website www.amanbet.com kemudianterdakwa memasang taruhan paling kecil Rp. 250, s.d Rp. 25.000 dikolom yang bertuliskan Play selanjutnya terdakwa bisa memulaipermainan dengan cara apabila saat putran tiga dari lima gambarhorizontal sama maka saya dinyatan

menang dan hadiah kemenangan1:10 artinya apabila taruhan yang di pasangan Rp. 10.000, maka hadiahyang didapatkan menjadi Rp. 100.000, dan apabila tidak ada tiga darilima gambar sama maka terdakwa dinyatan kalah dan uang taruhanmenjadi hak penyelengara atau Bandar; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi online jenis slot tersebutmenggunakan uang sebagai taruhan dan bersifat untunguntungan, danuang taruhan judi online jensi slot di transfer dari rekening terdakwa diDBS Bank dengan nomor 1705539543

Bahwa terdakwa melakukan permainan judi online jenis slot tersebutdengan membuka aplikasi website www.amanbet.com kemudianterdakwa memasang taruhan paling kecil Rp. 250, s.d Rp. 25.000 dikolom yang bertuliskan Play selanjutnya terdakwa bisa memulaipermainan dengan cara apabila saat putran tiga dari lima gambarhorizontal sama maka saya dinyatan menang dan hadiah kemenangan1:10 artinya apabila taruhan yang di pasangan Rp. 10.000, maka hadiahyang didapatkan menjadi Rp. 100.000, dan apabila tidak ada

tiga darilima gambar sama maka terdakwa dinyatan kalah dan uang taruhanmenjadi hak penyelengara atau bandar Bahwa terdakwa melakukan permainan judi online jenis slot tersebutmenggunakan uang sebagai taruhan dan bersifat untunguntungan, danuang taruhan judi online jensi slot di transfer dari rekening terdakwa diDBS Bank dengan nomor 1705539543 atas nama ENRICO ke rekeningCIMB Niaga dengan nomor 761745677700 atas nama ERLINAHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELFEBRIYANTI dan

MENETAPKAN

1. Menetapkan perkara yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor Perkara 0176/Pdt.P/2017/PA.Bm dinyatan dicabut;

2. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. ( rupiah);

(enam puluh ribu rupiah), jikapenombok memasang 3 angka tiap nombok Rp. 1.000, (seribu rupiah) dapatnya Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh rupiah) dan kalau jika penombok memasang 4 angka tiapnombok Rp. 1.000, (seribu rupiah) dapatnya Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan untuk mengetahui siapa yang menang dan siapa yang kalah dalam permainanJudi jenis Togel atau Kupon Putih tersebut adalah apabila kita memasang nomor atau angkasama dengan nomor atau angka yang keluar dari Bandar dinyatan

sebegai pemenang dansebaliknya apabila kita memasang nomor atau angka tidak sama dengan nomor atau angkayang keluar dari Bandar dia dinyatan kalah;Bahwa terdakwa menerangkan uang keuntungan atau persen yang terdakwa dapatdari pemasang nomor atau angka maupun bandar permainan Judi togel atau Kupon Putihsebagai penyalur dalam satu putaran tidak menentu namun biasanya tersangkamendapatkan keuntungan dalam satu kali putaran sebesar 10 % dari jumlah total uangtombokan yang terdakwa terima dari para penombok.Bahwa

, (enam puluh ribu rupiah), jikapenombok memasang 3 angka tiap nombok Rp. 1.000, (seribu rupiah) dapatnya Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh rupiah) dan kalau jika penombok memasang 4 angka tiapnombok Rp. 1.000, (seribu rupiah) dapatnya Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah)dan untuk mengetahui siapa yang menang dan siapa yang kalah dalam permainanJudi jenis Togel atau Kupon Putih tersebut adalah apabila kita memasang nomor atau angkasama dengan nomor atau angka yang keluar dari Bandar dinyatan

sebegai pemenang dansebaliknya apabila kita memasang nomor atau angka tidak sama dengan nomor atau angkayang keluar dari Bandar dia dinyatan kalah;Bahwa terdakwa menerangkan uang keuntungan atau persen yang terdakwa dapatdari pemasang nomor atau angka maupun bandar permainan Judi togel atau Kupon Putihsebagai penyalur dalam satu putaran tidak menentu namun biasanya tersangkamendapatkan keuntungan dalam satu kali putaran sebesar 10 % dari jumlah total uangtombokan yang terdakwa terima dati para penombok

capaikesepakatan damai sehingga Pemohon ingin mencabut perkaranya.Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa, oleh karena telah terjadi perdamaian dan pencabutanperkara dilakukan sebelum memasuki pokok perkara maka dengan demikian perkaratersebut harus dinyatan

(KHI pasal 171 huruf (b)> Menimbang bahwa berdasarkan doktrin dalam figh Islam tentang seberapalama seseorang yang menghilang dapat dinyatakan mafqud dan dinyatan matisehingga terbuka bagi pewaris untuk melakukan pembagian warisannya, paraulamak ahli hukum islam berbeda pendapat, al sbb;us ari Jlg 20 7283 tloJlas taLLaJlg aSLIJI LlME droinoll au Ygruw als pow yl aLvgilall jLslo sau Yori alls (uo yl taLlollaw (piles 98@2oI Eglu wool (205 ) yg.tausdsludl xis qual, alo JI ppl 99 adic!

Jal nailArtinya; Menjawab persoalan hukum, apakah seseorang yang menghilang dapatdinyatakan mafqud dan dinyatan mati degan mempertimbangkan lamanya waktu? Para ulamak dari madzhab Maliki dan Hambali menjawab, ya dapat dihitungdengan perkiraan waktu.

Dan menurut madzhab Imam Maliki, yang paling rajih(yang paling kuat untuk dijadikan alasan hukum) adalah apabila orang yanghilang /mafqud itu sudah lebih dari 70 tahun, sedangkan menuru madzhabHambali apabila orang yang hilang /mafqud itu sudah lebih dari 90 tahun,undangundang Syiria memilih, seseorang yang menghilang dapat dinyatakanhal 13 dari hal 16 put No. 0509/Pdt.P/2018/PA.Mlgmafqud dan dinyatan mati, apabila orang yang hilang /mafqud itu di perhitungkansudah mencapai usia 80 tahun.

Majelis hakim supayagugatan Penggugat dinyatan tidak dapat diterima.2.

Majelis hakim supaya gugatanPenggugat dinyatan tidak dapat diterima;. Bahwa Tergugat keberatan dengan dalil gugatan Penggugat nomor 4, karenatidak sesuai dengan fakta hukum yang ada, karena anak Tergugat ikut danHal. 5 dari 28 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.

Majelis hakim supayagugatan Penggugat dinyatan tidak dapat diterima;4.

Majelis hakim supaya gugatan Penggugat dinyatan tidakdapat diterima;Tentang Pokok Perkara :1. Bahwa Tergugat menolak dalildalil gugatan Penggugat;2. Bahwa Tergugat berharap agar Penggugat bisa kembali bersama Tergugat,mendidik dan membesarkan anak bersama, jangan menuruti hawa nafsudan emosi sesaat, dan samasama instropeksi, lebin banyak mengalah danbersabar;Hal. 6 dari 28 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA. Bla3.

Majelis hakim supaya gugatanPenggugat dinyatan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa Tergugat menolak dalildalil gugatan Penggugat, dan segala yangtermuat dalam bagian keberatan / eksepsi Tergugat, adalah menjadi satukesatuan yang tak terpisahkan dalam bagian pokok perkara ini;Bahwa dalam replik Penggugat / Kuasa Hukum Masirin SH, halaman 4pada angka 3 sudah mengakui bahwa gugatannya Penggugat salah,bahwa dengan adanya Pengakuan Penggugat / Kuasa Hukum Masirin SH,yang menyatakan bahwa

Bahwa gugatan Penggugat dan perubahannya tertanggal 10 Mei 2013cacat hukum formil dimana obyek gugatan mengenai pembatalan AktaHibah Nomor 715/Kromengan/VIII/2005, tanggal 31 Agustus 2005 namunobjek gugatan masih dikuasai oleh Aris Indra Gunawan, namun ia Aris IndraGunawan tidak di jadikan pihak dalam perkara a quo, maka gugatanPenggugat dan perubahannya tertanggal 10 Mei 2013 kurang pihak, demihukum harus dinyatan tidak dapat diterima;4.

1985 yang menegaskan sesuaiyurisprudensi perubahan gugatan selama dalam persidangan diperbolehkanasalkan asal tidak menyimpang dari posita gugatan dan tidak menghambatpemeriksaaan di sidang sedangkan dalam perubahan gugatannya tanggal10 Mei 2013 Penggugat menambahkan Pihak Tergugat yaitu Winarko PujaKusuma, sehingga memperlambat pemeriksaan gugatan karena harusmemanggil Tergugat Il, sehingga perumahan gugatan Penggugatbertentangan hukum acara Perdata, maka demi hukum gugatan paraPenggugat harus dinyatan

Put.No.0188/Pdt.G/2017/PA GtloRbg permohonan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon register Nomor0165/Pdt.G/2017I/PA.Gtlo harus dinyatan gugur demi hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, makaPenggugat dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan peraturan

sangatberkepentingan dengan permohonanya yang ingin menginstbatkanpernikahannya, akan tetapi tidak pernah hadir di persidangan, sebagaimanatelah dipertimbangkan di muka, maka majelis hakim berpendapat bahwapenggugat telah tidak bersungguh sungguh dengan permohonannya untukmenceraikan tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon tidak bersungguhsungguh dengan permohonannya tersebut maka berdasarkan pasal 148 Rbgpermohonan Istbat nikah yang dijukan pemohon register Nomor 063/Pdt.P/204I/PA.Skg harus dinyatan

Penetapan No. 118/Pdt.P/2011/PA Kab.Kdr.maka Surat Kuasa yang dibuat Para Pemohon kepada KUASAPARA PEMOHON tanggal 19 September 2010 tersebut adalahtidak sah, dan oleh karenanya maka permohonan (legalaction ) yang diajukan dan ditandatangani oleh kuasa(KUASA PARA PEMOHON) adalah = juga tidak sah, danpermohonannya dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ParaPemohon dinyatan tidak diterima, maka Para Pemohondihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatiakan, pasal 123 HIR

pembenar;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal yang didakwakan telahterpenuhi dan selama persidangan tidak ditemukan alasan yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana, maka berdasarkan undangundang dan keyakinan Hakim yangmemeriksa perkara ini, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan dan Penghinaan danoleh karenanya Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatan

Dengan demikian permohonan banding yang diajukan olehkuasa Pembanding semula Penggugat telah melampaui waktu 14 hari sehinggatidak memenuhi syarat yang ditentukan oleh UndangUndang yaitu Pasal 199 ayat(1) RBg sehingga permohanan banding tersebut sudah sepatutnya dinyatan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPembanding semula Penggugat tidak dipertimbangkan lebih lanjut karenapermohonan bandingnya sudah dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh

bahwa akan tetapi Pemohon meskipun menurut beritaacara panggilan dari Jurusita Pengganti Mahkamah Syar'iyah Idi Nomor34/Pdt.G/2017/MS.Idi yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, Pemohon tidakdatang tanpa alasan yang sah ;Menimbang bahwa perkara ini telah ditegur Penggugat untukmembayar panjarb biaya yang sudah habis ternyata setelah diberi waktuyang cukup untuk menyetor biaya tersebut ternyata tidak di laksanakan,maka perkaranya dinyatan

menurut hukum ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputuskanmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon/Kuasadatang menghadap dipersidangan dan Termohon tidak hadir di persidangan, lalu MajelisHakim menasehati Pemohon/Kuasa agar rukun kembali dengan Termohon danPemohon/Kuasa menyatakan dalam persidangan tersebut bahwa antara Pemohon danTermohon sudah ada kata sepakat bahwa perkaranya dinyatan

berpendpat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat hadirmenghadap di Persidangan,sedangkan tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain selaku wakil atau kuasanya serta tidak ada alasan yang syah secara hukum,walaupun telah dipanggil oleh Juru sita Pengganti Pengadilan Agama Tasikmalaya pada tanggal 07052014 dan tanggal 20062014, panggilan tersebut olehMajelis Hakim dinyatan

kabur (obscuur libel) dimana obyek gugatan mengenai pembatalanakta hibah No 715 / Kromengan / VIII/2005 tgl 31 Agustus 2005 namunobyek gugatan masih dikuasai orang lain dan meminta ganti biayagugatan di Pengadilan sebesar Rp 81.000.000,, serta adanyapenambahan pihak tergugat yaitu Tergugat Il Winarko Puja Kusumanamun didalam gugatan tersebut tidak jelas peran serta Tergugat II dalamperkara A quo maka gugatan Penggugat dan perubahannya tertanggal 10Mei 2013 tidak jelas dan kabur, demi hukum harus dinyatan

Bahwa gugatan Penggugat dan perubahannya tertanggal 10 Mei 2013cacat hukum formil dimana obyek gugatan mengenai pembatalan aktahibah No 715 / Kromengan / VIII/2005 tgl 31 Agustus 2005 namun obyekgugatan masih dikuasai oleh Aris Indra Gunawan, namun ia Aris IndraGunawan tidak di jadikan pihak dalam perkara A quo, maka gugatanPenggugat dan perubahannya tertanggal 10 Mei 2013 kurang pihak,demi hukum harus dinyatan tidak dapat diterima;.

Pdt/1985 yangmenegaskan sesuai yurisprudensi perubahan gugatan selama dalampersidangan diperbolehkan asalkan asal tidak menyimpang dari positagugatan dan tidak menghambat pemeriksaaan di sidang sedangkandalam perubahan gugatannya tgl 10 Mei 2013 Penggugat menambahkanPihak Tergugat yaitu Winarko Puja Kusuma, sehingga memperlambatpemeriksaan gugatan karena harus memanggil Tergugat Il, sehinggaperumahan gugatan Penggugat bertentangan hukum acara Perdata,maka demi hukum gugatan para Penggugat harus dinyatan

Bahwa gugatan Penggugat terdapat penambahan Pihak yaituTergugat II (Winarko Puja Kusuma), sehingga bertentangan denganhukum acara Perdata (pasal 127 Rv dan putusan MARI No 943 K/Pdt/1985) karena akan memperlambat pemeriksaan perkara, makademi hukum gugatan Penggugat harus dinyatan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;1.

yakni Aris Indra Gunawan, namun yangbersangkutan tidak di jadikan pihak dalam perkara A quo, gugatan Penggugatjuga kabur (obscuur libel) yakni meminta ganti biaya gugatan di Pengadilansebesar Rp 81.000.000,, serta adanya penambahan pihak tergugat yaituTergugat II (Winarko Puja Kusuma) namun di dalam gugatan tersebut tidakjelas peran serta Tergugat II dalam perkara A quo, maka gugatan Penggugatdan perubahannya tertanggal 10 Mei 2013 cacat hukum formil dan tidak jelasatau kabur, demi hukum harus dinyatan

gugatannya, yang ingin mengakhiri hubunganpernikahannya dengan Tergugat, akan tetapi tidak pernah hadir ataumengadap dipersidangan, sebagaimana telah dipertimbangkan di muka,maka majelis hakim berpendapat bahwa penggugat telah tidak bersungguhsungguh dengan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak bersungguhsungguh dengan gugatannya tersebut, maka berdasarkan pasal 148 Rbggugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat register Nomor0165/Pdt.G/2017I/PA.Gtlo harus dinyatan

yaitu belum cukup usia 16 tahun bagi wanita dan 19tahun bagi seorang pria yang ingin melangsungkan perkawinan setidaknyatelah mendekati dengan hitungan bulan pada usia minimal dan tidak sampaidalam hitungan tahun dari jarak usia minimal yang ditentuntukan olehundangundang, maka oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa usiaanak Pemohon dan Pemohon Il yang masih berumur 14 tahun adalahmasih prematour untuk dimintakan dispensasi kawin oleh karenanya sangatberalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II dinyatan

Gambar Apel, jika memilin gambar apel kemudian menekantombol Star dan lampu Mesin DINDONG berhenti pada gambarapel maka pemasang dinyatan menang, 1 (Satu) bayar 5 (lima).2. Gambar Jeruk, jika memilih gambar Jeruk kemudianmenekan tombol Star dan lampu Mesin DINDONG berhentipada gambar Jeruk maka pemasang dinyatakan menang, 1(satu) bayar 10 ( Sepuluh).3.

berhenti pada gambaryang sudah kita pilih, jika putaran lampu mesin DINDONGberhenti pada gambar yang kita pilih maka kita akanmendapatkan sejumlah koin sudah di simpan bandar padaMesin DINDONG tersebut, untuk jumlah gambar yang tersediaHalaman 22 dari 48 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Sbspada Mesin DINDONG tersebut ada 8 Gambar yang bisa di pilihpemain, diantaranya :e Gambar Apel, jika memilin gambar apel kemudianmenekan tombol Star dan lampu Mesin DINDONG berhentipada gambar apel maka pemasang dinyatan

Gambar Apel, jika memilin gambar apel kemudian menekantombol Star dan lampu Mesin DINDONG berhenti pada gambarapel maka pemasang dinyatan menang, 1 (Satu) bayar 5 (lima).2. Gambar Jeruk, jika memilih gambar Jeruk kemudianmenekan tombol Star dan lampu Mesin DINDONG berhentipada gambar Jeruk maka pemasang dinyatakan menang, 1(satu) bayar 10 (Sepuluh).Halaman 32 dari 48 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Sbs3.

Gambar Apel, jika memilin gambar apel kemudian menekantombol Star dan lampu Mesin DINDONG berhenti pada gambarapel maka pemasang dinyatan menang, 1 (Satu) bayar 5 (lima).2. Gambar Jeruk, jika memilih gambar Jeruk kemudianmenekan tombol Star dan lampu Mesin DINDONG berhentipada gambar Jeruk maka pemasang dinyatakan menang, 1(satu) bayar 10 (Sepuluh).3.

Gambar Apel, jika memilin gambar apel kemudian menekantombol Star dan lampu Mesin DINDONG berhenti pada gambarapel maka pemasang dinyatan menang, 1 (Satu) bayar 5 (lima).2. Gambar Jeruk, jika memilih gambar Jeruk kemudianmenekan tombol Star dan lampu Mesin DINDONG berhentipada gambar Jeruk maka pemasang dinyatakan menang, 1(satu) bayar 10 (Sepuluh).Halaman 44 dari 48 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Sbs3.