Ditemukan 4139970 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipinggir
Penelusuran terkait : Menyatakan bahwa pemohon yang dipanggil temu sesungguhnya bernama sukarni adalah satu orang yang sama 1/pid.sus-anak/2018/pt kpg Oktavianus erik hitong biasa dipanggil erik 2/pid.sus-anak/2017/pn mme 141/pid/2017/pt kpg Usman asnady key bethan alias usman asnady kei bethan biasa dipanggil usman 57/pid.sus./2017/pn mme 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir;------------------------------------------------ 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;--------------------------------- 3. menjatuhka Mengadili 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir;------------ 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;----------- 3. menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadap penggugat;--- 1. menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir; 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; 3. menjatuhkan talak satu ba'in shughro tergugat (tergugat) terhadap penggugat (pengguga M e n g a d i l i - menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan Tidak hadir; - mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; - menjatuhkan talak satu ba’in shugra tergugat (nama tergugat) terhadap penggu M e n g a d i l i 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang Tidak hadir. 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. 3. menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (husen bin rahmat) terhadap penggugat (farida binti la ihu umur). 4. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah rp1.051.000 -(satu juta lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 02-07-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 43/Pdt.P/2014/PN.Pti.
Tanggal 8 Juli 2014 — EKO BAHAGIYO dan BAMBANG WALUYO
37 — 12
  • Menyatakan bahwa Pemohon yang dipanggil Temu sesungguhnya bernama Sukarni adalah satu orang yang sama;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ditetapkan sebesar Rp146.000,- ( seratus empat puluh enam ribu rupiah ).;
    Bahwa sejak nama pemohon Sukarni diganti menjadi Temu , sejak itulah hinggasekarang ini oleh tetangganya dipanggil Temu ;6. Bahwa pada tahun 2010 pemohon telah mendaftar haji lewat tabungan BankMandiri Pati berdasarkan KTP atas nama Temu alamat Desa Bendar Rt.03 Rw.04Kec, Juwana Kab. Pati ;7.
    Menyatakan bahwa Pemohon yang dipanggil Temu sesungguhnyabernama Sukarni adalah satu orang yang sama;3.
    Saksi EKO BAHAGIYO;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;Bahwa orang tua Pemohon adalah Gijari dengan Kecik ;Bahwa nama Pemohon adalah Sukarni karena waktu kecil sering sakit sakitansehingga namanya dipanggil Temu ;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama Sumilan;Bahwa suami pemohon sudah meninggal dunia karena sakit ;Bahwa dilingkungan masyarakat pemohon dikenal dan sering dipanggil Temu ;Bahwa nama sesungguhnya adalah Sukarni;Bahwa permohonan pemohon bertujuan untuk kepentingan
    Saksi BAMBANG WALUYO :; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa orang tua Pemohon adalah Gijari dengan Kecik ;Bahwa nama Pemohon adalah Sukarni karena waktu kecil sering sakit sakitansehingga namanya dipanggil Temu ;Bahwa suami pemohon sudah meninggal dunia karena sakit ;Bahwa dilingkungan masyarakat pemohon dikenal dan sering dipanggil Temu ;Bahwa nama sesungguhnya adalah Sukarni;Bahwa permohonan pemohon bertujuan untuk kepentingan ibadah haji bukan untukkepentingan yang lain; Bahwa permohonan pemohon
    Menyatakan bahwa Pemohon yang dipanggil Temu sesungguhnya bernamaSukarni adalah satu orang yang sama;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon ditetapkan sebesar Rp146.000, ( seratus empat puluh enam riburupiah ).;Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 08 JULI 2014, oleh kami :JOOTJE SAMPALENG, S.H.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0785/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
17 — 0
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Khusus Farmasi
Register : 09-05-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 03/ Pid.C/2017/PN Mme.
Tanggal 9 Mei 2017 — -YULIANA NINGSIH dipanggil PURI -WAHIDA BACHTIAR dipanggil SISKA
98 — 48
  • -YULIANA NINGSIH dipanggil PURI-WAHIDA BACHTIAR dipanggil SISKA
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-10-2015 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 91/PID.B/2015/PN MME
Tanggal 1 Oktober 2015 — - FRANSISKUS NURAK BIASA DIPANGGIL FRANS - ANTONIA DA ONA BIASA DIPANGGIL ANTONIA
64 — 12
  • FRANSISKUS NURAK biasa dipanggil FRANS bersama dengan Terdakwa II. ANTONIA DA ONA biasa dipanggil ANTONIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN ATAU NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. FRANSISKUS NURAK biasa dipanggil FRANS bersama dengan Terdakwa II.
    ANTONIA DA ONA biasa dipanggil ANTONIA dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan pula pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.40.000.000,-(empat puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;4. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 6.
    - FRANSISKUS NURAK BIASA DIPANGGIL FRANS - ANTONIA DA ONA BIASA DIPANGGIL ANTONIA
    MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminFRANSISKUS NURAK biasa dipanggil FRANS ;Kebumen ;50 tahun/ 17 September 1965 ;LakiLaki
    ;Indonesia;Rt.002/Rw.001, Dusun Kampung Baru, KelurahanTalibura, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka;Katholik;Sopir ;SPG ;ANTONIA DA ONA biasa dipanggil ANTONIA;Kampung Baru ;42 tahun/ 14 Juli 1973;LakiLaki;Hal 1 dari 35 hal.Put.No.91/Pid.B/2015/PN.MmeKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Teka Iku,Rt.035/Rw.011,Kel.Waioti,kKecamatan Alok,Kabupaten Sikka;Agama : Katholik;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP (berijazah) ;Para Terdakwa dipersidangan menyatakan menghadapi sendiri perkaranyatanpa
    Ahli VANO DANIEL WIBAWANTO, Ahli telah dipanggil secara patut, namun14berhalangan hadir dipersidangan, maka keterangan Ahli yang telah diberikandidepan penyidik yang termuat dalam BAP dan dibawah sumpah dibacakandipersidangan;Bahwa menurut Perpres No.191 tahun 2014 sebuah kegiatan usaha/badan dapatmemperoleh BBM bersubsidi untuk kegiatan operasional perusahaannya denganterlebin dahulu memperoleh verifikasi dan rekomendasi dari SKPD setempatyang membidangi jJenis kegiatan usaha tersebut ;Bahwa jikalau
    FRANSISKUS NURAKbiasa dipanggil FRANS bersama dengan Terdakwa Il.
    ANTONIA DA ONAbiasa dipanggil ANTONIA dengan pidana penjara masingmasing selama7 (tujuh) bulan;Menetapkan pula pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 37 dari 40 hal.Put.No.91/Pid.B/2015/PN.Mme.385. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 19-03-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0494/Pdt.G/2013/PA.Ngw.
Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 4
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir;--------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap penggugat (PENGGUGAT ASLI);----------------------------------------------------------4.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal dari 7 hal put No.0494/Pdt.G/201 3/PA/Ngw.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanpenggugat telah hadir di persidangan sedangkan tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 19 April 2013 dan 20 Mei 2013 tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sedang tidak ternyata
    penggugat, lalupenggugat menyatakan sudah tidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohonPULUSAN 5 ~~~ $n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn ncn ncn nn nnn cca nnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan perkara ini ditunjuksemua yang termuat dalam berita acara persidangan merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa meskipun tergugat telah dipanggil
    Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka persidangan tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadappenggugat (PENGGUGATASLI);4.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0436/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 0436/Pdt.G/2011/PA.Wno tanggal 27 April2011 dan tanggal 12 Mei 2011 ia telah dipanggil secararesmi dan patut, sehingga Tergugat tidak
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 16/PID.B/2016/PN MME
Tanggal 11 Mei 2016 — - LAURENSIUS DEDU BIASA DIPANGGIL NONG WOHENG - VITALIS SANGI BIASA DIPANGGIL VITALIS - DAMIANUS NONG BIASA DIPANGGIL DAMI - ARNOLDUS VENTU REBU BIASA DIPANGGIL VENTUS
65 — 21
  • - LAURENSIUS DEDU BIASA DIPANGGIL NONG WOHENG- VITALIS SANGI BIASA DIPANGGIL VITALIS - DAMIANUS NONG BIASA DIPANGGIL DAMI- ARNOLDUS VENTU REBU BIASA DIPANGGIL VENTUS
    DAMIANUSNONG biasa dipanggil DAMI dan Terdakwa IV.ARNOLDUS VENTU REBU biasa dipanggil VENTUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan~ kekerasan terhadap korbanALOYSIUS NONG hingga = mengakibatkan mautsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 170 Ayat (2) Ke3KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa denganhukuman penjara masing masing selama 4 (empat) tahundikurangi sepenuhnya selama para terdakwa berada
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Pencurian
Register : 10-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 1/Pid.B/2017/PN Mme
Tanggal 21 Februari 2017 — - ANTONIUS LAKA biasa dipanggil MAGIT - YOHANES BAPTISTA LIRU LEMBA biasa dipanggil BAPI - FRANS RAJA biasa dipanggil OLA
35 — 5
  • - ANTONIUS LAKA biasa dipanggil MAGIT- YOHANES BAPTISTA LIRU LEMBA biasa dipanggil BAPI- FRANS RAJA biasa dipanggil OLA
    Menyatakan terdakwa ANTONIUS LAKA biasa dipanggil MAGIT,terdakwa II YOHANES BAPTISTA LIRU LEMBA biasa dipanggil BAPI,dan terdakwa III FRANS RAJA biasa dipanggil OLA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah MengambilSuatu Barang Yang Seluruhnya Atau Sebagian Milik Orang LainHalaman 3 dari 41 halaman Putusan No.: 01/Pid.B/2017/PNMmeDengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum, YangDilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Yang Untuk Masuk Ke TempatMelakukan Kejahatan,
    MAGIT,terdakwa Il YOHANES BAPTISTA LIRU LEMBA bDiasa dipanggil BAPI, danterdakwa Ill FRANS RAJA biasa dipanggil OLA, pada hari Senin tanggal 10Oktober 2016 sekitar pukul 07.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam bulan Oktober 2016, bertempat di Salon SANDRI, jalan Eltari, DesaPaga, Kecamatan Paga, Kabupaten Sikka, atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMaumere, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah
    MAGIT,terdakwa I YOHANES BAPTISTA LIRU LEMBA biasa dipanggilBAPI, dan terdakwa III FRANS RAJA biasa dipanggil OLA, pada HariSenin Tanggal 10 Oktober 2016 sekitar pukul 07.00 WITA, bertempatdi Salon SANDRI, jalan Eltari, Desa Paga, Kecamatan Paga,Kabupaten Sikka, berawal pada saat Terdakwa ANTONIUS LAKAbiasa dipanggil MAGIT, terdakwa II YOHANES BAPTISTA LIRULEMBA biasa dipanggil BAPI, dan terdakwa IIl FRANS RAJA biasadipanggil OLA pulang dari rumah duka di Arawawo denganmenggunakan sepeda motor lalu
    MAGIT,terdakwa Il YOHANES BAPTISTA LIRU LEMBA biasa dipanggilBAPI, dan terdakwa III FRANS RAJA biasa dipanggil OLA, pada HariSenin Tanggal 10 Oktober 2016 sekitar pukul 07.00 WITA, bertempatdi Salon SANDRI, jalan Eltari, Desa Paga, Kecamatan Paga,Kabupaten Sikka, berawal pada saat Terdakwa ANTONIUS LAKAbiasa dipanggil MAGIT, terdakwa II YOHANES BAPTISTA LIRULEMBA biasa dipanggil BAPI, dan terdakwa IIl FRANS RAJA biasadipanggil OLA pulang dari rumah duka di Arawawo denganmenggunakan sepeda motor
    dipanggilBAPI, dan terdakwa III FRANS RAJA biasa dipanggil OLA, pada HariSenin Tanggal 10 Oktober 2016 sekitar pukul 07.00 WITA, bertempatdi Salon SANDRI, jalan Eltari, Desa Paga, Kecamatan Paga,Kabupaten Sikka, berawal pada saat Terdakwa ANTONIUS LAKAbiasa dipanggil MAGIT, terdakwa II YOHANES BAPTISTA LIRULEMBA biasa dipanggil BAPI, dan terdakwa IIl FRANS RAJA biasadipanggil OLA pulang dari rumah duka di Arawawo denganmenggunakan sepeda motor lalu mereka terdakwa berhenti lalududukduduk di depan
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Penadahan
Register : 06-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 81/Pid.B/2017/PN Mme
Tanggal 23 Oktober 2017 — BERTOLOMEUS THORA biasa dipanggil TORA
69 — 28
  • BERTOLOMEUS THORA biasa dipanggil TORA
    Terdakwa telah menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutannya, begitu pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan Tunggal Nomor Register Perkara : PDM30/MAUME/08/2017, tertanggal 5 September 2017, sebagai berikut :ebb Bahwa ia Terdakwa BERTOLOMEUS THORA biasa dipanggil
    NONG KESAR menyadari telahkehilangan 3 (tiga) buah Power Tape yang salah satunya berciriciri berwarnahitam dengan bagian belakangnya bertuliskan Stereo Power Amplifier merk"Als Pro dan 1 (satu) buah Mixer Tape yang sebelumnya disimpan di dalamrumah saksi di Jalan Litbang, RT.03/RW.09, Kelurahan Kota Uneng,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka tepatnya ruangan kamar milik Saksi, halmana sebelumnya sekitar pukul 02.00 Wita, Saksi HENDRIKUS MOANNURAK biasa dipanggil SANANA telah masuk ke dalam kamar SaksiNIKOLAUS
    NONG KESAR dan mengambil barang tersebut tanpasepengetahuan dan seijin dari Saksi NIKOLAUS NONG KESAR (mencuri) lalumenyimpannya sampai dengan selanjutnya barang tersebut dibawa oleh SaksiHENDRIKUS MOAN NURAK biasa dipanggil Sanana ke Pasar Alok Maumerepada hari Selasa, tanggal 04 Juli 2017, sekitar pukul 04.00 Wita untuk dijual,yang pada saat itu Saksi HENDRIKUS MOAN NURAK biasa dipanggilSANANA bertemu dengan Terdakwa, lalu menawarkannya untuk dibeli olehTerdakwa dengan harga Rp1.000.000, (satu
    juta rupiah) dan Terdakwa padasaat itu merasa harga tersebut sangat murah untuk harga sebuah Power Tape,sehingga sehingga Terdakwa mencoba menawar lagi dengan hargaRp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan disepakati hargatersebut yang selanjutnya Terdakwa disuruh oleh Saksi HENDRIKUS MOANNURAK biasa dipanggil SANANA ke Pasar bambu disamping Pasar Alokuntuk diserahkan barang tersebut.Kemudian setelah Terdakwa bertemu dengan Saksi HENDRIKUS MOANNURAK biasa dipanggil SANANA ke Pasar
    di Pasar Bambu, SaksiHENDRIKUS MOAN NURAK biasa dipanggil SANANA ke PasarHalaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN Mmemenyerahkan 1 (satu) buah Mixer Tape berwarna hitam dengan bagianbelakangnya bertuliskan Stereo Power Amplifier merk "Als Pro kepadaTerdakwa dan Terdakwa juga menyerahkan uang sebesar Rp850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Pembunuhan
Register : 24-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 75/Pid.B/2017/PN Mme
Tanggal 17 Oktober 2017 — BARTOLOMEUS BUDO Biasa Dipanggil MEUS
90 — 0
  • BARTOLOMEUS BUDO Biasa Dipanggil MEUS
Pengadilan PA KAB MALANG
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 19/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Januari 2017 —
32 — 15
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Menyatakan sanggup membayar biaya perkara;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0019/Pdt.G
    /2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 06 Januari 2017 dan 18 Januari 2017yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yangsah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa
    Gaal Yesa Ga Y alls 5g Gay ald GyrehallArtinyva : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugunlah haknya.Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar bahkan sudah pisah tempattinggal.
    Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihan danpertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di ruang sidangsetelah dipanggil
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Malang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-09-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN SOE Nomor -126/PID.B/2015/PN SOE
Tanggal 25 Februari 2016 — JONATHAN NUBATONIS, atau biasa dipanggil JONATHAN -NONI BANUNAEK, ST. MT., atau biasa dipanggil NONI ;
174 — 225
  • JONATHAN NUBATONIS, atau biasa dipanggil JONATHAN-NONI BANUNAEK, ST. MT., atau biasa dipanggil NONI ;
    SMR terhadap surat tanggal 1 Nopember 2014 tersebut ;Bahwa Pada tanggal 5 Nopember 2014 saat Saksi melihat danmembaca surat tanggal 1 Nopember 2014 tersebut, Korban ElsaKurniawan sedang berada di Jakarta ;34Bahwa Saksi tidak tahu tentang tindakan apa sajakah yang telahdilakukan oleh korban Elsa Kurniawan terhadap surat tanggal 1Nopember 2014 tersebut, tapi yang jelas setelah adanya surattersebut lalu Saksi juga dipanggil oleh pihak Penyidik untuk menjadisaksi ;Bahwa sekarang ini Saksi tahu bahwa
    SMR terhadap surat tanggal 1 Nopember 2014 tersebut ;Bahwa pada tanggal 4 Nopember 2014 saat Saksi melihat danmembaca surat tanggal 1 Nopember 2014 tersebut, Korban ElsaKurniawan sedang berada di Jakarta ;Bahwa Saksi tidak tahu tentang tindakan apa sajakah yang telahdilakukan oleh korban Elsa Kurniawan terhadap surat tanggal 1Nopember 2014 tersebut, tapi yang jelas setelah adanya surattersebut lalu Saksi juga dipanggil oleh pinak Penyidik untuk menjadisaksi ;Bahwa sekarang ini Saksi tahu bahwa Korban
    KUMANIRENG yang telah dipanggil secarasah dan patut namun tidak bisa hadir karena sedang ke Yerusalem,dimana keterangan kesaksian di bawah sumpah yang dibacakan menurutYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 661 K / PID /1988 tanggal 19 Juli 1990 dan pasal 162 ayat (1) dan (2) KUHAP adalahsama nilainya dengan kesaksian yang di sumpah di depan Persidangan ;Bahwa Penuntut Umum membacakan keterangan Saksi Ahli dariDr. THERESIA Y.
    KUMANIRENG tersebuttelah dipanggil secara sah dan patut namun tidak bisa hadir dipersidangandengan alasan yang patut, bahwa mengenai keterangan saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang kemudian dibacakan makamenurut Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 661 K /PID / 1988 tanggal 19 Juli 1990 dan pasal 162 ayat (1) dan (2) KUHAP adalahsama nilainya dengan kesaksian yang di Sumpah di depan Persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Pencurian
Register : 07-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 83/Pid.B/2017/PN Mme
Tanggal 19 Oktober 2017 — -HENDRIKUS MOAN NURAK biasa dipanggil XANANA
82 — 18
  • Menyatakan Terdakwa :HENDRIKUS MOAN NURUK biasa dipanggil XANANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.
    -HENDRIKUS MOAN NURAK biasa dipanggil XANANA
    PUTUSAN Nomor 83/Pid.B/2017/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Hendrikus Moan Nurak biasa dipanggil Xanana;Tempat lahir : Nita;Umur/Tanggal lahir :35/14 Juli 1982;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tour Orin Bao, Rt009, Rw002, Desa Nita,Kecamatan
    supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000 (lima ribu rupiah).Telah menerima Permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dan terdakwa berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana, serta menyesali perobuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HENDRIKUS MOAN NURAK biasa dipanggil
    sekali atausebagian kepunyaan orang lain yaitu FRANSISKUS STEPHANUS SAY, SE,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa HENDRIKUS MOAN NURAK yang biasa dipanggil
    Unsur BARANG SIAPA.Menimbang, bahwa unsur barang siapa, dalam pasal ini menunjukkantentang subyek pelaku atas siapa yang didakwa melakukan tindak pidanadimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya terdakwaHendrikus Moan Nurak biasa dipanggil Xananadengan identitas selengkapnyadiatas sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan diakui pulaoleh Terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, berdasarkanpemeriksaan dipersidangan terdakwa sehat jasmani
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 07-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 14/Pid.B/2017/PN Mme
Tanggal 3 April 2017 — - AGUSTINUS DIN biasa dipanggil DIN - SITI NURJAYA
71 — 19
  • - AGUSTINUS DIN biasa dipanggil DIN- SITI NURJAYA
    terangmengakui perbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Dan mohon menjatuhkan hukuman/vonis yang lebih ringan dari tuntutan hukumanJaksa Penuntut Umum;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:A.KESATUDAKWAAN : Bahwa terdakwa AGUSTINUS DIN biasa dipanggil
    Awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki shogun 125warna hitam tanpa Tanda Nomor Kendaraan Bermotor dengan kondisiklakson tidak berfungsi, rem depan tidak berfungsi, tanpa spion sertakondisi ban depan dan belakang sudah tipis pergi menjemput anakterdakwa yaitu saksi MARIA IRIANI biasa dipanggil IRNA dan keponakanterdakwa yaitu saksi DELMAN SIUS EKO PURWANTO JANO biasadipanggil EKO di SMP VIFI (Virgo Fidelis), selanjutnya terdakwamembonceng saksi IRNA dan saksi EKO dengan sepeda motor, namunterdakwa
    /PN Mme oleh benturan benda tumpul, dan dinyatakan meninggaldunia pukul 15.37 wita Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Ialu lintas dan angkutan jalan.DAN KEDUA Bahwa terdakwa AGUSTINUS DIN biasa dipanggil DIN pada hari Jumattanggal 05 Agustus 2016 sekitar pukul 13.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di jalan jurusan MaumereKewapantetepatnya di sebelah timur Masjid Geliting, Desa Geliting
    /PN MmeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahmenyangkut pelaku tindak pidana yang telah melanggar UndangUndang ataupunperaturan hukum yang berlaku di masyarakat, yaitu subjek hukum yang memilikihak dan kewajiban serta dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, dalamhal ini subjek hukum tersebut dapat berupa orang pribadi maupun badan hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Hukum telah menghadirkan seorangTerdakwa yang bernama AGUSTINUS DIN biasa dipanggil DIN yang memilikiidentitas yang
    Mesin F4031D398682tanpa kunci;IL. 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor shogun 125 Nopol EB 4216HB atas nama Servasius Jano;Adalah milik dari terdakwa, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadaterdakwa AGUSTINUS DIN biasa dipanggil DIN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban SITI NURJAYAmeninggal dunia;e Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1184 K/Pid./2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — LAURENSIUS DEDU biasa dipanggil WONG WOHENG, DKK
78 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAURENSIUS DEDU biasa dipanggil WONG WOHENG, DKK
    LAURENSIUS DEDU biasa dipanggil NONGWOHENG, Terdakwa Ill DAMIANUS NONG biasa dipanggil DAMI danTerdakwa IV. ARNOLDUS VENTU REBU biasa dipanggil VENTUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap korban ALOYSIUS NONG hingga mengakibatkan mautsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 170 Ayat (2) Ke3 KitabUndangUndang Hukum Pidana ;.
    No. 1184 K/Pid./2016Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Il / Terdakwa I.LAURENSIUS DEDU biasa dipanggil WONG WOHENG, Terdakwa Il.DAMIANUS NONG biasa dipanggil DAMI dan Terdakwa IV.
    ARNOLDUSVENTU REBU biasa dipanggil VENTUS tersebut ;Membebankan kepada Para Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat Kasasi tersebut masingmasing sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 29 November 2016 oleh Dr. H. Andi AbuAyyub Saleh, S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Margono , S.H., M.Hum., M.M., dan Dr.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 17-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 32/Pid.B/2017/PN Mme
Tanggal 19 April 2017 — -USMAN NDONA Biasa dipanggil USMAN alias US
72 — 16
  • -USMAN NDONA Biasa dipanggil USMAN alias US
    Menyatakan terdakwa USMAN NDONA biasa dipanggil USMAN alias UStelah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanasecara terangterangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu, yaitu Pasal 170 ayat(1) KUHP;2.
    Menetapkan agar terdakwa USMAN NDONA biasa dipanggil USMAN aliasUS membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1229/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 12 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 6
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di muka sidang Pengadilan Agama Ngawi;4.
    Rusmiyatun binti Kasimin )dimuka sidang Pengadilan Agama Ngawi ;3 Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDAIR;Atau,Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya untuk menghadiri sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidak hadirannya disebabkan oleh alasan yang
    sudahtidak mau rukun lagi dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam Permohonannya bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerussehingga telah pisah rumah selama a tahun dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalamrumah tangganya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor227/10/VII/2007 tanggal 10 Juli 2007 terbukti Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah;Menimbang bahwa Termohon telah dipanggil
    UndangUndang No. 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Subsidair Pemohon, Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena tuntutan Primair telah terbukti maka tuntutan subsidair tidakperlu dipertimbangkan lagi;Mengingat pasal 39 UU Nomor tahun 1974 jo, pasal 19 Peraturan Pemerintah No 9tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70 UU Nomor 7 tahun 1989 sertaperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3468 K/Pdt/2020
Tanggal 10 Desember 2020 — MARTI VS ROMANI atau dipanggil KAMI, DKK
41 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARTI VS ROMANI atau dipanggil KAMI, DKK
    ROMANI atau dipanggil KAMI, bertempat tinggal diDukuh Kalijaran, RT 02, RW 05, Kelurahan Sambikerep,Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya;2. TUMINING, bertempat tinggal di Dukuh Sawo, RT 02,RW 02, Kelurahan Beringin, Kecamatan Sambikerep,Kota Surabaya;3. SANUSI, bertempat tinggal di Dukuh Sambikerep Nomor20B, RT 03, RW 04, Kelurahan Sambikerep, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya;4. JANATIN, bertempat tinggal di Dukuh Sambikerep, RT03Sambikerep, Kota Surabaya;5.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Khusus
Register : 23-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 1/Pid.Sus-PRK/2018/PN Mme
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR, SH
Terdakwa:
1.MAKMUR TAWE biasa dipanggil MAKMUR
2.TAKSIL biasa dipanggil TAKSIL
99 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I MAKMUR TAWE biasa dipanggil MAKMUR dan Terdakwa II TAKSIL biasa dipanggil TAKSIL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan sengaja di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia (WPP-RI) melakukan penangkapan ikan dan/atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahan biologis,
    bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/atau bangunan yang dapat merugikan dan/atau atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MAKMUR TAWE biasa dipanggil MAKMUR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II TAKSIL biasa dipanggil TAKSIL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan Terdakwa I MAKMUR TAWE biasa dipanggil MAKMUR dan Terdakwa II TAKSIL biasa dipanggil TAKSIL tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I MAKMUR TAWE biasa dipanggil MAKMUR dan Terdakwa II TAKSIL biasa dipanggil TAKSIL dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menghukum Terdakwa I MAKMUR TAWE biasa dipanggil MAKMUR
    • dan Terdakwa II TAKSIL biasa dipanggil TAKSIL untuk membayar denda masing-masing sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan kurungan masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) unit perahu jolor warna hijau putih les kuning;
    2. 1 (satu) buah alat dayung;
    3. 2 (dua) buah masker selam;
    4. 1 (satu) buah
    Penuntut Umum:
    AHMAD JUBAIR, SH
    Terdakwa:
    1.MAKMUR TAWE biasa dipanggil MAKMUR
    2.TAKSIL biasa dipanggil TAKSIL
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 49/Pdt. G/2011/PA Una.
Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
15 — 7
  • M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Unaaha untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat
    memutuskan :Primer:Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, NAMA TERGUGAT kepadaPenggugat, NAMA PENGGUGATMenetapkan biaya perkara menurut hukumSubsider :Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan juru sita tanggal 21Maret 2011, 5 April 2011 dan 12 April 2011 telah dipanggil
    dalildalil yang ada dalam gugatansaya adalah benarBahwa pada kesimpulannya, Penggugat menyatakan tetap pada dalil gugatannyaserta tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan.Bahwa untuk ringkasnya, maka ditunjuklah halhal yang tertuang dalam beritaacara perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari uraian putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat yang telah dipanggil
    Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun1989, yang telah diubah dan disempurnakan dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006dan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil