Menyatakan Terdakwa Gusti Komang Tresna Dipayana Als. Gus Mang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

TERDAKWA : Gusti Komang Tresna Dipayana Als. Gus Mang

PUTUSANNomor 131/Pid.B/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Gusti Komang Tresna Dipayana Als. Gus MangTempat lahir : SingarajaUmur/tanggal lahir : 19 tahun /4 Juni 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : BTN Panji Lestari, Dusun bangah, Desa Panji, Kec.Sukasada, Kab.

Menyatakan Terdakwa Gusti Komang Tresna Dipayana Als. Gus Mangidentitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secarabersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016./PN.Sogr.4.

Menyatakan terdakwa GUSTI KOMANG TRISNA DIPAYANA alias GUS MANG tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk SuzukiFU 150 SCD No.Pol DK 8380 UW tahun 2012 warna putih abu-abu No.

Terdakwa : GUSTI KOMANG TRESNA DIPAYANA Alias GUS MANG

PUTUSANNomor 207/Pid.B/2016/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1.Nama lengkap : GUSTI KOMANG TRESNA DIPAYANA Alias GUSMANG;Tempat lahir : Singaraja;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/4Juni 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : BTN Panji Lestari, Dusun Bangah, Desa Panji,Kecamatan Sukasada

Menyatakanterdakwa GUSTI KOMANG TRISNA DIPAYANA alais GUS MANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)4 KUHP, sesuai surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3.

limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon kepada Majelis Hakim keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasabersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa GUSTI KOMANG TRESNA DIPAYANA

Yani, Kelurahan banyuasri, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, terdakwa Gusti Komang Trisna Dipayana alias Gus Mang bersama denganPutu Jaka Tiwana Anjasmara alias Cecep (berkas terpisah) telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk SuzukiFU 150 SCD No.Pol DK 8380 UW tahun 2012 warnaputin abuabu No Sin G420ID 993284 dan Noka MHBG41CACJ 852009 milik saksiHasan Basri;Bahwakejadiannya berawal ketikaterdakwa bersama dengan Putu Jaka TiwanaAnjasmara alias Cecep (berkas terpisah) melihat sepeda motor

Menyatakan terdakwa GUSTI KOMANG TRISNA DIPAYANA alias GUS MANGtersebut diatas,telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menetapkanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk SuzukiFU 150 SCD No.Pol DK 8380 UW tahun2012 warna putin abuabu No.

I MADE GEDE DIPAYANA (Tergugat) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

Pemohon:
1.Dewa Made Dipayana
2.Desak Gede Sumariani

PENETAPANNomor. 65/ Pdt.P / 2020 / PN.SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasnama Para Pemohon :Dewa Made Dipayana, lahir di Denpasar, 110ktober 1976, NIK.5105021110760003, jenis kelamin Lakilaki, agama Hindu,Pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Kecubung 81,Semarapura Klod, Klungkung

Bukti P2, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 5105021110760003 atasnama DEWA MADE DIPAYANA;3. Bukti P3, Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga (KK) Nomor 5105032308190001tertanggal 23 Agustus 2019;4. Bukti P4, Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 632/KW/Capil/09 antaraDewa Made Dipayana dan Desak Gede Sumariani;5. Bukti P5, Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1.391/L/Capil/09, atas nama DewaMade Setya Nugraha;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KADEK YUSHA DIPAYANA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagai suatu perbuatan berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
KADEK YUSHA DIPAYANA

-

1. Mengabulkan permohonan para pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan ahli waris dari Tjartim bin Wangsareja adalah:
   1. Raudah binti Nanang Jafar/ Nanang Arif (isteri);
   2. Timi Vivia Eliyanti binti Tjartim Wangsareja (anak perempuan kandung);
   3. Elvida Permina Sari binti Tjartim Wangsareja (anak perempuan kandung);
   4. Tega Marlina binti Tjartim Wangsareja (anak perempuan kandung);
   5. Anugrah Grory Dipayana bin Tjartim (anak

laki-laki kandung);

1. Raudah binti Nanang Jafar/ Nanang Arif (ibu);
2. Maria Ramadanti binti Sulpransyah (istri);
3. Uwais Zakir Al Qarny (anak laki-laki kandung);
4. Hazirah Shafa Al Zahsy (anak perempuan kandung)

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah sah sebagai Wali dari I KADEK TEGAR DIPAYANA GEJER, laki-laki, lahir di Karangasem, 24-04-2002, khusus untuk melengkapi syarat-syarat mengikuti seleksi Penerimaan Calon TNI dan POLRI;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah)

GEJER telah meninggaldunia ( foto copy akta kematian terlampir ) dan Ibu kandung KADEK TEGAR DIPAYANA GEJER telah menikah lagi ( kawinkeluar );Bahwa keponakan Pemohon yang diberi nama KADEK TEGARDIPAYANA GEJER bermaksud untuk mendaftarkan ataumengikuti seleksi Penerimaan Calon TNI dan POLRI;Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftar atau mengikutiseleksi Penerimaan Calon TNI dan POLRI harus ditunjuk seorangWali bagi KADEK TEGAR DIPAYANA GEJER;Halaman 1 dari 6 Penetapan No 748/Padt P/2021/PN Dps

Menetapkan bahwa Pemohon adalah sah sebagai Wali dari KADEK TEGAR DIPAYANA GEJER,, lakilaki, lahir di Karangasem,24042002, khusus untuk melengkapi syaratsyarat mengikutiseleksi Penerimaan Calon TNI dan POLRI;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Denpasar atas nama Kadek Tegar Dipayana Gejer, NIK. 5171017404020001, diberitanda bukti P67.

keponakan dari Pemohon Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melengkapi syaratmemngikuti seleksi penerimaan calon TNI Bahwa Pemohon selaku paman dari Kadek Tegar Dipayana Gejer Bahwa saksi tahu benar pemohon hendak menjadi wali atas anaknyayang bernama Kadek Tegar Dipayana GejerHalaman 3 dari 6 penetapan 748/Padt.P/2021/PN Dps Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon sudah meninggal dunia padatahun 2009 Bahwa untuk dapat Pemohon menjadi wali dari Kadek TegarDipayana Gejer diperlukan adanya Penetapan

GEJER telah meninggaldunia dan Ibu kandung KADEK TEGAR DIPAYANA GEJER telahmenikah lagi ( kawin keluar );e Bahwa keponakan Pemohon yang diberi nama KADEK TEGARDIPAYANA GEJER bermaksud untuk mendaftarkan atau mengikutiseleksi Penerimaan Calon TNI dan POLRI;e Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftar atau mengikutiseleksi Penerimaan Calon TNI dan POLRI harus ditunjuk seorangWali bagi KADEK TEGAR DIPAYANA GEJER;Halaman 4 dari 6 penetapan 748/Pdt.P/2021/PN Dpse Bahwa Pemohon selaku paman dari KADEK

1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG;2.BAGUS ARINTA;3.DIPAYANA HILMAN;YUSUF ABDUL ROJAK bin ABDUROJAK;

No. 08/B/2013/PT.TUN.JKTAdvokat dan Konsultan Hukum beralamat di Jalan Saledri No. 16 KotaBandung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Oktober 2012,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1/PEMBANDING 3 DIPAYANA HILMAN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Terusan Martanegara No. 26Kota Bandung, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya masingmasing bernama H. DINDIN S. MAOLANT, S.H., H.

Menyatakan batal : e Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 3653/Gumuruh,terbit tanggal 21 Agustus1999,Gambar Situasi No.62/1982, tanggal 10 Maret 1982 Luas 270 m2terakhir tercatat nama Dipayana Hilman;e Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 492/Malabar, terbit tanggal 21 september1999, Surat Ukur No. 424/1979, tanggal 17 Juni 1980 Luas 330 m2,tercatat terakhir atas nama Bagus Arinta; 3.

Menghukum Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari Buku Tanah:e Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 3653/Gumuruh, terbit tanggal 21 Agustus1999,Gambar Situasi No.62/1982, tanggal 10 Maret 1982 Luas 270 m2terakhir tercatat nama Dipayana Hilman;e Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 492/Malabar, terbit tanggal 21 September1999, Surat Ukur No.424/1979, tanggal 17 Juni 1980 Luas 330 m2,tercatat terakhir atas nama Bagus Arinta;4 Menghukum Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi2 untuk membayar

DIDIH CAHYADI, S.H., Warga Negara Indonesia, pekerjaan :Advokat /Konsultan Hukum beralamat : Jalan Seledri Nomor 16 Kota Bandungberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Oktober 2012 bertindak untuk dan atasnama BAGUS ARINTA dan DIPAYANA HILMAN Tergugat II Intervensi 1 dan2 /Pembanding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tanggal16 Oktober 2012 Nomor : 60/G/2012/PTUNBDG, juga permohonan bandingyang diajukan oleh METY RATNA KANDIA, S.H. selaku kuasa dari Tergugat/Pembanding KEPALA

Selanjutnya dengan melihat bukti P6 berupa surat Tergugat Nomor :865/14.32.73/V1/2012 tentang sehubungan surat dari Penggugat tanggal 23 Mei2012 permohonan pembatalan dan pencoretan sertipikat jawaban Tergugat bahwaSHM No. 492 Kelurahan Malabar tertulis atas nama Bagus Arita dan SHM No.3653 Kelurahan Gemuruh tertulis atas nama Dipayana Hilman.

Buleleng;2. 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) spm HondaBeat Tahun 2014 nopol DK 7250 VO warna biru hitam;3. 1 (Satu) buah kunci som Honda Beat Tahun 2014 nopol DK 7250VO warna biru hitamDipergunakan dalam berkas perkara lain ( perkara GUSTI KOMANGTRESNA DIPAYANA Als. GUS MANG)c.

CECEPadalah mengambil sepeda motor korban dan menjualnya, saksi GUSTIKOMANG TRESNA DIPAYANA Als. GUS MANG adalah memantausituasi di lapangan, dan terdakwa berperan menjual sepeda motortersebut;3. Saksi4. Saksi5Bahwa pada saat diserahkan sepeda motor tersebut dalam keadaanutuh;PUTU JAKA TIWANA Als. CECEP Bahwa saksi telah melakukan pencurian bersamasama dengan saksiGUSTI KOMANG TRESNA DIPAYANA Als.

BPKB:K067838340 Nosin: JFE1E1259047 dan Noka : MH1JFE110EK259133beserta 1 buat STNK dan 1 (satu) buah kunci sepeda motor tersebut;Bahwa peran GUSTI KOMANG TRESNA DIPAYANA Als. GUS MANGadalah mengawasi orangorang yang ada di sekitar parkiran Vulcanoclub, peran saksi PUTU JAKA TIWANA ANJASMARA Als.

Bulelengseharga Rp. 4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat menjual sepeda motor tersebut saksi GUSTIKOMANG TRESNA DIPAYANA Als. GUS MANG menunggu dirumahsaksi PUTU JAKA TWANA ANJASMARA Als. CECEP;Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut saksi PUTU JAKATIWANA ANJASMARA Als. CECEP mendapatkan bagian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) , terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan saksi GUST KOMANGTRESNA DIPAYANA Als.

CECEP, saksi GUSTIKOMANG TRESNA DIPAYANA Als. GUS MANG, saksi KADEK ARDIYASAPRATAMA serta dibenarkan oleh terdakwayaitu:e Bahwa benar telah terjadi pencurian sepeda motor milik saksi PUTU ARDIYASAPRATAMA yang dilakukan oleh saksi PUTU JAKA TIWANA ANJASMARA Als.CECEP dan saksi GUSTI KOMANG TRESNA DIPAYANA Als. GUS MANG padahari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira pukul 04.00 wita bertempat di parkiranDiskotek Vulcano Club, Desa Anturan, Kec dan Kab.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Para Pemohon yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105-LT-11122014-0009, tertanggal 11 Desember 2014, dari yang semula tertulis bernama Dewa Made Artha Wedana diubah menjadi tertulis bernama Dewa Made Deta Dipayana Yogantara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dikabulkannya penetapan perubahan

menurut Dokter anak Para Pemohontersebut sehatsehat saja seperti anak yang lain; Bahwa namun demikian keadaan anak Para Pemohon tersebut terusSaja seperti itu hingga akhirnya pada hari Selasa, tanggal 1 November 2016,Para Pemohon mengikuti saran keluarga untuk bertanya pada orang pintar,yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak ParaPemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga ParaPemohon mendapat nama baru untuk anak Para Pemohon tersebut yaituDewa Made Deta Dipayana

Memberikan Izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama Dewa Made ArthaWedana, dalam kutipan akta kelahiran anak para pemohon sebagaimanakutipan akta kelahiran nomor: 5105LT111220140009 Tanggal: 11Desember 2014, dari semula yang tertulis Dewa Made Artha Wedana dirubahmenjadi Dewa Made Deta Dipayana Yogantara;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 139/Padt.P/2020/PN Srp3.

Kabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (tiga puluh)hari sejak Penetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungdapat mencatatkan adanya perubahan Nama anak Para Pemohon tersebutuntuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuatcatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105LT111220140009Tanggal: 11 Desember 2014, dari semula yang tertulis Dewa Made ArthaWedana dirubah menjadi Dewa Made Deta Dipayana

Anak pertama bernama Dewa Putu Deva Wiguna, lakilaki, lahirdi Klungkung tanggal 7 Maret 2012 dan Anak kedua bernama Dewa MadeArtha Wedana, lakilaki, lahir di Klungkung tanggal 27 Agustus 2014; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk mengubah namaanak Para Pemohon yang ke2 tersebut, di dalam Kutipan Akta KelahiranHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 139/Padt.P/2020/PN Srpyang semula tertulis dan terbaca Dewa Made Artha Wedana diubah menjaditertulis dan terbaca Dewa Made Deta Dipayana Yogantara

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan namaanak Para Pemohon yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105LT111220140009, tertanggal 11 Desember 2014, dari yang semula tertulisbernama Dewa Made Artha Wedana diubah menjadi tertulis bernama DewaMade Deta Dipayana Yogantara;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Harta bersama berupa tanah beserta bangunan ruko diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 5303/Desa Padangsambian Klod, dengan Surat Ukur No.02161/Padangsambian Klod/2005 seluas 150 m2, atas nama Satya Dipayana, dengan batas-batas :

• Sebelah Utara

Menyatakan secara hukum harta berupa tanah beserta bangunan rukodiatasnya dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 5303/DesaPadangsambian Klod, dengan Surat Ukur No.02161/PadangsambianKlod/2005 seluas 150 m2, atas nama Satya Dipayana adalah HARTABERSAMA (GONOGINI) antara Penggugat dan Tergugat;3.

Menyatakan secara hukum harta berupa tanah beserta bangunan rukodiatasnya dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 5303/DesaPadangsambian Klod, dengan Surat Ukur No.02161/PadangsambianKlod/2005 seluas 150 m2, atas nama Satya Dipayana adalah HARTABERSAMA (GONOGINI) antara Penggugat dan Tergugat;3. Menyatakan Penggugat berhak atas HARTA BERSAMA sebesar % bagian;4.

, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat, mengenal Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah berceralpada awal tahun 2019 di Pengadilan Agama DenpasarHal. 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Dps.Bahwa selama di dalam perkawinan diperoleh harta bersama berupa tanahbeserta bangunan ruko diatasnya yang terletak di Desa PadangsambianKlod, atas nama Satya Dipayana

agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DENPASAR, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat, mengenal Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah berceralpada awal tahun 2019 di Pengadilan Agama DenpasarBahwa selama di dalam perkawinan diperoleh harta bersama berupa tanahbeserta bangunan ruko diatasnya yang terletak di Desa PadangsambianKlod, atas nama Satya Dipayana

Bahwa selama di dalam perkawinan diperoleh harta bersama berupatanah beserta bangunan ruko diatasnya yang terletak di DesaPadangsambian Klod, atas nama Satya Dipayana;Fal. 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Dps.3. Bahwa harta diatasnya tersebut dibeli oleh Tergugat dan Penggugat padasaat setelah pernikahan atau hasil dari Penggugat dan Tergugat selamapernikahan;4. Bahwa harta bersama sebagaimana diuraikan diatas, sampai sekarangbelum dibagi;5.

pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD AVICINNA DIPAYANA bin ALGAZI ZAKARIA ANSHARY) terhadap Penggugat (RIKE SRI ASTUTIK binti JURI EFFENDI);

3. Menetapkan anak yang bernama DYAH RIVA RAHMA DIPAYANA binti MUHAMMAD AVICINNA DIPAYANA, lahir tanggal 30 April 2005 dan MUHAMMAD YUSUF AKBAR DIPAYANA bin MUHAMMAD AVICINNA DIPAYANA, lahir 14 Februari 2015 berada

isteri, makadengan memperhatikan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam, maka cukup beralasan bagi majelis hakim untuk menjatuhkan talak satuba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat, sehingga bekas suaminya tidakboleh rujuk dengan bekas isterinya kecuali dengan akad nikah baru;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 3 menuntut agarmenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah (pemeliharaan) atasanak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK Il binti MUHAMMADAVICINNA DIPAYANA

, lahir tanggal 30 April 2005 dan ANAK IV binMUHAMMAD AVICINNA DIPAYANA, lahir 14 Februari 2015, dan dalamjawabnnya Tergugat tidak keberatan apabila anak dalam asuhan Penggugat,maka dengan demikian tuntutan tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan

Iqbal Rama Dipayana selaku pejabatPembuat Akta Tanah untuk wilayah Kecamatan IV Jurai, Kabupaten pesisirSelatan dengan Akta Jual Beli Nomor 76/AT/JB/C.IV.J/2008 dengan luas +4.200 m? (empat ribu dua ratus meter persegi) dan objek sengketa Tumpak IIHalaman 1 dari 10 Hal. Put. Nomor 221 PK/Padt/2016Penggugat beli kepada Nurmaida Panggilan Obos pada tanggal 27 Juni2008 di hadapan Drs.

Iqbal Rama Dipayana selaku Pejabat Pembuat AktaTanah untuk wilayah Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan denganAkta Jual Beli Nomor 75/AT/JB/C.IV.J/2008 dengan luas 3.000 m? (tiga ribumeter persegi);.

Iqbal Rama Dipayana selaku Pejabat pembuat Akta Tanahuntuk wilayah Kecamatan IV Jurai, Kabupaten pesisir Selatan dengan AktaJual Beli Nomor 76/AT/JB/C.IV.J/2008 dengan luas + 4.200 m? (empat ribudua ratus meter persegi);Menyatakan sah secara hukum jual beli tanah Objek sengketa Tumpak Ilpada tanggal 27 Juni 2008 antara Penggugat dengan Nurmaida panggilanOBOS di hadapan Drs.

Iqbal Rama Dipayana selaku Pejabat Pembuat AktaTanah untuk wilayah Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan denganAkta Jual Beli Nomor 75/AT/JB/C.IV.J/2008 dengan luas + 3.000 m?

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama : I GUSTI NGURAH PUTRA DWIPAYANA dirubah menjadi I GUSTI NGURAH SUPUTRA DIPAYANA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut setelah menerima salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan

Bahwa atas petunjuk/ saran dari orang pintar/ paranormal kepada pemohonuntuk merubah nama pemohon dari GUSTI NGURAH PUTRA DWIPAYANAmenjadi GUSTI NGURAH SUPUTRA DIPAYANA ;.

Bahwa setelah Pemohon mengikuti petunjuk dan saran orang pintar/paranormal tersebut akhirnya Pemohon berangsurangsur mengalamikesembuhan sampai sekarang, dan sehariharinya nama Pemohon sudahmemakai panggilan bernama GUST NGURAH SUPUTRA DIPAYANA danperubahan nama Pemohon telah mendapat persetujuan dari istri Pemohonyang bernama Anak Agung Mirah Dian Sarastin ;. Bahwa dengan perubahan nama Pemohon diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri Denpasar sebagai syarat perubahan nama Pemohon ;.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon yang semula bernama; GUSTI NGURAH PUTRADWIPAYANA dirubah menjadi GUSTI NGURAH SUPUTRA DIPAYANA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untukmencatatkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut di atas kedalam register yang diperuntukan untuk itu;4.

Anak Agung Mirah Dian Sarastin ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama pemohonkarena pemohon sering sakitsakitan, dan telah berobat secara medis namuntidak sembuh sembuh, kemudian Pemohon menanyakan kepada orangpintar tentang penyakit yang diderita oleh Pemohon, dan menurut orang pintartersebut nama Pemohon harus diganti yang semula bernama : Gusti NgurahPutra Dwipayana diganti menjadi Gusti Ngurah Suputra Dipayana

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semulabernama : GUSTI NGURAH PUTRA DWIPAYANA dirubah menjadi GUSTINGURAH SUPUTRA DIPAYANA;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohontersebut setelah menerima salinan resmi penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalamregister yang diperuntukkan untuk itu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.96.000.

Dipayana alias Marsekal Mudasyah Dipayana (laki-laki), lahir di Jakarta, pada tanggal 08 September 2000, umur 20 tahun; Syaumi Nur Puada alias Syaumi Nur Fuada (perempuan), lahir di Jakarta, pada tanggal 24 November 2002, umur 19 tahun dan M.

Dipayana alias Marsekal Mudasyah Dipayana; Syaumi Nur Puada alias Syaumi Nur Fuada dan M. Farel Nur Rizki untuk melakukan tindakan hukum;

DK 6591IP, setelah berhenti lalu saksi KOMANG GEDE INDRAYANA,SH menanyakanidentitas lakilaki tersebut dan mengaku bernama terdakwa BOBI SURYA.Bahwa kemudian saksi KOMANG GEDE INDRAYANA,SH bersama anggotaResnarkoba Polres Badung dengan disaksikan oleh saksi GUSTI NGURAH DWIOKA DIPAYANA dan saksi DEWA KADEK BUDA SUDITA melakukanpenggeledahan badan/pakaian terhadap terdakwa lalu ditemukan barangberupa: 1 (satu) buah plastik klip berisi Kristal bening Narkotika jenis shabudibungkus dengan plastik bekas

Bahwa kemudian saksi KOMANG GEDE INDRAYANA,SH bersama anggotaResnarkoba Polres Badung dengan disaksikan oleh saksi GUSTI NGURAH DWIOKA DIPAYANA dan saksi DEWA KADEK BUDA SUDITA melakukanpenggeledahan badan/pakaian terhadap terdakwa lalu ditemukan barangberupa: 1 (satu) buah plastik klip berisi Kristal bening Narkotika jenis shabudibungkus dengan plastik bekas permen Happydent white disimpan diantarapelindung/kondom handphone Samsung warna hitam yang disimpan didalamsaku depan sebelah kiri celana

Buana Desa, Kelurahan Padang Sambian,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, setelah terdakwa berhasilmengambil tempelan shabu tersebut saat terdakwa mengendarai sepedamotornya setelah berjalan lebih kurang 10 meteran terdakwa ditangkap olehpetugas.Hal 8 dari Hal 22 Putusan Perk No. 599/.Pid.Sus./2019/PN.Dps Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan dan penggeledhan badan danpakaian terdakwa disaksikan oleh saksi DEWA KADEK BUDA SUDITA dansaksi GUST NGURAH DWI OKA DIPAYANA.

DK 6591Hal 15 dari Hal 22 Putusan Perk No. 599/ Pid.Sus./2019/PN.DpsIP, setelahn berhenti lalu saksi KOMANG GEDE INDRAYANA,SHmenanyakan identitas lakilaki tersebut dan mengaku bernama terdakwaBOBI SURYA.Bahwa benar pada waktu saksi KETUT GATRA ADNYANA dan saksi KADEK DIANA petugas anggota Resnarkoba Polres Badung melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan dan pakaian terdakwadisaksikan pula oleh 2 (dua) orang saksi umum yaitu oleh saksi GUSTINGURAH DWI OKA DIPAYANA, dan DEWA KADEK BUDA SUDITA,setelah

DK 6591IP, setelahn berhenti lalu saksi KOMANG GEDE INDRAYANA,SHmenanyakan identitas lakilaki tersebut dan mengaku bernama terdakwaBOBI SURYA.Bahwa benar pada waktu saksi KETUT GATRA ADNYANA dan saksi KADEK DIANA petugas anggota Resnarkoba Polres Badung melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan dan pakaian terdakwadisaksikan pula oleh 2 (dua) orang saksi umum yaitu oleh saksi GUSTINGURAH DWI OKA DIPAYANA, dan DEWA KADEK BUDA SUDITA,setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang burupa: 1 (satu

DIPAYANA HILMAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Terusan Martanegara, Nomor 26,Kota Bandung, pekerjaan Karyawan Swasta;Selanjutnya keduanya memberi kuasa kepada:1. H. DINDIN S. MAOLANI, S.H.;2. H. DIDIH CAHYADI, S.H.;3. BARWATI MAYA UTAMI, S.H.;Halaman 1 dari 39 halaman.

terakhir tercatat atas nama Dipayana Hilman;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 492/Malabar, terbit tanggal 21september 1999, Surat Ukur Nomor 424/1979, tanggal 17 Juni 1980 Luas330 m2, tercatat terakhir atas nama Bagus Arinta;Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut:leBahwa Penggugat adalah adik lakilaki kandung dari almarhum R. AhmadSarbini Bin Abdul Rojak;R.

, tercatat terakhir atas nama Dipayana Hilman;e Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 492/Malabar, terbit tanggal 21September 1999, Surat Ukur Nomor 424/1979, tanggal 17 Juni1980, Luas 330 m2, tercatat terakhir atas nama Bagus Arinta;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Bandung agar memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nina Hilmandan Tahun 2007 sudah beralih pada Bagus Arinta dan Dipayana Hilman.Halaman 22 dari 39 halaman.

Putusan Nomor 403 K/TUN/2013nama Dipayana Hilman tersebut, dengan demikian Penggugat tidakberhak/tidak berkualitas untuk mengajukan gugatan ini, sehingga olehkarena itu gugatan Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknyaharus dinyatakan tidak dapat diterima;4.

Sgr.bercerita kepeda saksi Putu Anton Maha Dipayana yang merupakananggota Polisi, selanjutnya melakukan penyelidikan dan dari hasilpenyelidikan dicurigai terdakwa pelakunya dan setelah dlinterogasiterdakwa mengakui perbuatannya mengambil uang milik saksi ; Bahwa saksi tidak mengijinkan barangbarang milik saksi diambil olehTerdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian lebihkurang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ; Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmembenarkan

Basi. ; Bahwa selain barangbarang tersebut tidak ada yang hilang ; Bahwa atas kehilangan uang milik saksi tersebut kemudian saksibercerita kepeda saksi Putu Anton Maha Dipayana yang merupakanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 239/Pid.B/2017/PN.

Basir. ; Bahwa selain barangbarang tersebut tidak ada yang hilang ; Bahwa atas kehilangan uang milik saksi tersebut kemudian saksibercerita kepeda saksi Putu Anton Maha Dipayana yang merupakananggota Polisi, selanjutnya melakukan penyelidikan dan dari hasilHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 239/Pid.B/2017/PN.

Basir. ; Bahwa selain barangbarang tersebut tidak ada yang hilang ; Bahwa atas kehilangan uang milik saksi tersebut kemudian saksibercerita kepeda saksi Putu Anton Maha Dipayana yang merupakananggota Polisi, selanjutnya melakukan penyelidikan dan dari hasilHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 239/Pid.B/2017/PN.

IQBAL RAMA DIPAYANA, dahulunya adalah CamatKecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan dan SelakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Painan, berkantor danberalamat pada Kantor Camat IV Jurai Jl. Jenderal SudirmanSalido Painan;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat C,dalam hal ini diwakili oleh H.

Iqbal Rama Dipayana). Dimanaperbuatan jual beli tersebut dibuat dan dituangkan dalam Akta Jual BeliNo. 27/AT/JB/C.IY.J/2008 tanggal 04 April 2008 dengan bantuan TergugatSub. C (Bukti.p.S) dan atas perbuatan jual beli ini pun Penggugat dan anggotaHal. 4 dari 19 hal. Put. No 1531 K/Pdt/2011kaum yang lainnya juga telah membuat surat pernyataan yang isinyamenolak dengan tegas jual beli tersebut karena dilakukan tanpapersetujuan seluruh anggota kaum (Bukti P.6);Bahwa perbuatan Tergugat sub.

Yang ditarik dalam perkara ini justru IgbalRama Dipayana dalam kapasitas sebagai pribadi (Tergugat Sub.C), IgbalRama Dipayana sebelum dialihtugaskan ke Kantor Pemda Pesisir Selatansebagai Camat IV Jurai oleh Badan Pertanahan Provinsi Sumatera Barat telahditunjuk dan diangkat sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah dalamKecamatan IV Jurai;Sehubungan dengan pengalihan tugas tersebut maka jabatan pembuatakta tanah tersebut tidak lagi melekat dan berlanjut kepada pribadi yangbersangkutan.

Bmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Penggugat seharusnya tidak menarik Iqbal Rama Dipayana/Tergugat Sub.C sebagai pribadi, karena yang bersangkutan tidak menjabat lagi sebagai camatselaku PPAT Kecamatan IV Jurai;Penggugat dalam perkara ini seharusnya menarik pihak Pejabat PembuatAkta Tanah Kecamatan IV Jurai dan jabatan tersebut melekat sekarang padaCamat IV Jurai;Hal. 8 dari 19 hal. Put.