kemudiansaksi Miah Conti mengusulkan saudara kandungnya adalah Sudinpekerjaan pelaut dan terdakwa menyetujui dan kelengkapanadministrasi atas nama pemohon Sudin kemudian terdakwamengajukan kepada Bank BNI Syariah Mandiri Makassar melalui saksiRidwan sebagai marketing pada Bank bni Syariah Mandiri dansementara verifikasi dinyatakan baik namun sementara berkasdiajukan ke Bank BNI Syariah Mandiri Makassar tibatiba ada seorangperempuan yang menelpon saksi Ridwan bahwa proses pengajuanatas nama Sudin dipending

kemudian saksi Miah Conti mengusulkan saudara kandungnyaSudin pekerjaan pelaut dan terdakwa menyetujui dan kelengkapanadministrasi atas nama pemohon Sudin;Bahwa kemudian terdakwa mengajukan kepada Bank BNI SyariahMandiri Makassar melalui saksi Ridwan sebagai marketing pada BankBNI Syariah Mandiri dan sementara verifikasi dinyatakan baik namunsementara berkas diajukan ke Bank BNI Syariah Mandiri Makassartibatiba ada seorang perempuan yang menelpon saksi Ridwanbahwa proses pengajuan atas nama Sudin dipending

Bahwa kemudian terdakwa mengajukan kepada BankBNI Syariah Mandiri Makassar melalui saksi RIDWANsebagai marketing pada Bank BNI Syariah Mandiri dansementara verifikasi dinyatakan baik namun sementaraberkas diajukan ke Bank BNI Syariah Mandiri MakassarTerdakwa menelpon untuk dipending terlebih dahulukarena orang tuanya sakit keras dan membutuhkanbiaya pengobatan;7.

Bahwa kemudian terdakwa mengajukan kepada BankBNI Syariah Mandiri Makassar melalui saksi RIDWANsebagai marketing pada Bank BNI Syariah Mandiri dansementara verifikasi dinyatakan baik namun sementaraberkas diajukan ke Bank BNI Syariah Mandiri MakassarTerdakwa menelpon untuk dipending terlebih dahulukarena orang tuanya sakit keras dan membutuhkanbiaya pengobatan;5.

sengajamenyerang kehormatan atau nama baik saksi korban Yakob Menekun dengan menuduhsuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal ini diketahui umum, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ada pertemuan rapat Musbangdesdi Kantor Desa Oebola dalam yang dihadiri oleh warga desa Oebola, tidak lamakemudian terdakwa mengangkat tangan lalu mengatakan kepada kepala desayang pada waktu itu dibuka oleh kepala desa Oebola Dalam kepala desa sayaminta rapat dipending

hari Senin tanggal 4 April 2011 sekitar jam10.00 Wita bertempat di Kantor Desa Oebola Dalam Kecamatan Fatuleu ,Kabupaten Kupang, ;e Bahwa yang melakukan penghinaan adalah terdakwa Aminadab Takmanu AliasJhon ;e Bahwa awalnya warga masyarakat Desa Oebola Dalam diundang rapatMusbangdes oleh Kepala Desa di Kantor Desa Oebola Dalam dan semua wargatelah hadir dalam pertemuan tersebute Bahwa ketika rapat baru di mulai dan dibuka oleh Kepala Desa tiba tiba terdakwamengancungkan tangan dan mengatakan rapat dipending

Kabupaten Kupang, ;Bahwa yang melakukan penghinaan adalah terdakwa Aminadab Takmanu AliasJhon ;Bahwa kejadian tersebut saksi melihat langsung kejadian tersebut dalam jarak 2meter ;Bahwa awalnya warga masyarakat Desa Oebola Dalam saksi mengundang untukmengikuti rapat Musbangdes di Kantor Desa Oebola Dalam dan saat itu semuawarga telah hadir dalam pertemuan tersebut ;Bahwa ketika rapat baru di mulai dan dibuka oleh saksi selaku Kepala Desa tibatiba terdakwa mengancungkan tangan dan mengatakan rapat dipending

Kupang, ;Bahwa yang melakukan penghinaan adalah terdakwa Aminadab Takmanu AliasJhon ;Bahwa kejadian tersebut saksi melihat langsung kejadian tersebut dalam jarak 2meter ;Bahwa awalnya saksi sebagai warga masyarakat Desa Oebola Dalam diundangoleh Kepala Desa untuk mengikuti rapat Musbangdes di Kantor Desa OebolaDalam dan saat itu semua warga telah hadir dalam pertemuan tersebut ;Bahwa ketika rapat baru di mulai dan dibuka oleh Kepala Desa tiba tiba terdakwamengancungkan tangan dan mengatakan rapat dipending

mau dipending lagi sementara sudah ada Ketua BPD selaku saksi yang samasamadengan ibu datang ke Luwuk, kemudian terjadilan adu mulut antara Terdakwadan Saksi Rasni Ali, lalu Secara spontan keduanya saling cakar dan tarikrambut, namun Saksi tidak sempat berbuat sesuatu karena terhalang mejanamun Kepala Dusun yang berada di ruangan langsung masuk di tangah danmelerai Terdakwa dan Saksi Rasni Ali.

Sekitar pukul 09.30 Wita para pihak yang diundang telahhadir selanjutnya Kepala Desa Lontio memulai mediasi, namun Saksi Rasni Alikeberatan mediasi dilanjutkan dan meminta mediasi dipending karena SaksiRasni Ali meminta agar dihadirkan 6 (enam) orang saksi yang saat itu turuthadir bersama dirinya bertemu dengan Bupati di Luwuk.

Mendengar hal tersebut, Terdakwa pun angkat bicara danmengatakan saya tidak mau lagi masalah ini dipending karena saya banyakurusan, selesaikan saja hari ini. Mendengar hal tersebut Saksi Rasni Alilangsung berdiri dan menunjuk Terdakwa dan berkata dengan nada keras, dankarena ditunjuktunjuk oleh Saksi Rasni Ali, Terdakwa ikut berdiri, lalu kKeduanyasaling jambak.

Tidak lamasetelan pertemuan dimulai oleh Saksi Fahrun Kida, Saksi Rasni Ali keberatanpertemuan dilanjutkan sebelum dihadirkan 6 (enam) orang yang hadir ke Luwukketika menghadap Bupati dan meminta agar pertemuan dipending. Mendengarhal tersebut Terdakwa kemudian berkata kenapa dijending, kase terus sajaberhubung semua aparat desa ada, saya ini banyak pekenjaan.

Tidak lamasetelan pertemuan dimulai oleh Saksi Fahrun Kida, Saksi Rasni Ali keberatanpertemuan dilanjutkan sebelum dihadirkan 6 (enam) orang yang hadir ke Luwukketika menghadap Bupati dan meminta agar pertemuan dipending. Mendengarhal tersebut Terdakwa kemudian berkata kenapa dijpending, kase terus sajaberhubung semua aparat desa ada, saya ini banyak pekenyaan.

Pawoh percaya.Bahwa sampai sekarang sertifikat tanahnya Hj Pawoh belum selesai.Bahwa 6 bulan sebelumnya terdakwa memberitahu kalau pengurusansertifikatnya dipending karena ada masalah.Bahwa terdakwa pernah datang untuk meminta lagi tambahan uangRp12.000.000,00 untuk mengurus keterangan waris dari kecamatan agarpengurusan sertifikat yang dipending bisa dilanjutkan kembali.Bahwa uang Rp12.000.000,00 tersebut sudah diserahkan kepadaterdakwa dengan perincian Rp4.500.000,00 untuk Kecamatan Paparsedangkan

Pawoh percaya.Bahwa sampai sekarang sertifikat tanahnya Hj Pawoh belum selesai.Bahwa 6 bulan sebelumnya terdakwa memberitahu kalau pengurusansertifikatnya dipending karena ada masalah.Bahwa terdakwa pernah datang untuk meminta lagi tambahan uangRp12.000.000,00 untuk mengurus keterangan waris dari kecamatan agarpengurusan sertifikat yang dipending bisa dilanjutkan kembaili.Bahwa uang Rp12.000.000,00 tersebut sudah diserahkan kepadaterdakwa dengan perincian Rp4.500.000,00 untuk Kecamatan Paparsedangkan

Pawoh untuk melanjutkanpengurusan sertifikat dengan alasan akan mengurus pembuatan suratketerangan waris dari desa agar permohonan yang dipending dapatdilanjutkan kembali. Bahwa untuk keperluan itu. terdakwa minta lagi uang sebesarRp12.000.000,00. Sebagai biaya pembuatan surat keterangan waris desauntuk 13 bidang lahan tanah. Bahwa uang sebesar Rp12.000.000,00.

Pawoh untuk melanjutkanpengurusan sertifikat dengan alasan akan mengurus pembuatan suratketerangan waris dari desa agar permohonan yang dipending dapatdilanjutkan kembali.Bahwa untuk keperluan itu. terdakwa minta lagi uang sebesarRp12.000.000,00. Sebagai biaya pembuatan surat keterangan waris desauntuk 13 bidang lahan tanah.Bahwa uang sebesar Rp12.000.000,00.

Pawoh untukmelanjutkan pengurusan sertifikat dengan alasan akan mengurus pembuatansurat keterangan waris dari desa agar permohonan yang dipending dapatdilanjutkan kembali.Bahwa untuk keperluan itu. terdakwa minta lagi uang sebesarRp12.000.000,00. Sebagai biaya pembuatan surat keterangan waris desa untuk13 bidang lahan tanah.Bahwa uang sebesar Rp12.000.000,00. Sudah diterima terdakwa dariHj.

perkara tersebut sekarang dalam prosesKasasi di Mahkamah Agung;5 Bahwa Jaksa Penuntut Umum membuat dan melimpahkan berkas perkaraatas nama Terdakwa Nita Sakir adalah bertentangan dengan SE Kejaksaannomor: 230/E/EJP/01/2013, karena jika kasus yang objeknya tanah belumjelas status kepemilikannya dan demikian juga dalam sengketa transaksi jualbeli tanah dimana terdapat adanya gugatan Perdata atas barang/ tanah atausuatu hubungan jual beli antara 2 pihak, maka perkara pidana umum dapatditangguhkan/dipending

Menimbang, bahwa terhadap keberatan (Eksepsi) daripada Penasihat HukumTerdakwa tersebut diatas, Mejelis Hakim memberi pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap Substansi Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwapada point Nomor 1, 2, dan 3 diatas adalah telah memasuki materi pokok perkara,sehingga memerlukan pemeriksaan sekaligus dengan pembuktian pokok perkara, olehkarena itu eksepsi ini harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Eksepsi point Nomor 4 dan 5 supaya perkara ini dilakukanPenangguhan/ dipending

ini, tempo daluarsa perkaraini tidak berjalan terus (berhenti);(Vide pasal 81 KUHP);Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Jaksa Agung Muda Tindak PidanaUmum, Nomor B230/E/Ejp/01/2013, tanggal 22 Januari 2013, perihal Penangananperkara tindak pidana umum yang Objeknya berupa tanah, pada angka 6 disebutkanbahwa dimana terdapat adanya gugatan perdata atas barang (tanah) atau tentang sesuatuhubungan jualbeli antara 2 (dua) pihak tertentu, maka perkara Pidana Umum yangbersangkutan dapat ditangguhkan/dipending

menunggu pengadilan dalam perkaraperdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,dimana sebagian Eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa adalah beralasan menuruthukum, oleh karena itu harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo status Terdakwa dalam tahanan kota,sementara perkara ini akan dipending (ditangguhkan penuntutannya), sampai denganadanya putusan perkara perdata yang bersangkutan dengan perkara ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap, maka status tahanan

Kemudian saat saksi ANDIKIRAWAN bertanya mengenai barangbarang yang dibawa oleh terdakwa,oleh terdakwa dijawab jika barangbarang tersebut masih ada pada terdakwadan terdakwa menanda tangani Form Penerimaan Barang dan karenauangnya tidak ada, oleh saksi ANDIK IRAWAN dipending dan disimpan.Selanjutnya terdakwa melakukan hal tersebut secara berulang kali hinggatanggal 28 Juni 2012 dan terdakwa tidak melaporkan dan menyerahkan hasilpenjualan barangbarang tersebut.

Kemudian saat saksi ANDIK IRAWAN bertanyamengenai barangbarang yang dibawa oleh terdakwa, oleh terdakwa dijawabdengan rangkaian katakata bohong, jika barangbarang tersebut masih adapada terdakwa dan terdakwa menanda tangani Form Penerimaan Barang dankarena uangnya tidak ada, oleh saksi ANDIK IRAWAN dipending dan disimpan.Selanjutnya terdakwa melakukan hal tersebut secara berulang kali hingga13tanggal 28 Juni 2012 dan terdakwa tidak melaporkan dan menyerahkan hasilpenjualan barangbarang tersebut.

dan disimpan;Bahwa sampai dengan saat ini uangnya belum Terdakwa setorkan, jugabarangnya belum Terdakwa kembalikan;Bahwa pada tanggal 3 Juli 2012 ketika ada tim investigasi dari kantor pusat,maka didapati di toko Alfa Mart Jalan Imam Bonjol Desa Pekarungan lebihbanyak stock data daripada stock barang, kemudian oleh Kepala toko (SaksiI) ditunjukkan form penerimaan barang yang dipending (artinya penerimaanbarang, namun barangnya tidak dierima atau tidak ada).

dan disimpan;= Bahwa pada tanggal 3 Juli 2012 ketika ada tim investigasi dari kantor pusat,maka didapati di toko Alfa Mart Jalan Imam Bonjol Desa Pekarungan lebihbanyak stock data daripada stock barang, kemudian oleh Kepala toko (SaksiI) ditunjukkan form penerimaan barang yang dipending (artinya penerimaanbarang, namun barangnya tidak dierima atau tidak ada).

SMA,pekerjaan membantu orang tua/eks siswa, tempat tinggal xxxxxxxxx, KecamatanKrueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya, menerangkan: Bahwa benar xxxxxxxxx akan menikah dengan perempuan pilihannya sendiriyang bernama Xxxxxxxxx, dan telah saling mengenalinya selama setahun yanglalu, serta telah dilaksanakan tunangan pada bulan Nopember 2012 lalu; Bahwa rencana perkawinan tersebut akan dilaksanakan dalam waktu dekat, karenasudah ada kesepakatan dari kedua keluarga masingmasing, namun perkawinantersebut dipending

Pelajar, tempat tinggal xxxxxxxxx, KecamatanKrueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya, tidak dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar xxxxxxxxx berencana akan menikah dengan lelaki pilihannyasendiri yang bernama xxxxxxxxx, dan telah saling mengenalinya selama setahunyang lalu, dan telah dilaksanakan tunangan pada bulan Nopember 2013 lalu; Bahwa rencana perkawinan tersebut akan dilaksanakan dalam waktu dekat, karenasudah ada kesepakatan dari kedua keluarga masingmasing, namun perkawinantersebut dipending

PENETAPAN No.: 0033 /Pdt.P/20 13/MSCag Bahwa rencana perkawinan tersebut akan dilaksanakan dalam waktu dekat karenasudah ada kesepakatan, baik dari keluarga Xxxxxxxxx maupun keluargaXXXXXXXXX, Namun perkawinan tersebut dipending sementara pelaksanaannyakarena Xxxxxxxxx belum cukup umur untuk menikah (masih 17 tahun) danmenunggu penetapan dispensasi mikah dari Mahkamah Syariyah, sedangkansyarat lainnya tidak ada halangan; Bahwa pihak keluarga xxxxxxxxx telah merestui Xxxxxxxxxx akan menikahdengan

persidangan; Adapun untuk bukti Surat tanda P1, P2, P4, P5 sesuai dengan bukti aslinya, bukti tanda P5 sesuai dengan bukti Print Out dan buktitanda P3 sesuai dengan bukti fotocopynya;Lalu atas pertanyaan Hakim, kuasa Pemohon menyatakan bukti 6 pendingdan kuasa Pemohon menyatakan akan mengajukan saksi saksi, makapersidangan ditunda pada sidang yang akan datang, lalu Hakim memutuskan untukmenunda persidangan ini akan dibuka kembali pada hari :Selasa tanggal 14 Juli 2020.Dengan acara : bukti yang dipending

Nungky Surya Wijaya, SH.dkk. dipersidangan;Kemudian Hakim menanyakan persidangan hari ini dengan acara bukti buktiSurat yang dipending dan saksi dan atas pertanyaan Hakim, kuasa Pemohonmenjawab telah siap dengan buktibukti suratnya lalu kuasa Pemohon menyerahkanHal. 20 dari 7 hal Penetapan No. 155/Pdt/P/2021/PN.Jkt,Sel.surat surat buktinya, bukti mana sebagai berikut :Ketik buktinya 5 dan 6 yang dipendingBukti Suratsurat tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkandengan bukti

Nungky Surya Wijaya, SH.dkk. dipersidangan;Kemudian Hakim menanyakan persidangan hari ini dengan acara bukti buktisurat yang dipending dan kesimpulan dan atas pertanyaan Hakim, kuasa Pemohonmenjawab telah siap dengan buktibukti suratnya lalu kuasa Pemohon menyerahkansurat surat buktinya, bukti mana sebagai berikut :Ketik buktinya 6 yang dipendingBukti Suratsurat tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkandengan bukti aslinya di persidangan; Adapun untuk bukti Surat tanda P1, P2

Nungky Surya Wijaya, SH.dkk. dipersidangan;Kemudian Hakim menanyakan persidangan hari ini dengan acara bukti buktiSurat yang dipending dan saksi dan atas pertanyaan Hakim, kuasa Pemohonmenjawab telah siap dengan buktibukti suratnya lalu kuasa Pemohon menyerahkansurat Surat buktinya, bukti mana sebagai berikut :Ketik buktinya 5 dan 6 yang dipendingBukti Suratsurat tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkandengan bukti aslinya di persidangan; Adapun untuk bukti surat tanda P1,

Nungky Surya Wijaya, SH.dkk. dipersidangan;Kemudian Hakim menanyakan persidangan hari ini dengan acara bukti buktisurat yang dipending dan kesimpulan dan atas pertanyaan Hakim, kuasa Pemohonmenjawab telah siap dengan buktibukti suratnya lalu kuasa Pemohon menyerahkansurat surat buktinya, bukti mana sebagai berikut :Ketik buktinya 6 yang dipendingHal. 76 dari 7 hal Penetapan No. 155/Pdt/P/2021/PN.Jkt,Sel.Bukti Suratsurat tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkandengan bukti aslinya

BPR DjokoTingkir tanggal 22 Agustus 2007 yangditandatangani Widodo berikut lampirannya ;Dokumen tantang total talangan sebanyak 18 nasabahsejumlah Rp.111.109.250, dengan posisi 5 Juni2007 ;Dokumen tentang 38 nasabah yang dipending posisiper Juli 2007 yang merupakan hasil Cross chek timInvestigasi ;Dokumen tentang 6 orang nasabah atas nama: SARIMAN,PAIDIN, HARTONO, PURWADI, KARYOTO dan ENDANGPURWANI posisi Juli 2007 yang merupakan namanasabah fiktif yang diakui AGUSTINUS AGUSKRISTANTO, SE, MSGi.

BPR DjokoTingkir yang setorannya dipending oleh AGUSTINUSAGUS KRISTANTO, SE., MSGi;Dikembalikan kepada PD.BPR Djoko KabupatenSragen;Uang tunai sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah) dirampas untuk Negara Cq.Pemerintah Daerah Kabupaten Sragen Cq. PD. BPRDjoko Tingkir Sragen;BPKB~ mobil Mitsubishi Lancer GLX warnahitamberlian Metalik Nomor Polisi AB8823PA, NomorRangka C62AS.00175, Nomor Mesin 4G15C.OX154 atasnama Dra.

BPR Djoko Tingkiryang setorannya dipending oleh AGUSTINUS AGUSKRISTANTO, SE., MSi;Dikembalikan kepada PD.BPR Djoko Kabupaten Sragen;Uang tunai sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh30limajuta rupiah) ;dirampas untuk negara Cq. Pemerintah DaerahKabupaten Sragen Cq. PD.

BPR DjokoTingkir yang setorannya dipending oleh AGUSTINUSAGUS KRISTANTO, SE., MSi;Dikembalikan kepada PD.BPR Djoko KabupatenSragen;Uang tunai sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluhlimajuta rupiah)dirampas untuk negara Cq. Pemerintah DaerahKabupaten Sragen Cq. PD. BPR Djoko Tingkir SragenBPKB mobil Mitsubishi Lancer GLX warnahitamberlian Metalik Nomor Polisi AB8823PA, NomorRangka C62AS.00175, Nomor Mesin 4G15C.0X154 atasnama Dra.

BPR Djoko Tingkiryang setorannya dipending oleh AGUSTINUS AGUSKRISTANTO, SE., MSGi;Dikembalikan kepada PD.BPR Djoko Kabupaten Sragen;Uang tunai sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluhlimajuta rupiah) ;dirampas untuk negara Cq. Pemerintah DaerahKabupaten Sragen Cq. PD.

Untuk ini MajelisHakim kembali sepakat memberikan waktu sekali lagi kepada Penggugat dansidang ditunda sampai hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018;Bahwa pada sidang ketiga hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018,Penggugat melalui Kuasa Khususnya kembali menyatakan sampai saat iniSurat izin dari atasan Penggugat masih dipending di tangan Sekretaris Daerahdan belum lagi ditandatangani oleh Pejabat yang bersangkutan.

Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, di persidangan Penggugat melalui Kuasa Khususnyamenyatakan oleh karena Penggugat seorang Pegawai Negeri Sipil namun suratizin untuk bercerai dari atasan langsung Penggugat sampai saat ini belum lagiditerbitkan karena msih dipending

gram.perbuatanmanadilakukanterdakwadengancara sbb: Bermulapada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekira pukul 19.00 Wiblewat telpon terdakwa memesan sabu kepada ASEP, dan ASEP mengatakanbarangnya ada kemudian sekitra pukul 00.00 Wib terdakwa datang kerumahASEP kemudian terdakwa menyerahkan uang Rp. 200.000, untuk pembeliansabu kepada ASEP selanjutnya ASEP mengatakan yang harga Rp. 200.000,sudah habis, kemudian ASEP menawarkan kepada terdakwa dengan harga Rp.350.000, kemudian transaksi tersebut dipending

Bahwa cara Terdakwa mendapatkan shabu shabu tersebut yaitu padatanggal 10 Agustus 2018, sekitar pukul 19.00 wib, Terdakwa menelponASEP, menggunakan HP Lenovo warna hitam lalu setelah barang adasekitar pukul 00.00 wib Terdakwa datang kerumah ASEP dan Terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setelahitu ASEP bilang yang harga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) habiskemudian Terdakwa ditawari dengan harga sejumlah Rp. 350.00,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) lalu dipending

benar cara Terdakwa mendapatkan shabu shabu tersebut yaitupada tanggal 10 Agustus 2018, sekitar pukul 19.00 wib, Terdakwamenelpon ASEP, menggunakan HP Lenovo warna hitam lalu setelahbarang ada sekitar pukul 00.00 wib Terdakwa datang kerumah ASEP danTerdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) setelah itu ASEP bilang yang harga Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) habis kemudian Terdakwa ditawari dengan harga sejumlah Rp.350.00,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) lalu dipending

bahwa cara Terdakwa mendapatkan shabu shabu tersebutyaitu pada tanggal 10 Agustus 2018, sekitar pukul 19.00 wib, Terdakwa menelponASEP, menggunakan HP Lenovo warna hitam lalu setelah barang ada sekitarpukul 00.00 wib Terdakwa datang kerumah ASEP dan Terdakwa menyerahkanuang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setelah itu ASEP bilangyang harga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) habis kemudian Terdakwaditawari dengan harga sejumlah Rp. 350.00,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)lalu dipending

Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 123/Disp/WNI/JP/1997/1990, tanggal 22 Oktober 1997, atas nama Daniel, selanjutnyadiberi tanda Bukti P3;setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan kemudianbukti aslinya dikembalikan kepada Pemohon dan fotocopy bukti dilampirkandidalam berkas serta diberi tanda P1 sampai dengan P3, dan bukti yanglain dipending karena belum dinazegel dan akan mengajukanbuktitambahan dan saksi pada persidangan yang akan datang;Selanjutnya Hakim menunda

persidangan, dan menetapkanpersidangan yang akan datang pada hari : Rabu, tanggal 21 Juli 2021,dan memerintahkan kepada Pemohon hadir lagi dipersidangan tanpadipanggil lagi untuk bukti yang dipending dan saksi ;Selanjutnya Hakim menyatakan sidang ditutup ;Demikian dibuat Berita Acara yang ditanda tangani Hakim danPanitera pengganti .Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,Widia Fitrianti, SH.

Panitera Pengganti.Kemudian Hakim membuka persidangan dan menyatakan sidangterbuka untuk umum, selanjutnya Pemohon dipanggil untuk masuk keruangsidang;Untuk Pemohon hadir sendiri ;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon telah siap mengikuti persidangan;Acara persidangan hari ini adalah untuk bukti surat yang dipendingdan saksi ;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon telah siap dengan buktisurat yang dipending dan bukti tambahan, sebagai berikut :1.

persidangan; Adapun untuk bukti Surat tanda P1, P2, P4, P5 sesuai dengan bukti aslinya, bukti tanda P5 sesuai dengan bukti Print Out dan buktitanda P3 sesuai dengan bukti fotocopynya;Lalu atas pertanyaan Hakim, kuasa Pemohon menyatakan bukti 6 pendingdan kuasa Pemohon menyatakan akan mengajukan saksi saksi, makapersidangan ditunda pada sidang yang akan datang, lalu Hakim memutuskan untukmenunda persidangan ini akan dibuka kembali pada hari :Selasa tanggal 14 Juli 2020.Dengan acara : bukti yang dipending

Nungky Surya Wijaya, SH.dkk. dipersidangan;Kemudian Hakim menanyakan persidangan hari ini dengan acara bukti buktisurat yang dipending dan saksi dan atas pertanyaan Hakim, kuasa Pemohonmenjawab telah siap dengan buktibukti suratnya lalu kuasa Pemohon menyerahkansurat surat buktinya, bukti mana sebagai berikut :Ketik buktinya 5 dan 6 yang dipendingBukti Suratsurat tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkandengan bukti aslinya di persidangan; Adapun untuk bukti surat tanda P1,

dari 5 hal Penetapan No. 236/Pdt/P/2021/PN.Jkt,Sel.Selanjutnya atas pertanyaan Hakim pada pokoknya saksi menerangkansebagai berikut :Ket saksi ketikLalu atas pertanyaan Hakim, kuasa Pemohon menyatakan cukup saksisaksinya;Selanjutnya atas pertnyaan Hakim, kuasa Pemohon menyatakan = akanmengajukan kesimpulan, maka persidangan ditunda pada sidang yang akandatang, lalu Hakim memutuskan untuk menunda persidangan ini akan dibukakembali pada hari : #Selasa tanggal 21 Juli 2020.Dengan acara : bukti yang dipending

Nungky Surya Wijaya, SH.Hal. 20 dari 5 hal Penetapan No. 236/Pdt/P/2021/PN.Jkt,Sel.dkk. dipersidangan;Kemudian Hakim menanyakan persidangan hari ini dengan acara bukti buktisurat yang dipending dan kesimpulan dan atas pertanyaan Hakim, kuasa Pemohonmenjawab telah siap dengan buktibukti suratnya lalu kuasa Pemohon menyerahkansurat surat buktinya, bukti mana sebagai berikut :Ketik buktinya 6 yang dipendingBukti Suratsurat tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkandengan bukti aslinya

kuasa Pemohon menyatakan bukti cukup buktibuktinya, dan kuasa Pemohon menyatakan telah siap kesimpulannya, lalukuasa Pemohon menyerahkan surat surat kesimpulannya, kesimpulan manasebagai berikut :TERLAMPIRSelanjutnya atas pertnyaan Hakim, kuasa Pemohon menyatakan tidakmengajukan apa apa lagi mohon penetapan, maka persidangan ditunda padasidang yang akan datang, lalu Hakim memutuskan untuk menunda persidangan iniakan dibuka kembali pada hari : Selasa tanggal 28 Juli 2020.Dengan acara : bukti yang dipending

oleh pihak leasing yang akan melakukan survei dan proses dipembiayaan pun akan dilakukan, kKemudian petugas dari leasing ataupembiayaan datang menemui saksi untuk menurus pembiayaan yangakan dilakukan oleh saksi dalam pembelian mobil, namun karena adamasalah mengenai harga maka pembelian mobil dengan pembiayaantersebut dipending dahulu, setelah itu pada hari Rabu tanggal 4 Juli2018, saksi berinisiatif mendatangi Hamdani selaku pemilik mobil danmengatakan apakah uang DP atau tanda jadi yang saksi

itu dijanjikan oleh Terdakwabahwa pengurusan tentang jual beli tersebut akan dilakukan pada awalbulan Juli 2018, dimana nantinya menurut Terdakwa akan didatangi olehpihak leasing yang akan melakukan survei dan proses di pembiayaanpun akan dilakukan, kKemudian petugas dari leasing atau pembiayaandatang menemui saksi Muhammad untuk mengurus pembiayaan yangakan dilakukan oleh saksi Muhammad dalam pembelian mobil, namunkarena ada masalah mengenai harga maka pembelian mobil denganpembiayaan tersebut dipending

itu dijanjikan oleh Terdakwa bahwa pengurusan tentangjual beli tersebut akan dilakukan pada awal bulan Juli 2018, dimana nantinyamenurut Terdakwa akan didatangi oleh pihak leasing yang akan melakukansurvei dan proses di pembiayaan pun akan dilakukan, kemudian petugasdari leasing atau pembiayaan datang menemui saksi Muhammad untukmengurus pembiayaan yang akan dilakukan oleh saksi Muhammad dalampembelian mobil, namun karena ada masalah mengenai harga makapembelian mobil dengan pembiayaan tersebut dipending

itu dijanjikan oleh Terdakwa bahwa pengurusantentang jual beli tersebut akan dilakukan pada awal bulan Juli 2018,dimana nantinya menurut Terdakwa akan didatangi oleh pihak leasingyang akan melakukan survei dan proses di pembiayaan pun akandilakukan, kemudian petugas dari leasing atau pembiayaan datangmenemui saksi Muhammad untuk mengurus pembiayaan yang akandilakukan oleh saksi Muhammad dalam pembelian mobil, namun karenaada masalah mengenai harga maka pembelian mobil denganpembiayaan tersebut dipending

itu dijanjikan oleh Terdakwa bahwapengurusan tentang jual beli tersebut akan dilakukan pada awal bulan Juli 2018,dimana nantinya menurut Terdakwa akan didatangi oleh pihak leasing yangakan melakukan survei dan proses di pembiayaan pun akan dilakukan,kemudian petugas dari leasing atau pembiayaan datang menemui saksiMuhammad untuk mengurus pembiayaan yang akan dilakukan oleh saksiMuhammad dalam pembelian mobil, namun karena ada masalah mengenaiharga maka pembelian mobil dengan pembiayaan tersebut dipending

(P7)Bahwa pemohon kemudian mengajukan untuk perbaikan Kartu) TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan memperpanjang paspor namun semua dipending hingga diterbitkan Penetapan dari Pengadilan Negeri ataspermohonan Pemohon untuk memperbaiki datadata pemohon (P8)Bahwa pemohon yang selama ini tidak mengetahui dan memperhatikan bahwatelah terjadi perbedaan dalam penulisan pada tahun kelahiran, yang manapenulisan pada dokumendokumen tertulis tanggal 11 mei 1990 sedangkanpada Kutipan Akta Kelahiran dan Paspor tertulis

(P7)Bahwa pemohon kemudian mengajukan untuk perbaikan Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan memperpanjang paspor namun semua dipending hingga diterbitkan Penetapan dari Pengadilan Negeri ataspermohonan Pemohon untuk memperbaiki datadata pemohon (P8)Bahwa pemohon yang selama ini tidak mengetahui dan memperhatikanbahwa telah terjadi perbedaan dalam penulisan pada tahun kelahiran, yangmana penulisan pada dokumendokumen tertulis tanggal 11 mei 1990sedangkan pada Kutipan Akta Kelahiran dan Paspor tertulis

disuruh oleh Panwaslu dan KPUBangli ;Bahwa awalnya Ni Wayan Sutarmiati (istri saksi) meneleponKetua KPU dan mengatakan pak, saya tidak mendapat kartuundangan untuk memilih dan dijawab oleh Ketua KPU jikatidak mendapat kartu undangan kartu pemilih datang sajajam 12.00 wita dengan membawa KTP dan Kartu Keluarga ;Bahwa saat berada di TPS 4, saksi dan Ni Wayan Sutarmiani(istri saksi) memberikan KTP dan Kartu Keluarga kepadapetugas KPPS untuk dicatat kemudian Terdakwa mengatakanjangan dikasih memilih dipending

Bahwa pada tanggal 9 April 2014 bertempat di TPS 4 KTP NiWayan Sutarmiati bermasalah karena menyebutkan BanjarPengiangan Kawan, Desa Sulahan kemudian KTP tersebutdiserahkan kepada PPK untuk dikonsultasikan kepada KPUmelalui telepon KPU mengatakan terdakwa mengapa orangini bisa hilang dari daftar, terdakwa menjawab karena Nyoman Parwita sudah tidak lagi tinggal di Dusun Pengiangansehingga tidak lagi menjadi warga Pengiangan,kemudian KPUbilang ancamannya berat ;Bahwa terdakwa tidak pernah mengatakan dipending

setelah diteliti ternyata alamatKTP Ni Wayan Sutarmiati di Banjar Pengiangan, Desa Sulahan,namun KTP dan KK Nyoman Parwita benar beralamat diBanjar Pengiangan Kawan, Desa Pengiangan dan pada saat Wayan Pantes mau mencatatkan nama Nyoman Parwita kedalam Daftar Pemilih Tambahan Khusus karena tidak terdaftardalam DPT,e Bahwa benar Ni Wayan Sutarmiati masuk didalam KartuKeluarga atas nama Nyoman Parwita tersebut.e Bahwa saat itu terdakwa mendatangi meja Wayan Pantesdan mengatakan supaya Nyoman Parwita dipending

/ditunda dulu untuk memilih menungguKepala Desa Pengiangan dan PPK Kecamatan Susut, sehinggadengan katakata dipending/ditunda yang diucapkan oleh terdakwaitu merupakan niat untuk menghalangi terdakwa dalam melakukanpilihannya mengingat terdakwa datang ke TPS satu jam sebelumtutup pemungutan suara;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengajatelah terbukti dan terpenuhi;3.

petugas KPPS yang bernama Wayan Pantes denganmenyerahkan 2 (dua) buah KTP dan selembar KK, setelah ditelititernyata alamat KTP Ni Wayan Sutarmiati di Banjar Pengiangan,Desa Sulahan, namun KTP dan KK Nyoman Parwita benarberalamat di Banjar Pengiangan Kawan, Desa Pengiangan.Menimbang, bahwa pada saat Wayan Pantes maumencatatkan nama Nyoman Parwita ke dalam Daftar PemilihTambahan Khusus karena tidak terdaftar dalam DPS maupun DPT,terdakwa mendatangi meja Wayan Pantes dan mengatakanSupaya Nyoman Parwita dipending

SUDI HARTONO dan dijawab saksiSUSANTO Tidak ada lalu saksi SUYONO mengatakan Ini ada surat diKecamatan Wampu, dipegang oleh Pak NARSO dan coba Kades cekkebenarannya dan kemudian saksi SUSANTO menghubungi saksi PAKNARSO melalui handphone dan berkata Pak, katanya ada surat masuk dariDesa Paya Tusam ke Kantor Camat Wampu dan saksi PAK NARSOmenjawab lya lalu saksi mengatakan Tolong dipending dulu nanti hari Seninaku cek kebenarannya, kemudian pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015sekitar pukul 11.00

Wampu,dipegang oleh Pak Narso dan coba Kades cek kebenarannya dankemudian saksi menghubungi saksi Sunarso melalui Handphone danberkata Pak, katanya ada surat masuk dari Desa Paya Tusam keKantor Camat Wampu dan saksi Sunarso menjawab lya lalu saksimengatakan Tolong dipending dulu nanti hari Senin aku cekkebenarannya;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 sekirapukul 11.00 Wib saksi datang ke Kantor Camat Wampu Kab.Langkat menjumpai saksi Sunarso, dan setelah bertemu saksimelakukan

Wampu, dipegang oleh Pak Narso dan coba Kades cekkebenarannya dan kemudian saksi Susanto menghubungi saksi Sunarsomelalui Handphone dan berkata Pak, katanya ada surat masuk dari Desa PayaTusam ke Kantor Camat Wampu dan saksi Sunarso menjawab lya lalu saksiSusanto mengatakan Tolong dipending dulu nanti hari Senin aku cekkebenarannya, kemudian pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 sekirapukul 11.00 Wib saksi Susanto datang ke Kantor Camat Wampu Kab.

Ramlan, Samijo,Carli Yanto, Jazuli dalam perundingan tersebut membahas ulangpasalpasal yang dipending;Berikut pasal yang disepakati, pasal 7 ayat 2,8, pasal 11 ayat 2, pasal18 ayat 1, Pasal 23 ayat 2, Pasal 27 ayat 1 e, Pasal 29 ayat 1,2,3,4,Pasal 33 ayat 4;Pasal yang dipending, pasal 6 ayat 3 poin c, pasal 7 ayat3,4,5,7,9,10, Pasal 18 ayat 5,8, Pasal 19 ayat 4,a,b,c, ayat 5,6, Pasal21 ayat 9, Pasal 23 ayat 3,6, Pasal 27 ayat 1 c, Pasal 32 ayat 1,Pasal 33 ayat 3, Pasal 34 ayat 1 c, Pasal 35 ayat

Fauzi dalam perundingan tersebut membahas ulangpasalpasal yang dipending;Berikut pasal yang disepakati,Pasal 23 ayat 2, Pasal 27 ayat 1 e,Pasal 29 ayat 1,2,3,4, Pasal 33 ayat 4;Pasal yang dipending, pasal 21 ayat 9, Pasal 23 ayat 3,6, Pasal 27Halaman 23 dari 101 hal. Put.

Ramlan, Samijo,Carli Yanto, Jazuli, dalam perundingan tersebut membahas ulangpasalpasal yang dipending;Berikut pasal yang disepakati, Pasal 41 ayat 3, Pasal 55 ayat 1,2,Pasal 62 ayat 2, Pasal 69;Pasal yang dipending, Pasal 41 ayat 1,2, Pasal 42, Pasal 43 ayat 1,Pasal 44 ayat 1, Pasal 47 ayat 1, Pasal 48, Pasal 49, Pasal 50, Pasal51, Pasal 52, Pasal 53, Pasal 54, Pasal 55 ayat 3, Pasal 57 ayat 1,Pasal 58, Pasal 60, Pasal 62 ayat 3, Pasal 64 ayat a. yang membuatrisalah PKB dari tim penggugat;Bahwa

Ramlan, Samijo,Carli Yanto, Jazuli, dalam perundingan tersebut membahas ulangpasalpasal yang dipending;Berikut pasal yang disepakati, Pasal 65, Pasal 67, Pasal 6, Pasal 7ayat 2,10, Pasal 11 ayat 2, Pasal 18 ayat 3, Pasal 23 ayat 6, Pasal 27ayat 1 C,e;Pasal yang dipending, Pasal 19 ayat a 4,5,6, pasal 21 ayat 9, Pasal29 ayat 2, Pasal 32 ayat 3, Pasal 34 ayat 1 c, Pasal 35, Pasal 36,Pasal 37, Pasal 38, Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42. yangmembuat risalah PKB dari tim penggugat ;Bahwa pada tanggal

Nomor 346 K/Padt.SusPHI/2017pasalpasal yang dipending;Berikut pasal yang disepakati, Pasal 60 ayat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 15, Pasal 60 bab II (larangan) poin 1, 2, 3, 4, 5, 6,7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 20, 22, 23, 24, Pasal 61 poin 2,Pasal 61 ayat 7 poin 5,6, Pasal 64 huruf f;Pasal yang dipending, Pasal 60 poin 19, Pasal 61 poin e, Pasal 7ayat 3;k) Bahwa seiring dengan selesainya pembahasan pembuatan perjanjiankerja bersama(PKB), kedua belah pihak bersepakat bahwa

Mujahidin)sejak 1998 namun di tahun 2008 ayah Pemohon meninggal dunia,dan atas pernikahan tersebut memiliki 2 anak, anak ke 1 Pemohondan ke 2 adalah Neysa Dwi Safitri.Bahwa saksi menerangkan Pemohon saat ini Sudah diterima kerja diAstra Honda Motor Jakarta, namun karena ada administrasi yangtidak sama yaitu akte lahirnya tidak sama dengan ijazahnya maka dipending dahulu kerjanya dan diberi waktu untuk membenarinya.Bahwa saksi saat Pemohon sekolah dulu akte lahirnya salah bulanyang tertulis di akte

Bahwa setahu saksi hal terserbut dilakukan oleh Pemohon karenaPemohon akan bekerja di Jakarta dan telah diterima namun karenadokumen tidak sama maka oleh perusahaan dipending dan diberiwaktu untuk memperbaikinya.

XXxXXxxxxxxx, umur 54 tahun (lahir 01121959), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal xxxxxxxxxxx, Kecamatan Krueng Sabee, KabupatenAceh Jaya, tidak di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa benar Pemohon sebagai anak kandungnya dan berencana akan menikahdengan wanita pilihannya sendiri yang bernama xxxxxxxxxxx, dan telah lamasaling mengenalinya, dan telah dilaksanakan tunangan beberapa bulan lalu, sertatidak ada penghalang karena hubungan mahram; Bahwa rencana perkawinan tersebut dipending

PENETAPAN No.: 0032/Pdt.P/2013/MSCagBahwa Pemohon selama mengenali xxxxxxxxxxx selanjutnya Pemohon akanmelangsungkan perkawinannya atas pilihan bersama dan bukan paksaan dariSiapapun, namun perkawinan tersebut dipending sementara pelaksanaannya karenaumur Pemohon belum memenuhi batas minimal untuk menikah (17 tahun) sesuaidengan peraturan yang berlaku, dan untuk memenuhi syarat tersebut menunggupenetapan dispensasi nikah dari Mahkamah Syariyah Calang;Bahwa Nilawati menyatakan secara fisik dan mental