Romli Atmasasmita, SH, LLMKetua Tim Perancang UndangUndang Tindak Pidana Korupsi);Judex Facti tingkat pertama masih berpendapat bahwa keuangan negarayang dipisahkan pada BUMN berbentuk PT Persero sebagai kekayaan negara,pendapat tersebut tidak dapat dipertahankan karena sudah ada ketentuanperundangundangan terbaru, pendapat Mahkamah Agung R.I. ataupun pendapatpakar hukum yang pada pokoknya sepakat bahwa kekayaan negara yang telahdipisahkan pada BUMN berbentuk PT.

Kekayaan negara/ kekayaan daerahyang dikelola sendiri atau oleh pihak lain berupa uang, surat berharga,piutang, barang, serta hakhak lain yang dapat dinilai dengan uang,termasuk kekayaan yang dipisahkan pada perusahaan negara/perusahaan daerah, yang dengan adanya Undangundang Nomor 19 Tahun 2003 tentang BUMN maka ketentuan dalam Pasal 2 huruf gkhusus mengenai kekayaan negara yang dipisahkan pada perusahaannegara/perusahaan daerah tidak mempunyai kekuatan mengikat secarahukum: 2.

BRI (Persero) dan Dana Pensiun BRI sebagaiPenggugat yang bukan merupakan Pemerintah melainkan merupakanBadan Hukum Privat:Di samping itu Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2003tentang BUMN menentukan, bahwa modal BUMN merupakan danberasal dari kekayaan Negara yang dipisahkan; Dengan demikianmaka pada saat kekayaan Negara telah dipisahkan, maka kekayaantersebut bukan lagi masuk ke ranah hukum public tetapi masukdiranah hukum privat sehingga kekayaan tersebut bukan lagi menjadikekayaan Negara

Kerugiankeuangan Negara yang terjadi pada unit BRI Simpang IV Sipin Jambi yangberstatus sebagai BUMN pada esensinya tetap merupakan keuangan Negara,meskipun kekayaan Negara yang ad di BUMN merupakan kekayaan Negara yangsudah dipisahkan.

Keberatan ini tidak mendasar sebabhingga saat sekarang ini ketentuan tersebut tidak pernah dibatalkan dan tidak adaundangundang belakangan mencabut atau menganulir, termasuk UndangUndang Nomor 19 Tahun 2003 tentang Badan Usaha Milik Negara (BUMN);Bahwa sekalipun kekayaan Negara dipisahkan menjadi modal BUMN sifatyang melekat pada kekayaan yang dipisahkan tersebut tidak menghilangkanstatus hukum uang Negara menjadi uang privat;Bahwa pemisahan kekayaan sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor

M E N G A D I L I

PENUNDAAN

1. Mengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan KeputusanKepalaDaerah Yang Mewakili Pemerintah Daerah Dalam Kepemilikan Kekayaan Daerah Yang Dipisahkan (KPM) Pada Perusahaan Umum Daerah Tirta Manuntung Balikpapan Nomor 539/07/SK/KPM-PTMB Tentang Pemberhentian Anggota Dewan Pengawas Perusahaan Umum Daerah Tirta Manuntung Balikpapan, atas nama Drs. RUSDHIE A. GANIE T.

SANUA tertanggal 5 Juni 2023;

SANUA tertanggal 5 Juni 2023 sampai ada Putusan yang Berkekuatan Hukum Tetap.

1 ( satu ) buah plastik warna hitam berisikan daun ganja yang sudah dipisahkan dari tangkai dan bijinya. 1 ( satu ) buah plastic warna hitam yang berisikan daun dan biji ganja yang sudah dipisahkan dari tangkainya.

1 ( satu ) buah Plastik warna hitam yang didalamnya berisikan Daun dan biji ganja yang sudah dipisahkan dari tangkainya dan 1 ( satu ) bungkus Narkotika jenis ganja yang terdiri dari daun dan biji ganja yang sudah dipisahkan dari tangkainya dan dibungkus dengan kertas Koran. 1 ( satu ) bungkus narkotika Jenis Ganja yang terbungkus dengan kertas Koran.

.= 1 (satu ) buah Plastik warna hitam yang didalamnya berisikan Daun dan bijiganja yang sudah dipisahkan dari tangkainya dan 1 ( satu ) bungkus Narkotikajenis ganja yang terdiri dari daun dan biji ganja yang sudah dipisahkan daritangkainya dan dibungkus dengan kertas Koran.= 1 (satu ) bungkus narkotika Jenis Ganja yang terbungkus dengan kertas Koran.= 1 ( satu ) buah plastic warna hitam yang berisikan tangkai, daun dan bijiNarkotika jenis ganja.dengan berat kKeseluruhan barang bukti narkotika jenis

Lalu kemudian SaksiJIMMI menemukan : ( satu ) buah plastik warna hitam berisikan daun ganja yangsudah dipisahkan dari tangkai dan bijinya, ( satu ) buah plastik warna hitam yangberisikan daun dan biji ganja yang sudah dipisahkan dari tangkainya, dan ( satu )buah Plastik warna hitam yang didalamnya berisikan Daun dan biji ganja yang sudahdipisahkan dari tangkainya dan 1 ( satu ) bungkus Narkotika jenis ganja yang terdiridari daun dan biji ganja yang sudah dipisahkan dari tangkainya dan dibungkusdengan

dari tangkainya.= 1( satu ) buah Plastik warna hitam yang didalamnya berisikan Daundan biji ganja yang sudah dipisahkan dari tangkainya dan 1 ( satu )bungkus Narkotika jenis ganja yang terdiri dari daun dan biji ganjayang sudah dipisahkan dari tangkainya dan dibungkus dengan kertasKoran.= 1 ( satu ) bungkus narkotika Jenis Ganja yang terbungkus dengankertas Koran.= 1 (satu ) buah plastic warna hitam yang berisikan tangkai, daun danbiji Narkotika jenis ganja.Adalah milik anak Saksi yang bernama DEDI

dari tangkainya.1 ( satu ) buah Plastik warna hitam yang didalamnya berisikan Daun dan bijiganja yang sudah dipisahkan dari tangkainya dan ( satu ) bungkus Narkotikajenis ganja yang terdiri dari daun dan biji ganja yang sudah dipisahkan daritangkainya dan dibungkus dengan kertas Koran.Di rak TV ( tempat TV ) yang berada didalam kamar tidur milik TerdakwaDEDI FARMASIT Bin ISMAIL.Lalu Saksi juga melihat salah satu Anggota Polisi Polres Sabang yang tidak Saksikenal dan tidak Saksi tau namanya tersebut

Lalu kemudian Saksi JIMMImenemukan : ( satu ) buah plastik warna hitam berisikan daun ganja yangsudah dipisahkan dari tangkai dan bijinya, ( satu ) buah plastik warna hitamyang berisikan daun dan biji ganja yang sudah dipisahkan dari tangkainya, dan 1( satu ) buah Plastik warna hitam yang didalamnya berisikan Daun dan biji ganjayang sudah dipisahkan dari tangkainya dan ( satu ) bungkus Narkotika jenisganja yang terdiri dari daun dan biji ganja yang sudah dipisahkan dari tangkainyadan dibungkus dengan

Pembanding/Tergugat : KEPALA DAERAH YANG MEWAKILI PEMERINTAH DAERAH DALAM KEPEMILIKAN KEKAYAAN DAERAH YANG DIPISAHKAN (KPM) PADA PERUSAHAAN UMUM DAERAH TIRTA MANUNTUNG BALIKPAPAN Diwakili Oleh : Reezky Timbul Marpaung, S.H.
Terbanding/Penggugat : DRS. RUSDHIE A. GANIE T.SANUA

Dirampas untuk dipisahkan.6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebanyak Rp 1.000,- ( seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : sebilah senjata tajam jenis kuduk.Dirampas untuk dipisahkan.6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebanyakRp 1.000, ( seribu rupiah) ;Demikian diputus dari hasil permusyarawatan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 6 Januari 2015 Oleh Kami Kamaludin, SH.MH yang bertindakselaku Hakim Ketua Majelis RA. Suharni, SH.MH dan S.

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi-eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 27, tanggal 29 Juni 1981, Desa/Kelurahan Tangkerang, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau Surat Ukur Nomor : 375/1981 tanggal 17 Juni 1981, dahulunya seluas 1.240 m2 setelah dipisahkan

sekarang seluas 321 m2, atas nama pemegang Hak Nolong Saragih, yang saat ini terletak di Jalan Duyung RT. 04, RW. 01 Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau;

Bahwa terhadap persil ini telah dipisahkan seluas 443 M? diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 15 Juli 1999 Nomor 13/Tangkerang Barat/1999 dantelah dipisahkan seluas 476 M? diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 29Februari 2000 Nomor 7/Tangkerang Barat/2000;Halaman 23 dari 74 halaman Putusan No.47/G/2020/PTUN.PBR6.

setelah dipisahkan sekarang seluas 321m?

setelah dipisahkan sekarang seluas 321 m?

Pasal 36 PMA No. 7 tahun 1961, Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1033 Kelurahan Tangkerang, Kecamatan Siak Hulu dirubahmenjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 27 Kelurahan Tangkerang,Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru;4. bahwa pada tanggal 6 Juli 1999 dilakukan pencatatan persil dipisahkan seluas443 m? diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 15 Juli 1999 Nomor 13/TangkerangBarat/1999 dan telah dipisahkan seluas 476 m?

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pipa kaca didalamnya terdapat butiran kristal putih yang tidak dapat dipisahkan setelah ditimbang dengan berat kotor 0,85 GR (nol koma delapan puluh lima gram);- 1(satu) buah botol kecil terbuat dari kaca (bong) ;- 1 (satu) buah jarum kecil (kompor shabu-shabu) ;- 1( satu) buah dot;- 1 (satu) buah tas warna hitam;- 2 (dua) bungkus plastik butiran kristal putih di duga Tawas;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Mobil Xenia warna putih BK

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pipa kaca didalamnya terdapat butiran kristalputin yang tidak dapat dipisahkan setelah ditimbang denganberat kotor 0,85 GR (nol koma delapan puluh lima gram);e 1(satu) buah botol kecil terobuat dari kaca (bong) ;1 (satu) buah jarum kecil (kompor shabushabu) ;e 1( satu) buah dot;e 1 (satu) buah tas warna hitam;e 2 (dua) bungkus plastik butiran kristal putin di duga Tawas;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit Mobil Xenia warna putih BK 1687 II;Dikembalikan

Medan Deli, Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karenatelah melakukan tindak pidana Narkotika Golongan jenis shabu;e Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan berupa 1 (Satu) buah pipakaca didalamnya terdapat kristal putin yang tidak dapat dipisahkan diduga Narkotika jenis shabushabu setelah ditimbang dengan berat kotor0,85 (nol koma delapan puluh lima) gram, 1 (satu) buah botol kecilterbuat dari kaca (bong), 1 (satu) buah jarum kecil (kompor shabushabu), 1 ( satu) buah dot, 1 (satu) buah tas

warna hitam, 2 (dua)bungkus plastik butiran kristal putih di duga tawas, 1 (satu) unit MobilXenia warna putih BK 1687 Il;e Bahwa barang bukti tersebut ditemukan didalam mobil Terdakwa jenisXenia warna putih BK 1687 Il;e Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti 1 (satu) buah pipa kacadidalamnya terdapat kristal putin yang tidak dapat dipisahkan di dugaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2016/PN LbpNarkotika jenis shabushabu setelah ditimbang dengan berat kotor 0,85(nol koma delapan puluh lima

Medan Deli, Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karenatelah melakukan tindak pidana Narkotika Golongan jenis shabu;e Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) buah pipakaca didalamnya terdapat kristal putin yang tidak dapat dipisahkan diduga Narkotika jenis shabushabu setelah ditimbang dengan berat kotor0,85 (nol koma delapan puluh lima) gram, 1 (satu) buah botol kecilterbuat dari kaca (bong), 1 (satu) buah jarum kecil (kKompor shabushabu), 1 ( satu) buah dot, 1 (satu) buah tas

warna hitam, 2 (dua)bungkus plastik butiran kristal putih di duga tawas, 1 (satu) unit MobilXenia warna putih BK 1687 Il;e Bahwa barang bukti tersebut ditemukan didalam mobil Terdakwa jenisXenia warna putih BK 1687 Il;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2016/PN Lbpe Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti 1 (satu) buah pipa kacadidalamnya terdapat kristal putin yang tidak dapat dipisahkan di dugaNarkotika jenis shabushabu setelah ditimbang dengan berat kotor 0,85(nol koma delapan puluh lima

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menetapkan sah demi hukum Penggugat berhak dan dapat membaliknamakan Sertifikat Hak Milik No. 1208 Desa Girian bawah yang telah dipisahkan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 216/Girian weru II (dahulu Girian Bawah) SU.

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan untuk dapat mencatat dalamregister untuk keperluan tersebut sertifikat atas tanah hak milik Nomor 1208yang terletak di Kelurahan Girian Weru Dua yang telah dipisahkan dengansertifikat hak milik No. 216 dengan luas 306 M* (Tiga Ratus Enam MeterPersegl) atas nama Syamsudin Musa Adam;.

Keluarga Ajis;Timur dengan Jalan;Selatan dengan tanah TNI AD;Barat dengan Keluarga Ajis;Bahwa pemilik tanah sengketa adalah Penggugat;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dibeli oleh Penggugat dari Tergugatberdasarkan berdasarkan Kwitansi pembelian tanah antara Penggugatdan Tergugat tanggal 1 Maret 2000;Bahwa saksi pernah melihat kwitansi tersebut;Bahwa sejak pembelian tersebut Penggugat yang membayar pajak atastanah sengketa;Bahwa tanah sengketa sudah ada sertifikat induk atas nama tergugat dantelah dipisahkan

Keluarga Ajis;Timur dengan Jalan;Selatan dengan tanah TNI AD;Barat dengan Keluarga Ajis; Bahwa pemilik tanah sengketa adalah Penggugat; Bahwa setahu saksi tanah tersebut dibeli oleh Penggugat dari Tergugatberdasarkan berdasarkan Kwitansi pembelian tanah antara Penggugatdan Tergugat tanggal 1 Maret 2000; Bahwasaksi pernah melihat kwitansi tersebut; Bahwa sejak pembelian tersebut Penggugat yang membayar pajak atastanah sengketa; Bahwa tanah sengketa sudah ada sertifikat induk atas nama tergugat dantelah dipisahkan

(Enam Ratus Tiga Puluh Dua Meter Persegi) sekarang telah menjadi 326 M2karena sebagian tanah seluas 306 M2 telah dipisahkan dari Sertifikat Hak Milik No.1208 Desa Girian bawah tersebut berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 216/Girianweru II (dahulu Girian Bawah) SU.

Menetapkan sah demi hukum Penggugat berhak dan dapat membaliknamakanSertifikat Hak Milik No. 1208 Desa Girian bawah menjadi atas namaPenggugat yang telah dipisahkan dari Sertifikat Hak Milik No. 1208 DesaGirian bawah tersebut berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 216/Girian weruI! (dahulu Girian Bawah) SU. No.35 Girian Weru II/2006 tanggal 10 Oktober2006;4.

(satu) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik klim warna bening; Simcard yang dipisahkan

terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu berupa pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa Penagkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo yang sudah dipisahkan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Menyatakan sah Permohonan Penetapan Orang Yang Sama terhadap Pemohon atas nama Ringku Kishor Buxani dengan Pingky adalah orang yang sama;

Menyatakan surat-surat dan/atau dokumen-dokumen penting dan berharga atas nama Pemohon (Ringku Kishor Buxani) atau Pingky adalah 1 (satu) orang yang sama yang tidak dapat dibedakan maupun dipisahkan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah alat hisap shabu shabu terbuat dari boto kaca lengkap dengan karet dot ;- 1 (satu) buah mancis bekas ;- 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai didalamnya terdapat shabu shabu yang tidak dapat dipisahkan dengan berat brutto 1,34 (satu koma tiga puluh empat) gram ;- 1 (satu) buah pipet plastik ;dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah alat hisap shabu shabu terbuat dari boto kaca lengkap dengankaret dot ;1 (satu) buah mancis bekas ;1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai didalamnya terdapat shabu shabu yangtidak dapat dipisahkan dengan berat brutto 1,34 (satu koma tiga puluhempat) gram ;1 (satu) buah pipet plastik ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.

karena rumah tersebut sering digunakansebagai tempat transaksi jual beli dan menggunakan narkotika kKemudian setelahsampai para saksi mengetuk pintu rumah lalu terdakwa membuka pintu lalu parasaksi masuk ke dalam rumah tersebut dan melihat di dapur rumah terdakwaterdapat 1 (satu) buah alat hisap shabushabu terbuat dari botol kaca lengkapdengan perangkatnya, 2 (dua) buah mancis bekas, 3 (tiga) klip plastik bekas, 1(satu) buah pipa kaca bekas pakai didalamnya terdapat kristal putih yang tidakdapat dipisahkan

Pegadaian (Persero) UPC Medan Mandala nomor :002.00/2017 tanggal 16 Januari 2017 pada lampirannya diperoleh hasilpenimbangan 1 (satu) buah pipa kaca didalamnya terdapat kristal putin yang tidakdapat dipisahkan diduga shabu dengan berat kotor 1.34 (satu koma tiga puluhempat) gram dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah alat hisap shabu shabu terbuat dari boto kaca lengkap dengankaret dot ; 1 (satu) buah mancis bekas ; 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai didalamnya terdapat shabu shabu yangtidak dapat dipisahkan dengan berat brutto 1,34 (satu koma tiga puluhempat) gram ; 1 (satu) buah pipet plastik ;dirampas untuk dimusnahkan ;8.

Amri;

• 1 (satu) unit mesin penggiling beras yang sudah terbongkar atau sudah dipisahkan;
• 1 (satu) tangki hidrolik;
• 1 (satu) buah pelek mobil;
• 1 (satu) buah besi pejanggal mobil;

Dikembalikan kepada Saksi Wahyudin Alias Udin;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menetapkan agar barang. bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam dengan nomor Polisi AB 5296 WD nomor mesin E 402-ID-565185 nomor rangka MH8FD110C4J564750Dikembalikan saksi korban Supradi Wiyono alias Tukijan- 1 (satu) buah kunci leter L yang terbuat dari besi baja blas dipisahkan dan salah satu ujungnya lancip dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Sendiri;

Menetapkan, memerintahkan kepada Tergugat III untuk menunda lelang atas kedua bidang tanah dan bangunan rumah diatasnya sebagaimana tertera dalam :3.1 Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah batu bata,sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan no. 1026 ,Kelurahan Pakelan, Nama pemegang hak Elyza Marie, surat ukur tanggal 12 - 02 - 1993, nomor 49 /93 luas 960 m2 dan masih satu hamparan yangtak dapat dipisahkan dengan;3.2 Sebidang tanah yang diatasnya

Sertifikat HakGuna Bangunan no. 1160, KelurahanPakelan, Namapemegang hak Maria Lily Susana, surat ukur tanggal09 01 2006, nomor 43 / Pakelan / 2006, luas 73 m2dan merupakan satukesatuan hamparan yang tak dapatdipisahkan dengan :Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunanrumah batu bata,sebagaimana tertera dalam SertifikatHak Guna Bangunan no. 1026 ,Kelurahan Pakelan,Nama pemegang hak Elyza Marie, surat ukur tanggal12 02 1993, nomor 49 /93. luas 960 m2 dan jugamasih satu hamparanyang tak dapat dipisahkan

Menyatakan tindakan tergugat dengan mengalihkan keduaharta peninggalanorang tua penggugat, tergugat dan turuttergugat yaitu berupa5.15.2Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunanrumah batu bata,sebagaimana tertera dalam SertifikatHak Guna Bangunan no. 1026 ,Kelurahan Pakelan,Nama pemegang hak Elyza Marie, surat ukur tanggal12 02 1993, nomor 49 /93 luas 960 m2 dan masihsatu hamparan yangtak dapat dipisahkan dengan:Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah,sebagaimana terteradalam Sertifikat

Menyatakan tindakan tergugat yang menjaminkan keduaharta peninggalanorang tua penggugat, tergugat dan turuttergugat yang berupa :6.1 Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunanrumah batu bata,sebagaimana tertera dalam SertifikatHak Guna Bangunan no. 1026 ,Kelurahan Pakelan,Nama pemegang hak Elyza Marie, surat ukur tanggal12 02 1993, nomor 49 /93 luas 960 m2, dan masih satuhamparan yangtak dapat dipisahkan dengan :6.2 Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah,sebagaimana terteradalam

Menetapkan memerintahkan tergugat Il untuk menundapermohonan lelang ataskedua harta peninggalan orang tuapenggugat, tergugat dan turut tergugat yangberupa :7.17.2Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumahbatu bata, sebagaimana tertera dalam Sertifikat HakGuna Bangunan no. 1026 , Kelurahan Pakelan, Namapemegang hak Elyza Marie, surat ukur tanggal12 02 1993, nomor 49 /93 luas 960 m2 dan masih satuhamparan yang tak dapat dipisahkan dengan :Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah

SOEHERLAN, sehingga Petitum Point 3beralasan untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan Petitum 4perihal sebagai berikut : Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumahyang terterasebagaimana dalam Sertifikat Hak Guna Bangunanno. 1160, KelurahanPakelan, Nama pemegang hak Maria LilySusana, surat ukur tanggal 09 01 2006, nomor 43 / Pakelan /2006, luas 73 m2 dan merupakan satukesatuan hamparan yangtak dapat dipisahkan dengan: Sebidang tanah yang diatasnya berdiri

Khusus untuk melakukan perbuatan hukum yaitu untuk menjual tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat hak milik No. 598 dari FELTI MOKOGINTA (almarhum) sebagaimana telah dipisahkan sebagian menjadi M.1219/Mogolain, SU No. 04/Kotamobagu /2007 tanggal 11 Mei 2007 seluas 150 m2 dan M.1220/Kotamobagu,SU.

anak bernama Muhammad Yusup bin Supriyadi yang akan menikah dengan Vivia Rosa Yuanda binti Teguh, anak Pemohon tersebut saat ini baru berumur 18 tahun, 9 bulan dan pernikahannya ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo ;

2. bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada halangan syara' untuk melangsungkan pernikahan;

3. bahwa hubungan keduanya sangat erat dan sangat sulit dipisahkan

pendiriannya;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon sendiri;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan ayahcalon istri yang bernama Teguh SUpriyanto, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang telah memberikanketerangan bahwa keluarga calon mempelai pria sudah melamar dan sudah iaterima, dan ia sudah siap menjadi wali untuk pernikahan anaknya karena antarakeduanya sudah sulit untuk dipisahkan

, dan bukti P.1, sampai denganP.5, saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. bahwa Pemohon mempunyai anak bernama ANAK PEMOHON yang akanmenikah dengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON, anak Pemohon tersebutsaat inibaru berumur 18 tahun, 9 bulan dan pernikahannya ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo ;2. bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada halangan syara' untukmelangsungkan pernikahan;3. bahwa hubungan keduanya sangat erat dan sangat sulit dipisahkan

dan kinicalon mempelai wanita telah hamil 4 bulan ;4. bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tetap berkeras untuk segeradinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan fakta yangdilinat dipersidangan, meskipun anak Pemohon dari segi usia belum genap 19tahun, namun bila dilihat dari fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantasmelakukan pernikahan, bahkan bila dilihat dari segi hubungan dengan calonisterinya, yang sudah sedemikian erat, dan sulit dipisahkan, bahkan saatini

Soebeno (suami Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) atas tanah seluas 10.000 m2 (sepuluh ribu meter persegi) yang dipisahkan dari Sertifikat Hak Milik Nomor: 00010 / Desa Hatusua dengan luas 58.117 m2 (lima puluh delapan ribu seratus tujuh belas meter persegi) atas nama Soebeno yang terletak di Desa Hatusua dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Almarhum Soebeno;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Negeri Hatusua;Sebelah Timur : berbatasan dengan

dengan luas 58.117 m2 (lima puluh delapan ribu seratus tujuh belas meter persegi) atas nama Soebeno, dan kemudian melakukan proses hibah dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang berwenang apabila ternyata Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak ada atau tidak hadir dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang berwenang sekaligus Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi bertindak atas namanya sebagai Penerima Hibah atas Objek Hibah berupa tanah seluas 10.000 m2 (sepuluh ribu meter persegi) yang dipisahkan

Menyatakan objek sengketa adalah bahagian dari Dusun Dati Ihunusa yang tak dapat dipisahkan untuk dilakukan pengosongan dalam Gugatan ini sesuai Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor : 574 PK/Pdt/2009, tanggal 19 Mei 2010 ;3.

membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Maluku AmbonNomor 16/Pdt/2001/PT.MAL tanggal 23 Juli 2001, dan menguatkan PutusanPengadilan Negeri Ambon Nomor 43/Pdt.G/ 1999/PN.AB tanggal 24 Pebruari2001 ;Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Il GLEN RAYMONDMALAIHOLLO Cs dan pada bagian MENGAD ILI SEND IRI dalam Pokok Perkaradengan amar (diktum) Putusan :1)2)Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Objek Sengketa dalam perkara ini adalah bagian dari DusunDati Ihunusa yang tak dapat dipisahkan

Dalam konvensi :1) Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;2) Menyatakan objek sengketa dalam perkara ini adalah bagian dari Dusun Darilhunusa yang tak dapat dipisahkan ;3) Menyatakan Para Penggugat adalah Para Ahli Waris dari Almarhum PAULHABEL REHATTA ;4) Menolak Gugatan Penggugat selebihnya ; Dalam Rekonpensi :1) Menyatakan Gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima ;2) Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaPerkara dalam semua tingkatan peradilan yang dalam pemeriksaan

Menyatakan Objek Sengketa adalah bagian dari Dusun Dati Ihunusa yang takdapat dipisahkan untuk dilakukan pengosongan dalam gugatan ini sesuai PutusanPeninjauan Kembali MA Nomor : 574 PK/Pdt/2009 ;3. Menyatakan keberadaan Tergugat dalam objek sengketa sejak PutusanPeninjauan Kembali MA Nomor 574 PK/Pdt/2009 tanggal 19 Mei 2010 sampaiHal. 8 dari 49 Hal.

Menyatakan objek sengketa dalam perkara ini adalah bahagian dari dusundati Ihunussa yang tak dapat dipisahkan ;3. Menyatakan para penggugat adalah para ahli waris dari almarhumP.H.Rehatia ;4. Menolak gugatan penggugat selebihnya ;Dalam Rekonvensi :Hal. 11 dari 49 Hal. Putusan Nomor 60/Pdt.G/2015/PNAmb.

Menyatakan objek sengketa adalah bahagian dari Dusun Dati Ihunusa yang takdapat dipisahkan untuk dilakukan pengosongan dalam Gugatan ini sesuai PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor : 574 PK/Pdt/2009, tanggal 19 Mei2010 ;3.