Saksi mengetahui hal tersebut karena KTP Pemohonpernah tertinggal di rumah Saksi dan setelan dibaca oleh Saksi, namaPemohon adalah JUDY TRIAMBAR yang mana penulisan TRIAMBARmenyambungq, tidak dipisan (tanpa spasi); Bahwa Pemohon mohon penetapan ke Pengadilan mengenai pembetulannama didalam paspor Pemohon yang tertulis Judy Tri Ambar dibetulkanmenjadi Judy Triambar (penulisan Triambar tidak memakai spasi);Bahwa Saksi tidak tahu syaratsyarat yang diajukan dalam mengurus paspor; Bahwa Pemohon mengurus

Saksi mengetahui hal tersebut karena KTP Pemohonpernah tertinggal di rumah mertua Saksi dan kebetulan Saksi sedang beradadi rumah mertua Saksi, dan setelah dibaca oleh Saksi, nama Pemohonadalah JUDY TRIAMBAR yang mana penulisan TRIAMBAR menyambung,tidak dipisan (tanpa spasi); Bahwa Pemohon mohon penetapan ke Pengadilan mengenai pembetulannama didalam paspor Pemohon yang tertulis Judy Tri Ambar dibetulkanmenjadi Judy Triambar (penulisan Triambar tidak memakai spasi);Bahwa Saksi tidak tahu syaratsyarat

Boalemo, tidakdisumpah, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa pada hari Senin tanggal 02 November 2016 sekitar pukul 11.00Wita bertempat di parkiran Kantor PU di Desa Limbato, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo, saksi yang sedang memarkir mobilnya diKantor bersama Pemda Pohuwato kemudian melihat Terdakwa memukul2korban dengan tangan terkepal yang mengenai lengan kiri korban lalu saksidatang melerai setelah dipisan kemudian saksi bergegas menujukantornya

Bersertifikat Hak Milik (GHM) Nomor390 tahun 1986 seluas 26.25 Ha terletak di Desa Kampiri, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, yang menurut alasan pemohon eksekusi obyektersebut sekarang dalam proses pengajuan permohonan pengembalian batasyang dimohon kepada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Wajo, maka ataspermohonan eksekusi ini akan dipisahkan dan diajukan pada tahap berikutnyasetelah hasil pengembalian batas sukses ;Bahwa sebagaimana diketahui, putusan yang dimohonkan untuk di eksekusitidak dapat dipisan

saudara AAU.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut denganmenggunakan sarana sepeda motor milik saudara APHIN jenis HondaBeat warna merah putin KB. 6168 WD dengan nomor rangka :MH1JFP114FK470798 dan nomor mesin : JFP1E1473848, sedangkansaudara AAU menggunakan sarana sepeda motor jenis SuzukiShogun warna biru.Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut sudah habisterdakwa pergunakan untuk keperluan hidup seharihari.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan caraberangsurangsur dipisan

nama RUSLI APRIANTO dan EKA SRIWAHYUNINGTYAS yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kota Malang,tanggal 12 Oktober 2008 (bukti P3), dimana dalam pernikahan Pemohon dansuami Pemohon telah dikarunai 3 (tiga) orang anak ;Menimbang, bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernamaEKA SRIWAHYUNINGTYAS terbit dengan penulisan Nama EKA SRIWAHYUNINGTIYAS, lahir di Sengguruh dengan nama Ayah UMAR MASUM dannama Ibu SRI ERTIKA, sedangkan nama Pemohon pada bagian nama terakhirtidak dipisan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Anggi Dipisan bin Mat Yuharman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Renita Febriani binti Uut Sambudi) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;

4.

TPIMenimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangmenunjukkan adanya keterkaitan erat antara kedua fakta tersebut, sehinggakeduanya tidak dapat dipisan satu sama lain dan harus dinilai dalam satukesatuan yang utuh;Menimbang, bahwa sejak berpisah Tergugat tidak kumpul lagi sebagaisuami isteri dan tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat.

TPIMenimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangmenunjukkan adanya keterkaitan erat antara kedua fakta tersebut, sehinggakeduanya tidak dapat dipisan satu sama lain dan harus dinilai dalam satukesatuan yang utuh;Menimbang, bahwa sejak berpisah Tergugat tidak kumpul lagi sebagaisuami isteri dan tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat.

TPIMenimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangmenunjukkan adanya keterkaitan erat antara kedua fakta tersebut, sehinggakeduanya tidak dapat dipisan satu sama lain dan harus dinilai dalam satukesatuan yang utuh;Menimbang, bahwa sejak berpisah Tergugat tidak kumpul lagi sebagaisuami isteri dan tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat.

TPIMenimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangmenunjukkan adanya keterkaitan erat antara kedua fakta tersebut, sehinggakeduanya tidak dapat dipisan satu sama lain dan harus dinilai dalam satukesatuan yang utuh;Menimbang, bahwa sejak berpisah Tergugat tidak kumpul lagi sebagaisuami isteri dan tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat.

dan berkatakenapa kau parkirkan disitu, ttukan wilayah ku, tetapi Saksi hanya diamsaja, dan Saksi memarkirkan sepeda motor pelanggan tersebut, tiba tibaTerdakwa mendatangi Saksi dan langsung mencekik Saksi, datang abangTerdakwa yang juga berprofesi sebagai tukang parkir melerai kami berdua,tapi Terdakwa justru menumbuk mulut Saksi menggunakan tangan kananterkepal yang menyebabkan bibir Saksi terluka dan Terdakwa berhentiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 855 /Pid.B/2019/PN Kismemukul Saksi karena dipisan

Sambil menendang saksi Dian dengan menggunakan kakikanannya mengenai kepala bagian belakang, kemudian lanjut memukulmuka dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal dan mengenaimulut / bibir sebelah kiri, setelah melakukan perbuatan tersebut kemudianterdakwa pergi keluar setelah dipisan oleh Sdr.

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkaran, juga denganketerbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitan eratantara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisan satu samalain dan harus dinilai dalam satu kesatuan yang utuh.Menimbang, bahwa sejak pisah, Tergugat tidak lagi memberi nafkah

saatsaksi korban dikeroyok oleh terdakwa bersama temantemannya saksi korbanberusaha meminta tolong pada warga masyarakat sehingga saksi ENGKOSKOSASIH datang ketempat pengeroyokan tersebut dan berusaha untukmemisah/melerai pengeroyokan itu namun walaupun saksi ENGKOS KOSASIHmelerai terdakwa bersama temantemannya masih tetap melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban sehingga saksi ENGKOS KOSASIHmenghubungi kantor Polsek Cikalong Wetan yang pada akhirnya terdakwabersama temantemannya dapat dilerai/dipisan

keterbuktian peristiwa perselisihan danpertengkaran dan alasanalasan yang melatarbelakangi tidak rukunnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, juga dengan keterbuktian akibat yangditimbulkannya yaitu pisah tempat tinggal bersama hingga sekarang sudahlebih 8 bulan lamanya;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangmenunjukkan adanya keterkaitan erat antara kedua fakta tersebut, sehinggakeduanya tidak dapat dipisan

membangunkan Saksi korbanIMAM ARROUF Bin SUYATNO agar minta maaf atas omongan semalam,namun korban tidak mau bangun sehingga Terdakwa melakukan pemukulanterhadap korban yang mengenai tubuh korban yaitu dibagian punggungsebanyak 1 kali korban lalu Jatunh dan ketika akan bangun Terdakwamenendang bagian dada korban menggunakan kaki sebanyak 2 kali dan jatuhHal. 12 dari 17 halaman perkara Nomor 48/Pid.B/2019/PN Sgnmengenai pot bunga dengan posisi terlentang lalu nenek Terdakwa datangkemudian Terdakwa dipisan

saat itu berada di tenda team terdakwamelihat rekan team balap terdakwa terjatuh dan melihat ada keributan antararekan team balap terdakwa dengan team balap saksi korban, melihat haltersebut terdakwa berlari sambil membawa besi pipa shock menghampiri saksikorban dan sesampai ditempat keributan langsung memukul dari belakangsaksi korban sambil mendorong saksi korban dan mengajak bertengkar saksikorban dan terdakwa ada melihat ada darah yang keluar dari hidung saksikorban lalu terdakwa ditarik dan dipisan

Bahwa perbuatan Terdakwa berhenti setelah dipisan oleh warga di sekitarlokasi kejadian. Dan selanjutnya saksi korban DEDEH melaporkan kejadianyang menimpanya ke Polsek Pulo Gadung. Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban DEDEH mengalami:1. Mata kiri dan kanan luka memar dan bengkak;2. Pipi Kanan dan kiri memar dan bengkak;Halaman 3 dari 21 hal.Putusan Nomor 716/Pid.B/2020/PN Jkt. Tim3. Bibir luka dan bengkak4. Kepala luka robek5. Dengkul kaki kiri dan kanan luka akbat terjatuh6.

peringatan sebanyak 3 kali,sesampainya di bundaran korban berhenti karena kelelahan, lalu balikmenyerang Saksi Yondi Alias Jono dengan cara mendorong tubuh SaksiYondi Alias Jono sehingga Saksi Yondi Alias Jono terjatuh terlentang; Bahwa saat Saksi Yondi Alias Jono terjatuh lalu korban berusahamerebut parang yang Saksi Yondi Alias Jono bawa hingga parangtersebut terlepas dari gengaman Saksi Yondi Alias Jono dan jatuh ketanah, kemudian Saksi Yondi Alias Jono dan korban saling bergelut ditanah dan dipisan

sudah menerima bayaran hasilmenukang, karena tidak diberi uang oleh Pemohon, termohon marahmarah dan mencaci maki dengan kata kata yang kasar kepada Pemohonmengatakan dasar orang tuanya kere, mlarat tidak punya apaapa tentusaja menurun pada Pemohon, sehingga memancing emosi Pemohonmelakukan pemukulan terhadap Termohon dengan menggunakan paving diHalaman 3 dari 24 halamanPutusan nomor: 6856/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghelm Termohon, suasana dikerjaan jadi ramai dan gempar yang kemudiankeduanya di lerai/dipisan