Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-07-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1750 K/Pdt/2009
Tanggal 28 Juli 2010 — TNI (Purn) SOEMARTONO DIRDJANINGRAT vs DIJONO BIN DIPOWIKROMO
3020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TNI (Purn) SOEMARTONO DIRDJANINGRAT vs DIJONO BIN DIPOWIKROMO
    ., Advokat, berkantor di Jalan Pemuda Raya No.130 Depan Bank BNI Rawamangun, Jakarta Timur;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:DIJONO BIN DIPOWIKROMO, bertempat tinggal di JalanUngaran, Ujung Menteng Panglimanan No. 1112, KelurahanPasar Manggis, Kecamatan Setyabudi, Jakarta Selatan,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai
Register : 03-02-2014 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 436 / Pdt.P / 2013 / PN.Ska
Tanggal 11 Nopember 2013 — SITI ROCHMAH BETTY S
223
  • Menetapkan SITI ROCHMAH BETTY S, tempat/ tanggal lahir : Surakarta 13 Juni 1957, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat : JL.Sidoluhur 47 Rt 003 Rw 002 Kelurahan Laweyan, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, Agama Islam, Pekerjaan Peensiunan PNS, Kewarganegaraan WNI adalah anak angkat dari NY.ABDUL KAHAR DIPOWIKROMO alias SAMSINI alias H.FATIMAH DIPOWIKROMO (almarhum) yang beralamaat di Jl.Sidoluhur 67 Kelurahan Laweyan Kecamatan Laweyan Kota Surakarta
    Ska telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Bapak Soetardjo danIbu Siti Aminah .2 Bahwa Pemohon sejak kecil sudah diangkat anak, dipelihara dandiasuh oleh Ny.H.Abdul Kahar Dipowikromo alias Samsini aliasFatimah Dipowikromo (almarhum) yang saat itu beralamat diJl.Sidoluhur 67 Kelurahan Laweyan Kecamatan Laweyan KotaSurakarta .3 Bahwa Ny.
    Ny.H.Abdul Kahar Dipowikromo alias Samsini aliasFatimah Dipowikromo (almarhum) meninggal dunia pada tanggal14 Mei 1982 dan semasa hidupnya tidak mempunyai anak sertatidak mempunyai saudara kandung maka pemohon diangkatsebagai anak angkat .4 Bahwa dengan demikian Pemohon merupakan anak angkat yangsyah tetapi sampai saat ini belum mendapatkan aktapengangkatan anak angkat dari Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surakarta, sedangkan akta tersebut sangatpenting bagi pemohon untuk mendapatkan kepastian
    Sidoluhur 47 Rt003 RW 002 Kelurahan Laweyan Kecamatan Laweyan KotaSurakarta , Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,Kewarganegaraan : WNI , yang diangkat anak oleh Ny.H AbdulKahar Dipowikromo alias Samsini alias H.Fatimah Dipowikromo(almarhum) yang beralamat di Jl.Sidoluhur 67 KelurahanLaweyan Kecamatan Kota Surakarta , perlu adanya penetapandari Pengadilan Negeri Surakarta, oleh karenanya dengan iniPemohon mengajukan Permohonan Penetapan anak angkat atasPemohon kepada Pengadilan Negeri Surakarta
    .Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon kepada Yth Ketua Pengadilan NegeriSurakarta untuk memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut1 Mengabulkan Permohonan Pemohon :2 Menetapkan SITI ROCHMAH BETTY S, tempat / tanggal lahir : Surakarta 13Juni 1957, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat : JL.Sidoluhur 47 Rt 003 Rw 002Kelurahan Laweyan Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan PNS, Kewarganegaraan Inddonesia adalah anak angkat dariNY.ABDUL KOHAR DIPOWIKROMO alias SAMSINI
    alias Samsini alias H.Fatimah Dipowikromo(almarhum) yang beralamat di Jl.
Register : 01-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2289/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jumadi bin Dipowikromo) terhadap Penggugat (Khomsiyatun binti Suwandi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,00( tiga ratus satu ribu rupiah);

Register : 18-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA STABAT Nomor 1008/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon VS Termohon
108
  • cerai talak satu raji yang diajukan Pemohon;10Menimbang, bahwa karena alasan permohonan Pemohon adalah pertengkaran,sesuai Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti saksi Pemohon adalah saksi yang berasal dari keluarga atauorangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukan alat buktisaksi dua orang yang masingmasing bernama S;Menimbang, bahwa saksi Pemohon pertama yang bernama Sunario bin DipoWikromo