Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-08-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1507
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Sugiman bin Patmorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iin binti Dipoikromo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 05-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 000/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
70
  • TUKINEM binti DIPOIKROMO, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jetak Pabrik RT.02, Desa Jetak, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen , bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut; 2222222 2923222 nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah IbuKandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahunBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama kadang dirumah Pemohon sampai pertengahan tahun 2014, namun
Register : 11-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA WATES Nomor 89/Pdt.P/2012/PA.Wt
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
121
  • . 0089 /Pdt.P/2012 /PA.Wt.mana Pemohon bertempat tinggal, hal tersebut memperkuat keyakinan bahwa PemohonI dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telah menikah secara sah menurutHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasar keterangan Pemohon dan buktibukti dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidanganyang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melakukan pernikahan secara Islampada tahun 1948 dengan wali nikah orang tua dari Pemohon yang bernama DipoIkromo
Register : 31-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA WATES Nomor 39/Pdt.P/2013/PA.Wt
Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON
95
  • . 0089 /Pdt.P/2012 /PA.Wt.mana Pemohon bertempat tinggal, hal tersebut memperkuat keyakinan bahwa PemohonI dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telah menikah secara sah menurutHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasar keterangan Pemohon dan buktibukti dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidanganyang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melakukan pernikahan secara Islampada tahun 1948 dengan wali nikah orang tua dari Pemohon yang bernama DipoIkromo
Upload : 01-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 560/Pdt/2018/PT SMG
SUHARNO lawan SRI SULARSIH dkk
3113
  • atas nama Parto Suhamoditerbitkan pada tanggal 1751992, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Timur : Tanah Sawah/ Tanah milik Dipoikromo ;Sebelah Selatan : Air Saluran ;Sebelah Barat : Tanah Sawah/ Tanah milik Abu Mursid ;Yang selanjutnya disebut Objek Sengketa;Bahwa karena saat itu Penggugat masih muda, maka tanah objeksengketa dirawat dan dimanfaatkan oleh orang tuanya yang bemamaBapak Parto Wirejo alias Parto Sapar ;Bahwa Bapak Parto Wirejo mempunyai nama panggilan
    , denganbatas batas sebagai berikut:Sebelah utara : Jalan Desa ;Sebelah Timur : Tanah Sawah/ Tanah milik Dipoikromo ;Sebelah Selatan : Air saluran ;Sebelah Barat : Tanah Sawah / Tanah milik Abu Mursid yang selanjutnyadisebut dengan Obyek Sengketa ;Bahwa dalil PENGGUGAT di atas yang menyatakan obyek sengketaadalah milik sah dari PENGGUGAT adalah tidak benar karena saat initerhadap obyek sengketa tersebut tercatat atas nama dan milik sah dariTERGUGAT I;.