Lahir di Palembang tanggal 20121979 sebagaimana kutipan AktaKelahiran Nomor : 396/A/POM/1980 yang dikeluarkan oleh catatan Walikota Madya Kepala Daerah Tingkat II Palembang Tanggal, 29091980.Halaman 1 dari Halaman 7Penetapan Nomor : 43/Pdt.P/2018/PN Bgl Bahwa Dalam Kutipan Akta Nikah, Akta kelahiran Anak dan KartuKeluarga, pemohon tercantun nama Diprin. Bahwa Dalam Buku Tabungan Bank BCA, KTP, SIM, Sertifikat danljazah SD Pemohon tercantum nama Thio Mun Sing.

THIO MUNSING yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, diberitanda P1;Halaman 2 dari Halaman 7Penetapan Nomor : 43/Pdt.P/2018/PN Bgl10.11.12.Fotocopy SIM atas nama THIO MUN SING yang telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai, diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1771070407110005 atas namaKepala Keluarga THIO MUN SING, yang telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai, diberi tanda P3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1771033004150001 atas namaKepala Keluarga DIPRIN

menjadiThio Mun Sing;Bahwa saksi tahu Pemohon mau mengajukan pinjaman dibankdengan jaminan sertifikat, tetapi terkendala dengan perbedaan datanama pada dokumen pada Akta Kelahiran anak pemohon, Kartukeluarga dan Akta Nikah tertulis nama Diprin sedangkan diKTP,SIM, IJAZAH dan buku tabungan tertulis nama Thio Mun Sing;Bahwa menurut saksi ,oemohon mau mengajukan pinjaman kebankuntuk modal usaha;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;.

Bahwa saksi tahu Pemohon mau mengajukan pinjaman dibankdengan jaminan sertifikat, tetapi terkendala dengan perbedaan datanama pada dokumen pada Akta Kelahiran anak pemohon, Kartukeluarga dan Akta Nikah tertulis nama Diprin sedangkan diKTP,SIM, IJAZAH dan buku tabungan tertulis nama Thio Mun Sing; Bahwa menurut saksi ,pemohon mau mengajukan pinjaman kebankuntuk modal usaha; Bahwa keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak adalagi yang akan

;Menimbang bahwa dari keterangan saksi CH TONG HIN dan saksiDelen pada pokoknya membenarkan adanya 2 nama Pemohonsebagaimana terdapat didalam Kartu keluarga, Kartu Tanda Penduduk,Akta Nikah dan Surat Izin Mengemudi, sehingga demikian PengadilanNegeri Bengkulu mempunyai wewenng untuk memeriksa permohonanPemohon tersebut karena Pemohon berdomisili diwilayah HukumPengadilan Negeri Bengkulu sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa tujuan Permohonan Pemohon yang inginmerubah namanya semula DIPRIN

Menyatakan barang bukti berupa:3Foto kegiatan grand final ukuran 6 R sebanyak 94lembar;Namanama dan alamat alamat calon finalis bintangtelevisi tahun 2010 yang diprin dengan menggunakankertas folio berwarna kuning sebanyak 9 lembar dankertas berwarna putih sebanyak 3 lembar;1 (satu) buah album foto bergambar bunga mataharidan bunga ros yang berisi 1 (satu) buah foto finaliscalon bintang tahun 2010 ukuran 4 R;1 (satu) buah kantong plastik warna putih merk ROSI;3 (tiga) buah kaset mini DVD merk Panasonic

olehterdakwa dan terdakwa keberatan sebelummenandatangani BAP yang tetap menyatakan tidakmencuri arsip tersebut tapi terbawa olehnya; Bahwa saksi menjelaskan tidak ada pasal mengenaibarang yang terbawa yang ada hanya pasal pencurianakhirnya terdakwa mengerti dan menandatangani BAPtersebut;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telahdiajukan barang bukti berupa Foto kegiatan grand final ukuran 6 R sebanyak 94lembar; Namanama dan alamat alamat calon finalis bintangtelevisi tahun 2010 yang diprin

sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melanggar Pasal 374;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Kesatu PrimairPenuntut Umum ttelah terbukti maka Dakwaan~ Kesatu Subsidairselebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu Foto kegiatan grand final ukuran 6 R sebanyak94 lembar, namanama dan alamat alamat calon (finalis bintangtelevisi tahun 2010 yang diprin

Penggelapan dilakukan oleh orang yangmenguasai barang itu karena ada hubungan kerja; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa = dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;45 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti: Foto kegiatan grand final ukuran 6 R sebanyak 94lembar; Namanama dan alamat alamat calon finalis bintangtelevisi tahun 2010 yang diprin

Dalam hal ini proses pengeluaranuang untuk kurir pengiriman barang antara lain : karyawan tersebut absenterlebin dahulu lalu keluar vocer kemudian vocer tersebut diserahkan kepadaterdakwa untuk pencairan.0 Bahwa benar terdakwa menerangkan, Dalam hal ini terdakwa tahubahwa berdasarkan audit ada vocer fiktip yang terdakwa yaitu vocer fiktipatas nama saksi : TOMMY MASABI dan saksi YUSNIZAR.0 Bahwa benar terdakwa menerangkan, Dalam hal ini terdakwa membuatvocer fiktip dengan manual dikomputer lalu diprin

Bahwa benar terdakwa menerangkan, Dalam hal ini terdakwa membuatvocer fiktip dengan manual dikomputer lalu diprin diprinter HPRT untuk uangjalan driver atas nama saksi TOMMY MASABI dan saksi YUSNIZAR. Bahwa benar terdakwa menerangkan, Dalam hal ini terdakwa membuatdiketahul pimpinan cabang namun vocer fiktip tersebut terdakwa selipkanditengah sehinga pimpinan cabang saksi YUSNIZAR kurang jeli.

Bahwa benar terdakwa menerangkan, Dalam hal ini terdakwa membuatvocer fiktip dengan manual dikomputer lalu diprin diprinter HPRT untuk uangjalan driver atas nama saksi TOMMY MASABI dan saksi YUSNIZAR.Halaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 812/Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa benar terdakwa menerangkan, Dalam hal ini terdakwa membuatdiketahul pimpinan cabang namun vocer fiktip tersebut terdakwa selipkanditengah sehinga pimpinan cabang saksi YUSNIZAR kurang Jeli.

Bahwa benar terdakwa menerangkan, Dalam hal ini terdakwa membuatvocer fiktip dengan manual dikomputer lalu diprin diprinter HPRT untuk uangjalan driver atas nama saksi TOMMY MASABI dan saksi YUSNIZAR. Bahwa benar terdakwa menerangkan, Dalam hal ini terdakwa membuatdiketahul pimpinan cabang namun vocer fiktip tersebut terdakwa selipkanditengah sehinga pimpinan cabang saksi YUSNIZAR kurang Jeli.

sekitar pukul 10.00 WIB saat SAUNmenunggu penumpang di parkiran pasar Bumiayu yangkemudian Terdakwa meminta tolong kepada orangyang Terdakwa tidak kenal yang bekerja di rentalkomputer sebelah selatan Masjid Agung Bumiayu untukmengeditkan nama serta foto Terdakwa dan setelahjadi kemudian Terdakwa laminating dan ternyata hasilnyawarna pudar yang kemudian Terdakwa bawa kepercetakan foto Image Fuji Film untuk meminta tolongkepada karyawan percetakan tersebut yakni saksiMUKHAMAD RIZAL guna mencetak ulang/diprin

sekitar pukul 10.00 WIB saat SAUNmenunggu penumpang di parkiran pasar Bumiayu yangkemudian Terdakwa meminta tolong kepada orang yangTerdakwa tidak kenal yang bekerja di rental komputersebelah selatan Masjid Agung Bumiayu untukmengeditkan nama serta foto Terdakwa dan setelah jadikemudian Terdakwa laminating dan ternyata hasilnyawarna pudar yang kemudian Terdakwa bawa kepercetakan foto Image Fuji Film untuk meminta tolongkepada karyawan percetakan tersebut yakni saksiMUKHAMAD RIZAL guna mencetak ulang/diprin

parkiran pasar Bumiayu yang kemudian Terdakwameminta tolong kepada orang yang Terdakwa tidak kenal yangbekerja di rental komputer sebelah selatan Masjid Agung Bumiayuuntuk menscaner dan mengeditkan nama serta foto Anmad GhorisFauzi dengan nama dan foto Terdakwa dan setelah jadi kemudianTerdakwa laminating dan ternyata hasilnya warna pudar yangkemudian Terdakwa bawa ke percetakan foto Image Fuji Film untukmeminta tolong kepada karyawan percetakan tersebut yakni saksiMUKHAMAD RIZAL guna mencetak ulang/diprin

BinNANA SUMPENA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun Dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti :1 (satu) Berkas Laporan Mutasi Persedian Barang yang di Print saudaraFITRA AWALUDIN tanggal 14 September 2016. 1 (satu) Berkas Berita Acara Stok Opname tanggal 14 September 2016yang dijadikan bukti serah terima Kepala Gudang. 1 (satu) Berkas Laporan Mutasi Persedian Barang yang di Print padasystem computer tanggal 14 September 2016 diprin

tanggal 22September 2016. 1 (satu) Berkas Laporan Mutasi Persedian Barang yang di Print saudaraFITRA AWALUDIN tanggal 14 September 2016. 1 (satu) Berkas Berita Acara Stok Opname dan berita acara stok opnametanggal 14 September 2016 yang dijadikan bukti serah terima KepalaGudang. 1 (satu) Berkas Laporan Mutasi Persedian Barang yang di Print padasystem computer tanggal 14 September 2016 diprin tanggal 22September 2016. 1 (satu) Berkas Foto Copy Surat Pengangkatan promosi keja saudaraFITRA AWALUDIN

.1 (satu) Berkas Laporan Stok Opname tanggal 26 September 2016.1 (satu) Lembar Surat Pernyataan saudara FITRA AWALUDIN.1 (satu) Lembar Surat Pernyataan saudara AGUS SUPRIATNA.1 (satu) Berkas Laporan Stok Opname Akhir Agustus 2016 besertadokumen penerimaan barang dari tanggal 01 September 2016 S/d 26September 2016 berikut penerimaan barang dari Pabrik dan retur toko .1 (satu) Berkas Laporan Stok Opname Akhir Juni 2016 /Awal Juli 2016beserta Laporan Mutasi Persedian barang pada komputer yang telah diprin

Nomor : 08 PK/Pid/2016komputer dan dicetak kwitansi pembayaran sebanyak 2 (dua) rangkap besertajumlah nominal angsuran nasabah kemudian diprin dan ditanda tangani olehkasir pada hari dan tanggal pembayaran tersebut, setelah itu kwitansi 1 (satu)rangkap yang asli diserahkan kepada nasabah dan 1 (satu) rangkap untukarsip, kemudian uang yang telah diterima tersebut dicatat kedalam buku kasharian senilai jumlah nominal angsuran tiaptiap nasabah, setelah itu uanganggsuran pada sore harinya distorkan kepada

Desta;Bahwa proses penerimaan dan penyetoran uang pada CV Dimas motortersebut dilakukan sebagai berikut : uang setoran yang dibayar oleh nasabahditerima oleh kasir (Terdakwa) kemudian dimasukkan kedalam programkomputer dan dicetak kwitansi pembayaran sebanyak 2 (dua) rangkap besertajumlah nominal anggsuran nasabah kemudian diprin dan ditanda tangani olehkasir pada hari dan tanggal pembayaran tersebut, setelah itu kwitansi 1 (satu)rangkap yang asli diserahkan kepada nasabah dan 1 (satu) rangkap untukarsip

IRAWAN BIN WARIMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;

HIDAYAT (Alm), dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahunDikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap di tahan.Menyatakan barang bukti : 1 (satu) Berkas Laporan Mutasi Persedian Barang yang di Print sau daraFITRA AWALUDIN tanggal 14 September 2016. 1 (satu) Berkas Berita Acara Stok Opname tanggal 14 September 2016yang dijadikan bukti serah terima Kepala Gudang. 1 (satu) Berkas Laporan Mutasi Persedian Barang yang di Print padasystem computer tanggal 14 September 2016 diprin

tanggal 22September 2016. 1 (satu) Berkas Laporan Mutasi Persedian Barang yang di Print saudaraFITRA AWALUDIN tanggal 14 September 2016. 1 (satu) Berkas Berita Acara Stok Opname dan berita acara stokopname tanggal 14 September 2016 yang dijadikan bukti serah terimaKepala Gudang . 1 (satu) Berkas Laporan Mutasi Persedian Barang yang di Print padasystem computer tanggal 14 September 2016 diprin tanggal 22September 2016.Halaman 2 dari 35 HalamanPutusan Nomorl 2/Pid.B/2017/PN Skb1 (satu) Berkas Foto

.1 (satu) Berkas Laporan Stok Opname tanggal 26 September 2016.1 (satu) Lembar Surat Pernyataan saudara FITRA AWALUDIN.1 (satu) Lembar Surat Pernyataan saudara AGUS SUPRIATNA.1 (satu) Berkas Laporan Stok Opname Akhir Agustus 2016 besertadokumen penerimaan barang dari tanggal 01 September 2016 S/d 26September 2016 berikut penerimaan barang dari Pabrik dan retur toko .1 (satu) Berkas Laporan Stok Opname Akhir Juni 2016 /Awal Juli 2016beserta Laporan Mutasi Persedian barang pada komputer yang telah diprin

pertanyaan dan jawaban dituangkan dalam berita acara ;Bahwa pada waktu saksi melakukan pemeriksaan Terdakwa, Terdakwatidak diajari untuk memberikan jawaban Terdakwa menjawab sendiri ;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa tidak adapenekanan, ancaman baik secara fisik maupun fsikis selama dalamproses pemeriksaan, Terdakwa memberikan jawaban secara bebas.Bahwa cara pembuatan BAP Terdakwa pada saat dilakukan pemeriksaanTerdakwa, pertanyaan dan jawaban Terdakwa langsung diketik, setelahselesai diprin

ke rumah saksi dengan naik Angkot;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi verballisan FIRDAUS,dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya ketika dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa tidak adapenekanan, ancamanbaik secara fisik maupun fsikis selama dalam prosespemeriksaan, Terdakwa memberikan jawaban secara bebas.cara pembuatanBAP Terdakwa pada saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa, pertanyaan danjawaban Terdakwa langsung diketik, setelah selesai diprin

Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, yang oleh pengadilan menilaisebagai bukti autentik, maka pengadilan menyatakan terbukti Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah menikah pada tanggal 9April 2013 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal,Kota Bogor, Jawa Barat ;Menimbang, bahwa mengenai alasan pokok permohonan Pemohonmaka Pemohon telah mengajukan bukti surat yakni prin aut Chatting fotoTermohon dengan seseorang (buktti P2) bukti WA Termohon yang diprin

Setiabudi Jakarta Selatan membuat tagihanpembayaran biaya belajar EF (Education First) Academy yang palsu atau tidaksesuai dengan invoice yang ditetapkan dalam sistem di EF (Education First)Academy dengan cara invoive palsu tersebut diketik oleh terdakwa sendiridikomputer yang seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu kKemudian mengetikjumlah tagihan belajar siswa yang jumlahnya lebih besar dari yang telah sistemtetapkan, kemudian diprin dan dikirimkan ke wali murid baik melalui emailmaupun diserahkan

Setiabudi Jakarta Selatan melakukan tipu muslihatnyauntuk mendapatkan sejumlah uang dengan cara membuat tagihan pembayaranbiaya belajar EF (Education First) Academy tidak sesuai dengan invoice yangditetapkan dalam sistem di EF (Education First) Academy, kemudian invoivetidak sesuai sistem tersebut diketik oleh terdakwa sendiri dikomputer yangseolaholah isinya benar kemudian mengetik jumlah tagihan belajar siswa yangjumlahnya lebih besar dari yang telah sistem tetapkan, lalu diprin dan dikirimkanke

Warurejo Kab.Tegal danditemukan barang bukti dalam perkara ini yakni alatalat yang dipergunakan para terdakwauntuk membuat uang palsu dengan cara uang di cetak dalam bentuk softcopy kemudian diprin dan disablon dengan menggunakan alatalat tersebut, hal mana bersesuaian denganketerangan para terdakwa yang menerangkan perbuatan sebagaimana diterangkan oleh parasaksi ;Menimbang, bahwa bedasarkan uraian tersebut diatas diperoleh fakta bahwa paraterdakwa telah mengetahui uang yang mereka cetak tersebut

Sedang Untuk pembuatan KTP dilakukandengan cara data dimasukkan kedalam format yang sudah ada dicomputer kemudian namadan tanda tangan Camat Pesantern dan stempelnya juga dimasukkan kedalam formatcomputer selanjutnya dicetak dengan cara diprin dan dilaminating.11Menimbang, bahwa apakah perbuatan para terdakwa merupakan tindak pidana yang dapatdijatuhi hukuman maka untuk itu perbuatan terdakwa haruslah memenuhi semua unsurunsur tindakpidana yang didakwakan kepadanya dalam surat dakwaan tunggal Jaksa

Desta.Bahwa proses penerimaan dan penyetoran uang pada CV Dimas motortersebut dilakukan sebagai berikut : uang setoran yang dibayar oleh nasabahditerima oleh kasir (Terdakwa) kemudian dimasukkan kedalam programkomputer dan dicetak kwitansi pembayaran sebanyak 2 (dua) rangkap besertajumlah nominal angsuran nasabah kemudian diprin dan ditanda tangani olehkasir pada hari dan tanggal pembayaran tersebut, setelah itu kwitansi 1 (satu)rangkap yang asli diserahkan kepada nasabah dan 1 (satu) rangkap untukarsip

/PN.Psbjumlah nominal anggsuran nasabah kemudian diprin dan ditanda tangani olehkasir pada hari dan tanggal pembayaran tersebut, setelah itu kwitansi 1 (satu)rangkap yang asli diserahkan kepada nasabah dan 1 (satu) rangkap untukarsip, kemudian uang yang telah diterima tersebut dicatat kedalam buku kasharian senilai jumlah nominal angsuran tiaptiap nasabah, setelah itu uanganggsuran pada sore harinya distorkan kepada saksi Dominikus Supriyanto,ST pgl. Supri atau saksi Desta Suharmi pgl.

orangyaitu Terdakwa, Marisa dan Novi, namun Marisa dan Novi bertindaksebagai kasir kalau Terdakwa tidak masuk, kalau Terdakwa masuk makaTerdakwalah sebagai kasir dan Terdakwa adalah sebagai kasir utama diCV.Dimas Motor;Bahwa proses penerimaan dan pnyetoran uang pada CV Dimas Motoradalah uang setoran yang dibayar oleh nasabah diterima oleh kasir(Terdakwa) kemudian dimasukkan kedalam program komputer dandicetak kwitansi pembayaran sebanyak 2 (dua) rangkap beserta jumlahnominal anggsuran nasabah kemudian diprin

Kota Raja, Kota Kupang;% Bahwa, kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal 19 November 2020sekitar pukul 08. 00 wita saksi diberitahukan oleh cucu nya bernamaGeorge Tan bahwa po me ada muat seperti ini di facebook kemudiansaksi menyurunya screenshot lalu diprin, Kemudian keluarga saksi marahmarah kenapa keluarga Suami mu bisa buat seperti ini di facebook, daridulu kamu dibuat seperti ini, mendingan kamu lapor saja, yang manadalam postingan facebook tersebut terdapat hasil chatingan saksi denganAmi

O00 wita saksi diberitahukan oleh cucu nyabernama George Tan bahwa po me ada muat seperti ini di facebook kemudian saksimenyurunya screenshot lalu diprin, kKemudian keluarga saksi marahmarah kenapakeluarga Suami mu bisa buat seperti ini di facebook, dari dulu kamu dibuat sepertiini, mendingan kamu lapor saja, yang mana dalam postingan facebook tersebutterdapat hasil chatingan saksi dengan Ami dima di posting oleh Melinda Sumargopada beranda akun facebooknya yang mana isi chatingan saya dengan Ami

Bahwa Saksi mendapatkan namanama pejabatPangdam dari internet, kemudian diprin dan oleh Saksidiserahkan kepada Terdakwa, selanjutnya Saksimenanyakan kepada Terdakwa untuk apa? Kemudiandijawab oleh Terdakwa kembali saja, sehingga Saksikembali.Halaman 21 dari 61 hal. Putusan No 24K/PMTII/AD/V/20184. Bahwa pada saat mendapat perintah dari Terdakwasaat itu Saksi sudah berdinas di Staf PerencanaanAngkatan Darat (Srenad) Mabesad.5.

Bahwa datadata pribadi di Spersad itu lengkapdan tidak boleh ke luar, jika diprin out akan lengkapdatanya, namun Terdakwa meminta namanya saja.12. Bahwa terkait kehawatiran Saksi Mayor InfNaryanto, Terdakwa mengatakan bukan Terdakwasebagai Paban IV/Binwatpers yang menentukan nasibprajurit karena itu ditentukan dalam rapat.Halaman 33 dari 61 hal. Putusan No 24K/PMTII/AD/V/201813.

Bahwa benar SaksiMayor Inf Naryantomendapatkan namanama pejabat Pangdam dariinternet, kemudian diprin dan oleh Saksi diserahkankepada Terdakwa, selanjutnya Saksi2 menanyakankepada Terdakwa untuk apa? Kemudian dijawab olehTerdakwa kembali saja, sehingga Saksi2 kembali.17.

Bahwa dengan kejadian yang sangat menyakitkan itu Penggugatmerasa tidak dihargai sama sekali oleh keluarga Tergugat, tetapi ada satuorang anggota keluarga Tergugat yang selalu membela dan menasehatiPenggugat , sehingga kejadian apapun terkait Tergugat selalu diberitahukankepada Penggugat , terlebih lagi Penggugat mempunyai bukti bagaimanaharmonisnya antara Tergugat dengan wanita selingkuhannya danPenggugat memiliki banyak bukti yang diprin aut dari medsos, Baik WhaatsApp, Instagram;20.Bahwa sejak

belajar memfotocopy KTP kemudian timbul niatterdakwa untuk menggandakan uang kertas dengan cara memfotocopy dan selanjutnyaterdakwa menyediakan uang kertas asli masingmasing dalam pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan pecahan20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa lalu menggandakan uang kertas tersebut dengan cara memfotocopyuang kertas tersebut dengan menggunakan printer merk Epson satu persatu denganmenggunakan kertas HVS yang tebal lalu diprin

Hariantiningsih No.Rekening : 7301500671156, yang diprin tanggal 12 Pebruari 2014, diberi tanda TII9;Foto copy tidak ada aslinya kliping Koran Radar Bromo edisi tanggal 14 Agustus2013, diberi tanda TII10;Foto copy sesuai aslinya Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang HakTanggungan No.: B.2747XVI/KC/ADK/08/2013 tertanggal 01 Agustus 2013, diberitanda TIl11;Foto copy sesuai dengan aslinya :a.

SIT JENAB : awalnya EKTP asli (EKTP milik terdakwa yang sudah tidak terpakai) terdakwa buangdatanya dengan cara melepas plastik EKTP sehingga datanya hilangkemudian terdakwa Scaner foto dan tanda tangan yang diberikan oleh sadr.USEP DADANG Als ASEP selanjutnya terdakwa masukan data dari FotoCopy kartu keluarga SITI JENAB, kemudian terdakwa print menggunakanplastik transparan, setelah diprin kKemudian terdakwa tempelkan ke EKTPyang telah dibuang datanya tersebut dengan menggunakan lem powerglue.Bahwa

SIT JENAB : awalnya EKTP asli yang sudah tidak terpakai terdakwabuang datanya dengan cara melepas plastik EKTP sehingga datanya hilangkemudian terdakwa scaner foto dan tanda tangan yang diberikan oleh sdr.USEP DADANG Als ASEP selanjutnya terdakwa masukan data dari foto copykartu keluarga SITI JENAB, kemudian terdakwa print menggunakan plastiktransparan, setelah diprin kemudian terdakwa tempelkan ke EKTP yang telahdibuang datanya tersebut dengan menggunakan lem power glue danterdakwa dalam memalsukan

USEP DADANGAIls ASEP selanjutnyaterdakwa masukan data dari foto copy kartu keluarga SIT JENAB, kemudianterdakwa print menggunakan plastik transparan, setelah diprin kemudianterdakwa tempelkan ke EKTP yang telah dibuang datanya tersebut denganmenggunakan lem power glue dan untuk pembuatan KTP aspal an.