M E N G A D I L I:- Menyatakan Terdakwa MURSID DIPROJO Bin BAMBANG SUGENG. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

MURSID DIPROJO Bin BAMBANG SUGENG.

PUTUSANNomor 315/Pid.Sus/2016/PN Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara pidana dengan acara Biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MURSID DIPROJO Bin BAMBANG SUGENG.Tempat lahir : BandungUmur / tanggal lahir : 36 tahun/ 1 Pebruari 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung cikandang Rt.02.

Menyatakan Terdakwa MURSID DIPROJO Bin BAMBANG SUGENG, bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURSID DIPROJO Bin BAMBANGSUGENG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;.

mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwa dijatuhi hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa secara lisan yang menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa MURSID DIPROJO

WIB, mendatangi sebuah rumahdan mengetuk pintu ada yang membuka seseorang setelah ditanya mengakubernama Mursid Diprojo, dan dan telah melakukan menggunakan narkotikajenis Shabu bersama saksi Uden dan saksi Gungun diamankan, selanjutnyasaksi melakukan Penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1(satu)bungkus plastik klip bening berisi diduga narkotika Golongan Jenis Shabudan 1 (satu) buah sedotan warna putih yang disimpan oleh saksi UDENdidalam saku celananya, sedangkan 1 (satu) perangkat alat hisap

WIB, mendatangi sebuah rumahdan mengetuk pintu ada yang membuka seseorang setelah ditanya mengakubernama Mursid Diprojo, dan dan telah melakukan menggunakan narkotikajenis Shabu bersama saksi Uden dan saksi Gungun diamankan, selanjutnyasaksi melakukan Penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisi diduga narkotika Golongan Jenis Shabudan 1 (satu) buah sedotan warna putih yang disimpan oleh saksi UDENdidalam saku celananya, sedangkan 1 (satu) perangkat alat hisap

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Mursid Diprojo Bin Bambang Sugeng, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahggunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Mursid Diprojo Bin Bambang Sugeng, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahggunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.

Setelah saksi UDEN BAHRUDIN dansaksi MURSID DIPROJO sampai dirumahnya Terdakwa, kemudian merekamengobrol sebentar kemudian saksi MURSID DIPROJO langsung mengajakTerdakwa dan saksi UDEN BAHRUDIN untuk mengunakan Narkotika jenissabu kemudian saksi MURSID DIPROJO mengeluarkan 1 (satu) bungkusplastik bening berisi Narkotika jenis sabu yang sebelumnya dibeli dari sdr.UDEN BAHRUDWN.

Setelah saksi UDEN BAHRUDIN dan saksiMURSID DIPROJO sampai dirumahnya Terdakwa, kemudian merekamengobrol sebentar kemudian saksi MURSID DIPROJO langsungmengajak Terdakwa dan saksi UDEN BAHRUDIN untuk mengunakanNarkotika jenis sabu kemudian saksi MURSID DIPROJO mengeluarkan 1(satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis sabu yangsebelumnya dibeli dari sdr. UDEN BAHRUDIN.

Setelah saksi UDEN BAHRUDIN dan saksiMURSID DIPROJO sampai dirumahnya Terdakwa, kemudian merekamengobrol sebentar kemudian saksi MURSID DIPROJO langsungmengajak Terdakwa dan saksi UDEN BAHRUDIN untuk mengunakanNarkotika jenis sabu kKemudian saksi MURSID DIPROJO mengeluarkan 1(satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis sabu yangsebelumnya dibeli dari sdr. UDEN BAHRUDIN.

Setelah saksi UDEN BAHRUDIN dansaksi MURSID DIPROJO sampai dirumahnya Terdakwa, kemudian merekamengobrol sebentar kemudian saksi MURSID DIPROJO langsung mengajakTerdakwa dan saksi UDEN BAHRUDIN untuk mengunakan Narkotika jenissabu kemudian saksi MURSID DIPROJO mengeluarkan 1 (satu) bungkusplastik bening berisi Narkotika jenis sabu yang sebelumnya dibeli dari sdr.UDEN BAHRUDIN.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekitar pukul21.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh saksi MURSID DIPROJO BinBAMBANG SUGENG (dilakukan penuntutan terpisah) dengan tujuanuntuk mengajak Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabu tidak lamakemudian saksi MURSID DIPROJO datang kerumah Terdakwa danmengajak pergi kerumah saksi GUNGUN GUMILAR selanjutnya sekitarpukul 21.30 wib Terdakwa bersama saksi pergi kerumah saksi GUNGUNGUMILAR

Bandung Barat, setelah Terdakwa dan saksiMURSID DIPROJO sampai dirumahnya saksi GUNGUN GUMILARkemudian mengobrol sebentar dan saksi MURSID DIPROJO langsungmengajak Terdakwa dan saksi GUNGUN GUMILAR mengunakanNarkotika jenis sabu dan saksi MURSID DIPROJO kemudianmengeluarkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis sabudan saksi GUNGUN menyiapkan alatalat yang digunakan dengan caramengambil sebagian Narkotika jenis sabu kemudian dimasukkankedalam pipa kaca lalu dibakar sehingga menjadi

Perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekitar pukul21.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh saksi MURSID DIPROJO BinBAMBANG SUGENG (dilakukan penuntutan terpisah) dengan tujuanuntuk mengajak Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabu tidak lamakemudian saksi MURSID DIPROJO datang kerumah Terdakwa danmengajak pergi kerumah saksi GUNGUN GUMILAR selanjutnya sekitarpukul 21.30 wib Terdakwa bersama saksi pergi kerumah saksi GUNGUNGUMILAR

Bandung Barat, setelah Terdakwa dan saksiMURSID DIPROJO sampai dirumahnya saksi GUNGUN GUMILARkemudian mengobrol sebentar dan saksi MURSID DIPROJO langsungmengajak Terdakwa dan saksi GUNGUN GUMILAR mengunakanNarkotika jenis sabu dan saksi MURSID DIPROJO kemudianHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2017/PN Bibmengeluarkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis sabudan saksi GUNGUN menyiapkan alatalat yang digunakan dengan caramengambil sebagian Narkotika jenis sabu kemudian

Menyatakan secara hukum adanya hubungan hukum antara Tuan OngGien Hien alias Onggo Hartono alias KRT Onggo Diprojo dengan TanKiem Lian alias Kastuti dan hubungan hukum antara Ong Gien Hien aliasOnggo Hartono alias KRT Onggo Diprojo dengan Djie Mie Hwa alias DjieKiem Hwa alias Nurhajati;3. Menyatakan secara hukum dari hubungan hukum tersebut telahdilahirkan 6 (enam) orang anak yang berstatus sebagai anak luar kawinHalaman 1 dari 6 hal. Put.

Nomor 2391 K/Pdt/2018yang diakui kelahirannya oleh Ong Gien Hien alias Onggo Hartono aliasKRT Onggo Diprojo dan Tan Kiem Lian alias Kastuti dan Djie Mie Hwaalias Djie Kiem Hwa alias Nur Hajati masingmasing bernama:1. Ong Ming Soen alias Soenyoto Onggo Hartono;2.

secara hukum Ong Kim Hwa alias Ong Kiok Hwa aliasWarjanti alias Harjanti Onggo Hartono pada tanggal 15 Juli 1983 telahmeninggal dunia dengan meninggalkan 1 (satu) orang anak sebagaisatusatunya waris pengganti yakni Sia Au Han alias Dony lIrawan lahir diYogyakarta tanggal 16 Januari 1975 (usia 42 tahun) dan tidak ada ahliwaris lain;Menyatakan secara hukum Tan Kim Lian alias Kastuti pada tanggal 10Juni 2011 telah meninggal dunia;Menyatakan secara hukum Ong Gien Hien alias Onggo Hartono aliasKRT Onggo Diprojo

Djie Mie Hwa alias Djie Kiem Hwa aliasNurhajati pada tanggal 24 Juni 2014 telah meninggal dunia di Surakartasesuai dengan Kutipan Akta Kematian dari Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta Nomor 3372KM140720170013;Menyatakan secara hukum Ong Ming Soen alias Soenyoto OnggoHartono telah meninggal dunia di Jhon Hospital Singapura tanggal 25Agustus 2017 dan dimakamkan di Pemakaman Umum Gunung SempuBantul Yogyakarta;Menetapkan secara hukum dengan meninggalnya Ong Gien Hien aliasOnggo Hartono alias KRT Onggo Diprojo

Ong Ging Hien alias Onggo Hartono alias K.R.T.Onggo Diprojo;Bahwa antara Ong Ging Hien alias Onggo Hartono alias K.R.T.

Onggo Diprojo dengan Tan Kiem Lianalias Kastuti dan selanjutnya antara Ong Ging Hien alias OnggoHartono alias KRT. Onggo Diprojo dengan Djie Mie Hwa aliasDjie Kiem Hwa alias Nur Hajati;b) Bahwa terhadap perkawinan tersebut telah lahir anakanak;c) Bahwa Ong Ging Hien alias Onggo Hartono alias KRT.

Onggo Diprojo dengan Tan Kiem Lian aliasKastuti, sekitar tahun 1955 Ong Ging Hien alias Onggo Hartonoalias K.R.T.

Onggo Diprojo;6.

Onggo Diprojo dengan Tan Kiem Lian aliasKastuti, sekitar tahun 1955 Ong Ging Hien al.

MENGADILI:

Dalam Konpensi:
Tentang Eksepsi:
Menolak eksepsi untuk seluruhnya;
Tentang Pokok Perkara:
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan secara hukum perkawinan Ong Ging Hien alias Onggo Hartono alias KRT Onggo Diprojo dengan Tan Kiem Lian alias

Kastuti sah sejak tahun 1967 sedangkan hubungan hukum antara Ong Ging Hien alias Onggo Hartono alias KRT Onggo Diprojo dengan Djie Mie Hwa alias Djie Kiem Hwa alias Nurhajati bukan merupakan perkawinan yang sah;
3. Menyatakan 6 (enam) orang anak yang berstatus sebagai anak luar kawin, yaitu:
a. Ong Ming Soen alias Soenjoto Onggo Hartono;
b. Ong Kiem Hwa alias Harjati Onggo Hartono;
c. Ong

Giok Ing alias Hana Indrawati Onggo Hartono;
d. Ong Bing Liang alias Djoko Pustoko Onggo Hartono;
telah diakui kelahirannya oleh Ong Ging Hien alias Onggo Hartono alias KRT Onggo Diprojo dan Tan Kiem Lian alias Kastuti
e. Ong Giok Tien alias Christina Anggarawaty (P.I);
f. Ong Bing Djiang alias Agus Susanto (P.II);
telah diakui kelahirannya oleh Ong Ging Hien alias

Onggo Hartono alias KRT Onggo Diprojo dan Djie Mie Hwa alias Djie Kiem Hwa alias Nur Hajati;
4. Menyatakan secara hukum Ong Kim Hwa alias Harjati Onggo Hartono pada tanggal 15 Juli 1983 telah meninggal dunia dengan meninggalkan 1 (satu) orang anak sebagai satu-satunya waris pengganti yaitu Si Hau An alias Doni Irawan;
5. Menyatakan secara hukum Tan Kiem Lian alias Kastuti pada tanggal 10 Juni 2011 telah meninggal dunia;
6. Menyatakan secara hukum

Ong Ging Hien alias Onggo Hartono alias KRT Onggo Diprojo pada tanggal 9 Agustus 2013 telah meninggal dunia;
7. Menyatakan secara hukum Djie Mie Hwa alias Djie Kiem Hwa alias Nurhajati pada tanggal 24 Juni 2014 telah meninggal dunia;
8. Menyatakan secara hukum Ong Ming Soen alias Soenjoto Onggo Hartono pada tanggal 25 Agustus 2017 telah meninggal dunia;
9. Menyatakan secara hukum Ong Ging Hien alias Onggo Hartono alias KRT Onggo Diprojo dan Tan

Onggo Diprojo;6. Bahwa antara Ong Ging Hien alias Onggo Hartono alias KRT.

Onggo Diprojo;.

Onggo Diprojo dengan Tan Kiem Lian alias Kastuti, sekitartahun 1955 Ong Ging Hien alias Onggo Hartono alias KRT.

Onggo Diprojo dengan Tan Kiem Lian aliasKastuti dan Djie Mie Hwa alias Nur Hajati;8.

;Bahwa dari jawab jinawab maka yang menjadi pokok sengketa antarapara pihak adalah mengenai;1.Bagaimana status hubungan antara Ong Ging Hien alias Onggo Hartonoalias KRT Onggo Diprojo dan Tan Kiem Lian alias Kastuti ?;. Bagaimana status hubungan antara Ong Ging Hien alias Onggo Hartonoalias KRT Onggo Diprojo dengan Djie Mie Hwa alias Djie Hien Hwa aliasNur Hajati ?;. Siapakah ahli waris dari Ong Ging Hien alias Onggo Hartono alias KRTOnggo Diprojo ?

TRI YUNIANA dengan KRT.ONGGO DIPROJO ;Foto copy Akte Kuasa Menjual Nomor 07 tanggal 03 Juni 2005 yangdibuat oleh PPAT Sugiarto, S.H. antara Rr. TRI YUNIANA dengan KRT.ONGGO DIPROJO ;Foto copy Akte Perikatan Jual Beli Nomor 08 tanggal 03 Juni 2005 yangdibuat oleh PPAT Sugiarto, S.H. antara Rr. TRI YUNIANA dengan KRT.ONGGO DIPROJO ;Foto copy Akte Kuasa Menjual Nomor 09 tanggal 03 Juni 2005 yangdibuat oleh PPAT Sugiarto, S.H. antara Rr.

TRI YUNIANA dengan KRT.ONGGO DIPROJO ;Foto copy Akte Perikatan Jual Beli Nomor 08 tanggal 03 Juni 2005 yangdibuat oleh PPAT Sugiarto, S.H. antara Rr. TRI YUNIANA dengan KRT.ONGGO DIPROJO ;Foto copy Akte Kuasa Menjual Nomor 09 tanggal 03 Juni 2005 yangdibuat oleh PPAT Sugiarto, S.H. antara Rr. TRI YUNIANA dengan KRT.ONGGO DIPROJO ;2 (dua) lembar surat perjanjian yang ditandatangani oleh Ir. GregoriusDaryanto dan Dra.

ONGGO DIPROJO ; Foto copy Akte Perikatan Jual Beli Nomor 05 tanggal 03 Juni 2005yang dibuat oleh PPAT Sugiarto, S.H. antara SOLICHIN denganKRT. ONGGO DIPROJO ; Foto copy Akte Perikatan Jual Beli Nomor 06 tanggal 03 Juni 2005yang dibuat oleh PPAT Sugiarto, S.H. antara Rr. TRI YUNIANAdengan KRT. ONGGO DIPROJO ; Foto copy Akte Kuasa Menjual Nomor 07 tanggal 03 Juni 2005 yangdibuat oleh PPAT Sugiarto, S.H. antara Rr. TRI YUNIANA denganKRT.

ONGGO DIPROJO ; Foto copy Akte Perikatan Jual Beli Nomor 08 tanggal 03 Juni 2005yang dibuat oleh PPAT Sugiarto, S.H. antara Rr. TRI YUNIANAdengan KRT. ONGGO DIPROJO ; Foto copy Akte Kuasa Menjual Nomor 09 tanggal 03 Juni 2005 yangdibuat oleh PPAT Sugiarto, S.H. antara Rr. TRI YUNIANA denganKRT. ONGGO DIPROJO ; 2 (dua) lembar surat perjanjian yang ditandatangani oleh Ir. GregoriusDaryanto dan Dra.

Mangun Diprojo Gg.SirihKel.kampung Sawah Kecamatan Tanjung Karang Timur BandarLampung,kemudian saksisaksi mengamankan lakilaki tersebu lalu setelahditanya lakilaki tersebut mengaku bermana PURNA YUDA kemudian saksisaksi menggedelah badan Purna yuda lalu Purna Yuda menunjukkan jikasabusabu miliknya dibuang dikotak sampah dekat koskosan nya lalu benarsaksi Saksi menemukan didalam kotak sampah yang diakui Purna Yudaadalah miliknya Purna Yuda juga mengakui bahwa sabusabu tersebut didapatnya dengan membeli

Mangun Diprojo Gg.Sirih Kel.kampung SawahKecamatan Tanjung Karang Timur Bandar Lampung,kemudian saksisaks!

Mangun Diprojo Gg.Sirin Kel.kampung SawahKecamatan Tanjung Karang Timur Bandar Lampung,kemudian saksisaksimengamankan lakilaki tersebu lalu setelah ditanya lakilaki tersebutmengaku bermana PURNA YUDA kemudian saksisaksi menggedelahbadan Purna yuda lalu Purna Yuda menunjukkan jika sabusabu miliknyadibuang dikotak sampah dekat koskosan nya lalu benar saksi saksimenemukan didalam kotak sampah yang diakui Purna Yuda adalah miliknyaPurna Yuda juga mengakui bahwa sabusabu tersebut didapat nya denganmembeli

ONGGO DIPROJO. Foto copy Akte Perikatan Jual Beli No.05 tanggal 03 Juni 2005 yang dibuat olehPPAT Sugiarto, SH antara SOLICHIN dengan KRT. ONGGO DIPROJO. Foto copy Akte Perikatan Jual Beli No.06 tanggal 03 Juni 2005 yang dibuat olehPPAT Sugiarto,SH antara Rr. TRI YUNIANA dengan KRT. ONGGO DIPROJO. Foto copy Akte Kuasa Menjual No.07 tanggal 03 Juni 2005 yang dibuat olehPPAT Sugiarto,SH antara Rr. TRI YUNIANA dengan KRT.

ONGGO DIPROJO Foto copy Akte Perikatan Jual Beli No. 08 tanggal 03 Juni 2005 yangdibuat oleh PPAT Sugiarto, SH antara Rr. TRI YUNIANA dengan KRT.ONGGO DIPROJO Foto copy Akte Kuasa Menjual No.09 tanggal 03 Juni 2005 yang dibuat olehPPAT Sugiarto,SH antara Rr. TRI YUNIANA dengan KRT. ONGGO DIPROJO 2 (dua) lembar surat perjanjian yang ditandatangani oleh Ir. Gregorius Daryantodan Dra.

ONGGO DIPROJO. Foto copy Akte Perikatan Jual Beli No.05 tanggal 03 Juni 2005 yang dibuatoleh PPAT Sugiarto, SH antara SOLICHIN dengan KRT. ONGGO DIPROJO. Foto copy Akte Perikatan Jual Beli No.06 tanggal 03 Juni 2005 yang dibuatoleh PPAT Sugiarto,SH antara Rr.TRI YUNIANA dengan KRT. ONGGODIPROJO. Foto copy Akte Kuasa Menjual No.07 tanggal 03 Juni 2005 yang dibuat olehPPAT Sugiarto,SH antara Rr.TRI YUNIANA dengan KRT.

HRM Mangun Diprojo Gg. Sirih Kel. Kampungsawah kec. tanjung karang timur bandar lampung7. Agama : Islam8.

Mangun Diprojo Gg.Sirih Kel.kampung Sawah Kecamatan TanjungKarang Timur Bandar Lampung,kemudian saksisaksi mengamankan lakilakitersebu lalu setelah ditanya lakilaki tersebut mengaku bermana PURNA YUDAkemudian saksisaksi menggedelah badan Purna yuda lalu Purna Yudamenunjukkan jika sabusabu miliknya dibuang dikotak sampah dekat koskosannya lalu benar saksi saksi menemukan didalam kotak sampah yang diakuiPurna Yuda adalah miliknya Purna Yuda juga mengakui bahwa sabusabutersebut didapat nya dengan membeli

Mangun Diprojo Gg.SirihKel.kampung Sawah Kecamatan Tanjung Karang Timur Bandar Lampung atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Karang di Bandar Lampung, percobaan permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukummemiliki,smenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman berupa sabusabu perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :wonn Berawal pada hari sabtu

Mangun Diprojo Gg.Sirih Kel.kampung SawahKecamatan Tanjung Karang Timur Bandar Lampung,kemudian saksisaks!

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sulendrastanto bin Suwardi Atmo Diprojo) terhadap Penggugat (Fitriyani binti Sumarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

seharga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik beningberisi kristal warna putin (diduga narkotika golongan I jenismetamfetamna / sabusabu) dibalut tisu dan di bungkus lakban warnacoklat;Halaman 10 dari 31 Halaman Putusan Nomor : 305/Pid.Sus/2020/PN BIb.Bahwa setelah saksi dan rekan rekan saksi berhasil melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, selanjutnya saksi dan rekan rekanmelakukan penyelidikan dan pencarian terhadap seseorang yang bernamasaksi Mursid Diprojo

dimana pada saat itu Terdakwamembelinarkotika jenis Sabu tersebut seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) dan Terdakwa mendapatkan 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikristal warna putin (diduga narkotika golongan jenis metamfetamna /sabusabu) dibalut tisu dan di bungkus lakban warna coklat; Bahwa setelah saksi dan rekan rekan saksi berhasil melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, selanjutnya saksi dan rekan rekanmelakukan penyelidikan dan pencarian terhadap seseorang yang bernamasaksi Mursid Diprojo

Mursid Diprojo Bin Bambang Sugeng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya. Bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan karena bersalah telahmenyalahgunakan Narkotika golongan jenis shabu.

dilakukan pemeriksaan secara Labolatoris disimpulkan bahwa barangbukti kristal warna putih tersebut diatas adalah Benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia NO.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Firman Taufik Zulfikar,S.pd. dan saksi Septian Saepudin tersebut bersesuaian dengan keteranganTerdakwa, yang menerangkan bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebutdengan cara membelinya dari Mursid Diprojo

Fotokopi kuitansi bertanggal 8 Juni 2002 tanda tangan Elly Ningsihdari Bp.Joko Tirtono/KMTTirto Diprojo sebanyak Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) guna membayar Bantuan untuk Penyelesaian PelunasanEksekusi PN Yogya, diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Polisi Nomor:ATTLP/O158/III/2018/DIY//SPKT bertanggal 05 Maret 2018, diberitanda P2;3. Fotokopi Kontra Memori Peninjauan Kembali Dalam Perkara PerdataNmor: 3726 K/PDT/1992. Jo.Nomor 67/PDT/1992/PT.Y.

Bahwa saksi mengetahui sdr.Derita yang melegalisir kuitansi dansaksi mengetahui ada yang datang namanya Rudi Antono kemudian 2atau 3 hari saksi datang ke Derita, saksi menanyakan apakah Rudimembawa kuitansi aslinya pada saat itu notaris Derita bilang lupakemudian saksi menanyakan dimana Rudi Antono tidak ada datanyacerita Derita itu Suruhan Rudi tapi Rudi siapa, itu katanya pengacaraJoko/ KMT Joko Diprojo dia bilang aslinya dirumahnya Bahwa isi kuitansi menerangkan Elly telah terima uang dari JokoTirtono

TIRTO DIPROJO Als.

dikirimnya surat pemberitahuan tersebutsebagaimana tertulis dalam buku ekspedisi dimana dalam buku tersebuttercantum nomor surat dimaksud telah dikirim via pos, sebagaimana buktilembar dalam buku ekspedisi bertanda T23;Menimbang, bahwa tindakan Termohon setelah adanya laporan(bukti T1 dan bukti P2, sampai dengan terbitnya suratsurat yang menjadiHalaman 25 dari 31 Putusan Pra Peradilan Nomor 9/Pid.Pra/2019/PN Smnbukti T2, T3, dan P4) yaitu melakukan pemeriksaan saksisaksi yaituElly Ningsih dan KMT Tirto Diprojo

T8 dan berlanjut ke T9 berupa suratpemberitahuan dimulainya penyidikan;Menimbang, bahwa atas laporan polisi a quo yang telah sampaipada tahap penyidikan, Termohon telah menerbitkan surat NomorB/757/IX/2018/Ditreskrimum perihal pemberitahuan perkembangan hasilpenyidikan yang ditujukan kepada Pemohon, sebagaimana bukti suratbertanda T22;Menimbang, bahwa atas laporan polisi a quo Termohon telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi Elly Ningsih (bukti T10BAP bertanggal 4 Januari 2019), KMT Tirto Diprojo

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sukaryo Diprojo bin Sutarno) terhadap Penggugat (Hartati binti Sujono) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Mangun Diprojo No. 23 RT.001 RW.001 Desa / KelurahanBuduran, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo ; selanjutnya disebut sebagai Pemohon;SUSUNAN PERSIDANGAN :BACHTIAR SITOMPUL. HakimSRI RETNOWATI, SH.

Mangun Diprojo No. 23 RT.001 RW.001 Desa / KelurahanBuduran, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo ; selanjutnya disebut sebagai Pemohon;SUSUNAN PERSIDANGAN :BACHTIAR SITOMPUL. HakimSRI RETNOWAT I, SH.

Mangun Diprojo No. 23RT.001 RW.001 Desa / Kelurahan Buduran, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo , Agama Islam, Pekerjaan Pelajar ;Ia mengatakan kenal dengan Pemohon sebagai anak pemohon ;Ia tidak disumpah ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :PERTANYAAN ; JAWABAN ;e Sdr. Nama panggilanya siapa ?NamaPanggilansayNande Sdr.

Lampung) yang terletak di Jalan HRM Mangun DiProjo dengan Batas-batas dahulu:

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M JOENOUS PARE bin H PARE ) kepada Penggugat (HARYANA alias HARIANA binti ANANK DIPROJO) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;

MAWAR MURIA RINI juga tidak diperalihkankepada saksi korban, namun tanah tersebut dijual kepada saksi KRT ONGGOHARTONO alias ONGGO DIPROJO seharga Rp 700.000.000, (tujuh ratus jutarupiah) berdasarkan Akta Perikatan Jual Beli yang dibuat oleh Notaris/PPATSUGIHARTO pada tanggal 3 Juni 2005.Akibat dari perouatan Para Terdakwa tersebut saksi korban Ir.GREGORIUS DARYANTO menderita kerugian kurang lebih sebesarRp 857.000.000, (delapan ratus lima puluh tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah