-SLAMET DIPUJO

PENETAPANNomor : 53/Pdt.P/2014/PN.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :SLAMET DIPUJO, beralamat di Kp.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak, yangbernama :e SAKTI SIDI PAMUNGKAS, lahir di Bogor, anak ke satu, lakilaki daripasangan SLAMET DIPUJO dan WINARSIH sebagaimana yangtercatat pada Kutipan Akta Kelahiran No. 83517.CS/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor (buktiterlaMPir) 22222 ono nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nen ne nee4.

Foto Copy sesuai asli Kartu Keluarga Nomor : 3201122704110008 atasnama kepala keluarga SLAMET DIPUJO yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Bogor tertanggal 10032014, diberi tanda4. Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/74/III/PU2014tertanggal 24 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PondokUdik, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, diberi tanda5.

Foto Copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk Nomor3201 120504570005 atas nama SLAMET DIPUJO yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Bogor, diberi tandaMenimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut diatas telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya (P1, P2, P3, P5,P6) dipersidangan sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah,kecuali bukti surat P4 adalah bukti surat asli;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti, jugamenghadirkan

Bahwa Pemohon SLAMET DIPUJO sebagai Warga Negara RepublikIndonesia bertempat tinggal di Kp. Babakan RT001 RW005, DesaPondok Udik, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor sesuai denganDulsti PSS, PG j n= nn nnn nn en nr2. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan WINARSIH,sesuai dengan bukti P1, P5;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zandy Wongso Dipujo Bin Wongso Dipujo) terhadap Penggugat ( Ani Anifah Binti Achmad Sibli Sueb);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,00,- ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PURWANTO bin KETUK) terhadap Penggugat (RITA YUNI LESTARI binti WIDODO RACHMA DIPUJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

Kuwatno bin Taniman, yang mengaku sebagai ayah kandungTergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangsaat ini sudah bercerai pada 2019 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Daffa dan Dzaky, Daffa tinggal dengan Penggugat diPujo Rahayu, sementara Dzaky dengan neneknya di Jawa; Bahwa berdasarkan cerita Tergugat, Saksi mengetahuibahwa Tergugat pernah mengirim uang dua kali kepada Penggugatketika berada di Jawa, masingmasing Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan Rp 1.500.000,00

Titik Mujiasih binti Salam, yang mengaku sebagai Ibu KandungTergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangsaat ini sudah bercerai pada 2019 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Daffa dan Dzaky, Daffa tinggal dengan Penggugat diPujo Rahayu, sementara Dzaky dengan neneknya di Jawa; Bahwa berdasarkan cerita Tergugat, Saksi mengetahuibahwa Tergugat pernah mengirim uang dua kali kepada Penggugatketika berada di Jawa, masingmasing Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan Rp 1.500.000,00

Sarmi binti Salam, yang mengaku sebagai Bibi Tergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangsaat ini sudah bercerai pada 2019 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Daffa dan Dzaky, Daffa tinggal dengan Penggugat diPujo Rahayu, sementara Dzaky dengan neneknya di Jawa; Bahwa Saksi pernah dititipi Tergugat untuk memberi uangkepada Daffa sebanyak tiga kali namun tidak berhasil; Daffa bahkanpernah mengatakan bahwa dirinya dilarang untuk bertemu denganayahnya oleh Penggugat; Bahwa

pemerintah pada saat itu memberikan tanah untuk dipakai sajakarena tidak ada orang yang punya pada saat itu ;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut tidak mempunyai suratsuratpada saat itu ;Bahwa setelah lelaki LA DALLE menguasai tanah obyek sengketatersebut lelaki LAUPE ( tergugat V) yang menguasainya ;Bahwa pada saat itu tidak ada orang yang menguasai dan menggaraptanah ;Bahwa setelah lelaki PARMAN tinggal diatas tanah obyek sengketatersebut selama 5 ( lima ) tahun selanjutnya lelaki PARMAN menetap diPujo

Nama lengkap : HARIONO ALS HARI BIN NGADIMAN, tempat Lahir diPujo Rahayu Kab. Pasaman Barat, Umur 30Tahun/ 21 Mei 1986, Jenis kelamin Lakilaki ,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanSwasta Alamat Pujorahayu Desa Koto Baru Rt.01Kec. Luhak Nan Duo Kab.

Barat. la mengaku sebagai tetanggaPenggugat, di hadapan persidangan, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya, yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dulunya suami istri yangmenikah pada tahun 2010 dan saat ini sudah bercerai, namunsaksi tidak ingat kapan tepatnya Penggugat dan Tergugat bercerai; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat pernahtinggal dirumah xxxxxxxXxxXxXXXXXXXXXXX (ayah kandung Tergugat) diPujo