PENETAPANNo.558/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :ROLAND BUTJE MUSKITA, Umur 37 tahun, Pekerjaan Karyawan Wiraswasta. beralamat diPuri Cempaka Putih Blok O / 5 RT.005 RW.005, Kelurahan Arjowinangun, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama dua

HARI : SENINTANGGAL : 04 Juni 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTBETSJI SISKE MANOE, SHBERITA ACARA SIDANGNomor : 558/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal AhmadYani Utara No. 189 Malang pada hari : RABU tanggal: 13 JUNI 2012 terhadap permohonan yangdiajukan oleh:ROLAND BUTJE MUSKITA, Umur 37 tahun, Pekerjaan Karyawan Wiraswasta. beralamat diPuri

BETSJI SISKE MANOE, SHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor :558/ Pdt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal JUNI 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILROLAND BUTJE MUSKITA, Umur 37 tahun, Pekerjaan Karyawan Wiraswasta. beralamat diPuri Cempaka Putih Blok O / 5 RT.005 RW.005, Kelurahan Arjowinangun, KecamatanKedungkandang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSNAN RAHADI BIN NADI RAHARJA) terhadap Penggugat (DEDE KURNIACI DIPURI BINTI ZAENAL ARIFIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp935.000,00 ( sembilan ratus tigapuluh lima ribu rupiah).

mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang dengan dibawah sumpahdipersidangan masingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi1.NURHAYATI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa setahu saksi Pemohon dilahirkan di Purworejo pada tanggal 4Desember 1970, dan saksi mengetahui namanya adalah Yanti Putranto;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaDWI PUTRANTO dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan bertempat tinggal diPuri

RUSMIYATI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Kakak kandungsaksi;Bahwa setahu saksi Pemohon dilahirkan di Purworejo pada tanggal 4Desember 1970, dan saksi mengetahui namanya setelah menikah adalahYanti Putranto;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaDWI PUTRANTO dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan bertempat tinggal diPuri Dewata Indah Blok C3 22 Rt. 002/001 Kel. Poris Plawad Kec.

a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku, perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri tempat tinggal pemohon, (buku Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan Buku Il, cetakan: ke3 Mahkamah Agungtahun 1998, halaman 104);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 serta keterangan parasaksi, didapatkan fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diPuri

Saksi IWAN BUDIAWAN Bin W1iDJAJA::Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keteranganyang saksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan terdakwa BENISUGANDA Bin ROJALI dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyapencurian 1 (satu) Ekor burung jenis anis cacing milik saksi yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut pada Hari Sabtu tanggal 26 Desember2015 sekira jam 21.30 WIB DiPuri

Binti Aim MEMED MOCH DZAKIR:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keteranganyang saksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa BENI SUGANDA BinROJALI dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyapencurian 1 (satu) Ekor burung jenis anis cacing milik saksi yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut pada Hari Sabtu tanggal 26 Desember2015 sekira jam 21.30 WIB DiPuri Cipageran Indah

Cimahi Utara Kota Cimahi atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015bertempat di DiPuri Cipageran Indah Blok E No. 120 Rt.3 Rw.24Kel. Cipageran Kec.

PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2009/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai thalak yang diajukan oleh;Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempat tinggal diPuri Kartika Baru Blok J4 No.11 Jl.

Saksi , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempat tinggal diPuri Kartika No.1 Rt.03/09 Kelurahan Tajur, Kecamatan CiledugTangerang ; 2. Saksi umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat tinggal diJI.

., Advokat, yang berkedudukan hukum diPuri Lidah Kulon INDAH Blok F28 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal, 10 September 2014 (terlampir),selanjutnya disebut SeDagai..............:cccceeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT;LAWANRAHARJA JUWONO, dulubernama YAUW KHEE TJWAN, yang beralamat diJI. Manyar Tirtoyasa Selatan No. 8 Surabaya, selanjutnya disebutJo 0): (0): cee TERGUGATPengadilan Negeri tersebut $=

H.ARIEF HIDAJAT, SH,Msi, Notaris dan PPT Kota Surabaya, yang beralamat diPuri Kencana Karah Kav.A4A5 Ketintang Madya VIII Ketintang Permai Surabaya,untuk selanjutnya disebut sebagai ........... TERGUGAT II;4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA, yang beralamat di Jl.Taman Puspa Raya Blok D No.10 Komplek Citra Raya Sambi kerep Kota Surabaya,untuk selanjutnya disebut sebagai ............

Saksi I: NAMA SAKSI, Bandung, 06 Februari 1958, Umur 63 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Pensiunan, pendidikan SMA, alamat di Kota Cilegon, padapokoknya telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan ia adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernama NAMATERGUGAT (Tergugat) yang menikah sejak tahun 2011 dan daripernikahan tersebut mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPuri

Serang 21 Nopember 1974, Umur 47 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Pengasuh, pendidikan SMA, alamat di Kota Cilegon, padapokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan ia adalah pengasuh anak Penggugat;Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernama NAMATERGUGAT (Tergugat) yang menikah sejak tahun 2011 dan daripernikahan tersebut mereka telah dikaruniai dua orang anak yangbernama NAMA ANAK dan NAMA ANAK;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPuri

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPuri Cilegon Hijau Blok B2 No. 32 Grogol Cilegon RT. 015 RW. 001Kelurahan Kotasari, Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon, sekaligussebagai tempat kediaman bersama terakhir Penggugat dan Tergugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunserta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akhirakhir ini dalambentuk adu mulut;4.

Advokat danKonsultan Hukum beralamat diPuri Gejayan Indah Blok C7Condongcatur, Depok, Sleman,.yang bertindak untuk dan atasnama, semula PENGGUGAT sekarangTERBANDING ; Hal 1 dari 6 Put No.24/Pdt.G/2009/PTA.Yk.PENGADILAN TINGGI AGAMA YOGYAKARTA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor903/Pdt.G/2008/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Bambang Hermawan bin Aah) terhadap Penggugat(Devi Septiani binti Geni Dipuri);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 625000,00, ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

sebagai berikut:Saksi : NAMA SAKSI, Bogor, 02 Desember 1984, Umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Mekanik, alamat di Kota Cilegon, padapokoknya telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan ia adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernama NAMATERGUGAT (Tergugat) yang menikah sejak tahun 2013 dan daripernikahan tersebut mereka belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPuri

tetapi tidak berhasil;Saksi Il: NAMA SAKSI, Bogor, 15 Desember 1984, Umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di KabupatenSerang, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan ia adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernama NAMATERGUGAT (Tergugat) yang menikah sejak tahun 2013 dan daripernikahan tersebut mereka belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPuri

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPuri Krakatau Hijau B3 No.41 Gang Arjuna RT. 004 RW. 007 KelurahanPutusan Perkara Nomor 000/Pdt.G/2021/PA.Clg 9Kotasari, Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon, sekaligus sebagai tempatkediaman bersama terakhir Penggugat dan Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunserta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akhirakhir ini dalambentuk adu mulut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi disebabkan

Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan (revindicatoir bes/ag)terhadap 1 (satu) kavling Nomor 2 tanah dan bangunan yang terletak diPuri Rajawali Cungkuk Margorejo Tempel seluas 98 m?

Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum.Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan (revindicatoir beslag)terhadap 1 (satu) kavling Nomor 2 tanah dan bangunan yang terletak diPuri Rajawali Cungkuk Margorejo Tempel seluas 98 m?

Grobogan,selanjutnya disebut Pemohon V;Dalam hal ini Penggugat 1, II, III, 1'V dan V memberikankuasa kepada GINO,SH, pekerjaan Advokad, alamat diPuri Mojayan Asri Blok A No. 7 Klaten, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Mei 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 02September 2014, selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

berikut:Saksi : NAMA SAKSI, Purworejo, 13 Maret 1956, Umur 65 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, Pekerjaan IRT, alamat di Kota Cilegon, padapokoknya telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan ia adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernama NAMATERGUGAT (Tergugat) yang menikah sejak tahun 2009 dan daripernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPuri

Pekerjaan IRT, alamat di Komplek Palm Hills RT. 07 RW. 010, KelurahanKotabumi, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon pada pokoknya menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan ia adalah Teman ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernama NAMATERGUGAT (Tergugat) yang menikah sejak tahun 2009 dan daripernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaNAMA ANAK dan NAMA ANAK;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPuri

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPuri Krakatu Hijau Jl. Antasena Blok B.6 No.16 RT. 003 RW. 007Kelurahan Kota Sari, Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon, sekaligussebagai tempat kediaman bersama terakhir Penggugat dan Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunserta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akhirakhir ini dalambentuk adu mulut;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi disebabkan oleh:a.

SAKSI RUSDYANSYAH, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2017 sebagaiteman kerja, saksi juga bekerja sebagai kontraktor Electrical di bidangpengadaan mobil;Bahwa sanksi sudah mengetahui Penggugat sudah mempunyalkeluarga dan kenal dengan isteri Penggugat;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak perempuan;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalnya diPuri Surya Jaya ;Bahwa sanksi bertemu dengan Penggugat sebulan

,bahwasannya Penggugat Penggugat dan Tergugat Tergugat merupakansuami istri yang sah menikah di Surabaya, pada tanggal 04 November 2019dan dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSurabya sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 3578KW041120190025 tertanggal 12 April 2014 (bukti P1) ;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 (satu) orang anak perempuan dan dari awal setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumah diPuri

: NAMA SAKSI, Serang 05 Juli 1967, Umur 53 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pegawai Swasta, alamat di Kota Cilegon, padapokoknya telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan ia adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon sudah mempunyai istri yang bernama NAMATERMOHON (Termohon) sejak tahun 1994 dan dari pernikahan tersebutmereka telah dikaruniai dua orang anak sampai sekarang ini;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPuri

SAKSI, Serang 01 Desember 1976, Umur 44 tahun, agamaIslam, Pekerjaan PNS, pendidikan SLTA, alamat di Kota Cilegon, padapokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan ia adalah tetangga Permohon;Bahwa Pemohon sudah mempunyai istri yang bernama NAMATERMOHON (Termohon) sejak tahun 1994 dan dari pernikahan tersebutmereka telah dikaruniai dua orang anak sampai sekarang ini yangbernama NAMA ANAK dan NAMA ANAK;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPuri

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Para Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRYAN MICHAEL WAKE, S.H DKK, pekerjaan ParaAdvokat, alamat Jalan M.A.R LAWFIRM, yang beralamat diPuri Imperium Office Plaza Unit LG36, JI.

Sertipikat atas nama Xxxxxxxxxxxxxx, yang berlokasi diPuri Cipageran Indah 2, Blok E3, No.46, Desa Tanimulya, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat.

terakhir SLTA, Golongandarah B, Tempat tinggal di Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon, kenal kepada Pemohon dankepada Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, menikah BulanOktober 1999, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerail; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPuri

darah B,Tempat tinggal di Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon, kenal kepada Pemohon dankepada Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah Bulan Oktober 1999,saksi tidak menghadiri acara pernikahannya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah menajukancerai ke Pengadilan Agama, tapi dicabut lagi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPuri

PUTUSANNomor 0761/PdLG/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pes tempat dan tanggal lahir Cirebon, 21Juli 1972, agama Islam, pekerjaan PegawaiSUMN/BUMD, Pendidikan Strata , tempat kediaman diPuri Demang Raya, BlokAnyelir JNoJ 12 JRt.053 RW,015,(RSTO NATE a oT ra SPT ER ToeTanreeenW MD m= reneva te ENBs