Demikianlah diputuska oleh Pengadilan Negeri Lumajang, pada hari,tanggal. Aer. 2. Aw. oleh, Vth peta 1 4s Hy MLRAKm pada Pengadilan Negeri Lumajang, putusan tersebut diucapkandi depan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim yang bersangkutan, dibantu olehY. eSPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Lumajang, serta dihadiri oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa tersebut;Hakim, Rox cLoh Mer

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 281000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Diputuska di :TanjungpinangPada tanggal :11 September 2013Ketua Majelis,tidH. GUSNAHARI, SH.MHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 190.000,Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Biaya Materai = Rp. 6.000, JumlahRp. 281.000,Salinan Penetapan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tanjungpinang K1.1BDra.

Demikianla diputuska oleh Pengadilan Negeri Lumajang, padatanggal. 2. 22.b. 7 oieh Ranh Day) chetatetin pada Pengadilan Negeri Lumajang, putusan tersebut diucapkandi depan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim yang bersangkutan, dibantu oleh... r RATA MAPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Lumajang, serta dihadiri oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa tersebut;

O%0 1 asus dapsone ers Demikianiah diputuska oleh Pengadilan Negeri Lumajang, pada har. Gave...tanggal.A%..U4s Dade cenflurbracas Vi yim pada Pengadilan Negeri Lumajang, putusan tersebut diucapkandi depan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim yang bersangkutan, dibantu oleh. .Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Lumajang, serta dihadiri oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa tersebut;

,MU BHakim pada Pengadilan Negeri Lumajang, putusan tersebut diucapkanDemikianlah diputuska di depan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim yang bersangkutan, dibantu oleh, aS nOPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Lumajang, serta dihadiri oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwatersebut; Panitefa Pengganti,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 281000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Diputuska di :TanjungpinangPada tanggal :11 September 2013Ketua Majelis,tidH. GUSNAHARI, SH.MHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 190.000,Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Biaya Materai = Rp. 6.000, JumlahRp. 281.000,Salinan Penetapan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tanjungpinang K1.1BDra.

Nomor :271/Pdt.G/2017 /PN.JKT.PST. tersebut ;Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat, yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp 516.000, (dua ratus enam belasrilbU rupiah) ; n nnn nae nen one non ne nnn nen nme nnn nen nnn nce nnn con nne =Demikianlah diputuska Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, padahari : Rabu, tanggal 02 Agustus 2017, oleh Kami : IBRAHIM PALINO,SH.,MH. dengan dibantu. oleh HJ. MULYATININGSIH, SH.MH.

Membebankan segala biaya yang t perkara di tingkat bandingkepada Tergugat/Pembanding Sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluhridbu rupiah);Demikian diputuska m sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Kamis tanggal 2 Februari 2017Miladiyah., engan tanggal 5 Jumadil awal 1438 Hijriyah, yang tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.Hakim Anggota Ketua MajelisTidTidH. Asril Nasution, S.H. M. Hum Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.466.000 , (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuska pada hari Senin tanggal 03 Mei 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Ula 1431 Hijriyah oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. dan Drs.KAFIT, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi Drs.H.MUCH.

Bahwa anak Pemohon dan Termohon yang bernama F A W yang lahirpada tanggal 07 Desember 2012, Pemohon mohon diputuska untuk diasuhbersama;17. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambon memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Me embayar biayaperkara se puluh enam riburupiah).Demikian diputuska Syawaratan Mayjelis yangdilangsungkan pada hari Selase 15 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Khairi Rosyadi,S.HI sebagai Ketua Majelis, Rahimah, S.HI.,M.H dan Achmad Faroby,S.HI.

UluLubuklinggaa Kecamatanalam daftar yangdisediakan unsejumlah Rp 31Demikian diputuska ajelis Hakim PengadilanAgama Lubuklinggau pada hari F anggal 03 Agustus 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Syawwal 1437 Hijriah oleh Drs. H. RADENACHMAD SYARNUBI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, MASHUDI, S.H.,M.H.I. dan Hj.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan Barang Bukti dalam perkara ini berupa; 10 (sepuluh) Kg getah lump; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT Socfindo AekPamingke Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuska pada hari :Senin tanggal 30 Maret~Sleh kami : Ari Siswanto,SHselaku Hakim Ketua Majelis, Alex T.M.H.

adalah saling cekcok terus terus yangmenyebabkan terjdinya pisah tempat tinggal hingga kini sudah berjalan 2 tahunlebih, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang diidamkan tidak mungkindicapai lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas majelis berpendapat, perkawinan antara penggugat dengan tergugat benarbenar telah pecah dan sudah sangat sulit untuk dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa karena demikian halnya maka adalah sangat bijaksanajika perkawinan seperti itu diputuska

;e Mutah berupa satu lembar tikar sajadah;4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidihitung sebesar Rp.266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuska pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2013 M. bertepatan tanggal 10Rabiul Akhir 1434H. dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong yang terdiri dari Drs.

Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 13Tahun 1985, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, RBg, Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Kompilasi Hukum Islam, Perma Nomor 01 Tahun 2016 dansegala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIHal 16 dari 17 Hal Put No. 0362/Pdt.G/2016/PA.SptDemikian diputuska

Setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada; Saya sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Saya sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan yangpada intinya Penggugat tetap menginginkan terjadinya perceraian;Bahwa selanjutnya pihak Penggugat tidak mengajukan keterangantambahan atau sesuatu apapun lagi dan mohon kepada Majelis Hakim agarperkaranya diputuska

.;4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sebesar Rp.441.000, (Empat ratus empat puluh saturibu rupiah) ;Demikian diputuska pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 M. bertepatantanggal 27 Shafar 1435 H. dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Simpang Tiga Redelong yang terdiri dari Drs.

maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syariyang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon (Zan Aditio Bin Sukardi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hariati Binti Sarbani);3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini dihitung sebesar Rp. 286.000, (Dua ratus Delapan empat puluh enamribu rupiah) ;Demikian diputuska

Konsel.e Bahwa pernikahan yang telah dilakukan terdakwa dengan Musdalifah (DPO)tersebut dilakukan tanpa persetujuan atau ijin dari pihak korban Numria bintiHamma sebagai Istri pertama terdakwa berdasarkan Akta Nikah No. 138/07/X/2011 tanggal 24 September 2011, yang belum diputuska atau diceraikansehingga menjadi halangan baginya untuk kawin/menikah lagi.Perbuatan terdakwa Asriadai Als.

Bahwa pernikahan yang telah dilakukan terdakwa dengan Musdalifah (DPO)tersebut dilakukan tanpa persetujuan atau ijin dari pihak korban Numria bintiHamma sebagai Istri pertama terdakwa berdasarkan Akta Nikah No. 138/07/X/2011 tanggal 24 September 2011, yang belum diputuska atau diceraikansehingga menjadi halangan baginya untuk kawin/menikah lagi.Perbuatan terdakwa Asriadai Als.