ASTHA SAKA, diwakili oleh : Kristianto Wiyana, selaku Diraktur Utama ,alamat Jalan Madukoro Blok A No.2 tawang MasSemarang, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;Melawan: PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH cg. BANKPEMBANGUNAN DAERAH CABANG UTAMASEMARANG, beralamat di JI. Pemuda No.142Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; INDRA ARUM PUSPORINI binti (ALM) HURRY SUPARYOKO, swasia,beralamat di Jl.

penerima pinjaman telah disetor seluruhnya; Pemegang saham pemberi pinjaman tidak dalam keadaan merugi; Perusahaan penerima pinjaman sedang rnengalami kesulitan kKeuanganuntuk kelangsungan usahanya;Bahwa berdasarkan surat tersebut, semakin menegaskan bahwa Terbandingjuga mengakui adanya kelaziman usaha dalam opsi pinjaman dari pemegangsaham, dan Pemohon Banding dapat membuktikan bahwa keempat syarattersebut telah Pemohon Banding penuhi;Bahwa meski pinjaman tersebut disetor oleh An Byung Yeul selaku Diraktur

EFFENDI PUDJIHARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi saksi menyatakan pernah diperiksa oleh pemyidikPolresta Sidoarjo dan membenarkan seluruh isi BAP saksi tersebutBahwa saksi diraktur Utama PT Gaya Remaja Industri Indonesia.BahwaBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa pernah bekerjadi PT Gaya Remaja Industri Indonesia.Bahwa terdakwa sebagai staf finance.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perbuatanterdakwa yang telah menggelapkan uang perusahaan.Bahwa

Surakarta) telah salah menerapkan hukum dalam halmenyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagalmana yang didakwakan Penuntut Umum.Judex Facti tidak mempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridisdengan lxpal dan benar dari keterangan saksi, keterangan alli, dan bukti suralyang diperiksa di persidangan ;Bahwa berdasarkan kelerangan saksisaksi, keterangan ahli dan buktlsurat, terbukti fakta hukum sebagai berikut := 4s Bahwa Terdakwa selaku Diraktur

Commerce EighteenTechnology adalah, Komisari Utama: Tjhin Nathlia Chandra, DirekturUtama Nurita Vivi Chandra, Diraktur Laurens Doris Samosir dansusunan pemegang saham Nurita Vivi Chandra 40 %, Tjhin NathliaChandra 30 %, dan Laurens Doris Samosir 30 %,4 Bahwa susunan Komisaris dan Direksi PT.

Graha Kontrindo MegahUtama adalah, Komisari Utama : Tyjhin Nathlia Chandra, DirekturUtama Nurita Vivi Chandra, Diraktur Laurens Doris Samosir dansusunan pemegang saham Nurita Vivi Chandra 40 % , Tjhin NathliaChandra 30 %, dan Laurens Doris Samosir 30 % ;5 Bahwa terdakwa sebagai Direktur dalam pelaksanaan tugas sehariharinya merangkap sebagai Direktur Keuangan dalam kedua PT.tersebut ;6 Bahwa kedua Perusahaan tersebut membuka rekening di Bank Mandiridan rekening perusahaan tersebut atas nama terdakwa

Citra Bumi Arum Lestari antara hartakekayaan masingmasing Pengurus dengan Perseroan tidak terjadipercampuran, sehingga dalam setiap tindakan yang mengatasnakanPerseroan selalu disebut mewakili, oleh karena itu dalam setiap tindakanberikutnya haruslah diartikan bahwa Diraktur PT. Citra Bumi Arum Lestari disinihanya berstatus sebagai orang yang mewakili, sedangkan Badan hukumnyaadalah PT. Citra Bumi Arum Lestari, dengan demikian tanggungjawabnya tetap ada pada Badan Hukumnya yakni PT.

Melakukan perawatan dan perbaikan instalasi listrik pedagang PasarMojoagung.Bahwa setelah mengadakan Perjanjian Kerjasama dengan Pemkab Jombangdan mendapatkan Surat Perintah Kerja dari Disperindag dan Pasar KabupatenJombang, saksi MOCHAMMAD ROFIK selaku Diraktur PT.

;Dalam menilai siapakah Penggugat dalam perkara ini tidak jelas dan bahkanmencampuradukkan antara STEFAN FRANZ JOSEF PFISTER selaku PRIBADIdengan kedudukannya selaku DIRAKTUR PT.

M.Kes.selaku Diraktur RSUD Lanto Dg Pasewang, sehingga pada tahun 2013untuk mendapatkan uang pembelian bahan makan minum pasien sertapetugas jaga sore dan malam ini pertamatama saksi menjumpai H.Saharuddin, S.K.M., M.M..

,M.Kes. selaku Diraktur RSUD Lanto Dg Pasewang bahwa uang saksiada dipakai untuk membayar bahan makan minum pasien sertapetugas jaga sore dan malam pada tahun 2103, namun H.

Saharuddin,S.K.M., M.M., M.Kes. selaku Diraktur RSUD Lanto Dg Pasewang danH.

., M.Kes. selaku Diraktur RSUD Lanto DgPasewang menyuruh saksi membuat SPJ asli berdasarkan fotocopyHal 113 dari 201 Putusan Nomor 87/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mkslaporan pertanggungjawaban dana pembayaran utang makan minumtahun 2013 yang dibayarkan pada tahun 2014 sebesar Rp.860.135.000 (delapan ratus enam puluh juta seratus tiga puluh lima riburupiah) yang saksi terima dari Terdakwa KAHARUDDIN untukmelengkapi permintaan BPK dan setelah saksi mebaut danmenandatangani sendiri kemudian SPJ saksi bawa ke

SALEHA, SKM selaku PPTK penyediaan operasional rapatrapat kantor tidak ada mengajukan permintaan anggaran makan minumsecara tertulis kepada Terdakwa selaku Diraktur RSUD Lanto DgPasewang, sehingga pada tahun 2013 untuk mendapatkan uangpembelian bahan makan minum pasien serta petugas jaga sore danmalam Hj. SALEHA, SKM selaku PPTK penyediaan operasional rapatrapat kantor menemui saksi selaku Direktur RSUD Lanto Dg.

(Diraktur dan DirakturKepatuhan / Independent); Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 15.3. Akta PernyataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Bank CIMBNiaga Tbk.

Tugu Pratama Indonesia No.16/02/SKDTPI/VI/2006(BuktiP14), Penggugat ditugaskan ke anak "perusahaan berikutnyayaitu PT.Pratama Mitra Sejati sebagai Diraktur;d. Bahwa sejak 1 Juli 2003 s/d 30 Juni 2009 (6 tahun), berdasarkanSurat PT.

MH, DKK
Terbanding/Turut Tergugat I : Diraktur Utama PT. Angkasa Pura I Pusat Persero Cq. Project manager PT. Angkasa Pura I Persero Lanotr Proyek Pembangunan Bandar Udara Internasional Yogyakarta
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi D.I. Yogyakarta, Ketua Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Bandar Udara Yogyakarta

bidang tersebut (penerimaan), maka terhadap "akibat hukum" yangdapat ditimbulkan dari serangkaian kerja, yang didasarkan ataspembagian tugas/ wewenang oleh pihak perusahaan, merupakantanggung jawab perusahaan, dalam hal ini adalah "Direksi" , dimanasesuai dengan surat akte notaris (Nomor 01 tertanggal 03 Juni 1980),C.mengenai pengangkatan maupun adanya RUPS, pihak/ subjek hukumyang dapat dikenakan pertanggung jawaban pidana adalah masingmasing Terdakwa AMIR SUNARKO Bin HASAN SUNARKO selakuPresiden Diraktur

Danterhadap biaya Pameliharaan anak nafkah anak yang tidak dilsanggupioleh Tergugat Rekonvensi/Pamohon sebesar Rp 10.000 000,(Sepuluhjuta Rupiah) dengan alasan Pakerjaan Tergugat rekonvensi/PemohonKonvensi maslh merintis hanyala alasan yang dibuatbuat oleh TergugatRekonvensi adalah harus dikkesampingkan, karena banyak penghasilanyang diperoleh Tergugat Rekonvensi/Pemohon diantaranya adalahpenghasllan dari usaha Developer (Pembengunan Perumahan) dimana.Tergugal Rekonvensi/Pemohon Konvenai sebagai Diraktur

No. 980 K/Pid.Sus/2015Ir.Hasnawi Bachtiar, MM selaku pejabat pembuat komitmen dan TerdakwaSelaku Diraktur Utama PT. Imaji Media sebagai pihak penyedia; Bahwa dalam kontrak tersebut telah diatur tugas dan kewajiban masingmasing pihak;1. Menerima pembayaran untuk pelaksanaan pekerjaan sesuai denganharga yang telah ditentukan dalam kontrak;2. Meminta fasilitasfasilitas dalam bentuk sarana dan prasarana dari PPkuntuk kelancaran pelaksanaan pekerjaan sesuai ketentuan kontrak;3.

Bahwa benar CV.CISARUA INDAH berdiri pada tanggal31 Maret 2000 dengan Diktrisnya SITI BULQIS, danterdakwa selaku kuasa Diraktur sesuai surat kuasadibuat pada tanggal 10 Juli 2009 ;. Bahwa benar Panitia pengadaan barang dan jasamemproses seSsuai dengan tahapan mulai daripembukaan penawaran, evaluasi administrasi, tehnisdan harga serta klarifikasi terhadap 7 (tujuh) calonrekanan yang mengajukan penawaran, kemudianPanitia pengadaan barang dan jasa mengusulkankepada PPK untuk menetapkan CV.

Hidayah Nur Wahana sama sekali tidakmemiliki kemampuan menyediakan benih sebanyak yangdipersyaratkan sehingga terdakwa selaku diraktur Utama PT.

Hidayah Nur Wahana sama sekali tidakmemiliki kemampuan menyediakan benih sebanyak yangdipersyaratkan sehingga terdakwa selaku diraktur Utama PT. HidayahNur Wahana memalsu surat perjanjian kerjasama, dokumenverifikasi , jumlah stok benih di penangkar pendukung danmemalsukan tanda tangan para penangkar pendukung tersebut.Sehingga dengan menggunakan dokumendokumen yang dipalsutersebut PT.

ratus enampuluh lima juta rupiah);e belanja makan minum pasien rawat inap ( 200 TT ( tempat tidur) x 2makan( dua kali makan) x 365 hari dengan volume 146.000( tempat tidur makan per hari) dengan harga satuan Rp.15.000dengan jumlah total Rp.2.190.000.000 ( Dua milyar seratusSembilan puluh juta rupiah);Bahwa saksi sebagai PPTK melakukan pembelanjaan sendiri langsungke tokotoko bahan makan minum ;Bahwa saksi tidak ada mengajukan permintaan anggaran makanminum secara tertulis kepada Terdakwa selaku Diraktur

SALEHA, S.K.M. selaku PPTK penyediaan operasional rapatrapat kantor tidak ada mengajukan permintaan anggaran makan minumsecara tertulis kepada Terdakwa selaku Diraktur RSUD Lanto DgPasewang, sehingga pada tahun 2013 untuk mendapatkan uang pembelianbahan makan minum pasien serta petugas jaga sore dan malam Hj.SALEHA, SKM selaku PPTK penyediaan operasional rapatrapat kantormenemui Terdakwa selaku Direktur RSUD Lanto Dg.

ternyataseluruh titik koordinat tersebut berada dalam Kawasan MHutan Produksi Tetap (HP) BahwaTerdakwa selaku Direktur Utama PT BBK telah mengajukan permohonan pinjam pakaiKawasan Hutan kepada Menteri Kehutanan RI dengan ketentuan sebagai berikut :a Menteri Pertambangan dan Energi melalui surat No.3628/201/M.DJP/1997 tanggal 29September 1997 mengajukan permohonan penggunaan kawasan hutan untuk kegiataneksploitasi batubara dan sarana penunjangnya di wilayah KW97PPO146 seluas lebihkurang 881,70 ha;b Diraktur

ternyataseluruh titik koordinat tersebut berada dalam Kawasan MHutan Produksi Tetap (HP) BahwaTerdakwa selaku Direktur Utama PT BBK telah mengajukan permohonan pinjam pakaiKawasan Hutan kepada Menteri Kehutanan RI dengan ketentuan sebagai berikut :a Menteri Pertambangan dan Energi melalui surat No.3628/201/M.DJP/1997 tanggal 29September 1997 mengajukan permohonan penggunaan kawasan hutan untuk kegiataneksploitasi batubara dan sarana penunjangnya di wilayah KW97PPO146 seluas lebihkurang 881,70 ha;b Diraktur