persidangan dan Majelis telah berusah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembeli dan mengurungkan niatnya untukPutusan Cerai Gugat, nomor: 0417 Halaman 7 dari 12bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian Mjelis memerintahkan kepada parapihak untuk melakukan upya perdamaian melalui mediator ;Menimbang bahwa upaya perdamaian melalui mediator telah dilaksanakanoleh Drs.Ahmad Budiyono, Mediator Pengadilan Agama Trenggalek, namun tidakberhasil dengahn surat pernyataan mediasi gagal yang diranda

Saksi MAHARDIKA DIRANDA, dibacakan di persidangan , yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa , saksi mengetahui sebab diperiksa saat di Penyidikan ini yaitu:sehubungan dengan perkara Narkotika atas nama Terdakwa MULIADI BINM.

terlarangnya dari suatuperbuatan, dimana sifat tercela tersebut dapat bersumber pada undangundang(melawan hukum formil/formelle wederrechtelijkk) dan dapat bersumber padamasyarakat melawan hukum materiil/materieel wederrechtelijk);Menimbang, bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi (videPasal 7 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RahmatFitria,Herriadi,Mahardika Diranda

hasil timbang seberat 18,729 (delapan belaskoma tujuh dua Sembilan) gram, kemudian diambil dandisisihkan untuk sampel guna pemeriksaan laboraturiumsebanyak 3,008 (tiga koma nol nol delapan) gram,sehingga berat sisa hasil penimbangan terhadap 1 (satu)bungkus plastic bening yang diduga berisi narkotika jenisganja adalah seberat 15,721 (lima belas koma tujuh duasatu) gram.Bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboratorium Balai BesarPOM RI Jayapura Nomor : PM.01.05.1101.03.12.0519tanggal O1 Maret 2012 yang diranda

Saksi MAHARDIKA DIRANDA, dibacakan keterangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan perkara Narkotika atas namaTerdakwa MUKHSALMINA BIN ABDUSSAMAD. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah dilakukan penangkapan dantidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan.

berikut :Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 UU NO 35 Tahun2009 tentang narkotika pengertian narkotika adalah zat atau obat yang berasaldari tanaman baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dibedakankedalam golongan golongan sebagimana terlampir dalam undang undangini.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi RahmatFitria,Herriadi,Mahardika Diranda

Bahwa benar saat tersebut saksi MAHARDIKA DIRANDA langsungmengambil dan mengamankan 1 (satu) buah bong tersebut yang mana padasaat itu terdakwa mengakui bong tersebut adalah miliknya sendiri yangdigunakan untuk menggunakan sabu.

dirumah kosong yang di maksud, akantetapi pada saat itu saksi melihat terdakwa sedang duduk sendirian di kursipanjang yang berada ditanah kosong di samping warung warga yang tidakjauh dari rumah tua/rumah kosong tersebut.Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan lainnya langsung menghampiri danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, yang mana pada saat ituterdakwa membuang 1 (satu) buah botol lasegar (Bong) yang disembunyikan di dalam bajunya ke samping tempat duduk.Bahwa saat tersebut saksi MAHARDIKA DIRANDA

Saksi MAHARDIKA DIRANDA, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknnya sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah pencurian sepeda motor; Bahwa setahu saksi peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 17 Oktober 2017, sekira pukul 16.30 Wib bertempat diSamping Lapangan Hirag tepatnya didepan warung kopi SeuramoKota Lhokseumawe; Bahwa setahu saksi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Mahardika Diranda Bin M. Dahlan Arbi) kepada Penggugat (Juliani Binti Ilyas A.

Setelahmenerima surat permohonan kredit tersebut selanjutnya terdakwa pergi dengan membawa berkastersebut dan selang beberapa saat kemudian terdakwa sudah datang kembali dengan membawaberkas kembali yang sudah diranda tanganiterdakwa dan saksi ISNI BINTI MUSLIM selaku istriterdakwa. Setelah permohonan disetujui kemudian dana bisa cair dan terdakwa bisa mengambilmobil Suzuki Sidekick warna ungu metalik Nopol W1168AK.

setelah mendapatkan persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan; nn Beradasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksi, Surat petunjuk, keterangan terdakwa sendiri danadanya barang bukti, diperoleh fakta hukum sebagai berikute Bahwa terhadap barang bukti shabushabu yang ditemukan dilakukanpemeriksaan laboratorium sesuai dengan Laporan Pengujian BadanPOM RI Samarinda Nomor : PM.01,05.1011.04.16.0075 tanggal 18 April2016 yang dibuat dan diranda

mendapatkan persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan; nn Beradasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksi, Surat petunjuk, keterangan terdakwa sendiri danHalaman 31adanya barang bukti, diperoleh fakta hukum sebagai berikute Bahwa terhadap barang bukti shabushabu yang ditemukan dilakukanpemeriksaan laboratorium sesuai dengan Laporan Pengujian BadanPOM RI Samarinda Nomor : PM.01,05.1011.04.16.0075 tanggal 18 April2016 yang dibuat dan diranda

HAMDAN KAMAL Camat BukitKapur, di beri tanda T.II.7 ;Foto Copy Surat keterangan Ganti Kerugian, No : 880/BK/IX/1998 tanggal 7September 1998 ,yang diranda tangani oleh Drs. HAMDAN KAMAL Camat BukitKapur, di beri tanda T.IL.8 ;Foto Copy Surat keterangan Ganti Kerugian, No : 881/BK/IX/1998 tanggal 7September 1998 ,yang ditanda tangani oleh Drs.