DIRDAWAN Als IPANG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- RICARD MANAKU ALS RIKAL ;- LUDING ALS ONO BIN KUMBANG;- DIRDAWAN ALS IPANG ;

Dirdawan serta saksi AdiMarkus minumminuman keras' di peletangan ikan, kemudian berlanjutmasuk ke cafe melody yang terletak di 31, Ir Soekarno Kel.KandiaKec.Kendari Kota Kendari, akan tetapi setibanya disana suasana caftersebut sudah penuh sehingga terdakwa 1,Ricard Manaku terdakwa IlLuding, terdakwa II! Dirdawan serta saksi Adi Markus keluar duduk dudukdi depan caf melody tersebut.

yang pada saa itu terdakwaIll Dirdawan langsung menghadang korban dan melakukan penganiayaandengan menggunakan kepalan tangannya dan mengenai badan bagianbelakang korban sebanyak 1 (satu) kali.

Dirdawan serta saksiAdi Markus keluar dudukduduk di depan caf melody tersebut.

I Dirdawan yang pada saa ituterdakwa III Dirdawan langsung menghadang korban dan langsung menuku/dengan menggunakan kepalan tangannya dan mengenal badan bagian belakangkorban sebanyak 1 (satu) kali.

itu) juga terdakwa III Dirdawan langsung menghadang korbandan langsung memukul dengan menggunakan kepalan tangannya dan mengenaibadan bagian belakang korban sebanyak 1 (satu) kali.

Dirdawan (Saksi2), Sdr. Riski Riswandi (Saksi14) dan Sdr. Doni(Saksi15). Selain itu juga banyak anakanak remaja lakilaki penghuni asramayang datang dan bermaksud untuk bermain di rumah dinas Terdakwa.8.

Jasri mengatakan di depanpersidangan bahwa Saksi pernah menyodomi Pemohon Kasasi secarabersamasama dan bergantian dengan Saksi Dirdawan dan SaksiReski Riswandi.Bahwa keterangan Saksi Muh. Jasri tersebut di atas telah dibantah olehSaksi DIRDAWAN yang mengatakan di depan persidangan bahwayang bersangkutan (Saksi Dirdawan) tidak pernah melakukanperbuatan menyodomi Pemohon Kasasi secara bersamasama danbergantian dengan seperti yang disampaikan oleh Saksi Muh.

keterangan Saksi Ahmad AdeSaputra tersebut telah dibantah oleh Saksi DIRDAWAN dan SaksiRESKI RISWANDI, dan demikian pula Saksi Muhajirin alias Ririn yangdalam BAP menyatakan bahwa Pemohon Kasasi telah melakukanperbuatan cabul sebagaimana yang didakwakan kepada PemohonKasasi akan tetapi keterangan tersebut telah dicabut oleh SaksiHal. 29 dari 39 hal.

Jasri mengatakan di depanpersidangan bahwa Saksi pernah menyodomi Pemohon Kasasi secarabersamasama dan bergantian dengan Saksi Dirdawan dan Saksi ReskiRiswandi.Bahwa keterangan Saksi Muh. Jasri tersebut di atas telah dibantah olehSaksi DIRDAWAN yang mengatakan di depan persidangan bahwa yangbersangkutan (Saksi Dirdawan) tidak pernah melakukan perbuatanmenyodomi Pemohon Kasasi secara bersamasama dan bergantiandengan seperti yang disampaikan oleh Saksi Muh.

Ahmad Ade Saputra alias Laputa (Saksi6), yang dalam BAP PolisiMiliter dan di depan persidangan menerangkan bahwa Saksi Ahmad AdeSaputra (Laputa) telah menyodomi Pemohon Kasasi bersamasamadengan Saksi Dirdawan dan Saksi Reski Riswandi, dengan caracarabahwa Saksi Ahmad Ade Saputra yang pertama kali menyodomi PemohonKasasi kemudian dilanjutkan oleh Saksi Dirdawan yang kedua sedangkanSaksi Reski Riswandi yang terakhir TETAPI pada saat di depanPengadilan ketika para Saksi di KONFRONTIR di depan pengadilanketerangan