TRAWADI pada tahun 1989 dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa kemudian tanah yang didapatkan oleh Penggugat dari orang tuaTergugat 1 dan 2 sebagaimana tersebut pada point B di atas sejakdilakukan tranSaksi tukar menukar yaitu pada tahun 1978 dikuasai olehPenggugat tanpa ada yang pernah berkeberatan dan selama kurang lebih25 tahun yaitu dari tahun 1978 s/d 1998 atau sampai AMAQ DIRAWAN(orang tua Tergugat 1 dan 2) meninggal dunia ;Bahwa setelah AMAQ DIRAWAN meninggal dunia pada tahun

AMAQ DIRAWAN hanya pernahmenggadaikan tanah pada point A kepada RUMEDI namun oleh karenaAMAQ DIRAWAN meninggal dunia pada tahun 1993 dan belum sempatditebus kemudian tanpa sepengetahuan/tanpa seizin Tergugat 1 dan 2tanah pada point A tersebut dipindah tangankan oleh RUMEDI kepadaPenggugat kemudian tanpa seizin dan/atau persetujuan Tergugat 1 dan 2pula tanah pada point A tersebut dipindahtangankan / dijual kepada H.TRAWADI oleh Pengguat;Bahwa selanjutnya apa yang dinyatakan oleh Penggugat dalam Positaangka

Taslim dansaksi Darwinip adalah pelaku langsung dari permasalahan tersebut karenapara saksi Penggugat tersebut yang menyaksikan dan menyerahkan 3 ekorsapi kepada Amaq Dirawan (orang tua Terbanding 1 dan 2) sebagaitambahan dari pada tukar menukar tanah tersebut dan selanjutkan ParaSaksi Penggugat tersebut mengetahui pasti bahwa setelah Penggugat /Pembanding dan Amaq Dirawan (orang tua terbanding 1 dan 2) selesaimelakukan akad tukar menukar masingmasing dengan secara langsungmenguasai obyek yang mereka

karena sebelumtanah tersebut dikuasai oleh Pembanding dari Amaq Dirawan tanah tersebuttelah digadai oleh Amag Dirawan kemudian untuk bisa dikuasai olehPembanding terlebin dahulu ditebus dari pemegang gadai dan perjanjianantara Pembanding dengan Amagq Dirawan demikian.Bahwa Penggugat / Pembanding berkeberatan atas tidak dipertimbangkandengan seksama bukti P10 yang diajukan oleh Penggugat berupa suratketerangan tanah kebun tanggal 25 Maret 2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sembalun Bumbung Kecamatan

danbukannya dikuasai oleh Amaq Dirawan sampai meninggal dunia (1993)yang kemudian diteruskan oleh Para Tergugat sampai saat ini, dan secarahukum pula Amag Dirawan tidak berhak melakukan tukar guling tanah objeksengketa seorang diri karena Amaq Dirawan masih memiliki 2 (dua) orangsaudara kandung yang tentunya harus atas persetujuan mereka juga karenatanah objek sengketa merupakan harta pusaka/warisan peninggalan dariorang tuanya yaitu Amaq Saptulih/kakek Tergugat 1 dan 2 yang belumdibagi waris ;Bahwa

Chatamudin bin Dirawan, tempat dan tanggal lahir Kesuma, 31Desember 1950, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di Dusun Kesuma Desa Banyu Urip KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagai PemohonI;Muhammad Suandi, S.IP bin Stirman, tempat dan tanggal lahir Kesuma, 7Juli 1980, agama Islam, pendidikan terakhir Strata ,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggaldi Lingkungan Dodokan, Kelurahan Gerung Selatan,Kecamatan Gerung, Kabupaten

Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 20Desember 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang tanggal 4 Januari 2021 dengan Register Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.GM,telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris dengan alasan/dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Di Dusun Kesuma Desa Banyu Urip Kecamatan GerungKabupaten Lombok Barat, pernah hidup seorang lakilaki bernamaACHMAD MUJIBUDIN bin DIRAWAN

Bahwa almarhum ACHMAD MUJIBUDIN bin DIRAWAN meninggalkanharta warisan berupa uang tunai yang tersimpan pada BANK BRI CabangMataram sejumlah Rp 25.100.000, sesuai buku rekening BRI denganNomor rekening:005201005231516 yang akan diperuntukkan untukONGKOS NAIK HAJI.5.

Bahwa untuk menjaga hakhak ahli waris atas peninggalan almarhumACHMAD MUJIBUDIN, para pemohon selaku ahli waris almarhumACHMAD MUJIBUDIN bin DIRAWAN, mohon agar ditetapkan sebagai ahliwaris dari Almarhum ACHMAD MUJIBUDIN bin DIRAWAN;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut di atas, para pemohonmohon Kepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

Menetapkan ahli waris dari ACHMAD MUJIBUDIN bin DIRAWAN adalahseorang saudara bernama MOH. CHATAMUDIN bin DIRAWAN dan Istridari saudara STIRMAN bin DIRAWAN yaitu NURJANAH bin AMAQJENOQ, dan Istri dari saudara HASANUDIN bin DIRAWAN yaituSUMAWATI bin H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2017 di Dusun AmpanLolat Desa Ungga Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II membri wakil kepada pamanPemohon II (Dirawan) dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.Hal 1dari 111000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. dan dengan Ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktupernikahan

tersebut dihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar 150 orangdiantaranya adalah Dirawan dan Peran;2.

Dirawan bin Amag Dahri, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tanibangunan, beralamat di Dusun Ampan Lolat Desa Ungga Kecamatan PrayaHal 3 dari 11Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah. dibawah sumpah sesuai dengantata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi

hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada bulan Juli 2017 di Dusun Ampan Lolat DesaUngga Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II bernama dan berwakil kepada PamanPemohon II (Dirawan) dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.1000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai.

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu. masingmasing bernama Dirawan dan Peran;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon

Pemohon:
1.Hartono
2.I Gusti Arya Dirawan
Termohon:
1.Kapolri Cq. Kapolda Bali, Cq. Kapolresta Denpasar
2.Kejaksaan Negeri Denpasar

Suwung,Desa Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar: Karyawan swasta: GUSTIARYA DIRAWAN: Tabanan: 67 tahun: Lakilaki: IndonesiaBr.

Pemohon : HARTONO, lakilaki lahir: Bengkalis, umur 45tahun, KTP nomor :5171031404730001, pekerjaan karyawan swasta,Selatan Kota Denpasar; dan Pemohon GUSTI ARYA DIRAWAN,lakilaki, lahir di Tabanan, umur 67 tahun, agama Hindhu, pekerjaanPensiunan BUMN, alamat Br.

Surat perintah penangkapan nomor : Sp.Kap/89/VIII/2018/Reskrim tanggal O05 Agustus 2018 dan surat Nomor :B/89.b/Res.1.19/VIII/2018/Reskrim tanggal 06 agustus 2018perihal pemberitahuan penangkapan terhadap tersangka GUSTI ARYA DIRAWAN.2).

Gusti Arya Dirawan danTerdakwa II. Hartono;2. Photo Persidangan Pengadilan Negeri Denpasar dalam perkara pidanaatas nama Terdakwa I. Gusti Arya Dirawan dan Terdakwa II.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1226/Pid.B/2018/PN.Dps., tanggal 19Nopember 2018 tentang penahanan terdakwa Gusti Arya Dirawan;4. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor: B8317/P.1.10/Ep/11/2018, tanggal 15 Nopember 2018 atas nama terdakwa Gusti Arya Dirawan dan Hartono;5. Tanda Terima Surat Pelimpahan Perkara Acara PemeriksaanBiasa/Singkat, tanggal 15 Nopember 2018 atas nama terdakwa GustiArya Dirawan, dkk.;6.

Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 23 Juni 1993 di Dusun Labulia, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ildengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhHal 1 dari 11 halamanribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antarawali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama Dirawan

pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 23 Juni 1993 di Dusun Labulia,Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Dirawan

dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 23 Juni 1993 di Dusun Labulia,Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 150.000, (SeratusHal 5 dari 11 halamanlima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Dirawan

IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 23 Juni 1993 di Dusun Labulia, DesaLabulia, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orangsaksi bernama Dirawan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada 24 Januari 2015 di Desa Samadoya, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai. dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Buhari Malewa yang dinikahkan oleh ImamMasjid yang bernama Abdul Malik karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama Dirawan Binabadan Moh. Hidayat Arsad, S.Pd.;2.

Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IIHalaman 5 dari 9 hlm, Penetapan Nomor 22/Pdt,P/2019/PA.Lwktelah melangsungkan pernikahan di Desa samadoya, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai., pada tanggal 24 Januari 2015, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Buhari Malewa, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid bernama Abdul Malik dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Dirawan

Hidayat Arsad,S.Pd., namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahansah untuk mengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksiyaitu Dirawan Binaba dan Moh.

., dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Buhari Malewa yang tjab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid yang bernama Abdul Malik dengan maskawinHalaman 6 dari 9 hlm, Penetapan Nomor 22/Pdt,P/2019/PA.Lwkberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Dirawan Binaba dan Moh.

korbanberkata memangnya salah saya berkunjung kerumah ibu kandung sayasenairi, kesal dengan amongan korban terdakwa dengan berlari dari dapurmendatangi korban yang merupakan anak tirinya tersebut dan langsungmenendang kearah dada kiri menggunakan kaki kanan sebanyak satu kalihingga korban terjatuh dan bahkan menginjak korban korban masih dengankaki kanan kearah dada sebelah kiri sebanyak satu kali, selanjutnya korbanbangun dan berlari keluar rumah untuk meminta tolong hingga akhirnyakorban pingsan dan dirawan

berkata memangnya salahsaya berkunjung kerumah ibu kandung saya sendiri, kesal denganamongan korban terdakwa dengan berlari dari dapur mendatangi korbanyang merupakan anak tirinya tersebut dan langsung menendang kearahdada kiri menggunakan kaki kanan sebanyak satu kali hingga korbanterjatuh dan bahkan menginjak korban korban masih dengan kaki kanankearah dada sebelah kiri sebanyak satu kali, selanjutnya korban bangun danberlari keluar rumah untuk meminta tolong hingga akhirnya korban pingsandan dirawan

korbanberkata "memangnya salah saya berkunjung kerumah ibu kandung sayasendiri", kesal dengan amongan korban terdakwa dengan berlari daridapur mendatangi korban yang merupakan anak tirinya tersebut danlangsung menendang kearah dada kiri menggunakan kaki kanansebanyak satu kali hingga korban terjatuh dan bahkan menginjak korbankorban masih dengan kaki kanan kearah dada sebelah kiri sebanyak satukali, selanjutnya korban bangun dan berlari keluar rumah untuk memintatolong hingga akhirnya korban pingsan dan dirawan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sumanto bin Senen) terhadap Penggugat (Resmania binti Purna Dirawan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Resmania binti Purna Dirawan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT 01 DesaSembubuk, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi., sebagai Penggugat;MELAWANSumanto bin Senen, umur 30 tahun

Menjatunkan talak satu Tergugat (Sumanto bin Senen) TerhadapPenggugat (Resmania binti Purna Dirawan);3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sumanto bin Senen) terhadapPenggugat (Resmania binti Purna Dirawan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp366000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah diperiksa serta dicocokan aslinya, dan ternyata cocok, lalu olehKetua majelis diberi tanda P3.Saksisaksi :Saksi kesatu: Ahmad Hanafi bin Dirawan, yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri pernah hiduprukun dan telah dikaruniai 4 orang anak.

Dirawan, yang memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri pernah hiduprukun dan telah dikaruniai 4 orang anak. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang ini sudah berpisah tempattinggal sekitar 6 bulan.

Susah bin Dirawan, umur 56, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Rangkap II, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat

memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka Majelis Hakim terlebih dahulu menyatakanbahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dengan sebuah perkawinan yangsah sehingga dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi syaratsecara yurisid formal;Hal 8 dari 11Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Susah bin Dirawan

Sadhana Arifnusa ;Sebelah Timur : Asal kebun Amaq Dirawan dan Kebun Amagq Menep,sekarang Tembok PT. Sadhana Arifnusa ;Sebelah Selatan : Asal sawah Amaq Pacih, sawah Amaq Kemun, sawahAmaq Singgah dan sawah Amaq Tanah, sekarangBangunan Gudang ke IV PT. Sadhana Arifnusa ;Sebelah Barat : Asal sawah Amagq Munah dan sawah Amaq Mursin,sekarang Tembok PT. Sadhana Arifnusa ;Selanjutnya mohon disebut sebagai : OBYEK SENGKETA dalam perkaraini 53.

Sadhana Arifnusa ;Sebelah Timur : Asal kebun Amaq Dirawan dan Kebun Amaq Menep,sekarang Tembok PT. Sadhana Arifnusa ;Sebelah Selatan : Asal sawah Amaq Pacih, sawah Amaq Kemun, sawahAmaq Singgah dan sawah Amaq Tanah, sekarangBangunan Gudang ke IV PT. Sadhana Arifnusa ;Sebelah Barat : Asal sawah Amaq Munah dan sawah Amaq Mursin,sekarang Tembok PT. Sadhana Arifnusa ;Adalah merupakan hak milik yang sah dari Almarnhum AMAQ RIWASIH danberhak diterima oleh anak/keturunannya (Para Penggugat) ;5.

Sadhana Arifnusa ;Sebelah Timur : Asal kebun Amaq Dirawan dan Kebun Amaq Menep,sekarang Tembok PT. Sadhana Arifnusa ;Sebelah Selatan : Asal sawah Amaq Pacih, sawah Amaq Kemun, sawahAmaq Singgah dan sawah Amaq Tanah, sekarangBangunan Gudang ke IV PT. Sadhana Arifnusa ;Sebelah Barat : Asal sawah Amagq Munah dan sawah Amaq Mursin,sekarang Tembok PT.

telah melakukan pemeriksaan lokasi tanahsengketa pada tanggal 15 juni 2015, dimana dari hasil pemeriksaan lokasitanah sengketa tersebut terdapat perbedaan batas antara penggugat dengantergugat, penggugat menyatakan batasbatasnya sebagaimana dalam gugatanpenggugat, namun batas batas tersebut dibantah oleh tergugat denganmenyatakan bahwa batas yang benar adalah :Utara : asal sawah amaq sebah dan Amaq rumawang, sekarang talang airbangunan gudang ke III PT Shadana Arifnusa ;Timur : Asal kebun amaq dirawan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Purna Dirawan bin Ahmad Akhiri) terhadap Penggugat (Yunia Rakhma binti Nurjamal);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi Dateng bin Yan) dengan Pemohon II (Suniati binti DIrawan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1995 di Dusun Labulia Desa Labulia Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi Dateng bin Yan) denganPemohon Il (Suniati binti Dirawan) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 1995 di Dusun Labulia,Desa Labulia,KecamatanJonggat,Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Eny Setiawan binti Dirawan untuk menikah dengan calon suami anak Para Pemohon yang bernama Syamsul Hakim bin Murdin;