., tanggal 03 September 2015 yang dilawan tersebut; ----------------------- - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 911/Pid.Sus/2015/PN.JKT. UTR., tanggal 03 September 2015 tersebut; ------------------------------------------------- MENGADILI SENDIRI : - Mengabulkan Perlawanan Penuntut Umum terhadap perkara No. 911/Pid.Sus/2015/ PN.JKT.

., tanggal 03 September 2015 yang dilawan tersebut;- Menolak Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa; ----------------------------------------------- - Memerintahkan agar Pengadilan Negeri Jakarta Utara melanjutkan pemeriksaan atas perkara No. 911/Pid.Sus/2015/ PN.JKT. UTR. sampai dengan putusan akhir; ------------ Menunda pembiayaan ongkos perkara sampai dengan putusan akhir; ------------------

Bahwa terhitung sejak tanggal 15 September 2021, tanggaldiputusnya Penetapan Eksekusi yang sekarang dilawan a quo,PELAWAN baru mengetahui adanya, jauh hari sesudahnya, yaitu padatanggal 7 Januari 2022 atau (lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya). Dalamhal ini Penetapan yang dilawan dimaksud, sebelumnya tidak diberitahukankepada PELAWAN dalam jangka waktu yang patut (14 (empat belas) hari)dan bahkan turunan Penetapan hanyalah dilampirkan dalam SuratHal. 3 dari 13 Hal.

Bahwa perihal tidak ada lagi hak atas harta marital antaraTERLAWAN II (TERLAWAN Il) dengan TERLAWAN I (TERLAWAN ID).Adalah dikarenakan keduanya, pada saat Penetapan yang dilawan a quodikeluarkan (15 September 2021) SUDAH TIDAK TERIKAT DALAMIKATAN PERKAWINAN, ditandai dengan peristiwa hukum berupa IkrarTalak oleh TERLAWAN I terhadap TERLAWAN II ( Nyonya Safiyah(Termohon) dalam amar Penetapan Eksekusi yang dilawan a quo), IkrarTalak mana dilaksanakan di muka persidangan Pengadilan AgamaCilegon pada

Putusan Nomor 163/Pat.G/2022/PA.ClgKonsiderans membaca dari Penetapan Eksekusi yang dilawan a quo,sepanjang masih mencantumkan amar putusan perkara Nomor277/Pdt.G/2019/PA.Clg. angka 5., yang berbunyi : Menyatakan sah danberharga Sita Marital atas obyek harta bersama pada angka 4 yang telahdiletakkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Cilegon tanggal 14 November2019.

Bahwa dengan demikian jelasjelas Penetapan yang dilawan aquo telah bertentangan dengan pengertian Sita Marital yang hanya dapatdilaksanakan selama dalam ikatan perkawinan, sebagaimana dimaksudPasal 136 ayat (2) huruf b. KHI.

Bahwa selanjutnya amar Penetapan yang dilawan a quo,sepanjang yang berbunyi ... obyek ketiga dengan No.230 atas namaNyonya Safiyah (Termohon), adalah amar yang kabur dan SUMIR karenabertentangan dengan konsiderans membaca mengenai obyek ketigayang dieksekusi dalam amar putusan perkara Nomor277/Pdt.G/2019/PA.Clg. angka 4 huruf c., yang berbunyi: a SertifikatHak Milik (SHM) No. 321 tanggal pendaftaran 16 Februari 2012a dst .Sehingga Penetapan yang dilawan a quo, bahkan juga telah dapatdibatalkan (vernietigbaar

Bahwa putusan yang dilawan adalah Putusan Pengadilan Negeri Takengonnomor : 04/PdtG/2011/PNTkn tanggal 24 November 2011 jo PutusanPengadilan Tinggi Banda Aceh nomor : 49/PDT/2012/PTBNA tanggal 14Agustus 2012 jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI nomor:2615.K/PDT/2013 tanggal 19 Juni 2014 harus dibatalkan karena nyatanyatatelah merugikan Pelawan.2.

Bahwa dalam Putusan yang dilawan Pengadilan Negeri Takengon telahmelampaui kewenangannya mengabulkan yang tidak diminta Penggugat.Sebagaimana dalam Putusan yang dilawan Penggugat tidak ada memintamenyatakan Sertifikat No.11 tidak berkekuatan hukum tetapi dalam amarputusan yang dilawan Pengadilan Negeri Takengon mengabulkanya,sebagaimana petitum gugatan dalam putusan Pengadilan Negeri TakengonNomor : 04/Pdt.G/2011/PN/TKN yang dilawan sebagai berikut ;Primair :1.

telah mengabulkan melebihi dari yangdituntut dalam gugatan, maka Putusan yang dilawan telah melanggar PasalHal 3 dari 25 hal Putusan Nomor 12/Pat.Bth/2016/PN Tkn178 ayat (3) HIR, Pasal 189 ayat (3) Rbg dan Pasal 50 Rv, oleh karena ituPutusan yang dilawan harus dibatalkan.Bahwa selama proses pemeriksaan Putusan yang dilawan sejakpemeriksaan Gugatan di tingkat Pengadilan Negeri Takengon, TingkatBanding dan Kasasi tidak pernah dilakukan pemeriksaan lapangan terhadapobjek perkara.Bahwa objek perkara

Terhadap Putusan yang dilawan Harus dibatalkanBahwa Putusan yang dilawan dalam perlawanan aquo yaitu PutusanPengadilan Negeri Takengon nomor : 04/PdtG/2011/PNTkn tanggal 24November 2011 jo Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh nomor:49/PDT/2012/PTBNA tanggal 14 Agustus 2012 jo Putusan KasasiMahkamah Agung RI nomor: 2615.K/PDT/2013 tanggal 19 Juni 2014harus dibatalkan karena nyatanyata telah melanggar hukum acaraperdata dan telah merugikan Pelawan.Bahwa sebagai mana lampiran SEMA No.7 Tahun 2012 tentang

sampai soalperlawanan itu diputus.Pasal 382 Rv:Bila perlawanan disahkan, maka putusan yang dilawan itu diperbaiki hanyasejauh hal yang merugikan pihak pelawan kecuali jika putusan yangdijatuhnkan mengenai halhal yang tidak dapat dipecah, menghendakipembatalan seluruh putusan.Bahwa berdasarkan dalildali yang telah di uraikan di atas cukup alasanPelawan mohon agar Majelis Hakim Yang Mulia mengabulkan perlawananPelawan untuk seluruhnya, dan memutus sebagai berikut:1. .

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Fausi bin Sutan Baringin) terhadap Penggugat (Rosmala Dewi binti Tongku Sukar Dilawan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp960.000,00 (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

dengan dorongan, tidak tampak luka padatangan, kukukuku utuh, tidak tampak sisa jaringan kulit.e Kiri : Kaku mayat pada sendisendi jari, pergelangan dan siku,tidak dapat dilawan dengan dorongan, tidak tampak luka padatangan, kukukuku utuh, tidak tampak sisa jaringan kulit.Ekstrimitas Bawahe Kanan : Kaku mayat pada sendisendi jari, pergelangan kaki, danlutut, tidak dapat dilawan dengan dorongan.e Kiri : Kaku mayat pada sendisendi jari, pergelangan kaki, danlutut, tidak dapat dilawan dengan dorongan.Bokong

No. 849 K/Pid/2014e Kanan : Kaku mayat pada sendisendi jari dan pergelangan kakitidak dapat dilawan dengan dorongan, kaku mayat pada lututdapat dilawan dengan dorongan.e Kiri : Kaku mayat pada sendisendi jari, pergelangan kaki, danlutut, tidak dapat dilawan dengan dorongan. Tampak luka lamapada ibu Jari kiri. Bokong : Tampak lebam mayat minimal, tidak hilang denganpenekanan. Alat Kelamin :e Vagina : Tidak ditemukan luka dan memar. Tidak terdapat cairanyang keluar dari vagina.

dengan dorongan, kaku mayat pada sendi sikudapat dilawan dengan dorongan, tidak tampak luka pada tangan,kukukuku utuh, tidak tampak sisa jaringan kulit.e Kiri : Kaku mayat pada sendisendi jari, pergelangan dan siku,tidak dapat dilawan dengan dorongan, tidak tampak luka padatangan, kukukuku utuh, tidak tampak sisa jaringan kulit.Ekstrimitas Bawahe Kanan : Kaku mayat pada sendisendi jari dan pergelangan kakitidak dapat dilawan dengan dorongan, kaku mayat pada lututdapat dilawan dengan dorongan.e Kiri

: Kaku mayat pada sendisendi jari, pergelangan kaki, danlutut, tidak dapat dilawan dengan dorongan.

a quo, PELAWAN barumengetahui adanya, jauh hari sesudahnya, yaitu pada tanggal 7 Januari 2022;Dalam hal ini Penetapan yang dilawan dimaksud, sebelumnya tidakdiberitahukan kepada PELAWAN dalam jangka waktu yang wajar dan bahkanturunan Penetapan hanyalah dilampirkan dalam Surat Pengadilan AgamaCilegon Nomor : W27A6/ 64 /HK.05/I/200, tertanggal 6 Januari 2022, Perihal :Pemberitahuan Pelaksanaan Eksekusi;Bahwa berdasarkan ketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang

Bahwa perihal tidak ada lagi hak atas harta marital antaraTERLAWAN Il (TERLAWAN Il) dengan TERLAWAN (TERLAWAN 1);Adalah dikarenakan keduanya, pada saat Penetapan yang dilawan a quodikeluarkan (15 September 2021) SUDAH TIDAK TERIKAT DALAMIKATAN PERKAWINAN, ditandainya dengan peristiwa hukum berupa IkrarTalak oleh TERLAWAN I terhadap TERLAWAN II ( Nyonya Safiyah(Termohon) dalam amar Penetapan Eksekusi yang dilawan a quo), IkrarTalak mana dilaksanakan di muka persidangan Pengadilan AgamaCilegon pada

Bahwa sehingga dalam hal ini atas adanya Ikrar Talak olehTERLAWAN terhadap TERLAWAN II pada tanggal 20 April 2021 yangsecara nyata telah MEMUTUS IKATAN PERKAWINAN antara TERLAWANHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Clg dan TERLAWAN II tersebut di atas, maka konsiderans membaca dariPenetapan Eksekusi yang dilawan a quo, sepanjang masihmencantumkan amar putusan perkara Nomor : 277/Pdt.G/2019/PA.Clg.angka 5., yang berbunyi : Menyatakan sah dan berharga Sita Maritalatas obyek harta bersama

Bahkan selanjutnya jelasjelas Penetapan yang dilawan a quotelah bertentangan dengan Pasal 136 ayat (2) huruf b. KHI; Sehinggadalam hal ini secara nyata, Eksekusi yang dilawan a quo TIDAK DAPATDILAKSANAKAN karena hilangnya hak kebendaan secara hartamarital, dari Subyek pihak yang disebut sebagai Nyonya Safiyah(Termohon) (d.h.i TERLAWAN II) atas dua obyek yang dieksekusi;7.

dilawan a quo, telah SALAH OBYEKEKSEKUSI;9.

.= Ekstrimitas Atas :e Kanan : Kaku mayat pada sendisendi Jari,pergelangan dan siku, tidak dapat dilawan dengandorongan, tidak tampak luka pada tangan, kukukukuutuh, tidak tampak sisa jaringan kulit.e Kiri : Kaku mayat pada sendisendi ari,pergelangan dan siku, tidak dapat dilawan dengandorongan, tidak tampak luka pada tangan, kukukukuutuh, tidak tampak sisa jaringan kulit.

Ekstrimitas Atas :e Kanan : Kaku mayat pada sendisendi Jari,pergelangan tidak dapat dilawan dengan dorongan,kaku mayat pada sendi siku dapat dilawan dengandorongan, tidak tampak luka pada tangan, kukukukuutuh, tidak tampak sisa jaringan kulit.e Kiri : Kaku mayat pada sendisendi jari,pergelangan dan siku, tidak dapat dilawan dengandorongan, tidak tampak luka pada tangan, kukukukuutuh, tidak tampak sisa jaringan kulit.

Putusan No. 41/PID/2014/PT.PR Ekstrimitas Atas :e Kanan : Kaku mayat pada sendisendi jari,pergelangan tidak dapat dilawan dengan dorongan,kaku mayat pada sendi siku dapat dilawan dengandorongan, tidak tampak luka pada tangan, kukukukuutuh, tidak tampak sisa jaringan kulit.e Kiri : Kaku mayat pada sendisendi jari, pergelangandan siku, tidak dapat dilawan dengan dorongan, tidaktampak luka pada tangan, kukukuku utuh, tidak tampaksisa jaringan kulit.

Ekstrimitas Bawahe Kanan : Kaku mayat pada sendisendi jari danpergelangan kaki tidak dapat dilawan dengan dorongan,kaku mayat pada lutut dapat dilawan dengan dorongan.e Kiri : Kaku mayat pada sendisendi jari, pergelangankaki, dan lutut, tidak dapat dilawan dengan dorongan.Tampak luka lama pada ibu jari kiri. Bokong : Tampak lebam mayat minimal, tidak hilangdengan penekanan. Alat Kelamin :e Vagina : Tidak ditemukan Iluka dan memar. Tidakterdapat cairan yang keluar dari vagina.

dengan dorongan,kaku mayat pada sendi siku dapat dilawan dengandorongan, tidak tampak luka pada tangan, kukukukuutuh, tidak tampak sisa jaringan kulit.Hal. 36 dari 44 Hal.

Mayat tersebut tidak memakai pakaian;e Jenazah tidak berlabel dan tidak bersegel;e Kaku mayat pada rahang dan ekstermitas, kaku mayat sulit dilawan;eKepala : bentuk kepala bulat simetris, rambut bewarna hitam, lurus, tidakditemukan adanya kelainan dan tandatanda kekerasan;e Leher: bewarna kehitaman, tidak ada tandatanda kehitaman;e Mata : kanan : kornea keruh, tidak ada tanda kekerasan;e Telinga : tidak ditemukan adanya kelainan dan tandatanda kekerasan;e Hidung : tidak ditemukan adanya kelainan

dan tandatanda kekerasan;e Mulut : sudah terjadi kaku mayat pada rahang, dan sukar dilawan;e Dada : tidak ditemukan adanya kelainan dan tandatanda kekeraan;e Perut : tidak ditemukan adanya kelainan dan tandatanda kekerasane Punggung : luka lecet pada punggung dengan ukuran 30 cm X 18 cm, lukabewarna kehitaman dan terkelupas dengan dasar luka bewarna putihdan pinggir luka bewarna merahe Pinggang : tidak ditemukan adanya kelainan dan tandatanda kekeraan; Bokong : luka lecet pada bokong, luka bewarna

dan tandatanda kekerasan; Mulut : sudah terjadi kaku mayat pada rahang, dan sukar dilawan;e Dada : tidak ditemukan adanya kelainan dan tandatanda kekeraan;e Perut : tidak ditemukan adanya kelainan dan tandatanda kekerasane Punggung : luka lecet pada punggung dengan ukuran 30 cm X 18 cm, lukabewarna kehitaman dan terkelupas dengan dasar Iluka bewarna putihdan pinggir luka bewarna merahe Pinggang : tidak ditemukan adanya kelainan dan tandatanda kekeraan; Bokong : luka lecet pada bokong, luka bewarna

Pada tubuh korban juga ditemukan adanya kaku mayat pada daerahrahang, dan ekstremitas atas bawah, kaku mayat sudah sukar dilawan, padatubuh korban belum ada tandatanda pembusukan sehingga perkiraankematian korban sekitar lebih dari enam jam kurang dari dua belas jam.Sebab kematian korabn tidak bisa ditentukan dengan pasti karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam (otopsi).Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmenunjukkan barang bukti berupa :e 1utas kawat telanjang dengan panjang

dengan dorongan, tidak tampak luka padatangan, kukukuku utuh, tidak tampak sisa jaringan kulit.e Kiri : Kaku mayat pada sendisendi jari, pergelangan dan siku, tidakdapat dilawan dengan dorongan, tidak tampak luka pada tangan,kukukuku utuh, tidak tampak sisa jaringan kulit.Ekstrimitas Bawahe Kanan : Kaku mayat pada sendisendi jari, pergelangan kaki, danlutut, tidak dapat dilawan dengan dorongan.e Kiri : Kaku mayat pada sendisendi jari, pergelangan kaki, dan lutut,tidak dapat dilawan dengan dorongan.Bokong

dengan dorongan, tidak tampak luka padatangan, kukukuku utuh, tidak tampak sisa jaringan kulit.Kiri : Kaku mayat pada sendisendi jari, pergelangan dan siku, tidakdapat dilawan dengan dorongan, tidak tampak luka pada tangan,kukukuku utuh, tidak tampak sisa jaringan kulit.Ekstrimitas BawahKanan : Kaku mayat pada sendisendi jari, pergelangan kaki, danlutut, tidak dapat dilawan dengan dorongan.Kiri : Kaku mayat pada sendisendi jari, pergelangan kaki, dan lutut,tidak dapat dilawan dengan dorongan.Bokong

dengan dorongan, kaku mayat pada sendi sikudapat dilawan dengan dorongan, tidak tampak luka padatangan, kukukuku utuh, tidak tampak sisa jaringan kulit.e Kiri : Kaku mayat pada sendisendi jari, pergelangan dan siku,tidak dapat dilawan dengan dorongan, tidak tampak luka padatangan, kukukuku utuh, tidak tampak sisa jaringan kulit.e Ekstrimitas Bawah :e Kanan : kaku mayat pada sendisendi jari dan pergelangankaki tidak dapat dilawan dengan dorongan, kaku mayat padalutut dapat dilawan dengan dorongan.e

dengan dorongan, kaku mayat pada sendi sikudapat dilawan dengan dorongan, tidak tampak luka padatangan, kukukuku utuh, tidak tampak sisa jaringan kulit.e Kiri : Kaku mayat pada sendisendi jari, pergelangan dan siku,tidak dapat dilawan dengan dorongan, tidak tampak luka padatangan, kukukuku utuh, tidak tampak sisa jaringan kulit.Ekstrimitas Bawah :e Kanan : kaku mayat pada sendisendi jari dan pergelangankaki tidak dapat dilawan dengan dorongan, kaku mayat padalutut dapat dilawan dengan dorongan.e

Perkara perlawanan Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Mrs. yang diajukan paraPelawan salah, karena menggabungkan perlawanan pihak ketiga dengangugatan biasa dalam perkara;Materi gugatan biasa dalam perkara ini subyek yaitu (Dahniar) dan obyekyaitu 20 (dua puluh) item obyek baru yang tidak ada dalam putusan perkaraNomor 366/Pdt.G/2014/PA Mrs. yang dilawan (vide halaman 202 putusan aquo) bercampur dalam surat perlawanan a quo;Majelis tidak konsisten dan pertimbangannya saling bertentangansebagaimana terbaca pada

Nomor 06/Pdt.G/2017/PTA Mksputusan perkara yang dilawan (perkara pokok) BELUM MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM TETAP serta CB tersebut belum diangkat;6.

sebab subyek danobyek dimaksud tidak terkait dan tidak terikat dengan putusan Nomor366/Pdt.G/2014/PA Mrs. yang dilawan;Berdasarkan fakta dan alasan hukum tersebut putusan judex facti,Pengadilan Agama Maros tanggal 4 April 2016 jo. putusan tanggal 13September 2016 perkara Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Mrs. harus dibatalkan;Hal 11 dari 25hal.

dalam pasal 196 ayat (2) HIR jo. pasal 207 ayat (2)R.Bg. berdasarkan fakta hukum bahwa putusan perkara Nomor 366/Pdt.G/2014/PA Mrs. yang dilawan sudah memperoleh kekuatan hukum tetap danketentuan mengenai tenggang waktu mengajukan perlawanan sudah lewatkarenanya putusan judex facti tanggal 13 September 2016 perkara Nomor161/Pdt.G/PA Mrs. haruslah dibatalkan;.

bukunya Hukum Acara Perdata pada halaman 299 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis, bahwa derden verzet atau perlawanan dari pihakketiga dapat diajukan oleh pemiliknya atas sita jaminan (Conservatoir Beslag)selama perkara yang dilawan belum mempunyai putusan yang berkekuataanhukum tetap, dan apabila perkara yang dilawan sudah mempunyai putusanyang berkekuatan hukum tetap, maka upaya hukum yang dapat dilakukan pihakketiga atas putusan itu, bukan lagi derden verzet, tetapi berbentuk gugatanperdata

1.Mengabulkan Permohonan para Pemohon.2.Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Kefamenanu Kabupaten Timor Tengah Utara,atas penunjukan sehelai dari turunan penetapan ini, sesudah itu tidak dapat dilawan lagi supaya mendaftarkan Perkawianan para Pemohon,dalam buku Register Perkawinan yangsedang berjalan;3.Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada para Pemohon yaitu sebesar Rp. 116.000 (seratus enam belas ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di KefamenanuKabupaten Timor Tengah Utara,atas penunjukan sehelai dari turunanpenetapan ini, sesudah itu tidak dapat dilawan lagi supayaHalaman 11 dari 13 halaman Penetapan No. : 28/Pdt.P/2013/PN.Kefamendaftarkan Perkawianan para Pemohon,dalam buku RegisterPerkawinan yangsedang berjalan;3.

"Derden verzet terhadap sita jaminan dapat diajukan selama perkarayang dilawan belum mempunyai putusan yang berkekuatan hukumtetap, apabila perkara yang dilawan sudah memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap, maka upaya yang dapat dilakukan olehpihak ketiga terhadap penyitaan bukan derden verzet tetapi berbentukgugatan perdata biasa, demikian dikemukakan dalam PutusanMahkamah Agung Nomor 996 K/Pdt/1989, bahwa derden verzet atasconservatoir beslag yang diletakan Pengadilan Negeri dalam suatuperkara

Bahwa yang menjadi alasan dan dasar Terlawan Penyita, menolak perlawananPara Pelawan dengan alasan cacat formil adalah sebagai berikut:Perlawanan Para Pelawan Premature Karena Putusan Yang Dilawan OlehPara Pelawan Masih Dalam Proses Banding;3.

Yahya Harahap, S.H., yang dapat menentukan batas waktu diajukannyaderden verzet, yaitu = sebelum putusan yang dilawan berstatus berkekuatanhukum tetap;Bahwa mengutip dari pendapat ahli = M.

Pemohon sering dilawan / tidak cocok dengan cucuTermohon (cucu tiri Pemohon) sedangkan Termohonsering membela cucunya tersebut sehingga kemudianPemohon tidak betah tinggal di rumah Termohon. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Pemohon sudah tidak tahan lagidengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas;5.

dua orang saksi masingmasing:1.SAKST I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon sering dilawan

Pemohon sering dilawan / tidak cocok dengan cucuTermohon (cucu tiri Pemohon) sedangkan Termohon seringmembela cucunya tersebut sehingga kemudian Pemohontidak betah tinggal di rumah Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Pemohon mengajukan surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara

Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Pemohonsering dilawan dan tidak cocok dengan cucu dari termohonatau cucu tiri Pemohon' sedang Termohon sering membelacucunya tersebut sehingga Pemohon tidak betah tinggal dirumah Termohon, dan akibat hal tersebut Pemohon tidakSanggup lagi berumah tangga

Foto Copy Ijazah Sekolah Menengah Umum atas nama anak Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjumnyamenetapkan sebagai berikut.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di OKU Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam

Foto Copy Ijazah Sekolah Menengah Umum atas nama anak Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut1.Mengabuikan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di OKU Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan intsetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam

nrMengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; a aD SIE eaeMENETAPKAN .Mengabulkan permohonan Pemohon : 2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di OKU Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan

permainan judi togel tersebut untunguntungan dengan cara permainanyaitu untuk pembelian nomor minimal Rp. 1000, (seribu rupiah) apabila nomorpasangannya keluar maka untuk dua mendapatkan Rp. 60.000,, untuk tiga angkamendapatkan Rp. 350.000,, untuk empat angka mendapatkan Rp. 2.500.000,,apabila angka yang dipasang tidak keluar uang pasangan menjadi milik bandar;Bahwa terdakwa menjual togel 5 hari dalam seminggu kecuali hari Selasa danJumat libur;Bahwa terdakwa berjualan judi togel sebagai pengecer dan dilawan

judi togel tersebut untunguntungan dengan cara permainanyaitu untuk pembelian nomor minimal Rp. 1000, (seribu rupiah) apabila nomorpasangannya keluar maka untuk dua mendapatkan Rp. 60.000,, untuk tiga angkamendapatkan Rp. 350.000,, untuk empat angka mendapatkan Rp. 2.500.000,,apabila angka yang dipasang tidak keluar uang pasangan menjadi milik bandar;e Bahwa terdakwa menjual togel 5 hari dalam seminggu kecuali hari Selasa danJumat libur;e Bahwa terdakwa berjualan judi togel sebagai pengecer dan dilawan

permainan judi togel tersebut untunguntungan dengan cara permainanyaitu untuk pembelian nomor minimal Rp. 1000, (seribu rupiah) apabila nomorpasangannya keluar maka untuk dua mendapatkan Rp. 60.000,, untuk tiga angkamendapatkan Rp. 350.000,, untuk empat angka mendapatkan Rp. 2.500.000,,apabila angka yang dipasang tidak keluar uang pasangan menjadi milik bandar;e Bahwa terdakwa menjual togel 5 hari dalam seminggu kecuali hari Selasa danJumat libur;Bahwa terdakwa berjualan judi togel sebagai pengecer dan dilawan

sifat permainan judi togel tersebut untunguntungan dengancara permainan yaitu untuk pembelian nomor minimal Rp. 1000, (seribu rupiah) apabilanomor pasangannya keluar maka untuk dua mendapatkan Rp. 60.000,, untuk tiga angkamendapatkan Rp. 350.000,, untuk empat angka mendapatkan Rp. 2.500.000,, apabilaangka yang dipasang tidak keluar uang pasangan menjadi milik bandar, terdakwa menjualtogel 5 hari dalam seminggu kecuali hari Selasa dan Jumat libur, terdakwa berjualan juditogel sebagai pengecer dan dilawan

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.Memerintahkan kepada pagawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara atas Penunjukan sehelai dari turunan Penetapan ini, sudah itu tidak dapat dilawan lagi, supaya mendaftarkan kelahiran anak dari Pemohon yaitu : ELISABETH ULUK, Perempuan yang Lahir di Fatuhao 02 Nopember 1987, dalam buku register induk Akte kelahiran yang sedang berjalan ;3.Menetapkan segala biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan

Selanjutnya PARTAHIANRITONGA Pgl TAHI berkata nggak usah dilawan, damai disini sajalah kita,dengan ketakutan saksi SAIPUL mengatakan iya bang, emang berapa bang,dijawab PARTAHIAN RITONGA PglI TAHI satu juta.

, saksi menjawab, "Maaf Bang saya khilafselanjutnya Terdakwa berkata, "Ayolan ke bawah kita, mendengarkanperkataan Terdakwa, pacar saksi menjadi takut lalu pingsan dan setelahsadar wanita tersebut berkata, "Janganlah Bang, tolonglah kami Bang.Kemudian saksi Partahian Ritonga berkata, "Ngga usahlah dilawan, damaidisini sajalah kita, saksi bertanya, "Emangnya berapa Bang?

Kemudian saksi berkata,"Ngga usahlah dilawan, damai disini sajalah kita, saksi Saipul Pgl Saipulbertanya, "Emangnya berapa Bang?, saksi menjawab, "satu juta, SaksiSaipul Pgl Saipul berkata, "Ngga ada duit kami segitu Bang selanjutnyaterdakwa berkata akan melaporkan kepada polisi dan orang tua saksiSaipul Pg! Saipul. Lalu saksi Saipul Pgl Saipul memohon agar tidakdilaporkan sambil menyerahkan 1 (Satu) lembar STNK namun terdakwamenolak.

Bahwa kemudian saksi Partahian Ritongan berkata, "Nggausahlah dilawan, damai disini sajalah kita, saksi Saipul Pgl Saipulbertanya, "Emangnya berapa Bang?, saksi Partahian Ritonga menjawab,"satu juta, saksi Saipul Pgl Saipul berkata, Ngga ada duit kami segituBang selanjutnya Terdakwa berkata akan melaporkan kepada polisi danorang tua saksi Saipul Pgl Saipul. Lalu saksi Saipul Pgl Saipul memohonagar tidak dilaporkan sambil menyerahkan 1 (satu) lembar STNK namunterdakwa menolak.

Hal ini dapat dilihat daripernyataan saksi Partahian Ritonga Ngga usahlah dilawan, damai disinisajalah kita, yang kemudian meminta uang satu juta rupiah. Tapi karenasaksi Saipul tidak memiliki uang sebanya itu, kemudian Terdakwamelakukan ancaman akan melaporkan ke orang tua atau polisi. Akhirnyakemudian dimintalah uang Rp.200.000, dan ponsel.

tahun 2017, hal tersebut disebabkan karenaTermohon sudah tidak taat dan tidak menghargai lagi kepada Pemohondimana Termohon sejak membuka usaha dan mempunyai penghasilansendiri maka Termohon menjadi berubah dan sudah tidak lagi menhargaiPemohon sebagai kepala di dalam rumah tangga dimana baik sikapmaupun ucapan Termohon sudah tidak lagi seperti dahulu, meskipun olehPemohon sudah sering kali dinasehati agar Termohon kembali menjadi istriyang seperti dahulu akan tetapi nasehat tersebut justru malah dilawan

tidak taatdan tidak menghargai lagi kepada Pemohon dimana Termohonsejak membuka usaha dan mempunyai penghasilan sendiri makaHalalam 4 dari 12 hal, Putusan Nomor 787/Pdt.G/2019/PA.SmdgTermohon menjadi berubah dan sudah tidak lagi menhargaiPemohon sebagai kepala di dalam rumah tangga dimana baik sikapmaupun ucapan Termohon sudah tidak lagi seperti dahulu,meskipun oleh Pemohon sudah sering kali dinasehati agarTermohon kembali menjadi istri yang seperti dahulu akan tetapinasehat tersebut justru malah dilawan

pertengkaran;Bahwa, penyebabnya adalah karena Termohon sudah tidak taatdan tidak menghargai lagi kepada Pemohon dimana Termohonsejak membuka usaha dan mempunyai penghasilan sendiri makaTermohon menjadi berubah dan sudah tidak lagi menhargaiPemohon sebagai kepala di dalam rumah tangga dimana baik sikapmaupun ucapan Termohon sudah tidak lagi seperti dahulu,meskipun oleh Pemohon sudah sering kali dinasehati agarTermohon kembali menjadi istri yang seperti dahulu akan tetapinasehat tersebut justru malah dilawan

tidak taat dan tidak menghargai lagikepada Pemohon dimana Termohon sejak membuka usaha danmempunyai penghasilan sendiri maka Termohon menjadi berubah dansudah tidak lagi menhargai Pemohon sebagai kepala di dalam rumahtangga dimana baik sikap maupun ucapan Termohon sudah tidak lagiseperti dahulu, meskipun oleh Pemohon sudah sering kali dinasehati agarHalalam 8 dari 12 hal, Putusan Nomor 787/Pdt.G/2019/PA.SmdgTermohon kembali menjadi istri yang seperti dahulu akan tetapi nasehattersebut justru malah dilawan

pertengkaran yang penyebabnya adalah karena Termohonsudah tidak taat dan tidak menghargai lagi kepada Pemohon dimanaTermohon sejak membuka usaha dan mempunyai penghasilan sendirimaka Termohon menjadi berubah dan sudah tidak lagi menhargai Pemohonsebagai kepala di dalam rumah tangga dimana baik sikap maupun ucapanTermohon sudah tidak lagi seperti dahulu, meskipun oleh Pemohon sudahsering kali dinasehati agar Termohon kembali menjadi istri yang sepertidahulu akan tetapi nasehat tersebut justru malah dilawan

istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milk bersamaPenggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak orang , meninggal dunia ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kalau dinasehati dengan baik oleh orang tua sering membantah danmelawan, sedang Penggugat tidak terima kalau orang tua dilawan

Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milk bersama Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak orang ,meninggal dunia ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak September 2009 hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu Tergugat kalau dinasehatidengan baik oleh orang tua sering membantah dan melawan, sedang Penggugattidak terima kalau orang tua dilawan

adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai anak orang , meninggal dunia ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakSeptember 2009 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan ituTergugat kalau dinasehati dengan baik oleh orang tua sering membantah danmelawan, sedang Penggugat tidak terima kalau orang tua dilawan

Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah milk bersama Penggugat danTergugat sudah mempunyai anak orang , meninggal dunia; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu. sering terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kalaudinasehati dengan baik oleh orang tua sering membantah dan melawan, sedangPenggugat tidak terima kalau orang tua dilawan

permainan judi togel tersebut untunguntungan dengan cara permainanyaitu untuk pembelian nomor minimal Rp. 1000, (seribu rupiah) apabila nomorpasangannya keluar maka untuk dua mendapatkan Rp. 60.000,, untuk tiga angkamendapatkan Rp. 350.000,, untuk empat angka mendapatkan Rp. 2.500.000,,apabila angka yang dipasang tidak keluar uang pasangan menjadi milik bandar;Bahwa terdakwa menjual togel 5 hari dalam seminggu kecuali hari Selasa danJumat libur;Bahwa terdakwa berjualan judi togel sebagai pengecer dan dilawan

judi togel tersebut untunguntungan dengan cara permainanyaitu untuk pembelian nomor minimal Rp. 1000, (seribu rupiah) apabila nomorpasangannya keluar maka untuk dua mendapatkan Rp. 60.000,, untuk tiga angkamendapatkan Rp. 350.000,, untuk empat angka mendapatkan Rp. 2.500.000,,apabila angka yang dipasang tidak keluar uang pasangan menjadi milik bandar;e Bahwa terdakwa menjual togel 5 hari dalam seminggu kecuali hari Selasa danJumat libur;e Bahwa terdakwa berjualan judi togel sebagai pengecer dan dilawan

permainan judi togel tersebut untunguntungan dengan cara permainan yaitu untuk pembelian nomor minimal Rp. 1000, (seribu11rupiah) apabila nomor pasangannya keluar maka untuk dua mendapatkan Rp. 60.000,,untuk tiga angka mendapatkan Rp. 350.000,, untuk empat angka mendapatkan Rp.2.500.000,, apabila angka yang dipasang tidak keluar uang pasangan menjadi milikbandar, terdakwa menjual togel 5 hari dalam seminggu kecuali hari Selasa dan Jumat libur,bahwa terdakwa berjualan judi togel sebagai pengecer dan dilawan