Bahwa Pemohon sebagai Anggota TNI telah mendapatkan Surat Izin Cerai dariatasan Pemohon dengan Nomor SIC/03/II/2014, yang dikeluarkan oleh a.n KepalaBadan Intelijen Strategis TNI Direktr F, tertanggal 20 Februari 2014, terlampir;12. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanasalan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi, karena perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon;Bahwa Pemohon sebagai Anggota TNI telah mendapatkan Surat Izin Cerai dariatasan Pemohon dengan Nomor SIC/03/II/2014, yang dikeluarkan oleh a.n KepalaBadan Intelijen Strategis TNI Direktr

Bahwa almarhum Zaun bin Kereng semasa hidupnya adalah anggota VeteranRepublik Indonesia, berdasarkan Petikan Surat Keputusan Nomor : Skep 26/03/ 31/ AXVII/ V/ 1993, tentang Pemberian Tunjangan Veteran RepublikIndonesia berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 34 Tahun 1985, tanggal18 Mei 1993 yang dikeluarkan oleh Direktr Jenderal Personil, Tenaga Manusiadan Veteran.8.

BeringinJanggut tanggal 5 Januari 2003 (sebelum adanya Risalah Rapat pada tanggal 6September 2005) yaitu yang terdiri dari :Direktr Utama : H.Mangku Alam AsmaruddinDirektur : Hj. Siti Aisyah Dahlan, HY.Direktur II : DiantoKomisaris Utama: Tandar Oetarya SukmaKomisaris : 1. Rudy Sudarsono2. Yanti Silvia Sudarto3. H. Asmarullah Mangku Alam4. Misyati Sarengat Asmaruddin5. Asmarahadi Mangku AlamHal. 9 dari 17 hal. Put. No. 1824 K/Pdt/2008106.

Bahwa didalam dalildalil gugatannya, pada halaman 2 alinea 5 s/d alinea 8 secara jelas Penggugat keberatan karena telahdiberhentikan dari pekerjannya sebagi direktr PT CAS demikianjuga didalam petium pada angka 5 dan angka 6 yang menuntutpembatalan pemberhentiannya tersebut.3.

menanggung kerugian karena biaya operasionalditanggung Tergugat; Menimbang, bahwa untuk mengugatkan dalil gugatannya Pihak Penggugattelah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P34 serta 2 (dua) orang saksiyaitu : Karsono, ST dan Asep Saepudin ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dari Penggugat yaitupada (bukti P3) yaitu surat kuasa pelimpahan pekerjaan, dimana bukti tersebutmenjelaskan kuasa pelimpahan pekerjaan dari Asep Saepudin, SE Direktur CVGunug wangi kepada Muhammad Riyanto Direktr

AKBP HANDOYOSANTOSO, Sik ,MSi.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan dan pemeriksan terhadapKapal Penangkap Ikan KM.BV 4850 TS di Wilayah Laut RepublikIndonesia berdasarkan Surat Perintah Direktr Pol Airud KORPOLAIRUDBAHARKAM POLRI , Nomor Sprint/ 801/ 801/ VI / 2017 , tanggal 22 juli2017.Bahwa dalam melakukan penangkapan dan pemeriksaan KapalPenangkap Ikan KM BV 4850 TSpada hari jum,at tanggal 07 juli 2017jam 12.50 wib di sekitaran Laut Natuna wilayah ZEEI, padaKordinat06. 04.244 LU 105 54 226

Kemudian hal ini saksi tanyakan kepadaMARUSAHA LUMBAN GAOL, dijawabnya nanti saya konfirmasikepada PT ICON.Bahwa saksi MARUSAHA LUMBAN GAOL menyatakan kepada saksibahwa uang bisa kembali 50% (limapuluh persen) saja.Bahwa pada Maret 2012 pada saat saksi diangkat menjadi Direktr PTNATPAC dan saksi WINTON SINAGA diangkat menjadi Komisaris,mencari informasi tentang status kepemilikan PT ICON, ternyatabukan milik PT WINS.Bahwa kemudian saksi WINTON SINAGA meminta kepadaMARUSAHA LUMBAN GAOL mengembalikan

Fotocopy Surat Keterangan No.AT 549/06/3/6/11 tanggal 20 Maret 2011dari Direktur Jendral Perhubungan Laut Direktr lalu lintas Dan Angkutan Laut,diberi tanda P11B;19. Fotocopy salinan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT Merak PutraBahari No. 51 tanggal 21 Juni 2010 dari Notaris dan PPAT SitaresmiPuspadewi Subianto,SH , diberi tanda P11C;20. Fotocopy transfer uang tanggal 20 09 10 dan slip setoran uang (PaninBank) tanggal 13 08 2010, diberi tanda P12A;21.

tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawahini di dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminkewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanH.SARBAWI Bin (Alm) ASMUNI ;Martapura ;46 tahun/23 Juli 1967 ;Lakilaki;Indonesia;Desa Nusa Indah Rt.2/2 No.1 Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut dan Komplek Citra Trikora JalanTrikora Rt.014/03 Desa Guntung manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kabupaten Tanah Laut ;Islam ;Swasta (Direktr

Kemudian hal ini saksi tanyakan kepada MARUSAHA LUMBANGAOL, dijawabnya nanti saya konfirmasi kepada PT ICON.Bahwa saksi MARUSAHA LUMBAN GAOL menyatakan kepada saksibahwa uang bisa kembali 50% (limapuluh persen) saja.Bahwa pada Maret 2012 pada saat saksi diangkat menjadi Direktr PTNATPAC dan saksi WINTON SINAGA diangkat menjadi Komisaris,mencari informasi tentang status kepemilikan PT ICON, ternyata bukanmilik PT WINS.Bahwa kemudian saksi WINTON SINAGA meminta kepada MARUSAHALUMBAN GAOL mengembalikan

Arif, SH (Selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), saksi FerrySusanto (Selaku pejabat pelaksana teknis kegiatan (PPTK)), Saksi Briyo AlKhoir Bin Lutfin Ishak Selaku Kuasa Direktr PT. Binuriang Karya Mandiri dansaksi Fahrurrozi Bin Hasanawi (Selaku Direktur Utama PT. Binuriang KaryaMandiri). Dalam pengelolaan kegiatan Pembangunan Gedung AKN KabupatenMuratara, telah dan memperkaya diri sendiri atau orang lain yaitu :1.

Arif, SH (Selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), saksi Ferry Susanto(Selaku pejabat pelaksana teknis kegiatan (PPTK)), Saksi Briyo Al Khoir BinLutfin Ishak Selaku Kuasa Direktr PT. Binuriang Karya Mandiri dan saksiFahrurrozi Bin Hasanawi (Selaku Direktur Utama PT. Binuriang Karya Mandiri),telah merugikan keuangan Negara dan perekonomian Negara secarakeseluruhan sebesar Rp.

Arif, SH (Selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), saksi Ferry Susanto(Selaku pejabat pelaksana teknis kegiatan (PPTK)), saksi Briyo Al Khoir BinLutfin Ishak Selaku Kuasa Direktr PT. Binuriang Karya Mandiri dan saksiFahrurrozi Bin Hasanawi (Selaku Direktur Utama PT. Binuriang KaryaMandiri), telah merugikan keuangan Negara dan perekonomian Negarasecara keseluruhan sebesar Rp.

Kemudian hal ini saksi tanyakan kepada Marusaha, dijawabnyananti saya konfirmasi kepada PT Icon;.Bahwa saksi Marusaha menyatakan kepada saksi bahwa uang bisakembali 50% (limapuluh persen) saja;Bahwa pada Maret 2012 pada saat saksi diangkat menjadi Direktr PTNatpac dan saksi winton Sinaga diangkat menjadi Komisaris, mencariinformasi tentang status kepemilikan PT Icons, ternyata bukan milik PTWINS;Bahwa kemudian saksi Winton Sinaga meminta kepada Marusahamengembalikan uang yang telah dibayarkan kepada

Mariso, Kota Makassar yang dituangkan dalam Surat Perjanjian KerjaHalaman 87Nomor 01/SPBorongan/MIMSAC/MKS/IX/2013, tanggal 28 September2013 perihal borongan pekerjaan pengadaan material tanah timbunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hak tersebut di atas, menuruthemat Majelis Hakim, semua tindakan Terdakwa yang berkaitan dengan usahadan / atau kegiatan yang mengatasnamakan PT Mariso Indoland Makassardilakukan oleh Terdakwa dalam kapasitas sebagai Direktr Utama PT MarisoIndoland Makassar sesuai

ENTUS KOSWARA yang sama sekali belumditandatangani oleh Direktr Utama PT. MAHADANA ASTA BERJANGKAyaitu Saksi WAWAN KUSWANDI. Namun demikian Saksi ENTUSKOSWARA merasa percaya bahwa dirinya telah didaftarkan / dibukakanakun di PT.

Akan tetapi Penggugatselain sebagai salah satupemegang saham, tetapi juga sebagai anggota Direksi perseroan,yaitu sebagai Direktr PT. Jeje Furniture;. Bahwa tidak benar Tergugat memiliki asset perusahaan berupa 38(tiga puluh delapan) bidang tanah dan bangunan sebagaimanadisebutkan dalam dalil gugatan point 3, karena assetasset dimaksudadalah milik orang atau pihak lain yang menjadi jaminan hutangTergugat pada Tergugat Il;.

seolaholah proses lelang tersebut telah dilaksanakan sebagaimanamestinya, yang padahal dalam proses lelang tersebut ternyata tidak ada perusahaan lainyang ikut berkompetisi, hanya perusahaan yang diajukan oleh terdakwa saja yangmengikuti lelang tersebut, dimana terdakwa telah mengajukan 3 (tiga) perusahan sebagaipeserta lelang dan salah satunya adalah CV Putra Pesisir yang ditunjuk sebagai pemenang;Menimbang, bahwa CV Putra Pesisir berdasarkan keterangan saksi Pungut dansaksi Yombi masingmasing sebagai Direktr

Ukkas Arpani Direktr PT BAS,dengan lokasi kapal yang dilakukan penelitian/kunjungan lapangan olehterdakwa, karena bila dilakukan penelitian datadata yang dilampirkanoleh Ukkas Arpani tersebut diatas adalah data fiktif.

Hadmen Puri selaku Direktr PT. Cipta EkaPuri di komputer saksi Johan Nggebu untuk selanjutnya diserahkan ke saksiGerald Rohi sesuai permintaan Gerald Rohi;Menimbang bahwa Terdakwa mengakui sendiri perannya seperti termuatdalam Berita Acara Persidangan saat pemeriksaan saksi Ir. Hedmen Puri,selaku Direktur PT. Cipta Eka Puri.