- 1 (satu) buah handphone merk EVERCROSS type N2 dan Charger, dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Mulyohadi alias Hadi Mulyono alias Dimas Bin Kusdi Priyo Dirharjo ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

yang disita berupa:o 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang tertanggal 30 Oktober2018, dikembalikan kepada saksi Muhammad Zaenal Arifin BinWakidin.o 1 (satu) lembar daftar rincian penggunaan uang dari MuhammadZaenal Arifin Bin Wakidin sebesar Rp. 42.700.000, (empat puluh duajuta tujuh ratus ribu rupiah), dirampas untuk dimusnahkan.o 1 (satu) buah handphone merk EVERCROSS type N2 dan Charger,dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Mulyohadialias Hadi Mulyono alias Dimas Bin Kusdi Priyo Dirharjo

perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor : 94/Pid.B/2019/PN.PtiDAKWAANBahwa terdakwa MULYOHADI ALIAS HADI MULYONO ALIAS DIMAS BINKUSDIPRIYO DIRHARJO

Terdakwa karena Terdakwamau mencarikan pekerjaan sesuai ijazah anak saksi dibidangkesehatan dan pada saat itu anak saksi dijanjikan pekerjaantersebut, tetapi sampai sekarang pekerjaan tersebut tidak ditepaiti ;o Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi koroban mengalami kerugianyaitu sejumlah Rp. 42.700.000, (empat puluh dua juta tujuh ratusribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa MULYOHADI Alias HADI MULYONOAlias DIMAS Bin KUSDI PRIYO DIRHARJO

barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang tertanggal 30 Oktober 2018,dikembalikan kepada saksi Muhammad Zaenal Arifin Bin Wakidin. 1 (Satu) lembar daftar rincian penggunaan uang dari Muhammad ZaenalArifin Bin Wakidin sebesar Rp. 42.700.000, (empat puluh dua juta tujuhratus ribu rupiah), dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah handphone merk EVERCROSS type N2 dan Charger,dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Mulyohadi aliasHadi Mulyono alias Dimas Bin Kusdi Priyo Dirharjo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhumah Junaini binti Abdul Gani meninggal di Batanghari pada tanggal 23 Oktober 2023 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Junaini binti Abdul Gani (Pewaris) adalah:
   1. Karsih binti Mangun Dirharjo (sebagai ibu kandung Almarhumah Junaini binti Abdul Gani);
   2. Emiyani binti Abdul Gani (saudara kandung Almarhumah Junaini binti Abdul Gani);

tuaPemohon sering mengadukan kepada saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah karenaTermohon sering minta diantar ke tempat orang tuanya, akhirnyaHal. 6 dari 20 halaman Putusan No. 051 / Pdt.G/ 2015/PA.Kt,Pemohon mengantar dan menyerahkan Termohon kepada orangtuanya;Bahwa sejak Pemohon mengantar Termohon mereka tidak pernahlagi berkumpul sampai sekarang kurang lebih 7 bulan;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;;Mulyono bin Rio Dirharjo

bertugasberjagajaga mengamati situasi di depan rumah, sedangkan BUDIKEMENG yang bertugas masuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang milik saksi EKO BUDIRAHARJO, kemudian barangbarangtersebut yang berupa emasemasan dijual dan hasilnya dibagi bertigauntuk Terdakwa mendapat bagian Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan Terdakwa juga mendapatkan 1 (satu) buah HP Asuz Zenfone 2warna gold untuk digunakannya sendiri;Bahwa Terdakwa bersama DIMAS dan BUDI KEMENG bisa mengambilbarangbarang milik saksi EKO DIRHARJO

sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ini telah terpenuhi;Ad.5 Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampalpada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palSu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa bersama DIMAS dan BUDI KEMENG bisamengambil barangbarang milik saksi EKO DIRHARJO