Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2009 DirekturKeuangan dan Umum (Dirkum) menghadiri rapat diBiro Perekonomian Provinsi DKI Jakarta terkaitmasalah laporan Penggugat kepada bapak Gubernur,akan tetapi sampai saat ini NOTULEN HASIL RAPATtersebut tidak pernah ditindak lanjuti olehTergugat (Bukti P13) ;.

Bahwa pada tanggal 14 September 2009 :1) Penggugat dijatuhi sanksi schorsing dengan(3)surat dari Dirkum tanpa batas waktu denganuraian bahwa memperhatikan kejadian kejadiandan surat hasil pembinaan Kepala Sub BagianPersonalia dan Surat Kabag Keuangan dan Umumserta memperhatikan aktifitas saudaradstnya" (Bukti P23) ;Pada kesempatan yang sama, Penggugatmempertanyakan kepada Dirkum hal hal sebagaiberikutSampai saat ini, Penggugat tidakmemahami apa yang dimaksud dengankalimat tersebut di atas karenaPenggugat

hanya menerima satu kali SuratPeringatan dari bapak /Yatino saja,setelah itu tidak pernah ada komunikasidua arah ;Bapak Dirkum juga menyampaikan bahwatidak selayaknya Nurul diperlakukanseperti ini, karena Nurul hanyadijadikan korban (maksudnya ?)

;Disarankan oleh Dirkum, agar Penggugatsebaiknya meminta maaf dan menerima sajaDemosi ini, Saya bertanya, "Memangsebenarnya apa salah saya ?

;Dirkum menjawab, "Semua orang di sinitahu Nurul tidak bersalah, tapi inilahkebijakan Dirut dan saya pun tidak bisaberbuat apaapa" ;Belakangan menurut informasi dan Penggugatdengar dari sumber yang layak dipercaya,saat penanda tanganan Surat Schorsingtersebut Dirkum dalam kondisi terpaksa dandiintimidasi, karena didatangi oleh StafTergugat termasuk Satpam pada tengah malamHal. 9 dari 20 hal. Put.

Rangkuti Pasi Intel Kodim0208/AS dari Polsek Indrapura menuju ke Polres Asahan sedangkan Sdr Joko Suhara als Jo, Sdr Syahdandan Sdr Dirkum Majit Banjarnahor dibawa oleh Saksi menuju ke Polres Asahan.6.

Bahwa pada saat terjadinya penangkapan atas diri Terdakwa, Sdr Joko Suhara als Jo, Saksidan Sdr Dirkum Majit Banjarnahor pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekira pukul 20.30Wib di dalam kamar Nomor 002 F Hotel Mutiara In Indrapura Kab.

(tiga ratus ribu rupiah ) kepada Sdri Asya,setelah itu Sdri Asya keluar namun Sdr Dirkum Mayjit Banjarnahor masih tetap berada di dalamkamar.10.

Bahwa sekira pukul 20.30 Wib datang Sdr Tagam Simanjuntak bersama dengan 2 (dua)orang anggotanya langsung melakukan penangkapan serta membawa Terdakwa, Sdr Joko Suharaals Jo, Saksi dan Sdr Dirkum Majit Banjarnahor berikut Barang Bukti yang didapat yaitu berupaBong, kaca pirek, pipet dan mancis menuju ke Polsek Indrapura, kemudian menuju ke PolresAsahan.11.

MajitBanjarnahor dan Sdr Syahdan langsung menuju kamar mandi serta memanggil Sdri Asya dan SdrSyahdan memberikan uang sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Sdri Asya,selanjutnya Sdri Asya keluar, sementara Sdr Dirkum Majit Banjarnahor tetap berada di dalamkamar 002 F.11.

Yang kelima pada tanggal 08 September 2015, saksi TARKO binKUSMIREJA menyerahkan uang kepada terdakwa secara tunai uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) di rumahnya DesaDukuhwaluh Kec.Kembaran Kab.Banyumas (menurut keteranganterdakwa uang tersebut akan di gunakan untuk berangkat ke Jakartamenghadap DirKum)..

Yang keempat pada tanggal 06 September 2015, saksi TARKO binKUSMIREJA menyerahkan uang kepada terdakwa secara tunai uangsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) di rumahsaksi Desa Kalikidang Rt.007 Rw.007 Kec.Sokaraja Kab.Banyumas(menurut keterangan terdakwa uang tersebut akan di gunakan untukoleholeh menghadap DirKum);5.

Yang kelima pada tanggal 08 September 2015, saksi TARKO binKUSMIREJA menyerahkan uang kepada terdakwa secara tunai uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) di rumahnya DesaDukuhwaluh Kec.Kembaran Kab.Banyumas (menurut keteranganterdakwa uang tersebut akan di gunakan untuk berangkat ke Jakartamenghadap DirKum);6.

Kedua pada tanggal 31 Agustus 2015 saksi menyerahkan uangsejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) di rumah saksi sendiri, uangtersebut menurut terdakwa untuk uang saku Pejabat Oditur dan KepalaOditur Militer;Ketiga tanggal 02 September 2015 sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) katanya untuk menjamu Oditur dan Kepala Oditur;Keempat tanggal 06 September 2015 sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) di rumah saksi, katanya untuk beli oleholeh untukmenghadap Dirkum;Kelima tanggal

untuk uang saku Oditur dan Kepala Oditur Militer,ketiga tanggal 02 September 2015 sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) katanya untuk menjamu Oditur dan Kepala Oditur, keempat tanggal06 September 2015 sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) di rumah saksi, katanya untuk beli oleholeh untuk menghadapDirkum, yang kelima tanggal 08 September 2015 sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) di rumah terdakwa di Desa Dukuhwaluh katanyadigunakan untuk biaya ke Jakarta untuk menghadap Dirkum

;Bahwa kuasa Penggugat tidak mempunyai kualitas selaku kuasa dalammengajukan gugatan, karena kuasa Penggugat sampai saat ini masih sebagaianggota TNIAD, maka untuk dapat mewakili Penggugat di Pengadilan Negeriselain harus mendapat izin dari atasan/Kadiskum juga harus tunduk padapetunjuk Dirkum TNIAD No.B.243/IV/1974 dan Keputusan Kasad No.

Kep/22/V/1983, tanggal 21 Mei 1985 tentang organisasi dan tugas Dirkum dan SuratTelegram Kadikum No.ST/14//1993, tanggal 23 Nopember 1983 tentang pemberian bantuan hukum oleh setiap anggota milik di lingkungannya harus seizinKadiskum.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Dirkum setiawan alias Dirkun Setiawan bin Muheni untuk mengikrarkan talak 1 (satu) Raji Pemohon terhadap Termohon / Tuti Alawiyah binti Edi di depan Pengadilan Agama Cibadak;;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Dirkum Majit Banjarnahor datang ke kamar hotel 002 F danSaksi Sdri. Asya langsung menjumpai Saksi Sdr. Syandan kemudian SaksiSdr. Syandan membayar hutang Saksi sebesar Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) kepada Saksi Sdri. Asya selanjutnya Saksi Sdri. Asya pergikeluar kamar, kirakira 5 (lima) menit kKemudian datang 3 (tiga) orangpetugas Polsek Indrapura melakukan penangkapan kepada Terdakwa danSaksi Sdr. Syandan serta Saksi Sdr.

Dirkum Majit Banjarnahor datang ke kamar hotel 002 F dan Saksi Sdri.Asya langsung menjumpai Saksi Sdr. Syandan kemudian Saksi Sdr. Syandanmembayar hutang Saksi sebesar Rp 300.000., (tiga ratus ribu rupiah)Kepada...kepada Saksi Sdri. Asya selanjutnya Saksi Sdri. Asya pergi keluar kamar, kirakira 5 (lima) menit kemudian datang 3 (tiga) orang petugas Polsek Indrapuramelakukan penangkapan kepada Terdakwa dan Saksi Sdr. Syandan serta SaksiSdr.

adalah orang yang tidakberkuasa atau tidak berhak untuk menjalankan profesi Advokatsebagaimana ditentukan dalam Pasal 30 ayat (1) Undang UndangNomor 18 Tahun 2003 ;Menimbang, bahwa telah ditemukan fakta berdasar suratkuasa tanggal 20122005 terse but, ternyata tidak ditemukancatatan yang menyatakan bahwa : PENGGUGAT. dan Mujito N.C.adalah sebagai anggota TNIAD, Isteri, suami, anak yang belumberkeluarga atau orang tua dari suami / isteri anggota NI,sebagaimana dijelaskan dalam penjelasan surat dari DIRKUM

PUTUSANNomor : 225/PDT/2017/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMBANDING tempat lahir Medan, 01 Nopember 1980 agama kristen, pekerjaan Polisi, alamat Kelurahan Gedung Johor Kecamatan MedanJohor Kota Medan Propinsi Sumatera Utara,bertempattugas di Bahagian Hukum Kepolisian Daerah SumateraUtara (Dirkum Poldasu) Jl.

mengetahui perbuatannya melakukan perkawinan denganSaksi2 merupakan yang melanggar hukum karena pada saat melangsungkanpernikahan dengan Saksi2 status Terdakwa masih tali pernikahan denganSaksi1.Dakwaan : melanggar pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenaratasSurat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa di persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum :Kapten Chk Soni Oktavanus, Sh Nrp. 11000022921076 berdasarkan Surat Perintahdari Dirkum

Padatanggal 18 Juli 2002, Divisi Hukum Litigasi mengeluarkan Memo NomorM133/DIRKUM/BPPN/O702 kepada MOHAMMAD SYAHRIAL selakuDeputi Ketua AMK tentang Pengalihan Penanganan Debitur PT DCDdan PT WM dengan demikian penanganan PT DCD & PT WM beralihdari Divisi Litigasi ke Unit AMK BPPN; Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2002, Ketua KKSK DOROJATUNKUNTJOROJAKTI menetapkan Keputusan KKSK NomorKEP.01.K.KKSK/10/2002 yang memutuskan mengenai MSAA SJAMSULNURSALIM yaitu :a.

Padatanggal 18 Juli 2002, Divisi Hukum Litigasi mengeluarkan Memo NomorM133/DIRKUM/BPPN/0702 kepada MOHAMMAD SYAHRIAL selakuDeputi Ketua AMK tentang Pengalihan Penanganan Debitur PT DCDdan PT WM dengan demikian penanganan PT DCD & PT WM beralihdari Divisi Litigasi ke Unit AMK BPPN;Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2002, Ketua KKSK DOROJATUNKUNTJOROJAKTI menetapkan Keputusan KKSK NomorKEP.01.K.KKSK/10/2002 yang memutuskan mengenai MSAA SJAMSULNURSALIM yaitu :Terkait dengan kewajiban SJAMSUL NURSALIM untuk

Mochtar; No: Mem6340/LWO/BPPN/1201; tanggal 05Desember 2001;1 (Satu) bundel fotocopy Memo BPPN untuk Heru Wahyu, dari KAry J, Nomor mem633/LWO/BPPN/0202, perihal Setoran Unposted atas nama PT Dipasena Citra Darmaja sebesar Rp.13 M,tanggal 08 Februari 2002;1 (satu) bundel fotocopy memo BPPN nomor M133/DIRKUM/BPPN/0702 untuk muhammad syahrial dariRobertus Bilitea perihal: Pengalihan Penanganan debitur PTDipasena Citra Darmaja (Plasma) dan PT Wachyuni Mandiratanggal 18 Juli 2002;. 2 (dua) lembar fotocopy

Temenggung, Ketua, FROM:Rubertus Bilitea, Direktorat Hukum, NOMOR M909/Dirkum/BPPN/1003, RE: Kajian aspek hukum sehubungandengan hasil pertemuan ttg Dipasena tanggal 21 Oktober 2003,DATE: 23 Oktober 2003;463. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir dokumen MEMO BPPN TO: Bpk.Edwin H.

Padatanggal 18 Juli 2002, Divisi Hukum Litigasi mengeluarkan Memo NomorM133/DIRKUM/BPPN/0702 kepada MOHAMMAD SYAHRIAL selakuDeputi Ketua AMK tentang Pengalinan Penanganan Debitur PT DCD danPT WM dengan demikian penanganan PT DCD & PT WM beralih dariDivisi Litigasi ke Unit AMK BPPN;Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2002, Ketua KKSK DOROJATUNKUNTJOROJAKTI menetapkan Keputusan KKSK NomorKEP.01.K.KKSK/10/2002 yang memutuskan mengenai MSAA SJAMSULNURSALIM yaitu :a.

Padatanggal 18 Juli 2002, Divisi Hukum Litigasi mengeluarkan Memo NomorM133/DIRKUM/BPPN/0702 kepada MOHAMMAD SYAHRIAL selakuDeputi Ketua AMK tentang Pengalinan Penanganan Debitur PT DCD danPT WM dengan demikian penanganan PT DCD & PT WM beralih dariDivisi Litigasi ke Unit AMK BPPN;Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2002, Ketua KKSK DOROJATUNKUNTJOROJAKTI menetapkan Keputusan KKSK NomorKEP.01.K.KKSK/10/2002 yang memutuskan mengenai MSAA SJAMSULNURSALIM yaitu :Terkait dengan kewajiban SJAMSUL NURSALIM untuk

Mochtar; No: Mem6340/LWO/BPPN/1201; tanggal 05Desember 2001;1 (satu) bundel fotocopy Memo BPPN untuk Heru Wahyu, dari KAry J, Nomor mem633/LWO/BPPN/0202, perihal SetoranUnposted atas nama PT Dipasena Citra Darmaja sebesar Rp.13M, tanggal 08 Februari 2002;1 (satu) bundel fotocopy memo BPPN nomorM133/DIRKUM/BPPN/0702 untuk muhammad syahrial dariRobertus Bilitea perihal: Pengalinan Penanganan debitur PTDipasena Citra Darmaja (Plasma) dan PT Wachyuni Mandiratanggal 18 Juli 2002;2 (dua) lembar fotocopy

Temenggung, Ketua, FROM:Rubertus Bilitea, Direktorat Hukum, NOMORM909/Dirkum/BPPN/1003, RE: Kajian aspek hukum sehubungandengan hasil pertemuan ttg Dipasena tanggal 21 Oktober 2003,DATE: 23 Oktober 2003;1 (satu) lembar fotokopi legalisir dokumen MEMO BPPN TO: Bpk.Edwin H.

Kartini, Kav. 8 Jakarta Selatan 12430,berdasarkan Surat Kuasa Nomor B.121 / KSA /DIRKUM / HKK / Il /2019, tanggal 11 Februari2019, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan meneliti Suratsurat sebagai berikut :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 7 Agustus 2019Nomor 363/PEN/PDT/2019/PT.BDG, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas;Berkas perkara

Jaminan Kredit Indonesia (Divisi Hukum dan Kepatuhan)berkantor di Gedung Jamkrindo Jalan Angkasa B9 Kav. 6 KotaBaru Bandar Kemayoran Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: B.16/KSA/DIRKUM/HKK/IV/2021, tanggal 05 April2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak di bawah register Nomor: 300/SK.Pdt/2021/PN Ptk,tanggal 20 April 2021, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;ASEP RUSTANDI, umur 54 tahun, agama Islam, jenis kelamin: lakilaki,warga negara

Putusan Nomor 1555 K/Pid.Sus/2019441.442.443.444.445.446.447.448.1 (satu) bundel fotocopy Memo BPPN untuk Heru Wahyu, dari K AryJ, Nomor mem633/LWO/BPPN/0202, perihal Setoran Unposted atasnama PT Dipasena Citra Darmaja sebesar Rp.13 M, tanggal 08Februari 2002:1 (satu) bundel fotocopy memo BPPN nomor M133/DIRKUM/BPPN/0702 untuk Muhammad Syahrial dari RobertusBilitea perihal: Pengalinan Penanganan debitur PT Dipasena CitraDarmaja (Plasma) dan PT Wachyuni Mandira tanggal 18 Juli 2002;2 (dua) lembar

Temenggung, Ketua, FROM: RubertusBilitea, Direktorat Hukum, NOMOR M909/Dirkum/BPPN/1003, RE:Kajian aspek hukum sehubungan dengan hasil pertemuan ttgDipasena tanggal 21 Oktober 2003, DATE: 23 Oktober 2003;1 (satu) lembar fotokopi legalisir dokumen MEMO BPPN TO: Bpk.Edwin H. Abdullah, Kadiv Tata Usaha Pimpinan, FROM: Ivan SofwanEffendi, DIVISON: Sistem Prosedural & KepatuhanPengkajian AsetKredit, Dukungan Kerja dan Administrasi, NO: M e m591 /SOKHal. 55 dari 122 hal.

Bahwa untuk menindaklanjuti ketentuanketentuan tersebut di atas,maka pada tanggal 20 Oktober 2020, Satuan Tergugat yakniDirektorat Hukum TNI Angkatan Darat telah mengundang Penggugatke Kantor Direktorat Hukum TNI Angkatan Darat untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Surat Dirkum TNI AD Nomor B/1302/X/2020 tentangUndangan Pertama;.

NRP 21020143500182, berdasarkan SuratPerintah Dirkum Nomor Sprin/854/854/XI/2015 tanggal 25 Nopember 2015 dan Surat Kuasa dari TerdakwaSerma Siswanto NRP 21980234700978 tanggal 26 Nopember 2015.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebutdi atas Terdakwa dan Tim Penasihat Hukum tidak mengajukankeberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Saksi1 :Nama lengkap : BAMBANG BUDI MULYANA; Pangkat/NRP : Mayor Cpm/2910104290571; Jabatan :

Pasal 310 ayat (3) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut Terdakwa menerangkan sudah mengertidan jelas mengenai isi dakwaan, dan terhadap Surat Dakwaan tersebut Terdakwa maupun Penasehat Hukummenyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya yaitu Kapten Chk Kiki P.Lubis, SH, NRP 11040007551078, dkk 3 (tiga) orang berdasarkan Surat Perintah Dirkum

Gegerkalang Girang Baru Nomor 1Bandung berdasarkan surat kuasa Nomor 232/KA/DIRKUM/2020 tanggal 3 November 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang Nomor 1826/SK.20/PN PLG tanggal 5November 2020 selanjutnya disebut sebagaiPembanding III semulaTergugat II;LAWAN:1. RASYID,berkedudukan di Citra Grand City Somerseat East Blok D3 Rt. 0972. ENI NURHIDAYATI,Rw. 020 Kelurahan Talang Kelapa Kecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang. dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

Iky Zulfikri, masingmasing karyawan PT.Jamkrindo berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :B.03/KSA/DIRKUM/HKK/II/2021 tanggal 22 Februari2021 yang telah didaftarkan di Pengadilan NegeriSimalungun No.71/SK/2021/PN Sim tanggal 2 Maret2021 dan Surat Perintah Tugas Nomor01/SPT/HKK/HKM/II/2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Halaman 3 dari 96 Putusan Nomor : 530/Pdt/2021/PT MDNTelah membaca:1.

.: M133/DIRKUM/BPPN/0702, tertanggal 18 Juli 2002,Perihal Pengalihan Penanganan Debitur PT. DipasenaCitra Darmadja (Plasma) dan PT. Wahyuni Mandiracopy.Surat BPPN No.: PB1828/BPPN/0902 tertanggal 16September 2002 perihal: Outstanding Issues copy dariasli.Notulen Rapat BPPN tanggal 21 Oktober 2003 copydari asli.Hal 234 dari 272 hal. Put.Prap No.73/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.