ZEBLON DUA DIRRI, S.Pd.

P U T U S A NNOMOR :31/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tingkat banding padaPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana korupsi dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : ZEBLON DUA DIRRI, S.Pd.Tempat Lahir : Lea/ Tana Toraja;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun/ 28 Juni 1957;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Lembang Lea, Kecamatan Makale

Berkas perkara dan sSuratsurat lain yang berhubungandengan perkaratersebut. ; 222222222 22 2n nnn enn nnn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam SuratDakwaan dari Kejaksaan Negeri Makale tertanggal 14 September2012, No Reg Perkara PDS01/Makale/ft.1/09/2012 yang berbunyisebagai berikut; DAKWAAN : 2rnr nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nenncnnesPRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa ZEBLON DUA DIRRI, S.Pd, sebagaiKepala

Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara menyatakan bahwa12pembayaran atas beban APBN / APBD tidak bolehdilaksanakan sebelum barang dan / atau jasaditerima dengan baik.ooce Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) jo pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, yang telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20tahun 2001 jo pasal 55 ayat (1) =j&xke1 KUHP.SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa ZEBLON DUA DIRRI

Menyatakan Terdakwa ZEBLON DUA DIRRI, S.Pd, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 jo UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP sebagaimana tersebut dalam DakwaanPrimair ;2. Membebaskan Terdakwa ZEBLON DUA DIRRI, S.Pd, dariDakwaan Primairtersebut ;3.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratusPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Negeri Makassar telahmenjatuhkan putusannya tanggal 09 September 2013 No.82/29Pid.Sus/2012/ PN.MKS yang amarnyaSEDAG EI p~~n~ mn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnnnMenyatakan Terdakwa ZEBLON DUA DIRRI, S.Pd. tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaanPrimair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari

ZEBLON DUA DIRRI, S.Pd.

PUTUSANNomor 2579 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZEBLON DUA DIRRI, S.Pd.

Menyatakan Terdakwa ZEBLON DUA DIRRI, S.Pd, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 jo UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana tersebut dalam DakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa Zeblon Dua Dirri, S.Pd, dari Dakwaan Primairtersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa ZEBLON DUA DIRRI, S.Pd. tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;Menyatakan Terdakwa. ZEBLON DUA DIRRI, S.Pd. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukansecara bersamasama*.4.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Zeblon Dua Dirri,S.Pd semula Terdakwa/pembanding tersebut.2.

ZEBLON DUA DIRRI, S.Pd. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukansecara bersamasama* :Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZEBLON DUA DIRRI, S.Pd. olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa ZEBLON DUA DIRRI, S.Pd. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;- Menyatakan Terdakwa.

ZEBLON DUA DIRRI, S.Pd. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZEBLON DUA DIRRI, S.Pd. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa :1. Surat Perjanjian Pemberian Bantuan Dana (SP2BD) Nomor : 080/SP2BD/ DAK/TT/VII/2009.2.

- ZEBLON DUA DIRRI, S.Pd.Vs.- JPU

Sayid Ali Fikri saat ini diasuh oleh Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat mempunyai peempuan lain bernama Anisa tinggal di DesaPuger wetan bahkan Tergugat telah menikah dirri dengan wanita tersebut;hal. 3 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3125/Pdt.G/2017/PA.

Sayid Ali Fikri saat ini diasuh olehPenggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagj,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena Tergugat mempunyai peempuan lain bernamaAnisa tinggal di Desa Puger wetan bahkan Tergugat telah menikah dirri denganwanita tersebut;e Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 tahun danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mempunyai peempuan lain bernama Anisa tinggal di Desa Pugerwetan bahkan Tergugat telah menikah dirri

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Matta bin Dirri) dengan Pemohon II (Maremma binti Caco) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1987 di Desa Sungai Pasir, Kecamatan Pulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

:Be DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KOTABARUMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikahyang diajukan oleh :Matta bin Dirri, umur 55 tahun, agama Islam pekerjaan karyawan swasta,pendidikan terakhir belum tamat SD, tempat tinggal di RT.003Desa Sungai Pasir, Kecamatan Pulau Laut Tengah, KabupatenKotabaru sebagai Pemohon .Maremma binti Caco, umur 54 tahun, agama Islam pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Matta bin Dirri )dan pemohon II( Maremma binti Caco ) yang di laksanakan pada tanggal 10 111987 di Desa Sungai Pasir Kecamatan PulauLaut Utara KabupatenKotabaru;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Matta bin Dirri)dengan Pemohon II (Maremma binti Caco) yang dilaksanakan padatanggal 10 November 1987 di Desa Sungai Pasir, Kecamatan Pulau LautTengah, Kabupaten Kotabaru;Hal. 10 dari 12 Penetapan No. 46/Pdt.P/2021/PA.Ktb3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Tengah,Kabupaten Kotabaru;4.

Termohon sekarang sudah menikah dirri dansudah punya anak lagi ;5. Bahwa akhirnya sejak tahun 2007 Termohon pergi dari tempat tinggal bersamatanpa pamit Pemohon dan tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya,sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 tahun ;6.

Termohon sekarang sudah menikah dirri dansudah punya anak lagi ;Menimbang, bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi tepatnya tahun 2007 dimana Termohon pergi meninggalkan Pemohon daritempat tinggal bersama tanpa pamit dan tidak diketahui tempat tingganlnya bahkantidak pernah kembali lagi yang hingga saat ini selama kurang lebih 4 tahun dan selamapisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi melaksanakankewajibannya masing masing sebagai suami istri ;Menimbang,

PAMUSUKHARAHAP serta temannya ERWIN HASIBUAN (melaikan dirri/masih DPO), pada BulanMaret 2012 sampai dengan bulan Juni 2012, atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu bulan Maret 2012 hingga bulan Juni 2012, bertempat di Kantor Koperasi SatahiLima Desa Unte Rudang Kecamatan Barteng Kabupaten Padang Lawas, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilanNegeri Padang Sidimpuan Cabang Sibuhan Melakukan penggelapan yang dilakukan olehorang yang memegang

PAMUSUKHARAHAP serta temannya ERWIN HASIBUAN (melaikan dirri/masih DPO), pada BulanMaret 2012 sampai dengan bulan Juni 2012, atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu bulan Maret 2012 hingga bulan Juni 2012, bertempat di Kantor Koperasi SatahiLima Desa Unte Rudang Kecamatan Barteng Kabupaten Padang Lawas, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilanNegeri Padang Sidimpuan Cabang Sibuhan Dengan sengaja memiliki dengan melawanhak, sesuatu barang yang

PAMUSUK HARAHAP serta temannya ERWINHASIBUAN (melaikan dirri/masih DPO), pada Bulan Maret 2012 sampai dengan bulanJuni 2012, bertempat di Kantor Koperasi Satahi Lima Desa Unte Rudang KecamatanBarteng Kabupaten Padang Lawas, yang mana terdakwa 1. JHON HITLER HASIBUANselaku Ketua Umum dan terdakwa 2. PAMUSUK HARAHAP selaku Sekretaris Umumdan ERWIN HASIBUAN selaku Bendahara, selanjutnya pada bulan Februari 2012masyarakat Koperasi Satahi Lima Desa mendapatkan dana kompensasi dari PT.

SIT) HALISNA dengan tangan kanannya sehingga mulutsaksi SIT HALISNA berdarah dan gigi copot, kemudian terdakwa menendanggaksi SIT) HALISNA hingga jatuh tertidur di alas aspal kemudian terdakwamemukul dan menginjakinjak saksi SIT HALISNA berulang kali di Dageanwajah dan di bagian badan hingga pingsan di tempat kejadian tersebut kuranglebih 15 (lima betas) menit, dan saat saksi SIT HALISNA sadar masin beradadi atas aspal kemudian saksi SIT HALISNA berteriak minta tolong, kemudiandatang saksi RODE DIRRI

HALISNA tidakmenjawab selelah itu saksi RODE DIRRI bersama saudara AME YUL danMAMA ADIT mengangkat saksi SIT HALISNA dan membawanya pulang kerumah saksi SIT) HALISNA,Akibat dari perbuatan terdakwa pada saksi korban tersebutberdasarkan Visum El Repertum dari Rumah Sakit Umum Komodo LabuanBajo Nomor ASUD.K / 474.4 / 1723.1 / Vill (2017 tanggal 19 Agustus 2917yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Christmas Y.

HALISNA berdarah dan gigi copot, kemudian terdakwa menendangsaksi SIT HALISNA hingga jatuh tertidur di atas aspal kemudian terdakwamemukul dan menginjakinjak saksi SIT) HALISNA berulang kali di Daganwajah dan di bagian badan hingga pingsan di tempat kejadian tersebut kuranglebih 15 (lima belas) menit, dan saat saksi SIT) HALISNA sadar masih beradadi atas aspal kemudian saksi SITI HALISNA bertenak minta tolong, kemudiandatang saksi RODE DIRRI dan menanyakan saksi SIT HALISNA kenapa,apakah jatuh dari

motor atau jatuh sendin, namun saksi SIT) HALISNA tidakmenjawab setelah itu saksi RODE DIRRI bersama saudara AME YUL danMAMA ADIT mengangkat saksi SITI HALISNA dan membawanya pulang kerumah saksi SIT) HALISNAAkibat dari perbuatan terdakwa pada saksi korban tersebutberdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Saki!

PUTUSANNomor : 1189/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyiar RRI, tempat tinggal diKota Malang (tinggal diRRI Malang), sebagai

Bahwa sungguh diluar dugaan penggugat dimana dengan melihat jumlahbarang dan nilainya sebagaimana tersebut pada point .1.sampai point 1.2 dirri dengan status terlapor, al hasil hanya persoalan harta peninggalan suamipenggugat in casu Saing bin Sila almarhum, sungguh penggugat merasa terintimidasi yang pada ujungnya pengugat di desak untuk menyerahkan sejumlah uangsebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) yang pengugat ambil darisisa harga penjualan tanah di a yang berstatus Sunrang (mahar

Penetap.No.0056/Pdt.P/2019/PA KdiBahwa pekerjaan Pemohon dan Pemohon II adalah PNS Pemohon PNS diRRI sedang Pemohon II di Dinas Pertanahan;Bahwa ayah kandung calon anak angkat bekerja sebagai pekerja bangunansedang ibu kandungnya bekerja sebagai honorer ( karyawan) koperasi RRIKendari;Bahwa prilaku Pemohon dan Pemohon II selama ini baik, dan taatmenjalankan perintah agama serta tidak pernah melakukan perbuatan tercela;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia dan sanggup untuk memeliharadan mendidik

dikaruniai Seorang anakperempuan bernama Nurul Hasanah, umur 6 (enam) tahun;Bahwa orang tua kandung calon anak angkat tersebut rela dan menyetujuianaknya tersebut dijadikan sebagai anak angkat oleh Pemohon dan PemohonII;Bahwa Pemohon dengan ibu kandung calon anak angkat (Halamina) adalahsaudara kandung, dan selama ini orang tua kandung calon anak angkattersebut bersama anaknya tinggal di rumah Pemohon dan Pemohon II karenabelum memiliki rumah;Bahwa pekerjaan Pemohon dan Pemohon II adalah PNS Pemohon PNS diRRI

PUTUSANNomor : 1189/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyiar RRI, tempat tinggal diKota Malang (tinggal diRRI Malang), sebagai

Hal. 5 dari 10 Halaman.kepadanya telah dipanggil secara patut dan sah, lewat pengumumuan diRRI Nusantara Ill Banjarmasin sebanyak dua kali, dan lagi pula ketidakhadirannya tersebut bukanlah disebabkan oleh suatu halangan yang sah,karenanya Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir, sedangkan gugatanPenggugat telah memenuhi alasan formil dan tidak melawan hukum, makaperkara ini dapat diputus dengan verstek sesuai dengan pasal 149 ayat (1)RBg dan dalil dalam kitab lfanatut Thalibin juz M halaman 338 yangberbunyi

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan lain yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang sendiri menghadap' di persidangan sedangTermohon tidak datang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secararesmi sebanyak dua kali sesuai dengan surat pengumuman diRRI Muaro Jambi tertanggal 07 Oktober 2010 dan tanggal 10Nopember 2010 secara langsung ternyata tidak hadirkepersidangan

korbanyang hilang di warung B.NANDA setelah itu terdakwa DIDIK SURYANTOmarahmarah dan mengatakan katakata tidak jelas, kKemudian terjadicekcok mulut antara terdakwa dan saksi korban, dan akhirnya terdakwamengambil botol kecap yang ada di depannya dan dipukulkan ke arahsaksi korban hingga botol kecap tersebut pecah dan mengenai telingasebelah kiri dan mengakibatkan luka robek kepala sebelah kiri danmengeluarkan darah kemudian saksi dalam keadaan berlumuran darahdan membawa sepeda motor melarikan dirri

korban yang hilang di warung B.NANDA setelah itu terdakwaDIDIK SURYANTO marahmarah dan mengatakan katakata tidak jelas,kemudian terjadi cekcok mulut antara terdakwa dan saksi korban, danakhirnya terdakwa mengambil botol kecap yang ada di depannya dandipukulkan ke arah saksi korban hingga botol kecap tersebut pecah danmengenai telinga sebelah kiri dan mengakibatkan luka robek kepalasebelah kiri dan mengeluarkan darah kemudian saksi dalam keadaanberlumuran darah dan membawa sepeda motor melarikan dirri

SyBinti Jafaruddin menghubungi terdakwa dan menanyakan apakah ada lowongan pekerjaan diRRI ?, terdakwa menjawab ada dan terdakwa mengatakan apabila saksi Juli Asri S. Sy BintiJafaruddin hendak bekerja di RRI Lhokseumawe terdakwa bisa membantu karena terdakwasebagai pegawai RRI Lhokseumawe memiliki hubungan baik dengan meneger dua Sdri. IBUDEWI serta menejer satu Sdra. Pak Sinaga.

Bahwa benar cara terdakwa meyakinkan korban dengan mengaku sebagai karyawan diRRI (Radio Republik Indonesia) Kota Lhokseumawe, Bahwa benar kemudian Terdakwa menjanjikan kepada korban bisa memasukkan kerjakorban ke RRI Kota Lhokseumawe. Bahwa benar terdakwa mengatakan kembali kepada saksi korban Juli Asri S. Sy BintiJafaruddin kenal dekat dengan IBU DEWI dan IBU DEWI tersebut adalah seorangMeneger di RRI Kota Lhokseumawe.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri kepersidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya untuk persidangantersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan sah dan patut melalui Pengumuman diRRI

Dasar Negeri (SDN)126 Garampa dan 122 Gantaran Kecamatan Sanggalla Kabupaten Tana Toraja,dengan berdasarkan rapat pembentukan panitia Pembangunan / RehabilitasiGedung SDN 126 Inpres Garampa Kecamatan Sanggalla Kabupaten TanaToraja tanggal 20 Mei 2009, dan berdasarkan rapat pembentukan panitiapelaksana pembangunan / rehabilitasis SDN 122 Gantaran Lembang BulianMasabu Kecamatan Sanggalla Kabupaten Tana Toraja pada tanggal 20 Juni2009, dan berdasarkan surat kuasa tanggal 18 Juli 2009, dengan ZEBLONDUA DIRRI

karena mereka percaya dan meyakinikalau antara Terdakwa dan PAIMIN ada kerja sama dalam pekerjaanrehabilitasi gedung di SDN 126 Garampa dan SDN 122 GantaranKecamatan Sanggalla Kabupaten Tana Toraja;Bahwa seharusnya sistem pembayarannya berdasarkan volume dan hargasatuan kontrak yang disetujui oleh Tim Rehabilitasi SDN 126 Garampa dan122 Gantaran dan Konsultan Pendamping Teknik dengan disetujui olehPejabat Pelaksana Teknik Kegiatan (PPTK), Tetapi ketentuan tersebut tidakdilaksanakan oleh ZEBLON DUA DIRRI

No. 2490 K/PID.SUS/2015ketua panitia pembangunan SDN 122 Gantaran Kecamatan SanggallaKabupaten Tana Toraja kepada Terdakwa untuk mengerjakan pembangunanSDN 122 Gantaran Kecamatan Sanggalla Kabupaten Tana Toraja, denganZEBLON DUA DIRRI, S.Pd, MATIUS TANDUNG TANDI BARA, S.Pd danPAIMIN, (penuntutannya diajukan tersendiri dalam berkas perkara lain) padahari yang tidak dapat ditentukan lagi pada tanggal 1 Juli 2009 sampai dengantanggal 14 Januari 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2009

Nomorpolisi DT 3288 ED milik saksi Hamsia yang saat itu sementara terparkir didepan kamar kostnya;Bahwa awalnya terdakwa mendorong sepeda motor tersebut sampai dipinggir jalan, lalu setelah di pinggir jalan, terdakwa membunyikan sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci cadangan yang telah diambilsebelumnya kemudian membawanya dan menyimpannya di sebuah rumahkosong di seputaran RRI lama Kel Sanua Kecamatan Kendari Barat KotaKendari;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021, terdakwa pergi diRRI

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanPernikahan pada hari Sabtu Tanggal 25 Maret Tahun 2017, diRRI Padang beralamat di Kota Padang, Sumatera Barat,berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor 0000/045/III/2017.2. Bahwa setelah Pernikahan berlangsung, Pemohondan Termohonsepakat untuk tinggal dan menetap pada Kediaman Bersamayang mana merupakan rumah yang telah dibeli oleh Pemohonsebelum menikah dengan Termohon di Kota3.