Perkebunan Nusantara III (Persero) wakili Dirutnya Drs H.Akmaluddin Hasibuan

Mitra Ciptaboga Perkasa diwakili dirutnya : Pansinarty Sofyan Diwakili Oleh : PANSINARTY SOFYAN
Terbanding/Tergugat : Pengurus Perkumpulan Medan Club

PELAYARAN SAKTI INTI MAKMUR diwakili Dirutnya KURMIN HALIM
Tergugat:
1.SWANDRA CHANDRA
2.CHRISTINE SULIANDI
Turut Tergugat:
FAUZIE, SH.

Sumber Usaha Radiator diwakili dirutnya : Alex Saksen
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. PLN (Persero)
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. Phakpak Bumi Energi

,namun Kontraknya menjadi 25 miliar rupiah; Bahwa saksi hanya mengajukan saja dengan nama saksi orderbatu belah tersebut, tetapi dalam PO bukan tanda tangan saksi; Bahwa untuk PT yang saksi dirutnya hanya dapat mengikuti lelangProyek senilai 10 Miliar s.d. 50 Miliar; Bahwa perusahaan yang saksi dirutnya telah beroperasi sejak2012; Bahwa saksi lupa sudah berapa banyak jumlah proyek yangperusahaan saksi dirutnya yang sudah dikerjakan; Bahw dengan adanya pengurangan nilai proyek akibatnya dapatmengurang

Surya Prima Abadi yang pemilik PT tersebut adalah Terdakwa;Halaman 64 dari 128 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2020/PN Plg Bahwa pada PT yang saksi Dirutnya, yang menjalankannyaadalah Terdakwa selaku pemiliknya, semuanya Terdakwa yangmelaksanakan, saksi hanya memesan batu belah melalui bagian logistik; Bahwa pada PT.

Rozak Palembang; Bahwa kelas PT yang saksi dirutnya adalah Kelas B, Proyeksenilai dari 50 Miliar s.d. tidak terhingga; Bahwa sebelumnya saksi sebagai Dirut dan Terdakwa komisaris; Bahwa saksi lupa ada berapa banyak proyek yang digarap PTyang saksi Dirutnya; Bahwa memang ada pengurangan nilai kontrak dari 70 milyarmenjadi 64 Milyar Rupiah; Bahwa pengurangan tersebut karena alasan pemerintah untukpenghematan; Bahwa ada kerjasama dengan PT lainnya seperti join dengan PTAnugrah Pertiwi Kontrindo yang

Saksi Gita Evita, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danmembenarkan Berita Acara Penyidikan tersebut; Bahwa saksi selaku staf di PT Surya Prima Abadi di BagianKeuangan dan di 3 PTPT milik Terdakwa, yaitu PT Surya Prima Abadi,PT Dwi Perkasa Mandiri Dan PT Yudha Mandiri Perkasa; Bahwa Dirutnya Pak Mgs.

Yuda Mandiri Perkasa; Bahwa dalam pengerjaan proyek ini saksi lebih seringberhubungan dengan Yatino selaku dirutnya; Bahwa proyek ini tidak ada kendalaAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak ada keberatandan membenarkan;14.

Sumber Usaha Radiator diwakili dirutnya : Alex Saksen
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Bakara Bumi Energi
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. PLN (Persero)

adalah DIANA NURHASANAH, 2) PT.RizkiMas dengan Dirutnya adalah SLAMET WIDODO, 3) PT.Perintis PutraPasundan dengan Direkturnya adalah DANI PRIATNA dan 4) PT.Mitra TeladanJaya Karsa dengan Dirutnya adalah terdakwa AGUS RIYANTO, dimana seluruhdokumen penawaran dan dokumen kualifikasi ke 4 (empat) Perusahaantersebut dibuat dan disiapbkan oleh DEDY YOGASARA alias DEDY TIONG danhal tersebut diketahui dan disetujui oleh Direktur masingmasing Perusahaan,termasuk Terdakwa AGUS RIYANTO selaku Direktur Utama

BdgKarya Nusantara dengan Dirutnya adalah DIANA NURHASANAH, 2) PT.RizkiMas dengan Dirutnya adalah SLAMET WIDODO, 3) PT.Perintis PutraPasundan dengan Direkturnya adalah DANI PRIATNA dan 4) PT.Mitra TeladanJaya Karsa dengan Dirutnya adalah terdakwa AGUS RIYANTO, dimana seluruhdokumen penawaran dan dokumen kualifikasi ke 4 (empat) Perusahaantersebut dibuat dan disiapbkan oleh DEDY YOGASARA alias DEDY TIONG danhal tersebut diketahui dan disetujui oleh Direktur masingmasing Perusahaan,termasuk Terdakwa

Mitra teladanjaya Karsa, hal tersebut dilakukan dengan maksud tujuan adalah untukmengarahkan pemenang kepada salah satu perusahaan yaitu PT.Utusan KaryaNusantara dengan Dirutnya adalah DIANA NURHASANAH yang merupakanIstri dari DEDY YOGASARA alias DEDY TIONG, sehingga pada akhirnyaDEDY YOGASARA melalui Perusahaan istrinya PT.Utusan Karya NusantaraHalaman 37 dari 326Putusan No. 181/Pid.SusTPK/2015/PN.

adalah DIANA NURHASANAH, 2) PT.RizkiMas dengan Dirutnya adalah SLAMET WIDODO, 3) PT.Perintis PutraPasundan dengan Direkturnya adalah DANI PRIATNA dan 4) PT.Mitra TeladanJaya Karsa dengan Dirutnya adalah terdakwa AGUS RIYANTO, dimana seluruhdokumen penawaran dan dokumen kualifikasi ke 4 (empat) Perusahaantersebut dibuat dan disiapbkan olen DEDY YOGASARA alias DEDY TIONG danhal tersebut diketahui dan disetujui oleh Direktur masingmasing Perusahaan,termasuk Terdakwa AGUS RIYANTO selaku Direktur Utama

DJEJEN TETENG yang kemudian terjadi pergantian padatahun 2012 yang Dirutnya adalah H.MOCHAMAD ASEP TAOFIK;Bahwa CV UBERSAM telah melakukan kegiatan cut and fill (penataanlahan) di Kp. Tegallega Rt 01/09 Kel. Palasari Kec. Cipanas Kab. Cianjurberupa lahan milik SUNTOSO JACOB ( pimpinan PT. PONDOK TIRTASENTOSA) berdasarkan sertifikat HGB ( Hak Guna Bangunan) No. 1724dan No. 1725;Bahwa adanya hubungan kerjasama antara sdr. SUNTOSO JACOB( pimpinan PT.

DJEJEN TETENG yang kemudian terjadi pergantian padatahun 2012 yang Dirutnya adalah Terdakwa H. MOCHAMAD ASEPTAOFIK;Bahwa Terdakwa menjadi direktur utama Cv. Ubersam pada tanggal 27maret 2012 dikarenakan Cv. Ubersam yang waktu itu dipimpin oleh H.Djejen Tatang (mertua Terdakwa) membutuhkan modal tambahan untukkegiatan operasionalCut and Fill (pbemerataan lahan) lalu atas permintaan H.

DJEJEN TETENG yang kemudian terjadi pergantian padatahun 2012 yang Dirutnya adalah Terdakwa H. MOCHAMAD ASEPTAOFIK;Bahwa Terdakwa II M. Asep Taofik menjadi direktur utama Cv. Ubersampada tanggal 27 maret 2012 dikarenakan Cv. Ubersam yang waktu itudipimpin oleh H. Djejen Tatang membutuhkan modal tambahan untukkegiatan operasional Cut and Fill (pemerataan lahan) lalu atas permintaanH. Djejen Tatang kemudian Terdakwa II M.

Badru Tamami adalah sebagai wakil Direktur CV.UBERSAM yang semenjak tahun 2012 tugas dan tanggung jawabnya adalahsebagai pengawas lapangan (dikantor dan dilapangan);Menimbang, bahwa kepemimpinan CV Ubersam pada tahun 1988 dipimpinoleh Dirutnya adalah sdr. H. DJEJEN TETENG yang kemudian terjadi pergantianpada tahun 2012 yang Dirutnya adalah Terdakwa II M. Asep Taofik;Menimbang, bahwa Terdakwa II M. Asep Taofik menjadi direktur utama Cv.Ubersam pada tanggal 27 maret 2012 dikarenakan Cv.

Nomor 319/PID/2019/PT.BDGbarang berupa uang + Rp. 1.105.500.000, (satu milyar seratus lima jutalima ratus ratus ribu rupiah), membuat utang atau menghapus piutang, danperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika PT.Mandala Bakti Utama yang bergerak dalamperdagangan umum dan kontraktor dengan Dirutnya adalah Ir, Pantas Hutapea,pernah memenangkan dan melaksanakan proyek yang ada dikantorPembangunan Infrastruktur Pemukiman (PIP) Kota Bandung, yaitu proyek paket5

Nomor 319/PID/2019/PT.BDGtermasuk daerah hukum pengadilan Negeri Bandung, dengan sengaja dandengan melawan hukum memiliki barang, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain yang ada padanya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika PT.Mandala Bakti Utama yang bergerak dalamperdagangan umum dan kontraktor dengan Dirutnya adalah Ir, Pantas Hutapea,pernah memenangkan dan melaksanakan proyek yang ada dikantorPembangunan Infrastruktur

Energi Alam Resources/ Bp.Putranto Soedarto tgl 23 /07/2014;Tanda terima uang USD 250.000 oleh PT Indo Energi Alam Resources/ Bp.Putranto Soedarto tgl 23/7/2014;Aplikasi Setoran melalui PT Bank Mandiri ke Rekening PT Indo Energi AlamResources tanggal 24 Juli 2014;Aplikasi Setoran melalui PT Bank Mandiri ke Rekening PT Indo Energi AlamResources tanggal 6 Aug 2014;(Bahwa bukti Nomor 1 sampai dengan 6 terlampir dalam BAPP PolresMetro Jakarta Selatan);Perjanjian Kerjasama PT Berau Usaha Mandiri (pemilik/Dirutnya

Putusan Nomor 13/Pdt.Sus/PKPU/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst. juncto Nomor03/Pdt.Sus/Pailit/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 27 Maret 2015 (bukti 7Akuning), di mana PT Insan Mutiara AKA pemilik/Dirutnya Joinerri Kaharsebagai salah satu Kreditur Konkuren pada urutan ke 43;12. Putusan Nomor 428K/Pdt.SusPailit/2015 tanggal 28 Agustus 2015, yaituputusan kasasi yang menyatakan tidak dapat menerima permohonankasasi.

tentangadanya putusanputusan dimaksud mengenai PKPU serta perdamaian antaraPT IEAR dengan para Krediturnya dan Pailit sehubungan dengan PT IEARsebagai Debitur Pailit maupun para Krediturnya, termasuk PT Insan MutiaraAKA sebagai salah satu Kreditur Konkuren;Halaman 13 Putusan Nomor 325/PID/2017/PT.DKIMenimbang ,bahwa dari putusan Nomor 03/Pdt.Sus/PKPU/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst. juncto Nomor 13/Pdt.Sus.Pailit/2015/PN.Jkt.Pst., ternyata PTInsan Mutiara AKA (di mana saksi Joinerri Kahar sebagai pemilik/Dirutnya

WELLY, Dirutnya Sdr. HENDRIKUS SIALOHO), yangdikenalkan Sdr. Drs. TONY ARIE PERWITHA, MBA, dalam pertemuantersebut ada juga Sdr. MULIA BUDY ARTHA (suami saksi korban),Saudara M. NOOR PIPINK ARIFIN (alias UWAPIPINK / kakakkandung dari terdakwa. KH. H. M. ALAMSYAH), Ir. ADANGPRATIKNYO WIDAGDO (selaku konsultan perencanaanpembangungan Pelabuhan Batu Bara Cirebon).Saat adanya pertemuan di PT.

Pilang Raya No.09 Cirebon (milik Sdr.WELLY, Dirutnya Sdr. HENDRIKUS SIALOHO), yang dikenalkanSdr. Drs. TONY ARIE PERWITHA, MBA, dalam pertemuan tersebutada juga Sdr. MULIA BUDY ARTHA (suami saksi korban), SaudaraM. NOOR PIPINK ARIFIN (alias UWAPIPINK / kakak kandung darisaksi KH. H. M. ALAMSYAH), Ir. ADANG PRATIKNYO WIDAGDO(selaku konsultan perencanaan pembangungan Pelabuhan BatuBara Cirebon).Saat adanya pertemuan di PT.

Buana Prima Rayadengan Dirutnya saksi Bambang Suwito. b. Alat Lab. Teknik Sipil merk Humboldmfg dari PT. Multi Bina TeknikaUtama dengan Dirutnya adalah saksi M.Isnan Rawenannai. c. Alat Lab. Teknik Lingkungan dengan merk GBC scientifik dari PT. MagnoSardo dengan Dirutnya saksi Rudy J Sinaga. Bahwa perbuatan terdakwa Masitoh bersamasama dengan saksi HerrySupriyanto, SH.MH dan Saksi DR.Ir.

Buana Prima Rayadengan Dirutnya saksi Bambang Suwito. b. Alat Lab. Teknik Sipil merk Humboldmfg dari PT. Multi Bina Teknika Utamadengan Dirutnya adalah saksi M.lsnan Rawenannai. c. Alat Lab. Teknik Lingkungan dengan merk GBC scientifik dari PT. MagnoSardo dengan Dirutnya saksi Rudy J Sinaga. Bahwa perbuatan terdakwa Masitoh bersamasama dengan saksi HerrySupriyanto, SH.MH dan Saksi DR.Ir.

Buana PrimaRaya dengan Dirutnya saksi Bambang Suwito.(2) Alat Lab. Teknik Sipil merk Humboldmfg dari PT. Multi Bina TeknikaUtama dengan Dirutnya adalah saksi M.Isnan Rawenannai.(3) Alat Lab. Teknik Lingkungan dengan merk GBC scientifik dari PT.Magno Sardo dengan Dirutnya saksi Rudy J Sinaga.Bahwa perbuatan terdakwa Masitoh bersamasama dengan saksiHerry Supriyanto, SH.MH dan Saksi DR.Ir.

Buana PrimaRaya dengan Dirutnya saksi Bambang Suwito.Alat Lab. Teknik Sipil merk Humboldmfg dari PT. Multi BinaTeknika Utama dengan Dirutnya adalah saksi M.IsnanRawenannai.Alat Lab. Teknik Lingkungan dengan merk GBC scientifik dari PT.Magno Sardo dengan Dirutnya saksi Rudy J Sinaga.Bahwa perbuatan terdakwa Masitoh bersamasama dengan saksiHerry Supriyanto, SH.MH dan Saksi DR.Ir. Syahril Taufik, MSbertentangan dengan :Puts.

Buana PrimaRaya dengan Dirutnya saksi Bambang Suwito.Puts. No. : 37/Pid.Sus/Tipikor/201 3/PN. Bjm. 103(2) Alat Lab. Teknik Sipil merk Humboldmfg dari PT. Multi Bina TeknikaUtama dengan Dirutnya adalah saksi M.Isnan Rawenannai.(3) Alat Lab. Teknik Lingkungan dengan merk GBC scientifik dari PT.Magno Sardo dengan Dirutnya saksi Rudy J Sinaga.Bahwa perbuatan terdakwa Masitoh bersamasama dengan saksiHerry Supriyanto, SH.MH dan Saksi DR.Ir.

Buana Prima Raya (Dirutnya Bambang Suwito), PT. MultiBina Teknika Utama (Dirutnya Isnen Pawanei) PT. Magna Sardo (dirutnyaRudi Sinaga) dimana perusahaan pendukung itulah yang memasukkan databarang milik mereka kepada pihak BAPSI unlam dan Tim teknik penyusunHPS.

Buana Prima Rayadengan Dirutnya saksi Bambang Suwito.2. Alat Lab. Teknik Sipil merk Humboldmfg dari PT. Multi Bina TeknikaUtama dengan Dirutnya adalah saksi M.Isnan Rawenannai.3. Alat Lab. Teknik Lingkungan dengan merk GBC scientifik dari PT.Magno Sardo dengan Dirutnya saksi Rudy J Sinaga.. Bahwa menurut ahli dari datadata dan informasi yang terungkapsebenarnya pemenang lelang tersebut adalah sdr. Bambang Suwito selakudirektur PT.

memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantijpu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang yaitu saksi H.Jamaludin supaya memberikan sesuatubarang berupa uang + Rp. 1.105.500.000, (satu milyar seratus lima jutalima ratus ratus ribu rupiah), membuat utang atau menghapus piutang, danperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika PT.Mandala Bakti Utama yang bergerak dalamperdagangan umum dan kontraktor dengan Dirutnya

dalamtahun 2015 sampai dengan tahun 2016 bertempat dijalan Buah Batu Kec.Lengkong Kota Bandung, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum pengadilan Negeri Bandung, dengan sengaja dandengan melawan hukum memiliki barang, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain yang ada padanya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika PT.Mandala Bakti Utama yang bergerak dalamperdagangan umum dan kontraktor dengan Dirutnya

Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa PTMANDALA BAKTI UTAMA dengan Dirutnya Ir.

SUKARNAdi kantor PIP Kota Bandung untuk menanyakan pekerjaan proyektersebut diatas ( masalah pencairan dana ) dan sejak saat itu saksi tidakpernah bertemu kembali dengan yang bersangkutan , dengan JAJANGHOERU NURJAMAN saksi kenal begitu saja karena dikenalkan oleh sdrASEP SAEPUDIN di kantor yang bersangkutan di daerah AntapaniBandung dan dengannya tidak ada hubungan kerja apapun;Bahwa PT Mandala bakti Utama bergerak di bidang perdaganganumum dan kontraktor dengan Dirutnya adalah Ir.

Hidayah Hasyid Oetama (H20).Masingmasing jamaah di kenakan biaya berbedabeda tergantung paketyang diambilSaksi sudah menanyakan berkalikali melalui Telepon dan mendatangikantor dan rumah Termohon ( Ibu Nani) kenapa jamaahnya belumdiberangkatkan juga dan dijawab dengan kata sabar, tidak tahu, karenauangnya sudah tidak ada dan karena Dirutnya yaitu Bapak Ermantosudah di penjara.Hal23 Puttisan No.60/Pdt.Sus.PAILIT/2017/PN.Niaga.JKT.PSTBahwa saksi mengeathui selain pak andri masih banyak yang tidakdiberangkatkan

Hidayah Hasyid Oetama (H20) untukmenanyakan langsung kenapa tidak jadi berangkatkan dan dijawabbahwa Dirutnya Bapak Ermanto sudah di Penjara karena sudahdilaporkan oleh calon jamaah yang lainnya. Saksi menjadi agent dari PT. Hidayah Hasyid Oetama (H20) sejak bulanNovember 2014 s/d Agustus 2016.3. Saksi Idris Saksi hanya mengenal Bapak Andri Setiawan dan saksi merupakanagent dari PT.

Tambang Rejeki Kolaka(TRK) dengan Dirutnya Sdr. Najamudin alias Sdr. Jojon, PT. Perusahaan Nikel(Pernik) dengan Dirutnya Sdr. Yusnan Gultom, PT. Putra Mengkonggo Sejahtera(PMS) milik Mayjen (Purn) Arif Budi Sampurno, PT. Celmako milik Sdr. H.Budiman, PT. Akar Mas dengan Dirutnya Sdr. H. Harun, PT. Air pemiliknyaJenderal TNI (Purn) Subagyo, PT. Amin Dirutnya Sdr. Marus, PT. Darma RosadiInternasional, PT. Bola Dunia, PT. Tosida, dan PT.

Tambang Rejeki Kolaka (TRK) dengan Dirutnya Sadr.Najamudin alias Sdr. Jojon, PT. Perusahaan Nikel (Pernik)dengan Dirutnya Sdr. Yusnan Gultom, PT. Putra/Mengkonggo ...Mengkonggo Sejahtera (PMS) milik Mayjen (Purn) Arif BudiSampurno, PT. Celmako milik Sdr. H. Budiman, PT. AkarMas dengan Dirutnya Sdr. H. Harun, PT. Air pemiliknyaJenderal TNI (Purn) Subagyo, PT. Amin Dirutnya Sdr. Marus,PT. Darma Rosadi Internasional, PT. Bola Dunia, PT.Tosida, dan PT.

Perusahaan Nikel(Pernik) dengan Dirutnya Sdr. Yusnan Gultom, PT. PutraMengkonggo Sejahtera (PMS) milik Mayjen (Purn) Arif BudiSampurno, PT. Celmako milik Sdr. H. Budiman, PT. AkarMas dengan Dirutnya Sdr. H. Harun, PT. Air pemiliknyaJenderal TNI (Purn) Subagyo, PT. Amin Dirutnya Sdr. Marus,PT. Darma Rosadi Internasional, PT. Bola Dunia, PT.Tosida, dan PT.

CATURINDO AGUNGJAYA RUBBER NPWP...........Dirutnya BUDIMAN TANUDJAYAHal. 4 Put.No.44/Pid.Sus/2019/PT.DKI.5. PT. BINA CITRA KHARISMA SEJATI , NPWP.............Dirutnya THE SISWANDI6. PT. INT BRUNEL TEKNINDO , NPWP................... DirutnyaOCTAVIANUS NOYA7. PT. PATRIA ANUGRAH TEKNIK , NPWP................

TE 998912 atasnama PT Putra Agung Tuah Sejahtera dengan dirutnya adalah Terdakwa Rio Saputra,S.H. dengan nilai nominal serta tanggal kliring masih kosong menurut Terdakwa I. ChiliAfriani dan Terdakwa II. Rio Saputra, S.H. cek yang Terdakwa berikan kepada saksiBudi Candra senilai Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) yang dikeluarkanoleh BTN Pekanbaru kemudian saksi Budi Candra membayarkan hutangnya kepadaIwan atau Bu Emi kemudian setelah hutang mereka Terdakwa I.

14 % pertahun dan bisaHalaman 3 dari 33 putusan Nomor200/PID/2020/PT.MKSmenjadi 15 % pertahun dan mendapat cash bak bisa berupa uang tunaimaupun emas, sehingga dengan penyampaian saksi Hanny Novita tersebutsaksi korban Bernadeth Betty Suryali menyerahkan uang tunai yangrinciannnya sebagai berikut : Penyerahan uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupaih)pada tanggal 11 maret 2014 untuk jangka waktu 6 (enam ) bulan ; Transfer uang dari yayasan Joseep yeemye kepada rekeningperusahaan yang Dirutnya

nasabah akanmendapat keuntungan yang besar berupa bunga 14 % pertahun dan bisamenjadi 15 % pertahun dan mendapat cash bak bisa berupa uang tunaimaupun emas, sehingga dengan penyampaian saksi Hanny Novita tersebutsaksi korban Bernadeth Betty Suryali menyerahkan uang tunai yangrinciannnya sebagai berikut : Penyerahan uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupaih)pada tanggal 11 maret 2014 untuk jangka waktu 6 (enam ) bulan ; Trabsfer uang dari yayasan Joseep yeemye kepada rekeningperusahaan yang Dirutnya

masaberlakunya habis; Bahwa terdakwa mengajukan permohonan kepada BPN karena HGBnya habis tidak bisa diperpanjang lagi harus bikin permohonan baru; Bahwa laporan pengukuran belum ada sama sekali sampai sekarangpada saksi;Halaman 11 dari 24 Putusan No. 411/Pid.B/2016/PN Pdg Bahwa pada saat itu belum bisa dilakukan pengukuran karena belumada persetujuan dari batas sepadan; Bahwa tanah yang dimohonkan Syaf adalahTanah seluas 570 meter;tanah negara bekas SHGB No.1 atas nama PT.Suryatama Tri Mulyayang selaku Dirutnya

turun kelokasi untuk pengukuyran saksi dan saat itu tidakada yang melarang tanah itu saya ukur, hanya ada datang seorangibukibuk yang mengatakan dia itu saksi sepadan mengatakan tunggudulu saksi panggil dulu datuk, tetapi ibukibuk tersebut tidak pernahdatang lagi; Bahwa pada saat itu belum bisa dilakukan pengukuran karena belumada persetujuan dari batas sepadan; Bahwa luas tanah yang domohonkan saat itu yaitu 570 meter adalahtanah Negara bekas SHGB No.1 atas nama PT.Suryatama Tri Mulyayang selaku Dirutnya