2012warna merah muda, Nomor Polisi BL 4680 JT, Nomor RangkaMH31UB003CJ028260, Nomor Mesin 1 UB028267 milik Saksi ;e Bahwa harga sewa kendaraan tersebut adalah Rp. 50.000, ( Lima Puluh riburupiah ) untuk setiap hari nya dan harga tersebut sudah disepakati olen Saksi danTerdakwa ;e Bahwa setelah beberapa hari Saksi menanyakan kepada Terdakwa tentangkeberadaan sepeda motor milik Saksi tersebut dan dijawab oleh Terdakwa bahwasepeda motor tersebut berada di Kota Sabang, akan tetapi setelah Saksi cek diSabang

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa padda bulan Juni tahu 2016, Terdakwa mendatangi rumah Saksi diGampong Lamjabat Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh dengan tujuan akanmenggadaikan 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Yamaha warna merah muda,Nomor Polisi BL 4680 JT, Nomor Rangka MH31UB003CJ028260, Nomor Mesin 1UB028267 milik Saksi Sudirman kepada Saksi ;e Bahwa Saksi menanyakan STNK kendaraan tersebut ddan dijawab olehTerdakwa bahawa sepeda motor tersebut milik Adik Terdakwa yang berada diSabang

harinya dan Terdakwa telahmembayar uang sewa untuk beberapa hari sampai dengan Rp. 600.000, ( enamratus ribu rupiah ) kepada Saksi Sudirman ;Bahwa Terdakwa telah menggadaikan sepedda motor yang Terdakwa sewa dariSaksi Sudirman tersebut kepada Saksi Yanti dengan uang gadai sebanyak Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah ) akan tetapi oleh karena sepeda motor tidak adaSTNK nya maka oleh Saksi Yanti uang ditahan Rp. 500.000, ( Lima ratus riburupiah ) sambil menunggu STNK yang dibilang Terdakwa masih beradda diSabang

DAHLIANA Binti ABDULLAH HS, Kewarganegaraan Indonesia, Lahir diSabang, 01 Mei 1965, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Tulaan, Gunung Meriah, Aceh Singkil, Aceh, selanjutnya disebutsebagai TERGUGATII;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkiltanggal 23 Oktober 2020 Nomor 11/Pen.Pdt.G.S/2020/PN Skl tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 2 tahun 2015 sebagaimana

Sebagai contoh, dalam perjanjian kredit, suami yang menandatanganiperjanjian kredit yang dilakukan oleh istri merupakan pihak yang masuk dalamkategori kepentingan hukum yang sama dalam sengketa perdata tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara tersebut, Penggugat menyertakanDAHLIANA Binti ABDULLAH HS, Kewarganegaraan Indonesia, Lahir diSabang, 01 Mei 1965, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Tulaan, Gunung Meriah, Aceh Singkil, Aceh, sebagai TERGUGATII;Menimbang, bahwa setelah Hakim

didalam Akte Kelahiran, Akta Nikah, Kartu Tanda Penduduk Pemohon danKartu Keluarga Pemohon; Bahwa pada tanggal 31 Desember 2007 Pemohon telah menikahdengan seorang perembuan bernama FITRIYANTI sebagaimanatercatat di Buku Nikah Nomor 184/13/XII/2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan SUKAJAYA Kota Sabang;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PN SAB Bahwa dari hasil pernikahan pemohon tersebut telah dikarunia 4(empat) orang anak, salah satunya yaitu MUHAMMAD SYAFIQ, lahir diSabang

Saksi MAULAINI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama TAUFIK, sebagaimana tercantum didalam Akta Kelahiran, Akta Nikah, KTP, dan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa pada tanggal 31 Desember 2007 Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama FITRIYANTI yang dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukajaya Kota Sabang; Bahwa dari hasil pernikahan pemohon tersebut telah dikarunia 4(empat) orang anak, salah satunya yaitu MUHAMMAD SYAFIQ, lahir diSabang,

SIT SARAH POOJA NABAWI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama TAUFIK, sebagaimana tercantum didalam Akta Kelahiran, Akta Nikah, KTP, dan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa pada tanggal 31 Desember 2007 Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama FITRIYANTI yang dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukajaya Kota Sabang; Bahwa dari hasil pernikahan pemohon tersebut telah dikarunia 4(empat) orang anak, salah satunya yaitu MUHAMMAD SYAFIQ, lahir diSabang

Ni Putu Dita Sri Kesuma Yanti, jJenis kelamin Perempuan, lahir diSabang, pada tanggal 12 Oktober 2002;2.2.

BliKelahiran yang diperlukan, merujuk pada ketentuan pasal 283 Rbg, oleh karenaPara Pemohon ternyata telah mampu membuktikan bahwa sebenarnya namadan tempat kelahiran yang tertulis dalam Kutipan Akta kelahiran ( bukti P.3)seharusnya dan sebenarnya bernama Ni Kadek Ogik Sintia Dewi Lahir diSabang, dengan memperhatikan implikasi dari suatu akta Kelahiran adalahsangat urgen / penting yang merupakan pencatatan Peristiwa Penting yangdialami oleh seseorang dalam register Pencatatan Sipil pada InstansiPelaksana

adalah Hendri dan Sarno dengan maharperkawinan 3 mayam emas dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus sebagai Lajang dan Pemohonsebagai janda mati;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan syarI untukmenikah, dan juga tidak ada yang keberatan dengan pernikkahan tersebut;Bahwa selama menikah antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada ikatanpermikahan dengan pihak lain;Bahwa pernikahan Pemohon II dengan suami pertamanya memiliki 2 oranganak, yang pertama dengan neneknya disabang

Bahwa mahar pernikahan para pemohon adalah 3 mayam emas dibayar tuani; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus sebagai Lajang dan Pemohonsebagai janda mati; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan syarI untukmenikah, dan juga tidak ada yang keberatan dengan pernikkahan tersebut; Bahwa selama menikah antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada ikatanpemikahan dengan pihak lain; Bahwa pernikahan Pemohon II dengan suami pertamanya memiliki 2 oranganak, yang pertama dengan neneknya disabang

PUTUSANNomor 559 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Donggala diSabang telah memutus perkara Terdakwa:Nama : AHMAD MUSTAPA;Tempat Lahir : Barru, Provinsi Sulawesi Selatan;Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun/ 30September 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sioyong RT.001/RW.001 Desa SioyongKecamatan Dampelas Kabupaten

Terdakwa DEDI IRAWANalias WAWAN bin BASRI TAWAHIDO;7) Uang tunai pengembalian dari Terdakwa sebesarRp20.491.000,00 (dua puluh juta empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah) yang dititipkan pada Bendahara Cabjari Donggala diSabang dan disimpan di Brangkas Kantor Cabang KejaksaanNegeri Donggala di Sabang pada tanggal 28April 2017;Dirampas untuk Negara;8.

tinggal dikarenakan kurangnya komunikasiantara mareka berdua, juga ada perbedaan prinsip dalam membina rumah tangga;Bahwa, permasalahan rumah tangga mareka tidak didamaikan oleh orang tuagampong, karena keduanya tidak pernah melaporkan permaalahan rumah tanggamareka pada orang tua gampong;Bahwa, setahu saksi sejak pisah tempat tinggal Pemohon masih tetap memberikannafkah kepada Pemohon dan anaknya sekitar 1.500.000, perbulan.Bahwa, sejak mareka pisah tempat tinggal Pemohon tinggal ditempat kerjanya diSabang

pulang lagi ke rumah bersama mareka karena Termohonmengajar di SMP Negeri 1 Bandar Baru;e Bahwa, penyebab mareka pisah tempat tinggal dikarenakan kurangnya komunikasiantara mareka berdua, juga ada perbedaan prinsip dalam membina rumah tangga;e Bahwa, permasalahan rumah tangga mareka tidak pernah didamaikan oleh orang tuagampong, karena keduanya tidak pernah melaporkan permasalahan rumah tanggamareka pada orang tua gampong;e Bahwa, sejak mareka pisah tempat tinggal Pemohon tinggal ditempat kerjanya diSabang

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalmembina runah tangga di rumah nenek penggugat diSabang Subik sekitar empat tahun, kemudian penggugatberangkat ke Saudi Arabia dengan seizin tergugatselama dua tahun, sekembalinya dari Arab Saudipenggugat tinggal di rumah nenek penggugat, kemudianpenggugat pergi lagi ke Saudi Arabia sekitar satutahun, pada bulan Oktober 2010 penggugat kembalilagi ke Indonesia dan tinggal di rumah nenekpenggugat di Sabang Subik sampai sekarang.Bahwa penggugat dan

tidak ada orang yang berusaha merukunkan.Bahwa menurut saksi, penggugat dan tergugat sudahtidak bisa didamaikan dan lebih baik diceraikan.SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan penjualikan, bertempat tinggal di KABUPATEN POLEWALI MANDARdibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugatkarena penggugat adalah kakak kandung saksi.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalmembina runah tangga di rumah nenek penggugat diSabang

Sanggau dan pada waktu ituterdakwa melihat rumah tua di daerah Sabang Merah menyuruh terdakwastop untuk menyembunyikan Laptop tersebut didalam WC, kemudian sdraDidik mengantarkan Terdakwa kembali pulang kerumah; Bahwa Terdakwa yang menjual setelah 1 (satu) unit Laptop merk Acerwarna Silver tersebut disimpan di WC rumah tua tempat tinggal sdra Didik diwilayah Sabang merah tersebut, Pada hari Selasa tanggal 06 November2018 sekira pukul 11.00 Wib pada saat terdakwa mengerjakan aspal jalan diSabang Merah

, terdakwa melihat sdra Didik dan sdra Didik mengatakanminta tolong jadikan duit barang kemarin, kalau laku duit kita bagi danterdakwa menjawab nanti lah aku tanya kawan aku; Bahwa Sdra Robert yang hendak membeli 1 (Satu) Unit Laptop Acerwarna Silver tidak mengetahui bahwa barang tersebut merupakan barangdari hasil kejahatan tetapi setelan Terdakwa beritahukan ketika bertemu diSabang Merah baru sdra.

pada hari Selasa tanggal 06November 2018 sekira pukul 11.00 Wib pada saat terdakwa mengerjakanaspal jalan di Sabang Merah, terdakwa melihat sdra Didik dan sdra Didikmengatakan minta tolong jadikan duit barang kemarin, kalau laku duit kitabagi dan terdakwa menjawab nanti lan aku tanya kawan aku; Bahwa Sdra Robert yang hendak membeli 1 (Satu) Unit Laptop Acerwarna Silver tidak mengetahui bahwa barang tersebut merupakan barangdari hasil kejahatan tetapi setelan Terdakwa beritahukan ketika bertemu diSabang

Sebelum pernikahan antara Penggugat danTergugat ada membuat satu janji kalau Penggugat tidak mau tinggal diSabang dan jangan diajak ke Sabang, disini penggugat sangat takutterhadap laut, tergugat mengiakan janji tersebut, Tergugat juga memintauntuk mau sekali saja ke Sabang yaitu pada saat pesta, mengingatjangan membuat malu keluarga, dan Penggugat juga menyetujui kalauakan ke Sabang saat pesta.

banyakpermintaan,karena untuk memenuhi kebutuhan dan keperluanPenggugat banyak menggunakan uang sendiri, sepulang kerja sorepenggugat sambung kerja laundry lagi Sampai jamjam 12 malam, itusemua untuk bisa membantu Tergugat dalam memenuhi kebutuhanhidup, kainkain yang telah di gosok Penggugat antar kerumahrumahlangganan, disini juga dijadikan permasalahan oleh Tergugat, intinyaTergugat merasa tidak dihargai olen Penggugat karena ketika antar kainlaundry tidak bilang kepada Tergugat (tergugat tinggal disabang

telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Anak kandung Pertama,sekarang berusia 3,5 tahun;Bahwa, benar dalam beberapa bulan terakhir ini antara penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran, penyebab awalnyaadalah masalah Penggugat terlalu memaksa untuk dibuatkan rumah,sedangkan Tergugat belum mampu, dan sekarang antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, Penggugat tinggal bersama orang tuanya di UleeKareng, sedangkan Tergugat tinggal di Sabang karena Tergugat bekerja diSabang

Saksi Kedua, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat, karena Penggugat adalahsebagai tetangga saksi sekaligus sebagai warga, karena saksi sebagaiulee jurong/ketua RW, dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah diSabang, akan tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah, dan dariHal. 5 dari 12 hal.Putusan No.14/Pdt.G/2018/MS.Sabpernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai

Saksi Kedua, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat, karena Penggugat adalahsebagai tetangga saksi sekaligus sebagai warga, karena saksi sebagaianeuk jurong/ketua RT, dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah diSabang, akan tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah, dan daripernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah diSabang Mawang pada tanggal 25 Januari 2005 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 010/10/1/2005 tanggal 29 Januari 20052. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Desa x selama 9 tahun, kemudian tergugat pergibekerja ke Jakarta.Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Ntn3.

diajukanPemohon yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, Hakim telah memperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama TAUFIK Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaFITRIYANTI pada tanggal 31 Desember 2007 sebagaimana tercatat di BukuNikah Nomor 184/13/XII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukajaya Kota Sabang ; Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon tersebut telah dikarunia 4 (empat)orang anak, salah satunya adalah SYAUQAS AL MUBARAK, lahir diSabang

Pemohon) dan Bukti P5 (Kartu TandaPenduduk Pemohon), serta dihubungkan dengan keterangan saksi MAULAINI dansaksi SIT SARAH POOJA NABAWI, diketahui bahwa Pemohon bernama TAUFIKdan telah menikah dengan seorang perempuan bernama FITRIYANTI;Bahwa berdasarkan Bukti P3 (Akta Kelahiran atas nama SYAUQAS ALMUBARAK) serta didukung keterangan Saksi MAULAINI dan Saksi SIT SARAHPOOJA NABAWI, diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon denganFITRIYANTI, dikaruniai anak lakilaki, yaitu SYAUQAS AL MUBARAK, lahir diSabang

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Primair: Mengabulkan permohonan pemohoneMenyatakan sah pernikahan antara pemohon dengan termohon yang dilaksanakan diSabang ,Malaysia pada tanggal 21 Juli 2002.e Mengizinkan pemohon , untuk mengikrarkan talak satu Raj'i terhadap termohon didepan sidangPengadilan Agama Pinrang.e Biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan

Bahwa dari hasil pernikahan PEMOHON tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama ADIBA SHAKILA HUMAIRA, lahir diSABANG tanggal 10 Juli 2015;. Bahwa anak PEMOHON tercantum sebagai anggota keluarga (anak) dalamKartu Keluarga Nomor 1172022502160001 atas nama kepala keluargaUsman Fauzi;.

DAHLIANA Binti ABDULLAH HS, Kewarganegaraan Indonesia, Lahir diSabang, 01 Mei 1965, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Tulaan, Gunung Meriah, Aceh Singkil, Aceh, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT;Bahwa Para Pihak yaitu Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat danPihak Turut Tergugat di depan persidangan menerangkan bersedia dan maumengakhiri persengketaan antara mereka seperti yang termuat dalam SuratGugatan Nomor: 17/Pdt.G/2020/PN Skil dengan perdamaian melalui mediasidengan

Seulanga No.27 Kampung Blang Oi, KecamatanMeuraxa Kota Banda Aceh, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mahrul Mazi dan saksikenal pula saudara kandung Pemohon (anak dari almarhumNurhayati) namanya Nurbayani dan yang lainnya ada yang tinggal diSabang namun saksi lebih kenal lagi ibu kandung mereka namanyaNUGHAY SLL 5

Bahwa nama pemohon dalam Ijasah SMA tertulis nama : SRI WARTINI, lahir diSabang, tanggal 15 Nopember 1958, anak dari: KARTIDJO ;4.

Arianto bin Darno, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahsebagai tetangga saksi, dengan jabatan dikampung sebagai uleejurong/ketua RW, dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat;Hal. 5 dari 13 hal.Putusan No.13/Pdt.G/2018/MS.Sab Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah diSabang, dan dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, dan anak tersebut sekarang

Saksi Pertama, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahsebagai adik kandung saksi, kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah diSabang, dan dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahHal. 6 dari 13 hal.Putusan No.13/Pdt.G/2018/MS.Sabdikaruniai 2 (dua) orang anak, dan anak tersebut sekarang di asuh olehPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah

berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai uleeJ urong di tempat tinggal Penggugat dan jarak antara rumah Penggugatdengan saksi hanya sekitar 300 meter;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat bernama Muhammadpada tahun 2007 dan saksi ada menghadiri pernikahan mereka;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 3(tiga) orang anak dan anak tersebut dua bersama Penggugat dan satubersama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal diSabang

kemudian tinggal di Tiro setelah ada masalah lalu tinggal diSabang kembali;Bahwa pada sekitar tanggal 20 Desember 2016 Penggugat pernahmendatangai saksi dan menyatakan rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, lalu saksi menyatakan saya tidakbisa memutuskan, sehingga saksi dan aparat kampunglainnyamengadakan rapat namun sebelum rapat dimulai saksi menghubungiTergugat dan Tergugat mengatakan tidak bisa datang ke Sabang danmemohon permasalahannya diselesaikan secarabaikbaik,