agama Islam Pekerjaan Tani, alamatKelurahan Gunung Tabur, Rt O04 Kecamatan Gunung Tabur,Kabupaten Berau, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa Saksi Kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksi adalah saudara kandung Penggugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 21 Juni2014;Bahwa Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat mulaiGoyah sejak September tahun 2014 di sebabkan masalahkecurigaan Penggugat terhadap Tergugat yang sering bermain hpsecara diam diam disangkan

Pts no 324/Pd.G/2018/PA.TR Bahwa Saksi Kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 21 Juni2014; Bahwa Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat mulaiGoyah sejak September tahun 2014 di sebabkan masalahkecurigaan Penggugat terhadap Tergugat yang sering bermain hpsecara diam diam disangkan main hp dengan perempuanlainjmengunggah poto alat kelaminnya di Madsos, Tergugatmencabuli adik Penggugat, nafkah yang diberikan Tergugat tidakmencukupi

sehingga kabel gronding tersebut bisa terlepas lilitannya,selanjutnya dimasukkan ke dalam tas ransel warna hitam milik Terdakwa Aprilo Brando Simanjuntak Als April, kemudian dengan menumpang trukkaryawan yang dikemudikan oleh saksi Sunardy Pinayungan Als Sumardi yanglewat di areal tersebut, ternyata setelah sampai di Pos Il, para Terdakwadiperiksa oleh security saksi yang merasa curiga dengan gerakgerik paraTerdakwa, dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata, di dalam tas ranselwarna hitam yang disangkan

Bahwa unsur Pencurian dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,sangat tidak tepat disangkan kepada ABDULLAH KOPLI Als. HERI Als.HERIANTO Bin ZUBER dimana ia tidak melakukan pengambilan /pencurian, ia hanya menyuruh memanen buah sawit di kebun miliknyasendiri yang didapat dari pembagian dari BAHARUDIN Bin H. ZAHARI,sedangkan MURTANDO Als TADO MANAS Bin M. BAKI dan RUSLI Als.

Bahwa didalam menentukan suatu sangkaan perbuatan yang melanggar pasal dalampasal yang disangkakan terhadap perbuatan pidana tersebut harus terpenuhinya unsurunsur yang ada didalam pasal tersebut yang akan disangkan terhadap terdakwa tidakterpenuhinya unsur perbuatan yang ada didalam pasal tersebut maka terdakwa tidakdapat dipidana ; .

Kami percaya bahwa Hakim merupakan orangorang yang terpilih orangorang yang mampu menentukan dengan adil dalammenentukan suatu perbuatan secara yuridis bahwa Hakim memiliki pandangan yangsangat jauh kedepan dalam menyikapi suatu perbuatan pidana sehingga Hakim sangatlahhatihati dalam menentukan suatu perbuatan yang disangkan terhadap seseorang, olehkarena lebih baik membebaskan seribu orang yang bersalah daripada harus menghukumorang yang tidak bersalah, oleh karena itu alangkah lebih baik menghukum

No.Pol : D6186KT, warna hitam, 2 (dua) buah helm merekINK warna merah dan warna hijau ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi ade charge/yang meringankan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa .ABDUL WAHID Bin ENCU telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa benar Terdakwa telah melakukan penjambretan atau pencurian dengan kekerasansebagaimana yang dituduhkan/disangkan

tong sampah yang ada dianjungan ATM BRI di sekitar jalan Riau oleh Terdakwa Jajas Sudrajat, dan barangabaranglainnya dibawa oleh Para Terdakwa samapai di kosan sebelkum diamankan oleh Polisi ;bahwa benar Terdakwa mengakui bersalah ;bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa ABDUL AZIZ Bin UU telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa benar Terdakwa telah melakukan penjambretan atau pencurian dengan kekerasansebagaimana yang dituduhkan/disangkan

Terdakwa Jajas Sudrajat, dan barangabaranglainnya dibawa oleh Para Terdakwa samapai di kosan sebelkum diamankan oleh Polisi ;bahwa benar Terdakwa mengakui bersalah ;bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 12 dari 18 Putusan Pidana Nomor : 758/Pid.B/2017/PN.BdgMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa JAJAS SUDRAJAT Bin UBUD telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa benar Terdakwa telah melakukan penjambretan atau pencurian dengan kekerasansebagaimana yang dituduhkan/disangkan

Bahwa unsur Pencurian dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,sangat tidak tepat disangkan kepada ABDULLAH KOPLI Als. HERI Als.HERIANTO Bin ZUBER dimana ia tidak melakukan pengambilan /pencurian, ia hanya menyuruh memanen buah sawit di kebun miliknyasendiri yang didapat dari pembagian dari BAHARUDIN Bin H. ZAHARI,sedangkan MURTANDO Als TADO MANAS Bin M. BAKI dan RUSLI Als.

anaknyayang bernama Kamto di Sangkan Joyo, Kecamatan Kajen, pertama pada tanggal1 Feburari 2009 ditemani oleh Wasmu, yang kedua pada tanggal 5 Maret 2009ditemani oleh Tarmuji, dan yang terakhir 10 April 2009 ditemani oleh Tarmuji,dan sebanyak 3 kali Pemohon mencari Termohon di rumah anaknya tersebutselama itu pula tidak pernah bertemu dengan Termohon, dan anak Termohonyang bernama Kamto menjelaskan bahwa sejak 5 Januari 2009 Termohon tidakpenah kembali atau pulang ke rumah anakanaknya yang semuanya ada diSangkan

No 610/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa dengan adanya kesengajaan Tergugat tidak pernahmengimformasikan kepada Penggugat mengenai tempat tinggalnya sekarang,maka patut disangkan dengan kuat bahwa Tergugat telah beritikad tidak baikkepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal antaraPenggugat danTergugat yangsuda baru2 tahun 4bulanlebin dan sudahtidak saling memperdulikan lagi, bahkan dengan sengaja Tergugatmerahasiakan alamat tempat tinggalnya, maka pada hakikatnya sudahmerupakan

Unsur yang membeli, menyewa, menerima tukarmenerim i, menerim ihadiah t karenhendak mendapat untung, menjual menukarkan,men ikan membaw menyimpan tmenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya ataun tut disangkan iperoleh karena kejahatan.

ada dirumah tapisesudah lapor polisi;e Bahwa anak saksi semuanya 3 (tiga) orang ;e Bahwa Korban masih sekolah kelas 1 SMA;e Bahwa menurut saksi perlakuan terdakwa baik;e Bahwa saksi sudah sering menasihati korban supaya jangan terlalu seringpergi dengan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;SAKSI KE3 : GUNTUR PRASETYO BIN EKA MANSYUR dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa setahu saksi terdakwa disangkan

Bandung, kemudian setiap lembar STNK Asliyang sudah dirubah datanya di perjual belikan olehTerdakwa kepada pemesan.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020sekira Pukul 17.30 WIB saat Terdakwa berada diSangkan Hurip untuk mengurus CV ke Notaris,Terdakwa ditelepon oleh Istri Terdakwa a.n Sdri.

Terdakwa palsukan datanyamenjadi nama anak Terdakwa yang bernama Sdri.Azkia Zania Ardiningrum, namun BPKB masih beradadi Lesing yang Terdakwa lupa nama lesingnya.Bahwa benar terhadap Saksi1 dan Saksi2 ditangkapoleh Polresta Bandung pada tanggal 11 Juni 2020 danperkaranya telah di sidangkan di Pengadilan NegeriBogor serta telah BHT dan saat ini sedang menjalanipidananya di Lembaga Pemasyarakatan PaledangBogor.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020sekira Pukul 17.30 WIB saat Terdakwa berada diSangkan

Bandung, kemudian setiap lembar STNK Asliyang sudah dirubah datanya di perjualbelikan olehTerdakwa kepada pemesan.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020sekira Pukul 17.30 WIB saat Terdakwa berada diSangkan Hurip untuk mengurus CV ke Notaris,Terdakwa ditelepon oleh Istri Terdakwa a.n Sdri.

Andri yang kKemudian Terdakwa palsukan datanyamenjadi nama anak Terdakwa yang bernama Sdri.Azkia Zania Ardiningrum, namun BPKB masih beradadi Lesing yang Terdakwa lupa nama lesingnya.Bahwa benar terhadap Saksi1 dan Saksi2 ditangkapoleh Polresta Bandung pada tanggal 11 Juni 2020 danperkaranya telah di sidangkan di Pengadilan NegeriBogor serta telah BHT dan saat ini sedang menjalanipidananya di Penjara Bogor.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020sekira Pukul 17.30 WIB saat Terdakwa berada diSangkan

dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang KabupatenTegal pada tanggal 13 Mei 2015;2 Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama, di rumah Pemohon, namunbelum dikaruniai anak ;3 Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi halini dapat ucapan Pemohon selalu diam tidak mau bertengkar dan Pemohon hanyadiam terhadap permasalahanpermasalan yang timbul dalam rumah tangganya, halini tidak disangkan

tanggal 07 Nopember 2014 s/d 05 Januari2015;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 163/Pid.B/2014/PN.KTN (*)11#/9+%olez1948&#S (*)ov6 $oleTenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kutacane Peroobasn untuk membeli, menyewa, menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau kerena hendak mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyemhunyikansesuatu barang, yang diketahui atau yang patut disangkan

No. 584 K/Pdt/2012Kesimpulan Sendiri Yang Dibuat Oleh Hakim Majelis PengadilanNegeri Sorong, dimana dari semua Keterangan Para Saksi yangdihadirkan dalam persidangan baik saksi Pemohon Kasasi/Pembanding/ Pelawan dan Termohon Kasasi/ Terbanding/Terlawantidak satupun vangq menyatakan dan mengarah kepada adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga tersebut, inilah yangsangat disangkan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Pelawan danyang menjadi pertanyaan adalah kenapa Hakim Majelis PengadilanNegeri Sorong

Kemudian pembanding melarangnya sehingga terjadi pertengkaran mulutantara Pembanding dengan Saksi korban bersama kedua temannya,kemudian setelah kejadian itu saksi korban mengadu ke pihak yangberwajiob kemudian diproses dan disangkan melanggar pasal 182 jo 335KUHP;3. Dalam persidangan hanya satu saksi yang mau hadir, sedangkan satusaksi lagi tidak mau hadir sehingga JPU menbacakan BAP saksi yangtidak hadir tersbut;4.

Diketahui A P Disangkan Diperoleh DariKejahatan;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini merupakan unsur subjektif, yang dapat dilihatdari kondisi atau keadaan suatu peristiwa ditinjau dari berbagai aspek seperti subjek,syaratsyarat melekat pada objek / benda, tempat dan waktu suatu peristiwa pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 18.00 Wib, saksi TriSumantri bersama Indra Murdani datang ke rumah

kios saksi korbantersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak benar saat ituTerdakwa akan mencuri kios tetapi sedang memperbaiki grenda.SAKSI VERBALISAN, EDDI FEBRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ada melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat pemeriksaan saksi tidak ada melakukan paksaanataupun tekanan terhadap Terdakwa; Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa,Terdakwa mengakui semua tuduhan yang disangkan

Dengan demikian unsur ini terbukti pada diri Terdakwa ;3 nsur Yang Diketahuin Yang P Disangkan Diperoleh KarenKejahatan 3 Menimbang, bahwa unsur ini juga disusun dalam bentuk alternatif yang terdiri dariunsur Yang Diketahuinya atau Yang Patut Disangkanya Diperoleh Karena Kejahatan.

hakkonstitusi Terdakwa sebagai Warga Negara Indonesia yang tentunya juga harusdilindungi dan dibela sebagaimana yang telah ditentukan Pasal 56 ayat (1)KUHAP serta sejalan dengan Surat Edaran MA RI No. 10 Tahun 2010 akantetapi tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam perkara a quo ;Berdasarkan Hukum Acara Pidana, seharusnya pada saat sebelum dilakukannyaproses penyidikan terhadap Tersangka seharusnya Penyidik :1 Membuat pernyataan bahwa Tersangka tidak didampingi oleh Penasihat Hukumkarena pasal yang disangkan

., danberdasarkan keterangan saksisaksi tersebut patut disangkan oleh hakim bahwaperpisahan Pemohon dan Termohon selama 12 tahun tersebut merupakan wujuddari perselisihan yang terusmenerus, oleh karenanya maka keterangan saksitersebut merupakan fakta yang memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti yang menguatkan dalil permohonan Pemohon pada posita angka4 dan 5;Menimbang, saksisaksi Pemohon sudah tidak sanggup untuk merukunkanPemohon dengan Termohon.