O.G.HINDOM, Lakilaki lahir diSerui pada tanggal 06 Agustus 1993; SARCE WARABUTAN DEWEDANG HINDOM, Perempuan lahirdi Serui pada tanggal 06 Agustus 1993;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan.

O.G.HINDOM, Lakilaki lahirdi Serui pada tanggal 06 Agustus 1993;e SARCE WARABUTAN DEWEDANG HINDOM, Perempuanlahir di Serui pada tanggal 06 Agustus 1993; BARSALINA SIPORA LIDIA HINDOM, Perempuan lahir diSerui pada tanggal 29 Juli 1995;e RIFKA BEATRIKS HINDOM, Perempuan lahir di Fakfak padatanggal 11 April 2001;e DEMAS SERADOR HINDOM, Lakilaki lahir di Serui padatanggal 23 April 2003;e RAFEL PONTARE HINDOM, Lakilaki lahir di Fakfak padatanggal 15 Juni 2004;e BENJAMIN HINDOM, Lakilaki lahir di Kuagas

O.G.HINDOM,Lakilaki lahir di Serui pada tanggal 06 Agustus 1993, SARCE WARABUTANDEWEDANG HINDOM, Perempuan lahir di Serui pada tanggal 06 Agustus1993, BARSALINA SIPORA LIDIA HINDOM, Perempuan lahir di Serui padatanggal 29 Juli 1995, RIFKA BEATRIKS HINDOM, Perempuan lahir di Fakfakpada tanggal 11 April 2001, DEMAS SERADOR HINDOM, Lakilaki lahir diSerui pada tanggal 23 April 2003,RAFEL PONTARE HINDOM, Lakilaki lahir diFakfak pada tanggal 15 Juni 2004, BENJAMIN HINDOM, Lakilaki lahir diKuagas pada tanggal

O.G.HINDOM, Lakilaki lahir diSerui pada tanggal 06 Agustus 1993;SARCE WARABUTAN DEWEDANG HINDOM, Perempuan lahir diSerui pada tanggal 06 Agustus 1993;BARSALINA SIPORA LIDIA HINDOM, Perempuan lahir di Seruipada tanggal 29 Juli 1995;RIFKA BEATRIKS HINDOM, Perempuan lahir di Fakfak padatanggal 11 April 2001;DEMAS SERADOR HINDOM, Lakilaki lahir di Serui pada tanggal23 April 2003;RAFEL PONTARE HINDOM, Lakilaki lahir di Fakfak pada tanggal15 Juni 2004;BENJAMIN HINDOM, Lakilaki lahir di Kuagas pada tanggal

Bahwa pada bulan Agustus 2013 Tergugat menghubungi Penggugatdan Tergugat mengatakan kepada Penggugat urus saja perceraian diSerui;e. Bahwa sejak bulan Juni 2013 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan sampai sekrang;6. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telahsangat menderita baik lahir maupun batin, dan oleh karenanya Penggugattidak rela;7.

orangtua Tergugat, dansaat ini Penggugat bertempat tinggal di Serui;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, anak pertama lakilaki dan anakkedua perempuan;Bahwa saksi mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat kejam terhadap Penggugat,Tergugat tidak menghormati orangtua Penggugat serta Tergugatmelarang orangtua Penggugat menemui anakanak Penggugatdengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan anaknya saat ini tinggal diSerui

10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Il yang menerangkanbahwa sejak kedatangan Penggugat beserta anaknya ke Serui pada bulan Juli2013, Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat,Penggugat bekerja sendiri dengan berjualan kue untuk memenuhi kehidupansehariharinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang telahbersesuaian tersebut terbukti bahwa selama 1 tahun sejak Penggugat datang diSerui

PENETAPANNomor : 27/Pdt.G/2009/PA.Sri.ell gee s/l all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPENGADILAN AGAMA SERUIYang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal diSerui, Kabupaten Kepulauan Yapen;LAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diSerui

diKabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa di lingkungan masyarakat dan keluarga, Pemohon dikenal baik dantidak pernah bertindak kasar serta memberikan kasih sayang kepadaIRIANSYAH HARIS seperti anak sendiri; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk menjadiwali bagi IRIANSYAH HARIS yang masih di bawah umur untuk kelengkapanpersyaratan mendaftar TNIAD di Serui; Bahwa orangtua IRIANSYAH HARIS sudah memberikan izin kepadaPemohon untuk menjadi wali anak tersebut dalam pendaftaran TNIAD diSerui

sejak tahun2018, IRIANSYAH HARIS tinggal bersama dengan Pemohon sampai dengan saatini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa asli surat kuasaorangtua, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan, yangpada pokoknya menerangkan tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah untuk ditetapkan sebagai wali dari seorang anak yang bernamaIRIANSYAH HARIS, lahir di Serui tanggal 9 November 2002, untuk syaratkelengkapan pendaftaran sebagai Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat diSerui

. , dan padabulan Maret 2010 Termohon kembali ke rumah orangtua Termohon diSerui, sedangkan pemohon masih tinggal di ...;5. Bahwa pada bulan Maret 2010 Termohon pergi dari rumah orangtuaTermohon bersama laki laki lain yang bernama R ke Kalimantan danbertempat tinggal di ...., Kabupaten Samarinda;6. Bahwa selama kepergian Termohon, tidak pernah lagi berkomunikasisampai sekarang;7.

danharmonis, namun saat ini keduannya sudah tidak harmonis lagi;Bahwa saksi tahu penyebab ketidakharmonisan Pemohon danTermohon adalah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ketikaPemohon mengantarkan Termohon dan anaknya menjenguk orangtua Termohon di Serui, lalu Pemohon sendirian pulang lagi ke Nabire.Seminggu kemudian Termohon menyusul Pemohon ke Nabire, tapiternyata Termohon tidak di Nabire bahkan Pemohon sudah mencari diSerui

keduannya sudah tidak harmonis lagikarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitPemohon hingga sekarang tidak pernah pulang;halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2015/PA.Sri Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ketikaPemohon mengantarkan Termohon dan anaknya menjenguk orangtua Termohon di Serui, lalu Pemohon sendirian pulang lagi ke Nabire.Seminggu kemudian Termohon menyusul Pemohon ke Nabire, tapiternyata Termohon tidak di Nabire bahkan Pemohon sudah mencari diSerui

tertanggal 10 Januari2011, dengan mengemukakan alasan alasan sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada hari Ahad, tanggal 23 Mei 2004 di Serui, KecamatanYapen Selatan, Kabupaten Serui sesuai dengan FotokopiSurat Kutipan Akta Nikah Nomor 37/08/V/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan YapenSelatan.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat telah membina rumah tangga selama enam tahunenam bulan di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat diSerui

Tergugat danpergi ke rumah nenek Penggugat di Alakkang (Barru) sampaisekarang sudah satu tahun lebih dan selama itu Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat baik lahirmaupun batin bahkan menurut informasi dari tetangga saksidi Serui, Tergugat telah menikah dengan perempuan lain.Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain dan berdasarkan ~ keterangan saksi bahwa hal itudiketahui dari penyampaian tetangga saksi yang berada diSerui

pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal Ambo Masse dan Maryam;Bahwa Ambo Masse dan Maryam sudah meninggal dunia karena sakit;Bahwa Ambo Masse meninggal pada tahun 2005 sedangkan Maryammeninggal pada tahun 2015;Bahwa Ambo Masse dan Maryam telah dikaruuniai 6 orang anak;Bahwa anak kedua dari Ambo Masse dan Maryam telah meninggal duniabernama Fakhruddin Amran sejak tahun 2008;Bahwa tujuan para Pemohon ke Pengadilan Agama Barru adalah untukmengambil uang tabungan haji yang masih tersimpan di Bank BRI diSerui

pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal Ambo Masse dan Maryam;Bahwa Ambo Masse dan Maryam sudah meninggal dunia karena sakit;Bahwa Ambo Masse meninggal pada tahun 2005 sedangkan Maryammeninggal pada tahun 2015;Bahwa Ambo Masse dan Maryam telah dikaruuniai 6 orang anak;Bahwa anak kedua dari Ambo Masse dan Maryam telah meninggal duniabernama Fakhruddin Amran sejak tahun 2008; Bahwa tujuan para Pemohon ke Pengadilan Agama Barru adalah untukmengambil uang tabungan haji yang masih tersimpan di Bank BRI diSerui

LAODE, bertanda bukti P.3;Petikan Daftar Baptisan Nomor 04/GKPIP/IV/2005, tanggal 28 Maret 2005,atas nama Philips Saidin Laode lahir di Ransiki 27 Februari 1982, anak ke 4(empat) lakilaki, dari Hasan Laode dan Siti Maryam Mandacan, pada hariSenin 28 Maret 2005 di Serui Papua, bertanda bukti P.4;Akta Pemberkatan Nikah Nomor 02/GKPJP/IV/2005, tanggal 3 April 2005,yang menerangkan bahwa telah menikah Philips Saidin Laode dengan MeryTampang, di Gereja Kerapatan Pentakosta, pada tanggal 3 April 2005, diSerui

Papua, bertanda bukti P.5;Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0026/2005, tanggal 3 April 2005, yangmenerangkan bahwa telah menikah Philips Saidin Laode dengan MeryTampang, pada tanggal 3 April 2005 di Gereja Kerapatan Pentakosta diSerui, bertanda bukti P.6;Hal 2 dari 8 Penetapan No.46/Pdt.P/2020/PN.Mnk7.

Bahwa LAODE REZAL RISALDI ingin mendaftar sebagai Anggota TNIAD diSerui untuk itu diperlukan Wali karena Orang tua tidak berada di Serui;6. Bahwa untuk penunjukan Wali dari LAODE REZAL RISALDI tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri tersebut;7. Bahwa Pemohon adalah Orang tua Wali dari LAODE REZAL RISALDI;8.

Dengan demikian untuk terpenuhinya syarattersebut, maka orang kedua tua kandung Laode Rezal Risaldi telah menyerahkanperwalian saudara Laode Rezal Risaldi khusus untuk pendaftaran calon TNIAD diSerui kepada Pemohon dan atas permintaan orang tua Laode Rezal Risaldi,Pemohon menyetujuinya sehingga Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Serui guna keabsahan Wali bagi saudara Laode Rezal Risaldi,khususnya untuk mendaftar atau mengikuti Seleksi Penerimaan Calon TentaraNasional Indonesia Angkatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan dihadapan Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil diSerui pada tanggal 14 November 2000 ;. Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat danTergugat kehidupan rumah tangga selalu dalam keadaandamai dan tenteram ;. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan TergugatSampai saat ini telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama : ALFIAN A. RAMPAGOA, anak lakilaki lahir pada tanggal 01Februari 2002 di4.

karena Pemohon tidak pernah bertemu langsung denganperempuan tersebut, bahkan saksi sendiri mengenal perempuan tersebut melaluidunia maya (facebook) juga hanya sebagai teman saja, dan perempuan tersebutmengatakan dia berada di Singapura;Bahwa setahu saksi, Pemohon telah diusir dari rumah oleh orangtua Termohon,namun saksi tidak tahu alasannya Pemohon diusir;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal sekitar satu bulan lebih, yang mana Pemohon tinggal bersama saksi diSerui

SAKSI 2, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengenal Termohon sejak Termohon masih kecil, karena tetanggarumah waktu dikampung (Jawa); Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2008 diSerui, dan pernah hidup rukun serta telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Nafa; Bahwa setahu saksi saat ini, Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis,karena Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal satu

sebagai berikut :Bahwa Penggugat PENGGUGAT dan Tergugat TERGUGAT adalahsuami istri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan secara sah1. di Serui pada tanggal 26 Desember 2010 dan telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Serui pada tanggal 16 Februari 2011dengan Akta Perkawinan No. 9105CPK1602201 100821 ;Putusan Nomor : 59/Pdt.G/2020/PN.Mnk. hal 71 dari 17 halBahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Novi Yanti Yepasedanya, lahir diSerui

Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat pada pokoknyaPenggugat mendalilkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah di Serui, Kabupaten Yapen padatanggal 26 Desember 2010 dan telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Yapen pada tanggal 16Februari 2011 dengan Akta Perkawinan No. 9105CPK1602201100821,selanjutnya dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Novi Yanti Yepasedanya, lahir diSerui

adalah Putusan Nomor : 59/Pdt.G/2020/PN.Mnk. hal 6 dari 17 halsuami istri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan secara sahdi Serui, Kabupaten Yapen pada tanggal 26 Desember 2010 (Bukti P.1)dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Yapen pada tanggal 16 Februari 2011 dengan AktaPerkawinan No. 9105CPK1602201 100821 (Bukti P.2):Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Novi Yanti Yepasedanya, lahir diSerui

Bahwa setelah menikah tinggal di rumah keluarga Penggugat diSerui;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan telah dikaruniai satu orang anak namun sekarangsudah tidak rukun lagi karena sering bertengkar;Hal. 3 dari 9 Hal. Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.Br.

Bahwa setelah menikah tinggal di rumah keluarga Penggugat diSerui;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan telah dikaruniai satu orang anak namun sekarangsudah tidak rukun lagi karena sering bertengkar;" Bahwa penyebab ketidakrukunan Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sering berkata kasar, Tergugat sering berkatakasar dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatbahkan Tergugat telah menikah dengan perempuan lain;.

Bahwa JHON PARERA ingin mendaftar sebagai Anggota TNIAD diSerui, untuk itu diperlukan Wali karena Orang Tua tidak berada di Serui;6. Bahwa untuk penunjukan Wali dari JHON PARERA tersebut, makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri tersebut;7. Bahwa Pemohon adalah Orang Tua Wali dari JHON PARERA;8.

Hal. 2 dari 9 Hal.Bahwa yang diajukan izin Wali oleh Pemohon tersebut bernama JHONPARERA yang lahir di Tobelo pada tanggal 21 Juni 1998; Bahwa JHON PARERA sudah tinggal bersama dengan Pemohon diSerui sejak tanggal 06 Agustus 2019;Bahwa JHON PARERA sudah tinggal bersama dengan Pemohon di Serui kurang lebih sudah 2 (dua) bulan; Bahwa selama ini Pemohon tinggal dengan anakanaknya dan jugabersama dengan JHON PARERA dalam 1 (satu) rumah di Jalan TeukuUmar, RT. 001 RW. 004, Desa Serui Jaya, Kecamatan Yapen

Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi ;Bahwa Saksi tidak tahu pertengkaran Penggugat dan Tergugat, tetapiSaksi tahu dari cerita Paman Penggugat bernama Lasirah bahwapenyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenamasalah keuangan, Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat pergi ke Serui untukbekerja ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 bulan, Penggugat tinggal bersama dengan Pamannya diSerui

Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis lagi ;Bahwa Saksi tidak tahu pertengkaran Penggugat dan Tergugat, tetapiSaksi tahu dari cerita Penggugat bahwa penyebab rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis karena masalah keuangan,Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa Saksi pernah menelpon orang tua Penggugat dan menceritakankepada Saksi bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dantidak mau kembali lagi bersama Tergugat dan ingin mencari uang diSerui

rukun dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang dalamperkara ini adalah antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan secaraterus menerus yang mengakibatkan hubungan dalam rumah tangga tidak harmonis,dikarenakan Termohon yang sering pulang ke Barru (Sulawesi Selatan) dalam jangkawaktu yang lama (1 tahun), meskipun Pemohon telah berusaha dengan menjemputTermohon di Barru, namun Termohon tidak mau ikut kembali dengan Pemohon diSerui

tanggal 04Agustus 2000, dan pernah hidup rukun sebagai suami istri, serta telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaik sajatetapi kemudian sejak tahun 2012 mulai muncul perselisihan disebabkan Termohontidak betah tinggal di Serui dan apabila pulang ke Barru tinggal dalam kurun waktuyang lama (1 Tahun); Bahwa Pemohon telah mengajak Termohon kembali lagi ke Serui, tetapi Termohontelah mengabaikan ajakan Pemohon untuk kembali bersama mencari nafkah diSerui

oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Bukti SaksiSaksi 1, saksi 1, umur 67 tahun (, 01011952), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Jasa Pengobatan Tradisionaal, alamat Batu Licin,Kelurahan Serui Kota, Kecamayan Yapen Selatan, Kabupaten KepulauanYapen, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman Penggugat yang mengenal Penggugatsejak tahun 2018 dan mengenal Tergugat sejak tahun 2015; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah diSerui

mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, saksi 2, umur 49 tahun (, 24041969), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat Gang Suci, Kelurahan SeruiKota, Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yape, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anak tiri Penggugat, suami pertama Penggugatadalah ayah saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah diSerui

Pada halaman Laporan Muatan Bus (LMB) tertulis jumlahPendapatan, yang menyetor (pengemudi), jumlah penumpang, Rit, Kilometer,Mobil, Surat Perintah Jalan dan ditandatangani oleh FELIX PRAWAR, S.Hselaku Kepala Setasiun Perum Damri Serui, dimana SPJ dan LMB hariantersebut dibuat untuk 4 (empat) bus perintis yang melayani 4 (empat) trayek,untuk setiap trayek dilayani oleh 1 (Satu) unit bus per hari;Bahwa proses pencairan dana atas Subsidi Pengoperasin Bus Perintis diSerui Papua dilakukan Kontrak ditandatangani

bulan;b) Laporan realisasi Rit;Halaman 6 dari Putusan Nomor 9 /Pid.SusTPK/2018/PT JAPc) Pembayaran Pertermin;d) Faktur;e) Kwitansi Bukti Pembayaran;f) Berita Acara Laporan Hasil Pemeriksaan;g) Berita Acara Pembayaran;h) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Kemajuan Pekerjaani) Surat Perintah Membayar (SPM);j) Pajak Pasal 23 sebesar 3% (tiga persen) dalam setiap tahapanpembayaran;k) Kemudian terbit SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana).Bahwa Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan Subsidi Operasional Bus Perintis diSerui

) Laporan Realisasi Rit;c) Pembayaran Pertermin;d) Faktur;e) Kwitansi Bukti Pembayaran;f) Berita Acara Laporan Hasil Pemeriksaan;g) Berita Acara Pembayaran;h) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Kemajuan Pekerjaan;i) Surat Perintah Membayar (SPM);j) Pajak Pasal 23 sebesar 3% (tiga persen) dalam setiap tahapanpembayaran;k) Kemudian terbit SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana).Halaman 27 dari Putusan Nomor 9 /Pid.SusTPK/2018/PT JAP28Bahwa Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan Subsidi Operasional Bus Perintis diSerui

FELIX PRAWAR, S.H;Jaminan Bank Papua Nomor : O6/JL/XII/2013 tanggal 10 Desember2013;Halaman 31 dari Putusan Nomor 9 /Pid.SusTPK/2018/PT JAP3210) Berita Acara Pembayaran Nomor : 213/XII /PLLAJPAPUA/2013 tanggal18 Desember 2013;11) Berita Acara Kemajuan Hasil Pekerjaan Pengoperasian Bus Perintis diSerui Nomor : 201/IX/PLLAJPAPUA/2013, tanggal 16 Desember tahun2013 yang ditandatangani oleh Sdr. DONNI MELKI MONIM, S.E danSdr.

Tahap Nomor: 072/V/PLLAJPAPUA/2013 tanggal 16 Mei 2013 yangmenyatakan bahwa prestasi pekerjaan Pengoperasian Bus Perintis diSerui dengan prestasi pekerjaan sebanyak 3.330 rit, dan Kontraktordapat menagih Angsuran Pertama sebesar Rp.515. 307.000,00dengenrincian sebagai oberikut : Trayek SeruiAriepi(Rp.364.978.543,35), SeruiWadapi sejumlah Rp.412.163.986,81(emat ratus dua belas juta seratus enam puluh tiga ribu sembilan ratusdelapan puluh enam rupiah delapan puluh sati sen), SeruiMariarotusejumlah

KPR, Kelurahan Serui Kota, KecamatanYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan Termohon; Bahwa tujuaan Pemohon menghadap ke persidangan untuk berceraidengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah diSerui pada tanggal 12 Agustus 1991; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Ternohon adalah suami isterikarena saksi hadir pada saat keduanya menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Tinem Sularto bin lrokaryo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, pendidikan D4, alamat Jin Franskaisepo, Kampung Imandoa,Desa Warari, Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan Termohon;Bahwa tujuan Pemohon menghadap ke persidangan untuk berceraidengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah diSerui;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri karena saksi

Dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas telah dikaruniai lima orang anak masingmasingbernama :Sem Richy Heipon, lakilaki, lahir di Serui tanggal 7 AgustusChristin Natalia Heipon, Perempuan, lahir diSerui tanggal 15DesemberEverto Geysler Sulo Heipon, lakilaki, lahir di Serui tanggal 29April 2002 ;3. Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan Tergugat sebagai suami Penggugatbekerja sebagai Tenaga Honorer pada Dinas KehutananKab.

Menyatakan anakanak yang lahir dalam perkawinanantara Penggugat dengan Tergugate Sem Richy Heipon, lakilaki, lahir di Serui tanggal 7Agustus 1988 ;e Christin Natalia Heipon, Perempuan, lahir diSerui tanggal15 Desembere Daud Hans Morris Heipon, lakilaki, lahir di Serui tanggal11 Juli 1996 ;e Pither Daniel Heipon, lakilaki, lahir di Serui tanggal 6 Junie Everto Geysler Sulo Heipon, lakilaki, lahir di Serui tanggal29 April 2002 ; tinggal bersama dibawah asuhan danpengawasan Penggugat ;4.