M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Juliana binti Fadliuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ade Arjun Disim Briu bin Denzi Densi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Ade Arjun Disim Briu bin Denzi Densi yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa Ade Arjun Disim Briu bin Denzi Densi ingin menikah denganJuliana binti Fadli karena cinta dan sudah berpacaran sejak dua tahunyang lalu, dan hubungan kami sudah tidak wajar saya sudah menggaulianak Pemohon, juga mengetahui tujuan ke Pengadilan ini adalah dalamrangka proses menuju rencana pernikahannya yang akan segeradilaksanakan oleh kedua orang tuanya;Bahwa Ade Arjun Disim Briu bin Denzi Densi saat ini dalam keadaansehat

;Bahwa Ade Arjun Disim Briu bin Denzi Densi dengan Juliana binti Fadiliatas dasar suka sama suka dan bukan karena adanya unsur paksaan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Pemohon, dan kedua walidari Ade Arjun Disim Briu bin Denzi Densi yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa Pemohon, Afrizal dan kedua wali Ade Arjun Disim Briu binDenzi Densi telah samasama memberi nasihat kepada anaknya masingmasing yakni Juliana binti Fadli dan Ade Arjun Disim Briu bin DenziDensi untuk menunda perkawinan

agar lebih matang jiwa dan raga masingmasing tetapi kKedua anak tersebut samasama bertekad ingin menikah dantidak bisa dicegah lag;e Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Ade Arjun Disim Briu bin DenziDensitelah samasama memberi izin kepada anaknya masingmasing yakniJuliana binti Fadli dan Ade Arjun Disim Briu bin Denzi Densi untukmenikah;e Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Ade Arjun Disim Briu bin DenziDensi samasama tidak pernah memaksa Juliana binti Fadli maupun AdeArjun Disim Briu bin Denzi Densi

untuk segera menikah; Bahwa Juliana binti Fadli dan Ade Arjun Disim Briu bin Denzi Densisudah biasa membantu pekerjaan orang tuanya masingmasing baik diHal. 7 dari 23 Hal.

Hakim berpendapat hubungan antara Juliana binti Fadilidengan Ade Arjun Disim Briu bin Denzi Densi telah sedemikian erat dansudah meresahkan masyarakat sehingga membuat Pemohon khawatir.

Bahwa, Bahwa, setelah beberapa tahun kemudian nenekNENEK PENGGUGAT menikah lagi dengan laki laki yangbernama KAKEK PENGGUGADin Disim. Setelah kakek tiriKAKEK PENGGUGADin Disim dan nenek NENEK PENGGUGATberumah tangga, orangtua Penggugat masih tetpatinggal bersama nenek NENEK PENGGUGAT dak kakek tiriDjam; ;.

Bahwa, Bahwa, kira kira pertengahan tahun 1956 ibundaPenggugat yang bernama IBU PENGGUGAT meninggal duniadi rumah kakek KAKEK PENGGUGAWan nenek NENEKPENGGUGAT dengan disaksikan oleh Penggugat sertakerabat lainnya; ;Bahwa, Bahwa, kemudian pada atahun 1968 kakekKAKEK PENGGUGADBin Disim meninggal dunia di rumahkediaman bersama kakek KAKEK PENGGUGAWan nenek NENEKPENGGUGAT yang bertenpat di kampung Jawa yaitu tempatmenupang di rumah seorang kenalan masa itu; ;Bahwa, Bahwa, bidang tanah pekarangan yang

, lebar 22meter ; sebelah selatan berbatasan dengan kebuinRustam, lebar 22 meter; sebelah timur berbatasandengan pekarangan Lie Muk sui, panjang (47+11,750)meter; sebelah barat berbatasan dengan pekaranganKamil dan Ismail, panjang (49,50 + 12,375) meter; ;Bahwa, Bahwa bagian dari kakek almarhum kakekKAKEK PENGGUGADin Disim, telah diterima oleh saudarakandung almarhum yang bernama Tungkim.

No.649/Pdt.G/2011/PA.SGTalmarhum ANAK ANGKAT KAKEK DAN NENEK PENGGUGAT danalmarhum SUAMI ANAK ANGKAT KAKEK DAN NENEK PENGGUGAThanya mempunya hak atas bidang tanah pekarangan yangtelah diterima oleh ANAK ANGKAT KAKEK DAN NENEKPENGGUGAT sebagai pemberian hibah dari almarhum Tungkim(saudara dari almarhum KAKEK PENGGUGAbin Disim). ParaTergugat sama sekali tidak mempunyai hak lagi atasbagian bidang tanah yang telah menjadi bagian miliknenenk NENEK PENGGUGAT dan s telah dikuasai olehPenggugat.

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSungailiat melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkarainit mohon kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa,mengadili, serta memutuskan sebagai berikut Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan almarhumah NENEK PENGGUGAT adalah istriyang sah dari almarhum KAKEK PENGGUGADin Disim Menyatakan almarhumah NENEK PENGGUGAT adalah = ahliwaris yang sah dari alm.

berupa 1 (satu )poket sabusabu dalam plastik klip transparan dengan berat bersih 0,057 (nolkomanol lim a tujuh) gram yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 12Maret 2014 sekira jam 19.30 wib bertem pat diDesa Bum iirejo Kecamatan Dam pitKabupaten Malang;Bahwa benar saat saksi melakukan penggeledahan badan ditemukan 1 (s atu )poket sabusabu dalam p la s tik k lip transparan yang dipe gang tangan kananterdakwa sedangkan 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam biru dengan SIM Card082223266667 disim

berupa 1 (satu )poket sabusabu dalam plastik klip transparan dengan berat bersih 0,057 (nolkomanol lim a tujuh) gram yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 12Maret 2014 sekira jam 19.30 wib bertem pat diDesa Bum iirejo Kecamatan Dam pitKabupaten Malang;Bahwa benar saat saksi melakukan penggeledahan badan ditemukan 1 (satu )poket sabusabu dalam p las tik k lip transparan yang dipe gang tangan kananterdakwa sedangkan 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam biru dengan SIM Card082223266667 disim

, berupa 1 (satu )poket sabusabu dalam plastik klip transparan dengan berat bersih 0,057 (nolkomanol lim a tujuh) gram yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 12Maret 2014 sekira jam 19.30 wib bertem pat diDesa Bum ire jo Kecamatan Dam pitKabupaten Malang;Bahwa benar setelah dilakukan penggeladahan maka ditemukan 1 (satu) poketsabusabu dalam plastik klip transparan yang dipegang tangan kanan terdakwaaedangkan 1 (satu ) un it H P No kia warna h ita m biru dengan S IM Card082223266667 disim

pan dalam saku celana;Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan rumah terdakwa ditemukan 1 (satu )buah korek apigas, 2 (dua) perangkat alat hisap sabu, 2 (dua) pipet kaca, 3 (tiga)buah sekrop plastik dan 2 (dua) lem bar kertas grenjeng yang disim pan dalamkam ar;Bahwa benarterdakwa memoperoleh sabusabu tersebut dari TOPO (DPO) denganharga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah );Benar benar terdakwa bukan seorang apoteker atau tenaga kesehatan lainnyasehingga tidak mem ilikikewenangan dalam

Kepala Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Medan DJBC Nomor: S1146SHPIB/WBC.02/BPIB/2013 tanggal 09 Juli 2013 perihal Hasil Pengujian Laboratorium,Permohonan Penetapan Tarif atas Barang Impor Sebelum Penyerahan Pemberitahuan Pabeantanggal 28 September 2012.bahwa Pemohon Banding menyerahkan bukti/dokumen sebagai berikut:Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor:KEP361/WBC.02/2013 tanggal 12 September 2013,Surat Nomor: 358/DISIM/IX/2013 tanggal 17 September 2013 perihal Pemberitahuan

Banding kePengadilan Pajak atas Skep No 361/WBC.02/2013 dan SPTNP001747/WBC.02/KPP.MP.01/2013,SSPCP tanggal 10 Juli 2013 sebesar Rp 207.538.000,00 (SPTNP),Bukti Penerimaan Negara Impor tanggal 10 Juli 2013 sebesar Rp 207.538.000,00 (SPTNP),Surat Keberatan Nomor: 270/DISIM/VII/13 tanggal 13 Juli 2013,PIB Nomor: 020413 tanggal 03 Juli 2013 CIF USD 147,848.00,SSPCP tanggal 02 Juli 2013 sebesar Rp 184.478.000,00 (PIB),Bukti Penerimaan Negara Impor tanggal 02 Juli 2013 sebesar Rp 184.478.000,00 (PIB)

Nomor:ASHJK2224213Q000526S tanggal 15 Juni 2013,Certificate of Origin ACFTA (Form E) Nomor: E131300018710164 tanggal 16 Juni 2013,Laporan Surveyor tanggal 25 Juni 2013,Korespondensi tanggal 25 Juni 2013,Surat Nomor: 226/DISIM/V1I/13 tanggal 26 Juni 2013,Amendment Letter of Credit Nomor: 01 tanggal 10 Juni 2013,Letter of Credit Nomor: ILC051813028366S tanggal 14 Mei 2013,Purchase Order Nomor: DE033/IM/IV/13 tanggal 25 April 2013,Penetapan Tarif atas Barang Impor Sebelum Penyerahan Pemberitahuan Pabean

Memberi izin kepada Pemohon ( Sukarna bin Karta ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Indri Nokyani binti Disim ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan para saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut : bahwa telah terbukti menurut hukumPemohon (Sukarna bin Karta) dengan Termohon (indri Nokyani binti Disim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Disim Anjasman bin Amaq Retim)
dengan Pemohon II ( Layu Miarti binti Amaq Layu Miarti )I yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2001 di Dusun Bilelando, Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur Kabupaten LOmbok Tengahj.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Disim Anjasman bin AmaqRetim) dan Pemohon Il, (Layu Miarti binti Amaq Layu Miarti) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2001 di di Dusun Bilelando, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Disim Anjasman bin Amag Retim )dengan Pemohon II ( Layu Miyarti binti Amaq Layu Miyarti ) yang dilaksanakan padatanggal 06 Februari 2001 di Dusun Bilelando, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah ;3.

ARIF RAHMAN AlsARIF Bin ASHARI (Alm) (berkas perkara terpisah) dan 1 (satu) buah HPmerk ASUS warna biru dengan SIM card nomor 0856 0752 2779 yang disimpan disaku celana sebelah kiri yang dipakai saksi MOCH.ARIF RAHMAN AlsARIF Bin ASHARI (Alm) (berkas perkara terpisah) sedangkan dari terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bendel kertas pavier yang ditemukandidalam dompet dan disim pan didalam disaku celana bagian belakang serta1 (satu) buah HP merk merk Samsung warna hitam dengan SIM card

ARIF RAHMAN Als ARIF Bin ASHARI (Alm) (berkas perkara terpisah) dan 1(satu) buah HP merk ASUS warna biru dengan SIM card nomor 0856 0752 2779yang disim pan disaku celana sebelah kiri yang dipakai saksi MOCH.ARIF RAHMANAls ARIF Bin ASHARI (Alm) (berkas perkara terpisah) sedangkan dari terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bendel kertas pavier yang ditemukandidalam dompet dan disim pan didalam disaku celana bagian belakang serta 1(satu) buah HP merk merk Samsung warna hitam dengan SIM card

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ade Arjun Disim Briu bin Denzi Densi untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Juliana binti Fadli;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

seringberselisih paham dan bertengkar, keadaan tersebut berulangulang terjadi meskipuntidak dalam rentang waktu yang teratur, dan puncaknya terjadipada bulan Januari2012,yakniPenggugatdan Tergugat pisah rumah;Menim bang, bahwa dengan dem ikian unsur pertama te lah te rbukti danterpenuhidengan sem purna;Menim bang, bahwa adapun unsur kedua yakni antara suami dan isteri tidakada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, adalah sesuatu yang abstrakdan bers ifat asumtifprediktif ya dapat ditarik dan disim

Putusan Nomor:335 /Pdt.G.2014/PA.PIk.Menim bang, bahwa dariterbuktinya unsur pertama, dihubungkan dengan pisahrum ahnya Penggugat dengan Tergugat, tidak berhasilnya upayaupaya ke luargamenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dan tidak berhasilnyaupaya damai/penasehatan yang dilakukan Majelis Hakim , dapat disim pulkan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah benarbenar berada dalam keadaanpecah sedem ikian rupa (broken Marriage). visa terwujud lagi tujuan perkawinan sepertidim

ternyata memperolehSIM C palsu tersebut dari Terdakwa yang beberapa Minggu sebelumnyatelah menawari kepada saksi untuk pembuatan SM C secara cepat dan murahdengan hanya menyerahkan uang sebesar Rp.175.000, dimana uang tersebutoleh terdakwa diserahkan kepada seorang yang bernama Samuel Faode yangtinggal di kota Malang sebesar Rp.150.000, Beberapa keterangan atautandatanda yang dipalsukan dari SIM C milik terdakwatersebutdiantaranya:1. alamat yang tertera di KTP milik terdakwa dengan alamat yang tertera diSIM

memperolehSIM C palsu tersebut dari Terdakwa yang beberapa Minggu sebelumnyatelah menawari kepada saksi untuk pembuatan SM C secara cepat dan murahdengan hanya menyerahkan uang sebesar Rp.175.000, dimana uang tersebutoleh terdakwa diserahkan kepada seorang yang bernama Samuel Faode yangtinggal di kota Malang sebesar Rp.150.000, Beberapa keterangan atautandatanda yang dipalsukan dari SIM C wmilik terdakwatersebutdiantaranya:1. alamat yang tertera di KTP milik terdakwa dengan alamat yang tertera diSIM

Mtk tanggal 19 Desember 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1439 Hijriyah yang diajukan banding;

Surat Nomor: 287/DISIM/VII/2013 tanggal 19 Juli 2013 perihal Pemberitahuan Banding kePengadilan Pajak atas Skep No 207/WBC.02/2013. dan SPTNP001356/WBC.02/KPP.MP.01/2013;3. SPTNP Nomor: 001356/WBC.02/KPP.MP.01/2013 tanggal 07 Juni 2013;4. SSPCP tanggal 07 Juni 2013 sebesar 174.667.000,00 (SPTNP);5. Bukti Penerimaan Negara Impor tanggal 07 Juni 2013 sebesar Rp174.667.000,00 (SPTNP);6. Aplikasi Setoran/Transfer/Kliring/Inkaso Bank Mandiri tanggal 07 Juni 2013 sebesarRp174.737.000,00;7.

Surat Keberatan Nomor: 200/DISIM/VI/13 tanggal 12 Juni 2013;8. PIB Nomor: 015040 tanggal 23 Mei 2013 CIF USD 127,640.00;9. SSPCP tanggal 21 Mei 2013 sebesar Rp 155.259.000,00 (PIB);10. Bukti Penerimaan Negara Impor tanggal 21 Mei 2013 sebesar Rp155.259.000,00 (PIB);11. Commercial Invoice Nomor: BPE13APL40 tanggal 03 Mei 2013;12. Packing List Nomor: BPE13APL40 tanggal 03 Mei 2013;13. Bill of L ading Nomor: TSN3050100003 tanggal 03 Mei 2013;14.

Pengujian dan Identifikasi Barang Medan DJBC Nomor: S1034SHPIB/WBC.02/BPIB/2013 tanggal 21 Juni 2013 perihal Hasil Pengujian Laboratorium,Certificate of Origin ACFTA (Form E) Nomor: E131300018710141 tanggal 19 Mei 2013,Permohonan Penetapan Tarif atas Barang Impor Sebelum Penyerahan Pemberitahuan Pabeantanggal 28 September 2012.bahwa Pemohon Banding menyerahkan bukti/dokumen sebagai berikut:Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor:KEP290/WBC.02/2013 tanggal 16 Agustus 2013,Surat Nomor: 328/DISIM

/VIII/2013 tanggal 22 Agustus 2013 perihal Pemberitahuan Banding kePengadilan Pajak atas Skep No 290/WBC.02/2013 dan SPTNP001530/WBC.02/KPP.MP.01/2013,Surat Keberatan Nomor: 237/DISIM/VI/13 tanggal 28 Juni 2013,SPTNP Nomor: SPTNP001530/WBC.02/KPP.MP.01/2013 tanggal 22 Juni 2013,SSPCP tanggal 24 Juni 2013 sebesar Rp 209.284.000,00 (SPTNP),Bukti Penerimaan Negara Impor tanggal 24 Juni 2013 sebesar Rp 209.284.000,00 (SPTNP),PIB Nomor: 017689 tanggal 12 Juni 2013 CIF USD 151,336.00,SSPCP tanggal 10 Juni

Permohonan Penetapan Tarif atas Barang Impor Sebelum Penyerahan Pemberitahuan Pabeantanggal 28 September 2012;bahwa Pemohon Banding menyerahkan bukti/dokumen sebagai berikut:P.1.Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor:P.2.KEP362/WBC.02/2013 tanggal 12 September 2013;P.3.Surat Keberatan Nomor: 271/DISIM/VII/13 tanggal 13 Juli 2013;P.4.SSPCP tanggal 08 Juli 2013 sebesar Rp 208.443.000,00 (SPTNP);P.5.Bukti Penerimaan Negara Impor tanggal 08 Juli 2013 sebesar Rp 208.443.000,00 (SPTNP);P

Surat Nomor: 203/DISIM/IV/13 tanggal 12 Juni 2013;P.18. Amendment toa Documentary Credit Nomor: 01 tanggal 10 Juni 2013;P.19. Purchase Order Nomor: DE034/IM/IV/13 tanggal 25 April 2013;P.20. Sales Contract Nomor: 13ZH0122 tanggal 25 April 2013;P.21. Penetapan Tarif atas Barang Impor Sebelum Penyerahan Pemberitahuan Pabean Nomor:36/PKSI/BC.2/2013 tanggal 19 April 2013;P.22.

emas rantai, brosberbentuk bunga anggrek emas 24 karat, 2 (dua) kalung platinum, 2 (dua) kotakbatu mulia, 1 (satu) digital aiquran, 1 (Satu) power bank, 2 (dua) jam tangan lakilaki merk Laurendior, 1 (Satu) Ho Samsung, dan 2 (dua) unit Laptop merk Lenovo10 Inch milik saksi HJ Sixtalusanti binti HJ Husni atau orang lain selain terdakwadengan maksud untuk dirniliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disim

Dengan maksud untuk dirniliki secara melawan hukum, diwaktu malamdalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disim tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsSu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;

Unsur Dengan maksud untuk dirniliki secara melawan hukum, diwaktumalam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disim tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 622/Pid.B/2017/PN.Plgmemotong atau memanjat, atau dengan

PURBA, SHPanitera Pengganti,TtdMURYAN TOROCATATAN: eee cee ee Dicatat disim bahwa putusan perkara No.137/Pid.B/2005/2005/PN.Psr. Menurut Surat Keterangan Tanda Menerima BaikPutusan ( Acre Van Berusting ) tertanggal 20 Oktober 2005 bahwa terdakwamaupun Penuntut Umum telah menyatakan menerima baik putusan atas putusantersebut, P sehingga putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap.Panitera Pengadilan Negeri Pasuruan,TtdMURYANTORO

Sofian AM bin Ahmad, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiuanan,pendidikan PGA, tempat tinggal, Desa Air Dingin,Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya dapat disim pulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena pemohon I ada hubungankeluarga dengan saksi yakni sebagai anak kandung saksi dan saksi kenaldengan pemohon II sebagai isteri pemohon I yakni anak menantu saksi; Bahwa saksi mengetahui senyatanya

yakin sekali pernikahan para pemohon telah sesuai denganketentuan agama Islam; Bahwa saksi melihat senyatanya para pemohontermasuk orang baik dan taatberagama; Bahwa saksi mengetahui secara jelas tidak ada satupun masyarakat yangmem persoalkan tentang pernikahan para pemohon;Safrial bin Kasian, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal Desa Air Dingin, KecamatanSimeulu Timur, Kabupaten Simeulue di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya dapat disim

Saksi Pertama Pemohon, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikanSR, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenSimeulu, dibawagh sumpah menerangkan padapokoknya dapat disim pulkan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung pemohon dan Termohon menantu saksi;> Bahwa pemohondan Termohon adalah pasangaan suamiisteri yangmenikah sekitar tahun 2001 namun saksi tidak ingat lagi bulan dantanggalnya yang pasti karena sudahlama;hal 4 dari13 hal. Pts.

Saksi Kedua Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenSimeulu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya dapat disim pulkan sebagai berikut:hal 5 dari 13 hal. Pts.

Rp. 5.000,JUMIAN 2... ccc cece ccc ce eee e eee ee neeeas Rp.201.000,(dua ratus satu ribu Rupiah) ;11DIGATAT DISIM : 2eemsetessseamntrorensumeesasnenmereraoiammemesnsscseaastBahwa Pemohon dimuka persidangan menyatakan menerima penetapanNomor 112/Pdt.P/2016/PN.Bdg. tersebut ;BANDUNG, 28 Maret 2016.WAKIL PANITERA,DR. H. ASEP DEDI SUWASTA, SH.MH.

PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran PerMOhoOnan ......ccccscecssseeeeeeeaeeeaeeeaees Rp. 30.000,00 ONGkOS PANgGilan ......cccccseecsseeceesseceeseeeeeaeeeueeeenes Rp. 50,000,00PN PB voce ccc cccccccccceccecceceeccececceccuceeceececcesceccessessecs Rp. 5.000,00 Redaksi Penetapan ..ccccccccccccseecseeeeceeseeseettneeeeeeeeeens Rp. 5.000,00 Materai Penetapan ......cccccccccseccccseceeeeeeeeereeeeseeeenes Rp. 6,000,00JUMLAH Rp. 96.00,00Catatan:Dicatat disim, bahwa Penetapan perkara No. 245/Pdt.P/2012/PN.Psr