• Menyatakan Terdakwa SUPIANOOR alias ANANG SOFYAN bin DISIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Primair;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari Dakwaan Alternatif Kesatu Primair tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa SUPIANOOR alias ANAG SOFYAN bin DISIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) Tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

  SUPIANOOR alias ANANG SOFYAN bin DISIN

  telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pembunuhan,sebagaimana diatur dan dincam pidana dalam Pasal 338 KUHPsebagaimana dakwaan Penuntut Umum Kesatu subsidair;2.Menjatuhkan pidana terhadap SUPIANOOR Als ANANG SOFYANBin (Alm) DISIN penjara selama 12 (dua belas tahun)dikurangi selama ia Terdakwa berada dalam tahanan;3.

  untuk itumohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum atas pembelaan dariPenasehat Hukum Terdakwa tersebut menyatakan tetap padatuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telahdidakwa oleh Penuntut Umum sesuai dengan Surat Dakwaan Reg.Perkara No.PDM170/Marta/Epp.2/12/2016, tanggal 21 Desember2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN ;PRIMAIR;Bahwa Terdakwa SUPIANOOR Als ANANG SOFYAN Bin (Alm)DISIN

  Yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara danperbuatan sebagai berikut; Berawal ketika Terdakwa SUPIANOOR Als ANANG SOFYAN Bin(Alm) DISIN datang ke alamat tersebut diatas tepatnyake sebuah warung dan mendatangi sdr ANANG BUNUT (DPO)dan bertemu dengan Korban HARTO Bin GAMPAO; Selanjutnya Terdakwa mendatangi Korban sambilmengeluarkan senjata tajam jenis pisau belati dariHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Mtppinggang sebelah kiri dibalik baju yang dikenakan olehTerdakwa, Kemudian Terdakwa

  Saat kematian diperkirakan dua jam sebelumdilakukann pemeriksaan (1.3).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHP;SUBS IDAIRBahwa Terdakwa SUPIANOOR Als ANANG SOFYAN Bin (Alm)DISIN pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Mtpdakwaan Kesatu dengan sengaja merampas nyawa orang lain,yakni Korban HARTO Bin GAMPAO.

  Yang dilakukan oleh terdakwadengan cara dan perbuatan sebagai berikut; Berawal ketika Terdakwa SUPIANOOR Als ANANG SOFYAN Bin(Alm) DISIN datang ke alamat tersebut diatas tepatnyake sebuah warung dan mendatangi sdr ANANG BUNUT (DPO)dan bertemu dengan Korban HARTO Bin GAMPAO; Selanjutnya Terdakwa mendatangi Korban sambilmengeluarkan senjata tajam jenis pisau belati daripinggang sebelah kiri dibalik baju yang dikenakan olehTerdakwa, Kemudian Terdakwa langsung menusukan pisautersebut kearah Korban dan

• Penuntut Umum:
  Hendi Sinatrya Imran, SH
  Terdakwa:
  Mujahidin Alias Disin Bin Sukur

  PUTUSANNomor 338/Pid.B/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mujahidin Alias Disin Bin Sukur;Tempat lahir : Surya Adi;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 08 Desember 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Des Surya Adi Blok Kec. Lempuing Kab.

  mengerti akan akibat dari perbuatan yang akandilakukannya.Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa/ Setiap Orang didalam KUHPadalah semua subyek hukum pelaku tindak pidana, dalam hal ini manusia tanpakecuali yang mempunyai kemampuan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya tanpa adanya alasan yang dapat menghapus kesalahannya baikalasan pemaaf maupun pembenar selanjutnya pada saat persidangan pertamaPenuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa yang setelah ditanyaidentitasnya mengaku bernama Mujahidin Alias Disin

  Bin Sukur sehinggatidak terjadi error in persona selanjutnya baik melalui keterangan saksisaksiyang saling bersesuaian bahwa Terdakwa Mujahidin Alias Disin Bin Sukursebagai pelaku tindak pidana dan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmanirohani sehingga tergolong orang yang mampu untuk mempertanggungjawabkansegala perbuatannya, sehingga dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi;Ad. 2.

• Penuntut Umum:
  Hendi Sinatrya Imran, SH
  Terdakwa:
  Mujahidin Alias Disin Bin Sukur

• 1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sanin Saputra Disin bin Disin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atih binti Nian), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Bodri Hendra bin Disin DT. Rajo Rayo alias Disin DT. Rajo Kayo ) terhadap Penggugat ( Saodah binti Darmun );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp637.500,00 (enam ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);;

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darwis Disin bin Indala Disin) dengan Pemohon II (Askia Rate binti Ramli Rate) yang dilaksanakan pada tanggal (06 Nopember 2009.) di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

  Darwis Disin bin Indala Disin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Askia Rate binti Ramli Rate, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

  PENETAPAN253/Pdt.P/2016/PA MORTBFabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Darwis Disin bin Indala Disin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaDaeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Askia Rate

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 06 Nopember 2009. di hadapan wali nikah Rusli Rate danmahar berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Mabud Disin dan Hi.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Darwis Disin bin IndalaDisin) dan Pemohon Il (Askia Rate binti Ramli Rate) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Nopember 2009. di Desa Daeo Majiko Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

  Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darwis Disin bin Indala Disin) dengan Pemohon Il (Askia Rate binti RamliRate) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 2009. di Desa DaeoMajiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darwis Disin bin IndalaDisin) dengan Pemohon Il (Askia Rate binti Ramli Rate) yang dilaksanakanpada tanggal (06 Nopember 2009.) di Desa Daeo Majiko Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mabud Disin bin Indala Disin) dengan Pemohon II (Marwia Papala binti Parusa Papala) yang dilaksanakan pada tanggal (03 Nopember 1993) di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

  Mabud Disin bin Indala Disin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Marwia Papala binti Parusa Papala, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

  PENETAPAN240/Pdt.P/2016/PA MORTBabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mabud Disin bin Indala Disin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaDaeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Marwia Papala

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 6 anakbernama Maruf Disin, umur 19 tahun Mainan Disin, umur 18 tahun MagfiraDisin, umur 16 tahun Maisun Disin, umur 11 tahun Masifa Disin, umur 8tahun Masriani, umur 6 tahun ;5.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mabud Disin bin IndalaDisin) dan Pemohon Il (Marwia Papala binti Parusa Papala) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 1993 di Desa Daeo MajikoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

  Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mabud Disin bin Indala Disin) dengan Pemohon Il (Marwia Papala binti ParusaPapala) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 1993 di Desa DaeoMajiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mabud Disin bin IndalaDisin) dengan Pemohon Il (Marwia Papala binti Parusa Papala) yangdilaksanakan pada tanggal (03 Nopember 1993) di Desa Daeo MajikoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

• Disin) kepada Penggugat (Mustari Bakri Bin Bakri Sindring);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu ).

• Ilham bin Disin) terhadap Penggugat (Ismi Dahlia Handayani binti Ramdani);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

• ;Bahwa Hubungan antara DISIN dan NURSAL adalah hubungan Mamakdan Kemenakan dan DISIN tidak ada mempunyai anak;Bahwa Saksi tidak tahu apakah DISIN ada punya kakak atau adik ;Bahwa Saksi ada mendengar Abbas di lewakan di Balai ;Bahwa Ya, DISIN pernah membuat pondok di tanah sengketa, padawaktu oitu yang membuat pondok adalah Mak JIWA bersama dengansSuaminya dan yang tinggal disana adalah DISIN;Bahwa Ya, tanah sengketa pernah menjadi tempat parkiran disana danyang mengadakan parkiran disana adalah

  Majo Bosa ;Bahwa DISIN mengolah tanah tersebut karena DISIN diangkat oleh MajoIndo menjadi Ulu Balang dan dipinjamkan tanah oleh Majo Indo, danDISIN memakai tanah tersebut Dt.

  Ajo nan Panjang yang bernamaMadi ;Bahwa saksi kenal dengan DISIN pada waktu saksi masih kecil dansaksi tidak ada bercerita dengan DISIN ;Bahwa suku DISIN adalah Kutianyia dan menumpang ke Ajo NanPanjangBahwa saksi tidak tahu apakah ia 1 (satu) ranji dengan Ajo Nan Panjangatau tidak, lbunya saksi tidak tahu dan DISIN menumpang kepada orangtua saksi yang bernama Rakiah, dan semenjak kapannya menumpangsaksi juga tidak tahu ;Bahwa DISIN tidak tidur di rumah saksi, melainkan tidurnya di Surau ;Bahwa DISIN

  tanah tersebut kepada Disin, lalusaudara Disin didalam surat bukti tahun 1984 menyerahkan tanah objekperkara kepada Para Pengguat, dan jelas alasan Disin menyerahkan tanahobjek perkara dengan diasari oleh adanya surat penyerahan tanah dari Rudinkepada Disin, maka dari itu oleh kerena penyerahan tanah objek perkara dariRudin Datuak Majo Indo kepada Disin sudah dinyatakan batal demi hukummaka sudah seharusnya surat penyerahan antara saudara Disin kepadasaudara Nursal juga dinyatakan batal demi hukum

• MURSALI beserta surat-surat yang lain;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Afenyos Disin Alias Yos;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

DISIN tidak mendapatiFENDI, sehingga Terdakwa dan AFENYOS DISIN meminta korban ARIFSUPRIANTO Alias LA TEBE untuk mengantar Terdakwa dan AFENYOS DISIN diDesa Kalipitu, Kec.

;Y Terhadap uang tunai sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh riburupiah) : terdakwa dan AFENYOS DISIN membagikan masingmasing sebesarRp 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan bagian terdakwa sudah AFENYOSDISIN gunakan habis untuk makan;v Terhadap dompet : AFENYOS DISIN mengambilnya; Terhadap sandal : AFENYOS DISIN juga mengambilnya;Y Terhadap telepon genggam : Juga diambil oleh AFENYOS DISIN;Y Terhadap bentor : Setelah meninggalkan korban ARIF SUPRIANTO Alias LATEBE, terdakwa dan AFENYOS DISIN

INCEDISIN tidak berada dirumah, dan Terdakwa dan AFENYOS DISIN tidak mendapatiFENDI, sehingga Terdakwa dan AFENYOS DISIN meminta korban ARIFSUPRIANTO Alias LA TEBE untuk mengantar Terdakwa dan AFENYOS DISIN diDesa Kalipitu, Kec.

;Y Terhadap uang tunai sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh riburupiah) : terdakwa dan AFENYOS DISIN membagikan masingmasing sebesarRp 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan bagian terdakwa sudah AFENYOSDISIN gunakan habis untuk makan;v Terhadap dompet : AFENYOS DISIN mengambilnya;Y Terhadap sandal : AFENYOS DISIN juga mengambilnya;Y Terhadap telepon genggam : Juga diambil oleh AFENYOS DISIN;Y Terhadap bentor : Setelah meninggalkan korban ARIF SUPRIANTO Alias LATEBE, terdakwa dan AFENYOS DISIN

bentor tersebut dan memintanya mengantarTerdakwa dan AFENYOS DISIN ke Wosia, akan tetapi setelah sampai di wosia INCEDISIN tidak berada dirumah, dan Terdakwa dan AFENYOS DISIN tidak mendapatiFENDI, sehingga Terdakwa dan AFENYOS DISIN meminta korban ARIFSUPRIANTO Alias LA TEBE untuk mengantar Terdakwa dan AFENYOS DISIN diDesa Kalipitu, Kec.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Disin bin Sarwan) terhadap Penggugat (Siti Kholifah binti Sarni);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Bakri Sudje bin Indala Disin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sakia Binti Kharie ) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAIRI BIN DISIN) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI BINTI BAHRUDIN TOGOT);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

• Kom bin Habil Disin, SE) terhadap Penggugat (Annisa Ul Naim Aris binti HM. Aris. P);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustari bakri Bin Bakri Sindring) terhadap Penggugat (Hj Samsiani Binti Hi Disin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

• Kom bin Habil Disin, SE) terhadap Penggugat (Annisa Ul Naim Aris binti HM. Aris. P);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Odang bin Sakir) dengan Pemohon II (Dewi Ratnasari binti Disin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;
  4. Membebankan

  PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Odang bin Sakir, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeyaan Wiraswasta, bertempat tinggal adi DusunJamantri, RT.008 RW.003, Desa Mekarjaya, KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon I;Dewi Ratnasari binti Disin

  No.622/Pdt.P/2020/PA.Krw622/Padt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 05 Februari 2015, Pemohon (Odang binSakir) dan Pemohon II (Dewi Ratnasari binti Disin) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;2.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Disin ayah kandung Pemohon II dengansaksi nikahnya masingmasing bernama 1. Entang dan 2. Kacam dandengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai , dengan Ijab Kabul antara Pemohon (Odang binSakir) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Odang binSakir) dengan Pemohon II (Dew Ratnasari binti Disin) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2015 di wilayah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta,Kabupaten Karawang;5.

  No.622/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Disin Ayah kandung,saksi nikah adalah 1. Entang dan 2.