Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jember untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan satu akta kelahiran atas nama MOCHAMMAD SOLIHIN, lahir di Jember pada hari Kamis, tanggal 03 Juli 2003, adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama DIMIN dan SUBANDIYAH;4. Membebankan biaya dari perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah).

DIMIN

PENETAPANNomor : 283/Pdt.P/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pemohonan atas nama :DIMIN, Umur 48 tahun, Bertempat tinggal di Dusun Duklengkong, RT 02 RW O01, DesaSumberwringin, Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember, sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara

Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak perempuan, anak kedua pemohon bernamaMOCHAMMAD SOLIHBIN, lahir di Jember pada hari Kamis, tanggal 03 Juli 2003, anakkandung Pemohon;3 Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jember untukmencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan satuakta kelahiran atas nama MOCHAMMAD SOLIHIN, lahir di Jember pada hari Kamis,tanggal 03 Juli 2003, adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama DIMIN

isinya tetap dipertahankan olehpemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dasar permohonannya, Pemohon dipersidangan jugatelah mengajukan buktibukti surat berupa :1 Surat Kelahiran Nomor : 15/35.09/29.2001/2012, tertanggal 10 Pebruari 2012,bukti P1;2 Kutipan Akta Nikah, tertanggal 23 Mei 1984, bukti P2;3 Kartu Keluarga, Nomor : 350929290905 1958, tertanggal 29 Oktober 2011, bukti P3;4 Kartu Tanda Penduduk atas nama Subandiyah, tertanggal 04 Nopember 2011, bukti P4;5 Kartu Tanda Penduduk atas nama Dimin

kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, bersesuaian dengan keterangan saksi, bahwapemohon dengan istri pemohon telah menikah pada tanggal 22051984 di Jember;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, telah lahir seorang anak lakilaki bernamaMOCHAMMAD SOLIHIN, lahir di Jember pada hari Kamis, tanggal 03 Juli 2003, adalah anakkandung dari pasangan suami istri bernama DIMIN

Jumlah: Rp. 146.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah)Pada hari ini : Rabu, tanggal 04 April 2012, Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Jembertanggal 30 Maret 2012, Nomor : 283/Pdt.P/2012/PN.Jr diberikan kepada Pemohon (DIMIN).PANITERA /SEKRETARISPENGADILAN NEGERI JEMBER,Perincian biaya :Rp.H. SUBARIS, SH. MMNIP. 1964112219850310051.500, Materai Salinan Putusan ...

Menyatakan Terdakwa DIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

DIMIN

Menyatakan terdakwa Dimin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dimin dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama dalam masatahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan mohon keringanan Majelis Hakim;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Dimin

Barang siapa;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 169/Pid.B/2015/PN SpgMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu setiaporang sebagai subjek hukum yang didakwa oleh penuntut umum telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan.Menimbang, bahwa dalam unsur ini sebatas identitas terdakwa mengenaibersalah tidaknya terdakwa masih harus dibuktikan dalam unsur lainnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengaku bernama Dimin,saksisaksi tidak mengenal Dimin namun mengetahui bahwa orang

yangbernama Dimin adalah pelaku kejadian sebagaimana didakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telah terpenuhioleh diri terdakwa;Ad.2. mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terbukti:e Terdakwa melihat saksi Hosliyah membawa dompet yang disimpan disaku kanan jaket saksi korban;e Terdakwa lalu memepet saksi korban dan mengambil dompet dengandua jarinya;e Saat

Menyatakan Terdakwa DIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 169/Pid.B/2015/PN Spg5.

Menetapkan perbaikan tahun lahir Pemohon pada Paspor Nomor B5474813 dari MUSLIM DIMIN yang lahir di Meulaboh, tanggal 24 Februari 1963 menjadi MUSLIM DIMIN yang lahir di Meulaboh, tanggal 24 Februari 1965;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tahun Pemohon pada Paspor Nomor B5474813 tersebut pada Kantor Imigrasi Kelas II TPI Lhokseumawe untuk dicatat dalam registrasi yang tersedia untuk itu;4.

MUSLIM DIMIN

DIMIN BATU KAROBA

PUTUSANNomor 74/ Pid /2014/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jayapura di Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding oleh Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DIMIN BATU KAROBA.Tempat Lahir : Bokondini.Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun /05 Mei 1973.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Sinar Mas Mambruk Dalam Else, Distrik Lereh,Kabupaten

PERK : PDM 48/JPR/Epp.2/04/2014 tanggal 14 April 2014yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa DIMIN BATU KAROBA, pada hari Kamis, tanggal 09Januari 2014 sekitar jam 13.30 Wit atau pada waktu lain dalam bulan Januari 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Perkebunan Sinar MasLereh Blok H. 52 Mambruk Dalam Else, Distrik Lereh, Kabupaten Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJayapura

, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal padahari Senin, tanggal 23 Desember 2013 terdakwa DIMIN BATU KAROBAbersama korban MERI JIKWA dan anakanaknya jalanjalan ke BorobudurSentani, sesampainya di Borobudur Sentani korban MERI JIKWA pergi tanpasepengetahuan terdakwa sehingga terdakwa mencari korban namun tidakmenemukan korban sehingga terdakwa bersamaanakanaknya ke Pos

bawahkanan kirakira lima centimeter dibawah lutut teraba lembek mungkin sekali adakeretakan tulang kering.Kesimpulan :e Korban meninggal sudah dari dua belas jam yang lalu koma karena menahannyeri yang sangat hebat koma disertai pendarahan dirongga badan kanan sertakemungkinan kerusakan organ vital dalam rongga badan sebelah kanan akibatbenturan berulang kali dengan benda keras tumpul titik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(3) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa DIMIN

REG.PERK : PDM 48/JPR/Epp.2/04/2014 tanggal 01 Juli 2014, yang berbunyi padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DIMIN BATU KAROBA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan YangMengakibatkan Mati, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHPdalam dakwaan Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIMIN BATU KAROBA denganpidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan sementara dengan perintah

Menyatakan terdakwa DIMIN Bin SAPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

DIMIN Bin SAPAR

PUTUSANNomor : 126/Pid.B/2011/PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara perkara pidana biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : DIMIN Bin SAPAR ;Tempat lahir : Ngawi;Umur/tanggal lahir : 55 tahun/Tahun 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Babadan, Desa Babadan, Kecamatan Paron,Kabupaten Ngawi ;Pekerjaan : Tani

Menyatakan terdakwa DIMIN bin SAPAR terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hokum esalah memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi jenis togel sebagaimana pasal 303 ayat (1) ke 2 e KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIMIN bin SAPAR dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Saksi EKO AGUNG SANTOSO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa saksi menerangkan telah terjadi perjuan jenis togel pada hari SABTUTanggal. 29 Januari 2011 sekira jam 11.30 wib di Dusun /Desa Babadan,Kec.Paron, Kab.Ngawi yang dilakukan oleh terdakwa Dimin bin Sapar ; Bahwa saksi mengetahui yang melakukan perjudian jenis togel tersebut adalahterdakwa Dimin bin Sapar alamat Dusun

Saksi PURNOMO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa Bahwa saksi menerangkan telah terjadi perjuan jenis togel pada hari SabtuTanggal. 29 Januari 2011 sekira jam 11.30 wib di Dusun /Desa Babadan,Kec.Paron, Kab.Ngawi yang dilakukan oleh terdakwa Dimin bin Sapar ; Bahwa saksi mengetahui yang melakukan perjudian jenis togel tersebut adalahterdakwa Dimin bin Sapar alamat Dusun /Desa

Menyatakan terdakwa DIMIN Bin SAPAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN' KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2(Dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

PERDATA-SUTARDI DIMIN

KASIM bin DIMIN

PUTUSAIZNomor : 164/Pid.B/2011/PN.KBM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara perkarapidana biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : KASIM bin DIMIN ;Tempat Lahir : Kebumen ;Umur / Tanggal Lahir : 47 Tahun / 10 Oktober 1963 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Banjarwinangun Rt. 02 Rw. 04,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen.Agama : Islam.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa KASIM bin DIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASIM bin DIMIN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi' selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar' biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pernyataan lisan dari terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangandengan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa KASIM bin DIMIN pada hari Jumat tanggal 17Juni 2011 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu) waktu lain dalam bulan Juni tahun 2011, bertempat di rumahterdakwa yang terletak di

Dalam sehari terdakwaberhasilmenjual nomor togel dengan omset' rata rata sebesar Rp150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) dan terdakwatelah menjual nomor togel tersebut kurang lebih selamaseminggu ;Bahwa permainan nomor togel yang dilakukan terdakwa hanyabersifat untung untungan dan terdakwa tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKedua :Bahwa terdakwa KASIM bin DIMIN pada hari Jumat

Menyatakan terdakwa KASIM bin DIMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dan 15 ( limabelas ) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwasupaya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan KURNALIS BIN DIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

-KURNALIS BIN DIMIN

Menyatakan terdakwa KURNALIS BIN DIMIN terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KURNALIS BIN DIMIN

bertempatdi dilapangan bola (pasar malam), Kelurahan Tulung Selapan Ulu, KecamatanTulung Selapan, Kabupaten Ogan Komering llir, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukanPenganiayaan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 516/Pid.B/2016/PN KagPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa KURNALIS BIN DIMIN

kejadian tersebut saksi dan warga langsung mendekat danmelerai serta mengamankan terdakwa.Bahwa tidak lama kemudian datang anggota Polsek Tulung Selapanmembawa terdakwa untuk diamankan ke Polsek Tulung Selapan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak keberatan atau membenarkannya;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 516/Pid.B/2016/PN KagMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa KURNALIS BIN DIMIN

Menyatakan KURNALIS BIN DIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SUPRIYONO Bin DIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIYONO Bin DIMIN tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda pancal ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi WIJI;- 1 (satu) unit kendaraan L 300 Pick Up No.Pol AE-8058-KA berikut STNK dan SIM A atas nama SUPRIYONO ; Dikembalikan kepada terdakwa SUPRIYONO BIN DIMIN ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

SUPRIYONO BIN DIMIN

Nama lengkap : SUPRIYONO BIN DIMIN ;2. Tempat lahir : Ngawi ;3. Umur/Tanggal lahir :41 tahun /22 Januari 1976 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dsn. Kedungprahu, Desa Widodaren Rt.04/Rw.01,Kec. Widodaren, Kab. Ngawi ;7. Agama : Tani (sopir) ;8. Pekerjaan : Petani ;Terdakwa Supriyono Bin Dimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 30 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 18November 2016 ;Terdakwa Supriyono Bin Dimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 November2016 sampai dengan tanggal 28 Desember 2016 ;Terdakwa Supriyono Bin Dimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Desember 2016 sampai dengan tanggal 16Januari 2017;Terdakwa Supriyono Bin Dimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Januari 2017 sampai dengantanggal 1 Februari 2017 ;Terdakwa Supriyono Bin Dimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda pancal ;Dikembalikan kepada ahli waris korban yaitu saksi WlJI; 1 (satu) unit kendaraan L 300 Pick Up No.Pol AE8058KA berikut STNKdan SIM A atas nama SUPRIYONO dikembalikan kepada terdakwaSUPRIYONO BIN DIMIN ;4.

Menyatakan Terdakwa SUPRIYONO Bin DIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTASYANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2.

Menyatakan terdakwa DIMIN BATU KAROBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN MATI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 7 (Tujuh) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

DIMIN BATU KAROBA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIMIN BATU KAROBAdengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

;Bahwa saat berada di Pos Security, terdakwa DIMIN BATUKAROBA menghentikan setiap kendaraan yang lewat untukmengecek isterinya, namun terdakwa DIMIN BATU KAROBAtidak juga menemukan isterinya, selanjutnya terdakwamenuju ke Mambruk Dalam (Pondok II) ;Bahwa selanjutnya saksi melaksanakan tugas jaga di PosSecurity sambil mengecek setiap kendaraan yang lewat untukmengecek isteri terdakwa DIMIN BATU KAROBA, namunSampai pukul 21.00 Wit, saksi tidak juga menemukan isteriterdakwa DIMIN BATU KAROBA ;Bahwa

terdakwa DIMIN BATU KAROBA mendengarpengakuan korban MERI JIKWA, yang adalah isteri terdakwa DIMINBATU KAROBA, lalu terdakwa DIMIN BATU KAROBA marah dan sengajamengajak korban MERI JIKWA ke kebun korban dengan alasanmeminta tolong korban MERI JIKWA mencari daun gatal, namunsesampainya di kebun korban MERI JIKWA, terdakwa DIMIN BATUKAROBA lalu memarahi korban MERI JIKWA, selanjutnya terdakwaDIMIN BATU KAROBA memukul korban MERI JIKWA denganmenggunakan kayu bekas sensor (kayu matoa) sebanyak 4 (empat

Mengingat sistem penjatuhan pidana bukanlah suatupembalasan dendam, akan tetapi lebih bersifat preventif, agar dikemudianhari terdakwa DIMIN BATU KAROBA secara khusus untuk tidak melakukanlagi perbuatanperbuatan pidana yang sejenis maupun perbuatan pidanalainnya, dan juga bagi masyarakat adat terdakwa DIMIN BATU KAROBAyang menerima dampak dari perbuatan terdakwa DIMIN BATU KAROBAdengan pelaksanaan pembayarn adat tersebut 'Menimbang, bahwa oleh karena di persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan sesuatu

Menyatakan terdakwa DIMIN BATU KAROBA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN MATI ; .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa nama NGADIMIN, DIMIN SOPAWIRO dan SOPAWIRO yang lahir di Karanganyar tanggal 15

September 1963, ketiga nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.

176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
DIMIN SOPAWIRO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6101-LT-03032014-0051 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 03 Maret 2014, yaitu nama semula tertulis dan terbaca ARISTI diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ARISTI DIMIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Pemohon:
ARISTI DIMIN

DIMIN.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenalperbaikan nama Pemohon kepada pegawai Kantor Dinas KependudukanKabupaten Sambas untuk memberikan catatan pinggir didalam aktakelahran Pemohon;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 6101156511950003, atas namaARISTI DIMIN, lahir di Sambas, tanggal lahir 25111995, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal05 Agustus 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

DN13 DI 0013314, atasnama ARISTI DIMIN, lahir di Sambas, tanggal lahir 25111995, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Tunas Harapan Sebawi, KabupatenSambas tanggal 04 Juni 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas No. DN13 Ma 0006067, atasnama ARISTI DIMIN, lahir di Sambas, tanggal lahir 25111995, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolan Menengah Atas Negeri 1 Sebawi,Kabupaten Sambas tanggal 20 Mei 2014, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

Saksi DIMIN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi merupakan ayah kandung Pemohon; Bahwa pemohon menyampaikan maksud ingin memperbaiki namapemohon; Bahwa setahu saksi penggantian nama pemohon = yaitupenambahan berupa ARISTI DIMIN; Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan mengikuti identitaskependudukan pemohon yang lainnya; Bahwa Pemohon menyadari kesalahan dalam akta sejak aktatersebut terbit namun baru sekaranglah mengurus perbaikannya; Bahwa mengajukan

dan ERWATI dan benarmemiliki nama lengkap ARISTI DIMIN;Menimbang, berdasarkan bukti surat bertanda P3 tertullis nama ARISTIyang kemudian oleh Pemohon ingin diperbaiki/diubah menjadi ARIST!

MENGADILI- Menyatakan bahwa terdakwa I.SUPRIYANTO Bin DIMIN dan terdakwa II.MEGI SAPUTRO bin SADIKUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUPRIYANTO Bin DIMIN CS

PUTUSANNomor : 146/Pid.B/2011/PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara perkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminAgamaKebangsaanTempat tinggalKab.Ngawi ;Pekerjaan2.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminAgamaKebangsaanTempat tinggalKab.Ngawi ;Pekerjaan: SUPRIYANTO Bin DIMIN ;: Ngawi ;:

SUPRIYANTO Bin DIMIN dan Terdakwa H. MEGISAPUTRO Bin SADIKUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal kami melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 1 ke3,ke4,ke5KUHP ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena kesalahan tersebut dengan pidana penjaraterdakwa I SUPRIYANTO Bin DIMIN selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulanpenjara dan terdakwa II.

Setelah waktu tiba kedua terdakwa mulai menjalankanniatnya untuk mencuri ayam tersebut, dimana terdakwa II MEGI SAPUTRO binSADIKUL berperan sebagai joki sepeda montor yang mengantar terdakwa ISUPRIYANTO bin DIMIN sedangkan terdakwa I SUPRIYANTO bin DIMIN berperansebagai mengambil ayam didalam rumah yang menjadi sasaran.Bahwa selanjutnya terdakwa II MEGI SAPUTRO bin SADIKULmemboncengkan terdakwa I SUPRIYANTO bin DIMIN berangkat ketempat sasarandan setelah menurunkan terdakwa I SUPRIYANTO bin DIMIN

terdakwa IT MEGISAPUTRO bin SADIKUL kembali ke SPBU untuk menunggu kabar dari terdakwa ISUPRIYANTO bin DIMIN dalam melaksanakan aksinya.

Begitu terdakwa I MEGISAPUTRO bin SADIKUL pergi terdakwa I SUPRIYANTO bin DIMIN langsung masukkedalam kandang milik saksi korban Suparmi dengan cara memanjat pagar rumah danbegitu sampai didalam kandang ayam yang berada dibelakang rumah selanjutnyaterdakwa mengambil 1 ( satu ) ekor ayam jago jenis Bangkok yang berada diatas bok,begitu berhasilmengambil 1 ( satu ) ekor ayam Bangkok tersebut terdakwa ISUPRIYANTO bin DIMIN berusaha keluar dari kandang ayam tersebut dengan caramemanjat pagar rumah dalam

Menyatakan Terdakwa I LAMIJO Bin DIMIN dan Terdakwa II RAHMATULLAH Als RAHMAT Bin WAKIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara bersekutu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LAMIJO Bin DIMIN,dkk

ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwatidak mengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannya dan ParaTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannyaMenimbang bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I LAMIJO Bin DIMIN

Tapung Hulu gunamelakukan patroli rutin, lalu saksi PARDOMUAN SINAGA, saksi CUNCUN INDRA JAYAserta saksi NIXON MANALU setibanya di Afdeling VIL Blok H seri 41 kebun PTPN Vtersebut kemudian dalam jarak lebih kurang sejauh 50 m (lima puluh meter) saksiPARDOMUAN SINAGA, saksi CUNCUN INDRA JAYA serta saksi NIXON MANALUmelhat terdakwa I LAMIJO Bin DIMIN bersamasama dengan terdakwa IRAHMATULLAH Als RAHMAT Bin WAKIMIN tanpa sejjin dari pihak PTN V kebunTandun Desa Tandun Kec. Tapung Hulu Kab.

Kampar mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah).Perbuatan terdakwa I LAMIJO Bin DIMIN bersamasama dengan terdakwa IIRAHMATULLAH Als RAHMAT Bin WAKIMIN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah, yang

yang berhasil diambil oleh ParaTerdakwa sebanyak 37 tandan; Bahwa Para Terdakwa tidak mendapat izin mengambil buah kelapa sawit milk PTPNV Tandun tersebut; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa pihak PTPN V Tandun mengalami kerugiansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Para Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I.Lamijo Bin Dimin

Menyatakan Terdakwa I LAMIJO Bin DIMIN dan Terdakwa IIT RAHMATULLAH AlsRAHMAT Bin WAKIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara bersekutu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama8 (delapan) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Tuan DIMIN alias DIMIN MUH ROSIDINyonya SUMI alias SUMIYATI, DKK

JUKI Bin ARSO DIMIN

Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SUKOHARJO yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara TerdakwaNama lengkap JUKI Bin ARSO DIMIN;Tempat lahir Sukoharjo;Umur / tanggal lahir 40 Tahun / 31 Desember 1969;Jenis kelamin Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dk. Munggur RT.

Menyatakan Terdakwa JUKI Bin ARSO DIMIN bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP;Zz. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUKI Bin ARSODIMIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah handphone merk Sony Ericson warnahitam dengan nomor perdana : 085293815442; (satu) buah handphone Nokia beserta no.

Oktober 2009 yang menyatakan tetap padaTuntutan pidananya;Telah pula mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap' tanggapanPenuntut umum secara lisan tanggal 13 Oktober 2009 yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM 65/Sukoh/Ep.2/8/2009 tertanggal 18 Agustus 2009 yang selengkapnyaberbunyiPERTAMA:Bahwa Terdakwa JUKI Bin ARSO DIMIN pada hari Kamis tanggal04 Juni 2009 sekira jam 09.00 Wib

Karena adanya laporan darimasyarakat, petugas Polres Sukoharjo kemudian melakukan penangkapandan setelah diperiksa lebih Jlanjut Terdakwa melakukan = praktekperjudian togel tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) Ke 1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa JUKI Bin ARSO DIMIN pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan pertama, dengan sengaja menawarkan atau memberi5kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan

Menyatakan Terdakwa JUKI Bin ARSO DIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenawarkan dan memberi kesempatan untuk permainan judi jenistogel dan menjadikan sebagai pencarian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;214. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I Menyatakan bahwa Terdakwa PURNOMO Bin DIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADA-AN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PURNOMO Bin DIMIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan

Purnomo bin Dimin

PUTUS ANNomor : 206/PID.B/2016/PN .MJY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *wonenn anna ana Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : PURNOMO Bin DIMIN;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 31 Juli 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa. Ngudikan, Kec.

Menyatakan terdakwa Purnomo bin Dimin pencurian dalam keadaan memberatkanyang dilakukan Secara Berlanjut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pasal363 ayat (1) ke 3 KUHP Jo Pasal 65 KUHP2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Purnomo bin Dimin dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa benar saksi membenarkan barang buktinya yang di tunjukkan di depanpersidanganwonnnn =n === Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ~ Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTERDAKWA PURNOMO Bin DIMIN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 9Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira pukul 02.00 Wibterdakwa berangkat dari rumahnya di Ds. Ngudikan, Kec.

Adapunpengertian "barang" disini adalah suatu benda yang berwujud, baik bergerak maupuntidak bergerak ; Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Terdakwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi SUPARNO, saksiSUMANTO dan saksi GUGUP UTOMO keterangan mana masingmasing telahdibenarkan oleh Terdakwa bahwa Terdakwa PURNOMO Bin DIMIN pada hariMinggu tanggal 12 Juni 2016 sekira pukul 02.00 Wib terdakwa berangkat darirumahnya di Ds. Ngudikan, Kec.

Pasal 65 Kitab Undangundang Hukum Pidana dan Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta PasalPasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan; MENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa PURNOMO Bin DIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PURNOMO Bin DIMIN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan

Menyatakan Terdakwa Nyamat Budiono Bin Dimin tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer ;3. Menyatakan Terdakwa Nyamat Budiono Bin Dimin diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN

- Nyamat Budiono Bin Dimin

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula tertulis IRIBERTUS DIMIN dirubah menjadi DIMIN;
3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 6105CLT1709201031957 tanggal 13 Oktober 2010, segera setelah salinan resmi penetapan ini ditunjukkan kepadanya;

   Pemohon:
   IRIBERTUS DIMIN

NURHAMAD NURYANI BIN DIMIN

PUTUSANNOMOR : 53/ PID /2016/ PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NURHAMAD NURYANIBIN DIMIN ;Tempat lahir : Nganjuk ;Umur / Tanggal lahir :44 tahun /2 April 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Kacangan RT 09 RW 03, Kec. Berbek,Kab.

Menyatakan terdakwa NURHAMAD NURYANI BIN DIMIN telah secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana yaknidengan sengaja melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang diatur dandiancam pidana dalam dakwaan pertama Pasal 81 ayat (1) UU Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURHAMAD NURYANI BIN DIMINdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan membayar dendaRp. 60.000.000, (enam puluh

barang bukti berupa: 1 (satu) buah celana tiga perempat warna hitam; 1 (satu) buah atasan hem warna coklat motif kotakkotak; 1 (satu) buah celana dalam warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya SISKA NUR INDAH SARI;Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000., (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 17 Nopember2015 Nomor : 213/PID.SUS/2015/PN.NJK., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.3.Menyatakan terdakwa NURHAMAD NURYANI BIN DIMIN