Menyatakan Terdakwa RADEN EFENDI Bin MAT DISO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penyalahgunaan Pengangkutan dan Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RADEN EFENDI Bin MAT DISO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

RADEN EFENDI Bin MAT DISO

Nopember2013 Nomor : 401 / Pid.Sus / 2013 /PN.KB, sejak tanggal 14 Desember 2013 s/d tanggal 11 Pebruari 2014;Menimbang, bahwa dalam menghadapi persidangan perkara ini,terdakwamenyatakan tidak akan didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa RADEN EFENDI Bin MAT DISO

Menimbang, bahwa atas seluruh alasan dan atau pertimbangan hukum yangdiajukan oleh Penuntut Umum melalui Requisitoirnya dan juga alasan Terdakwamelalui Pembelaannya tersebut, Majelis Hakim akan mengadilinya dengan memberikanpertimbangan hukum berdasarkan keadaan dan fakta hukum yang nyata dalampersidangan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif melakukan tindak pidana pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa Raden Efendi Bin Mat Diso

Nomor 22 Tahun2001 tentang MIGAS yang diperbolehkan untuk melakukan kegiatanpengolahan, pengangkutan, penyimpanan dan/atau niaga adalah BUMN,BUMD, koperasi atau usaha kecil dan badan usaha swasta sedangkan terdakwatidak termasuk di dalam hal itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak danGas Bumi ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Raden Efendi Bin Mat Diso pada hari Senin tanggal 09September 2013 sekitar Pukul

dilengkapiizin usaha yang dipergunakan sebagai usaha pengangkutan maupun niaga karenaBBM subsidi yang ada di SPBU hanya diperuntukkan bagi konsumen penggunayang berhak mendapatkan BBM subsidi sebagaimana dimaksud dalam PeraturanPresiden No.15 Tahun 2012 tentang harga jual eceran dan konsumen penggunajenis BBM tertentu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa Raden Efendi BinMat Diso

,S.Ag Bin Tarmuzi Ria ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka berdasarkanPasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;19Mengingat ketentuan Pasal 55 UndangUndang RI No. 22 Tahun 2001 TentangMinyak dan Gas Bumi, UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP danperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa RADEN EFENDI Bin MAT DISO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

M E N G A D I LI :- Menyatakan terdakwa RAHMAT GINANJAR Alias ADE Alias SURO Bin DISO SURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun da 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar barang bukti berupa:

-RAHMAT GINANJAR Alias ADE Alias SURO Bin DISO SURYADI

PUTUSANNomor : 1044/Pid.B/2011/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RAHMAT GINANJAR Alias ADE Alias SURO Bin DISO SURYADITempat lahir : BandungUmur / Tg lahir : 21 tahun / 03 Oktober 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

membaca berkas perkara dan mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar dan memperhatikan keterangan para saksi, barang bukti, dan keterangan Terdakwadipersidangan.Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penutut Umum, yang pada pokoknya berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dan oleh karena itumenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan terdakwa RAHMAT GINANJAR Alias ADE Alias SURO Bin DISO

SURYADIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 ke 5 KUHP;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RAHMAT GINANJAR Alias ADE AliasSURO Bin DISO SURYADI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;e Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah konci shock leter T no.8 dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) Unit sepeda

motor Suzuki Satria FU warna Hitam abu dengan Nopol D6010SOdikembalikan kepada Yogi Firmansyahe Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umum berdasarkandakwaan tertanggal 19 Agustus 2011, Nomor Perkara : NO.REG.PERK:PDM656 /CIMAH/08/2011, sebagaiberikut:Bahwa terdakwa Rahmat Ginanjar alias Ade Alias Suro Bin Diso Suryadi bersamasama denganEnjang Hadiansah alias Unyeng bin Ade Saepuloh

Dimana sesuai dengan surat dakwaan adalah terdakwa RAHMAT GINANJAR Alias ADEAlias SURO Bin DISO SURYADI yang mana sewaktu ditanya di depan persidangan terdakwa sehat jasmanidan rohani serata mengakui perbuatanya.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa RIZAL FAUZI Als DISO Bin FAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menerima narkotika Golongan I sebagaimana dalam Surat Dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
RIZAL FAUZI ALIAS DISO BIN FAI

Kait Baru Kecamatan Bati-Bati Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

ANDRE ,lalu. saksi BUD SUSILO ALIAS BUDI binJUNAIDI bertemu dengan sdr DISO kemudian sdr DISO mengatakan bahwaia mau menemui terdakwa karena shabu tersebut adalah miliknya ,mendengarperkataan sdr DISO tersebut lalu saksi BUDI SUSILO ALIAS BUDI binJUNAIDI langsung menghubungi terdakwa dan menyampaikan pesan dari sdrDISO,tidak lama kemudian datang terdakwa namun sdr DISO sudah tidak adalagi hanya sdr ANDRE, setelah itu terjadi penangkapan oleh anggota kepolisianlubuklinggau terhadap terdakwa dan saksi

,lalu saksi BUDI SUSILO ALIAS BUDI bin JUNAIDI bertemu dengansdr DISO kemudian sdr DISO mengatakan bahwa ia mau menemui terdakwakarena shabu tersebut adalah miliknya ,mendengar perkataan sdr DISOtersebut lalu saksi BUDI SUSILO ALIAS BUDI bin JUNAIDI langsungmenghubungi terdakwa dan menyampaikan pesan dari sdr DISO,tidak lamakemudian datang terdakwa namun sdr DISO sudah tidak ada lagi hanya sdrANDRE , setelah itu terjadi penangkapan oleh anggota kepolisian lubuklinggauterhadap terdakwa dan saksi

,kemudian terdakwa menjemput saksi BUDISUSILO ALIAS BUDI bin JUNAIDI untuk minta diantarkan ke tempat sdrANDRE,setelah bertemu dengan sdr DISO ,lalu sdr DISO meminta shabuseharga Rp.500.000.

,lalusaksi BUDI SUSILO ALIAS BUDI bin JUNAIDI bertemu dengan sdr DISOkemudian sdr DISO mengatakan bahwa ia mau menemui terdakwa karenashabu tersebut adalah miliknya ,mendengar perkataan sdr DISO tersebutlalu saksi BUDI SUSILO ALIAS BUDI bin JUNAIDI langsung menghubungiterdakwa dan menyampaikan pesan dari sdr DISO,tidak lama kemudiandatang terdakwa namun sdr DISO sudah tidak ada lagi hanya sdr ANDRE,setelah itu terjadi penangkapan oleh anggota kepolisian lubuklinggauterhadap terdakwa dan saksi BUDI

,lalusaksi BUDI SUSILO ALIAS BUDI bin JUNAIDI bertemu dengan sdr DISOkemudian sdr DISO mengatakan bahwa ia mau menemui terdakwa karenashabu tersebut adalah miliknya ,mendengar perkataan sdr DISO tersebutlalu saksi BUDI SUSILO ALIAS BUDI bin JUNAIDI langsung menghubungiterdakwa dan menyampaikan pesan dari sdr DISO,tidak lama kemudiandatang terdakwa namun sdr DISO sudah tidak ada lagi hanya sdr ANDRE ,setelah itu terjadi penangkapan oleh anggota kepolisian lubuklinggauterhadap terdakwa dan s saksi

Menetapkan bahwa nama Pemohon I dan nama Pemohon II dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0283/X/1968 tanggal 07 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon I ( Taselan Bin Warso) dan Pemohon II ( Suratun Binti Diso ;3. Menyatakan Pemohon I lahir di Ponorogo, 28 tahun dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 16 tahun yang benar adalah Pemohon I lahir di Ponorogo, 30 Juni 1945 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950;4.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :Taselan bin Warso, Umur : 70 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : petani,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon denganSuratun binti Diso, Umur : 65 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : petani,bertempat tinggal di Kabupaten

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,Penetapan No.xxxx/Padt.P/2016/PA.Po., Hal. 1 dari 11 halyakni Pemohon (bernama Taselan Bin Warso lahir di Ponorogo, 30 Juni1945) dan Pemohon Il (bernama Suratun Binti Diso lahir di Ponorogo, 30Juni 1950), sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon (bernama Taslan Bin Warsolahir di

Menetapkan bahwa nama Pemohon Taslan Bin Warso dan namaPemoohn Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0283/001/X/1968 tanggal01 Januari 1968 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0283/001/X/1968, tanggal 07 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon (Taselan Bin Warso) dan Pemohon Il ( Suratun Binti Diso) ;3.

Bahwa Pemohon bernama Taselan bin Warso, lahir di Ponorogotanggal 30 Juni 1945 dan Pemohon Il Suratun binti Diso lahir diPONOROGO 30 Juni 19502. Bahwa sampai saat ini perkawinan para Pemohon masih utuh, belumpernah bercerai dan keduanya masih tetap beragama Islam;3. Bahwa para Pemohon hendak membetulkan kesalahan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo agarada keseragaman dengan biodata para Pemohon yang lainnya;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon dan nama Pemohon Il dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0283/X/1968 tanggal O07 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah Pemohon ( Taselan Bin Warso) dan Pemohon Il ( SuratunBinti Diso ;3. Menyatakan Pemohon lahir di Ponorogo, 28 tahun dan Pemohon Il lahirdi Ponorogo, 16 tahun yang benar adalah Pemohon lahir di Ponorogo, 30Juni 1945 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950;4.

saksi CANDRA PUTRA KESUMAALS CAN bin SUIDIRTANJUNG dengan mengatakan bahwa sdr ANDRE temannya sdr DISO akanmembeli narkotika jenis Kristalkristal putih/shabu,kemudian saksi CANDRAPUTRA KESUMA ALS CAN bin SUIDIR TANJUNG menjemput terdakwa untukminta diantarkan ke tempat sdr ANDRE, setelah bertemu dengan sdr DISO, lalusdr DISO meminta shabu seharga Rp500.000.

saksi CANDRA PUTRA KESUMAALS CAN bin SUIDIRTANJUNG dengan mengatakan bahwa sdr ANDRE temannya sdr DISO akanmembeli narkotika jenis Kristalkristal putih/shabu,kemudian saksi CANDRAPUTRA KESUMA ALS CAN bin SUIDIR TANJUNG menjemput terdakwa untukminta diantarkan ke tempat sdr ANDRE, setelah bertemu dengan sdr DISO, lalusdr DISO meminta shabu seharga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) padasaat itu uangnya tidak diberikan oleh sdr DISO,lalu terdakwa menunggudiwarnet,saat berada diwarnet terdakwa dihubungi

saksi CANDRAPUTRA KESUMA ALS CAN bin SUIDIR TANJUNG menghubungi terdakwadan mengatakan bahwa uangnya sudah ada dan menyuruh terdakwamenemui sdr ANDRE, lalu terdakwa bertemu dengan sdr DISO kemudiansdr DISO mengatakan bahwa ia mau menemui saksi CANDRA PUTRAKESUMA ALS CAN bin SUIDIR TANJUNG karena shabu tersebut adalahmiliknya, mendengar perkataan sdr DISO tersebut lalu terdakwa langsungmenghubungi saksi CANDRA PUTRA KESUMA ALS CAN bin SUIDIRTANJUNG dan menyampaikan pesan dari sdr DISO, tidak lama

Bahwa sdr Andre, sdr Diso dan Win belum tertangkap.

ALY DISO S Alias ALY tersebutkepada yang bersangkutan Saksi dan rekan tanyakan kebenaran perihalSdra. WUJUD SANTOSO yang sebelumnya membeli 1 (satu) poket sabusabu dari Terdakwa An. ALY DIDO S Alias ALY yang kemudian di iyakandan dibenarkan oleh Terdakwa An.ALY DIDO S Alias ALY yang saat itumenyerahkdfl/uang sejumlah Rp. 200.00. (dua ratus ribu) rupiah kepadaSaksi 1 yang merupakan uang hasil penjualan 1 (satu) poket sabu sabukepada Sdra. WUJUD SANTOSO.

Kemudian terhadap Terdakwa AnALY DISO S Alias ALY di lakukan penangkapan dan di borgol keduatangannya. Selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah kediamanTerdakwa An. ALY DISO S Alias ALY tersebut. Dalam penggeledahantersebut petugas kepolisian menemukan 3 (tiga) poket sabu sabutersebut berada di dalam sebuah dompet kain warna hitam.

ALY DISO S Alias ALY tersebutkepada yang bersangkutan Saksi dan rekan tanyakan kebenaran perihalSdra. WUJUD SANTOSO yang sebelumnya membeli 1 (satu) poket sabusabu dari Terdakwa An. ALY DIDO S Alias ALY yang kemudian di iyakandan dibenarkan oleh Terdakwa An.ALY DIDO S Alias ALY yang saat itumenyerahkan uang sejumlah Rp. 200.00. (dua ratus ribu) rupiah kepadaBRIGPOL GEDE W yang merupakan uang hasil penjualan 1 (satu)poket sabu sabu kepada Sdra. WUJUD SANTOSO.

Kemudian terhadapTerdakwa An ALY DISO S Alias ALY di lakukan penangkapan dan Saksi2 borgol kedua tangannya. Selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumah kediaman Terdakwa An. ALY DISO S Alias ALY tersebut.

ALY DISO S Alias ALY yang kebetulanberada di rumah tersebut saat proses penangkapan dan penggeledahanberlangsung . Kedua orang tersebut adalah Sdra. MOHOLIS Alias ASEPBin MUNAJI dan Sdra. MUSLIADI EDO Bin SUBLI yang menyaksikanlangsung proses penangkapan terhadapa Terdakwa An.

Menetapkan bahwa obyek sengketa berupa :4.1. 1 (Satu) Petak tanah pertanian seluas + 24 Are yang terletak diSo La Sangga, watasan Desa Cenggu, kecamatan Belo,kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat dengan tanah H. Sulaiman;Sebelah Timur dengan tanah Ismail Nae;Sebelah Utara dengan tanah H. Saleh/Hj.

Mariam;Sebelah Selatan dengan tanah Ibrahim.4.2. 1 (Satu) Petak tanah pertanian seluas 1.403 M2, yang terletak diSo La Minggi, watasan Desa Runggu, kecamatan Belo,kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat dengan tanah ST. NUR ABAKAR;4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.Sebelah Timur dengan tanah H.M Said Ishaka;Sebelah Utara dengan tanah H.

Taamin;Sebelah Selatan dengan Parit.1 (Satu) Petak tanah pertanian seluas 1.933 M2, yang terletak diSo La Fendo, watasan Desa Runggu, kecamatan Belo,kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat dengan tanah Saadiah AnmadSebelah Timur dengan Sungai/kali;Sebelah Utara dengan tanah Arsyad Bakri dan SMAN Woha.Sebelah Selatan dengan tanah H.

Maman dan tanah Pemda.1 (Satu) Petak tanah pertanian seluas 1.388 M2, yang terletak diSo Konca, watasan Desa Belo, kecamatan Palibelo, kabupatenBima, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat dengan tanah Nani ;Sebelah Timur dengan Parit ;Sebelah Utara dengan tanah Idham Ibrahim ;Sebelah Selatan dengan Parit ;1 (Satu) Petak tanah pertanian seluas 2.564 M2, yang terletak diSo La Konca, watasan Desa Belo, kecamatan Palibelo,kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat dengan

Rahman;1 (Satu) Petak tanah pertanian seluas 1.328 M2, yang terletak diSo Roka, watasan Desa Roka, kecamatan Belo, kabupaten Bima,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat dengan Parit;Sebelah Timur dengan tanah Sarifah;Sebelah Utara dengan tanah Pemda kab. Bima;Sebelah Selatan dengan tanah St. Syah;1 (Satu) Petak tanah pertanian seluas 1.870 M2, terletak di So LaMangge, watasan Desa Runggu, kecamatan Belo, kabupatenBima, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat dengan tanah H.

lalu terdakwamembayar kepada Para terdakwa dengan harga Rp. 5.800 (lima ribu delapanratus) / liter;e Bahwa selanjutnyaa terdakwa bersamasama dengan saksi Rohman Andidan saksi Dewok serta saksi Raden Efendi berikut barang bukti saksi bawa kePolres Lampung Utara untuk diperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya ;3 Saksi ROHMAN ANDI Bin MANURI Bahwa saksi ditangkap polisi bersama dengan saksi Dewok Bin Serapat,terdakwa dan saksi Raden Efendi Bin Mat Diso

Bahwa saksi dan saksi Dewok Bin Serapat mendapat keuntungansebagai pengawas dan pengecor BBM sebesar Rp.300 (tiga ratus rupiah) perliternya ;e Bahwa keuntungan tersebut saksi bagi berdua bersama saksi Dewok BinSerapat ;e Bahwa setiap terdakwa membeli BBM selalu menunjukkan suratketerangan dari Kepala Desa dan Camat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya ;4 Saksi DEWOK Bin SERAPATBahwa saksi ditangkap polisi bersama dengan saksi, terdakwa dan saksi RadenEfendi Bin Mat Diso

ditangkap oleh Polisi ; Bahwa BBM tersebut adalah milik terdakwa dimana pada saat ituterdakwa juga sebagai Sopir mobil Suzuki futura Pick Up warna birupengangkut BBM dan keneknya saksi Raden Efendi Bin Mat Diso ;e Bahwa terdakwa mengisi/mengecor BBM sudah 5 (lima) yangkesemuanya di POM SPBKB AKR yang terletak di Desa Kalicinta KotabumiUtara ; Bahwa terdakwa dapat mengisi/mengecor BBM di SPBU karenaterdakwa mempunyai surat keterangan sebagai pengecer dari Kepala Desa dari 3(tiga) kecamatan ;e Bahwa

ke tempat lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Niaga menurut UndangUndang RINo. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi adalah kegiatan pembelian,penjualan, ekspor, impor minyak bumi dan /atau hasil olahannya, termasuk Niaga GasBumi melalui pipa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa benar terdakwabersama dengan saksi Rohman Andi Bin Manuri, saksi Dewok Bin Serapat dan saksiRaden Efendi Bin Mat Diso

,SH dan saksiM.Lusy Suryadi Anggota Polres Lampung Utara ;17Menimbang, bahwa BBM tersebut adalah milik terdakwa dimana pada saat ituterdakwa juga sebagai Sopir mobil Suzuki futura Pick Up warna biru pengangkut BBMdan keneknya saksi Raden Efendi Bin Mat Diso ;Menimbang, bahwa terdakwa membeli BBM di POM SPBKB AKR denganharga Per liternya Rp.5.800 (lima ribu delapan ratus rupiah) lalu BBM tersebutterdakwa jual kembali seharga Rp. 6.300, (enam ribu tiga ratus rupiah) ke desadesadan petani untuk traktor

pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci shock leter T no.81 (satu) unit sepeda motor Suzuki satria FU warna hitam abu dengan Nomor Polisi D-6010-SO dipakai untik pembuktian perkara Rahmat Ginanjar Alias Ade Bin Diso

sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.e Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ENJANG HADIANSYAH AliasUNYENG Bin ADE SAEPULOH selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam penangkapan tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;e Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah kunci shock leter T no.81 (Satu) unit sepeda motor Suzuki satria FU warna hitam abu dengan Nomor Polisi D6010SO dipakai untik pembuktian perkara Rahmat Ginanjar Alias Ade Bin Diso

Suryadie Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan tertanggal 19 Agustus 2011, Nomor Perkara : NO.REG.PERKARA:PDM657 /CIMAH/08/2011, sebagai berikutBahwa terdakwa Enjang Hadiansah alias Unyeng bin Ade Saepuloh bersamasama denganRahmat Ginanjar alias Ade Alias Suro Bin Diso Suryadi (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Jumat tanggal 01 Juli 2011 sekitar

Yogi.Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukumAd. 3Unsur yan luruhnBahwa benar keterangan saksi dan terdakwa Enjang Hadiansah alias Unyeng bin AdeSaepuloh bersamasama dengan Rahmat Ginanjar alias Ade Alias Suro Bin Diso Suryadi (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2011 sekitar pukul 21.00 Wibbertempat di parkiran Gelanggang olah raga di Kampung Sukamantri Desa Sukamantri KecamatanPaseh Kabupaten Bandung, telah

Yogi denganmaksud untuk dimiliki oleh terdakwa dengan cara melawan hukum yaitu tidak ada ijin dari pemiliksah barang.Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumAd. 5 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu Bahwa benar keterangan saksi dan terdakwa Enjang Hadiansah alias Unyeng bin AdeSaepuloh bersamasama dengan Rahmat Ginanjar alias Ade Alias Suro Bin Diso Suryadi (dilakukanpenuntutan secara

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah kunci shock leter T no.81 (Satu) unit sepeda motor Suzuki satria FU warna hitam abu dengan Nomor Polisi D6010SO dipakai untik pembuktian perkara Rahmat Ginanjar Alias Ade Bin Diso

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Wali Pemohon yang bernama Achmad Muzakki bin Diso adalah enggan (adhol) sebagai Wali Nikah;

3. Menetapkan dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi menjadi Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Nurhidayah binti Diso) dengan calon suaminya yang bernama (Aris Muhrat Gozali bin Rahmat);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

(sembilan juta lima ratus ribu rupiah) kemudian shabushabutersebut terdakwa jual kepada sdr Diso (daftar pencarian orang Nomor :57/N/2017/RES NARKOBA)dengan harga sebesar Rp.10.000.000.

(sepuluhjuta rupiah) yang kedua pada hari pada hari Minggu tanggal 09 April 2017sekira jam17.00 wib bertempat dirumah Sdr Diso daftar pencarian orang Nomor: 57/IV/2017/RES NARKOBA) yang berada di jalan Patimura Rt.04 kelurahanMesat Jaya kecmatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.500.000.

(Sembilan juta lima ratus ribu rupial Kemudian shabushabu tersebut terdakwa jual kepada sdr Diso (daftar pencaria orangNomor : 5/7/V/2017/RES NARKOBA)dengan harga sebesarRp.10.000.000.

(Sembilan juta lima ratus ribu rupial kemudianshabushabu tersebut terdakwa jual kepada sdr Diso (daftar pencariaorang Nomor : 5/7/N/2017/RES NARKOBA)dengan harga sebesarRp.10.000.000.

(sembilan juta lima ratus ribu rupiah) kemudian shabushabu tersebut terdakwa jual kepada sdr Diso dengan harga sebesarRp.10.000.000. (sepuluh juta rupiah) yang kedua pada hari Minggutanggal 09 April 2017 sekira jaml7.00 wib bertempat dirumah Sdr Disoyang berada di jalan Patimura Rt.04 kelurahan Mesat Jaya kecamatanLubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp.500.000.

Dalampernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah Diso binNadi yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon sendiri, dan dalampelaksanaan akad diwakilkan kepada Naib, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 15, (lima belas rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakniSaksi II dan Saksi ;Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Pemohon berstatus janda dan belum dikaruniai anak, sedangkan suami Pemohon berstatus Duda yang tidak dikaruniai anak dan sekarang suami Pemohon ( Kasan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( TARSE Binti DISO )dengan suaminya yang bernama ( KASAN Bin KUSIR ) yangdilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan, pada tahun 1971;3.

deket, Kabupaten Lamongan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui tujuan Para Pemohon ke Pengadilan untukmengajukan permohonan Itsbat Nikah ; Bahwa saksi ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan suaminya bernama Kasan bin Kusir sekitar tahun 1971 hanyatanggalnya saksi lupa, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yangbernama Diso

padapokoknya memohon ke Pengadilan Agama Lamongan agar menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon dengan suaminya ( Kasan bin Kusir )yang dilangsungkan pada tahun 1971;Menimbang, bahwa alasan dan/ atau dalildalil yang dikemukakan olehpara Pemohon dalam surat permohonan itsbat nikahnya pada intinya adalahbahwa Pemohon dengan suaminya ( Kasan bin Kusir ) telah melaksanakanpernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket, KabupatenLamongan pada Tahun 1971 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon (Diso

mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengarkan keterangan Para Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dan keterangan ParaTerdakwa dipersidangan serta petunjuk yang diperoleh dari persesuaian antaraketerangan saksisaksi, dan keterangan Para Terdakwa serta buktibukti Surat, makaPengadilan Negeri memperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret sekitar jam 12.30 Wita bertempat diSo

Mbere Desa Sangia Kecamatan Sape Kabupaten Bima Para terdakwaAbdul Hamid, Adnan, Adhar,Muhlis dan Fahrudin telah membawa danmenanam 8 (delapan) pohon pisang serta menabur benih kacang hijau dikebun milik saksi Nasarullah ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret sekitar jam 09.00 Wita bertempat diSo Mbere Desa Sangia Kecamatan Sape Kabupaten Bima Para terdakwadatang lagi ke lokasi tanah tersebut dan membawa 7 (tujuh) pohon pisang danmenanam di kebun milik saksi Nasrullah;e Bahwa setelah saksi Nasrullah

dengan bukti Surat yang diajukan olehpenyidik serta bukti surat yang diperlinatkan Para Terdakwa di persidangan bahwabenar pada Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret sekitar jam 12.30 Witabertempat di So Mbere Desa Sangia Kecamatan Sape Kabupaten Bima Paraterdakwa Abdul Hamid, Adnan, Adhar, Muhlis dan Fahrudin telah membawa danmenanam 8 (delapan) pohon pisang serta menabur benih kacang hijau di kebun miliksaksi Nasarullah ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret sekitar jam 09.00 Wita bertempat diSo

Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekira pukul 18.15 WIBterdakwa bersama teman terdakwa yang bernama IWAN SEGET (belumtertangkap) diminta oleh orang yang bernama DISO (belum tertangkap) untukmengantarkan shabu yang telah dipesan oleh seorang perempuan yangbernama DEPI yang telah dikenal sdr. IWAN SEGET, kemudian sdr.

Diso(belum tertangkap) sehingga dilakukan penyelidikan, saat itu terlihatterdakwa bersama dengan seorang lelaki keluar dari rumah sdr.

Diso; Bahwa terdakwa membawa narkotika tersebut disuruh oleh sdr. Disountuk diantarkan kepada seseorang; Bahwa teman terdakwa berhasil metarikan diri.

Diso untukmengantarkan kepada seorang perempuan; Bahwa benar terdakwamendapat imbalan atas mengantar barang tersebut adalah uang tunaisebesar RP 100.000, (Seratus ribu rupiah), pakai gratis narkotika dantempat tinggal serta makan dan minum di rumah sdr.

Diso untukmengantarkan kepada seorang perempuan; Bahwa benar terdakwamendapat imbalan atas mengantar barang tersebut adalah uang tunaisebesar RP 100.000, (Seratus ribu rupiah), pakai gratis narkotika dantempat tinggal serta makan dan minum di rumah sdr. Diso; Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa berjalanbersama dengan sdr.

berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari terdakwa saksiISWANSI, S.Ag Bin TARMUZI RIA dan saksi RADEN EFENDI Bin MATDISO (Penuntutan keduanya dalam berkas perkara terpisah) datang ke SPBUAKR dengan menggunakan mobil Jenis Pick Up Merk Suzuki Futura WarnaBiru Nomor Polisi BE 9362 WA milik saksi ISWANSI Bin TARMUZI RIAdengan membawa 25 jerigen ukuran masingmasing 33 (tiga puluh tiga) liter,sesampainya disana saksi ISWANSI Bin TARMUZI RIA dan saksi RADENEFENDI Bin MAT DISO

bertugas selaku Operator dengan harga Rp.5.800, (lima ribudelapan ratus rupiah), kemudian terdakwa II DEWOK Bin SERAPAT yangbertugas mengisi bahan bakar solar tersebut langsung mengisi jerigenjerigenyang dibawa oleh saksi ISWANSI dan saksi RADEN EFENDI tersebut, danketika terdakwa DEWOK Bin SERAPAT baru saja mengisi 7 (tujuh) buahjerigen dengan jumlah total 232 (dua ratus tiga puluh dua) liter minyak solarbersubsidi kedua terdakwa bersama saksi ISWANSI Bin TARMUZI RIA dansaksi RADEN EFENDI Bin MAT DISO

LUSISURYADI dan saksi Bripka RENDRA keduanya Anggota Polres LampungUtara yang kemudian terdakwa ROHMAN ANDI dan DEWOK Bin SERAPATserta saksi ISWANSI Bin TARMUZI RIA dan saksi RADEN EFENDI BinMAT DISO langsung dibawa dan diamankan ke Polres Lampung Utara berikutbarang bukti 1 (satu) unit Mobil Suzuki Futura Pick Up Nopol BE 9326 WAbeserta 25 jerigen ukuran 33 (tiga puluh tiga) liter yang sudah terisi dengansolar sebanyak 7 (tujuh) jerigen dengan total 232 (dua ratus tiga puluh dua)liter.e Bahwa menurut

berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari terdakwa saksiISWANSI, S.Ag Bin TARMUZI RIA dan saksi RADEN EFENDI Bin MATDISO (Penuntutan keduanya dalam berkas perkara terpisah) datang ke SPBUAKR dengan menggunakan mobil Jenis Pick Up Merk Suzuki Futura WarnaBiru Nomor Polisi BE 9362 WA milik saksi ISWANSI Bin TARMUZI RIAdengan membawa 25 jerigen ukuran masingmasing 33 (tiga puluh tiga) liter,sesampainya disana saksi ISWANSI Bin TARMUZI RIA dan saksi RADENEFENDI Bin MAT DISO

LUSISURYADI dan saksi Bripka RENDRA keduanya Anggota Polres LampungUtara yang kemudian terdakwa ROHMAN ANDI dan DEWOK Bin SERAPATserta saksi ISWANSI Bin TARMUZI RIA dan saksi RADEN EFENDI BinMAT DISO langsung dibawa dan diamankan ke Polres Lampung Utara berikutbarang bukti 1 (satu) unit Mobil Suzuki Futura Pick Up Nopol BE 9326 WAbeserta 25 jerigen ukuran 33 (tiga puluh tiga) liter yang sudah terisi dengansolar sebanyak 7 (tujuh) jerigen dengan total 232 (dua ratus tiga puluh dua)liter.Bahwa menurut

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Miswa bin Diso ) dengan Pemohon II ( Miati binti Bunawi ) yang dilaksanakan pada tanggal, 14 Juli 1994 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 4914/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Miswa bin Diso, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Pandian Desa SeputihKecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Miati binti Bunawi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Miswa bin Diso) dan Pemohon II(Miati binti Bunawi) yang dilangsungkan pada tanggal, 14 Juli 1994 diKecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Miswa bin Diso ) denganPemohon II ( Miati binti Bunawi ) yang dilaksanakan pada tanggal, 14 Juli 1994di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Deksono Bin Diso;

2. Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;

3. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah Clurit panjang 60 cm;

Dirampas untuk dimusnahkan;

4. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/Orang Tua dan Korban;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nikmat bin Diso ) dengan Pemohon II ( Sitti binti Jumali ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 juli 1998 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 4652/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hikmat bin Diso, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun pandian Desa seputihKecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sitti. binti Jumali, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanswasta, tempat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hikmat bin Diso) dan Pemohon II(Sitti binti Jumali) yang dilangsungkan pada tanggal 02 juli 1998 diKecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hikmat bin Diso ) denganPemohon II ( Sitti binti Jumali ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 juli 1998 diKecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.