Cefrtriaxone injeksi, disuntik perhari;b. Raniditin Injeksi, disuntik per delapan jam.c. Ketorolac injeksi, disuntik per delapan jam;d.

Toxoid Injeksi, disuntik satu ml di IGDKESIMPULAN Luka robek dan luka lecet diatas disebabkan karena kekerasan bendatumpul;Halaman 2 dari 7Penetapan Nomor 537/Pid.Sus/2021/PN.Mdn Korban dalam keadaan sakit atau berhalangan untuk menjalankanpekerjaan dan atau jabatannya selama 12 (dua Belas) hari dari tanggal24 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 05 Desember 2020Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal311Ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dengan Angkutan

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat NopolF 4673 JQ

- Uang hasil penjualan sebesarRp. 1.040.000,- (satu juta empat puluh ribu rupiah)

Dirampas untuk Negara ;

- 22 (dua puluh dua) ekor ayam yang telah dipotong dan disuntik menggunakan air sumur/keran ;

- 2 (dua) ekorayam yang sudah dipoting namun belum disuntik

- 1 (satu) alat suntik berupa besi kecil yang berlubang, ukuran 5 cm dan gagangnya terbuatdari kayu ;

Fahrudin sedang mencatat modal ayam; Bahwa Saksi tidak tahu sudah berapa lama Terdakwa melakukanpenyuntikan ayam ini ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN Cbi Bahwa ayam yang disuntik Terdakwa sebanyak 22 (dua puluh dua) ekoryang sudah disembelih dan sudah disuntik oleh Terdakwa, dan masih ada 2(dua) ekor ayam yang belum disuntik oleh Terdakwa; Bahwa yang dipakai oleh Terdakwa adalah alat suntikan dan air PAMatau Sumur; Bahwa di tempat pemotongan tersebut ditemukan uang tunal sebesarRp1.040.000,00

(satu juta empat ratus ribu rupiah) yang menurut keteranganTerdakwa adalah hasil pembayaran dari pedagang untuk upah Terdakwamenyuntik ayamayam tersebut; Bahwa saat dilakukan penangkapan didapat barang bukti berupa : 22(dua puluh dua) ekor ayam yang sudah dipotong dan disuntik, 2 (dua) ekorayam yang sudah dipotong dan belum disuntik, 1 (Satu) buah alat suntik, 1(satu) buah selang, 1 (Satu) tabung gas elpiji 3kg, 1 (Satu) buah timbangan, 1(satu) sepeda motor Honda Beat No.

Kemudian ayam dibersinkan dengan airmengalir kemudian ayam disuntik dengan menggunakan alat suntik yangterbuat dari besi kecil bekas antena TV, kemudian dari alat suntik tersebutdimasukkan air dari keran/sumur.

Kemudian ayam dibersihkan denganair mengalir kemudian ayam disuntik dengan menggunakan alat suntik yangterbuat dari besi kecil bekas antena TV, kemudian dari alat suntik tersebutdimasukkan air dari keran/sumur.

Kemudian ayam dibersihkan dengan airmengalir kemudian ayam disuntik dengan menggunakan alat suntik yangterbuat dari besi kecil bekas antena TV, kemudian dari alat suntik tersebutdimasukkan air dari keran/sumur.

(satu) kali oleh perawat perempuan dan temannya ada 3orang dan Terdakwa waktu belum ada ;Bahwa katanya perawat anak tersebut disuntik vitamin ;Bahwa setelah dhuhur karena anaknya waktu itu tambah kembung kemudiansaksi bertanya ke dokter (Terdakwa) pertanyaanya begini Bu anaknya masihtetap kembung apakah tidak ada obat lain ?

obat apa saksi tidak tahu ;e Bahwa Setelah anak saksi tersebut disuntik yang terjadi adalah anak saksikemudian kejangkejang + (satu) menit dan badanya biru, saksi bertanya keperawatnya pertanyaannya disuntik apa anak saksi perawatnya bilangdisuntik Kel, siapa yang menyuruh ?

perawat bilang dokter ;e Bahwa setelah anak saksi kejangkejang kemudian saksi langsung melapor kedokter (Terdakwa) dan saksi bertanya ke dokter disuntik apa anak saksi kokkejangkejang ?

Tapi ukurannya saksi tidak tahu ; Bahwa saat anak saksi disuntik waktu itu dokter (Terdakwa) dan perawatyang biasa disitu tidak ada, yang ada hanya 3 (tiga) orang perawat yangmagang, saksi dan isteri saksi juga ada ;Bahwa saat anak saksi disuntik waktu itu dokter (Terdakwa) dan perawatyang biasa disitu tidak ada yang ada hanya 3 (tiga) orang perawat yangmagang, saksi dan isteri saksi juga ada ;Bahwa saksi tidak tahu macam obat apa saja yang dikonsumsi oleh anaktersebut ;Bahwa sebenarnya saksi ingin

Fahrudin maupun dari pihak RSU tidak disarankan untuk cekup di Laboratorium jadi riwayat penyakitnya saksi tidak tahu ;Bahwa ukuran obat yang disuntikan ke anak saksi, saksi tidak tahu tapi saksibertanya ke perawatnya katanya yang disuntikan tersebut cairan Kel 25 cc ;13Bahwa Setelah anak saksi meninggal dunia dan yang disuntikan itu berapaukurannya dan berapa kadarnya saksi tidak tahu ;Bahwa waktu pertama masuk malam itu disuntik juga katanya disuntikanobat vitamin dan disuntikannya lewat selang

WAYAN SRI WIDAYANI mengambil jarum dan menyuntikkan vitaminpenambah darah (sohobion injeksi) setelah itu saksi NI WAYAN SRI WIDAYANImenyuntik tangan kanan terdakwa, setelah jarum masuk terdakwa kesakitan dansempat berteriak "sakit, sakit, sakit" sehingga teriakkannya tersebut ibu mertuasaksi NI MADE MURNI dan pembantu saksi NI NYOMAN RUSNI datangkekamar saksi dan terdakwa, lalu saksi NI WAYAN SRI WIDAYANI mencabutjarum suntik yang masih tertancap dilengan tangan kanan terdakwa dan saksitawarkan disuntik

Dpsmenyuntik tangan kanan terdakwa, setelah jarum masuk terdakwa kesakitan dansempat berteriak "sakit, sakit, sakit" sehingga teriakkannya tersebut iobu mertuasaksi NI MADE MURNI dan pembantu saksi NI NYOMAN RUSNI datangkekamar saksi dan terdakwa, lalu saksi NI WAYAN SRI WIDAYANI mencabutjarum suntik yang masih tertancap dilengan tangan kanan terdakwa dan saksitawarkan disuntik dipunggung tangan tapi terdakwa meminta jarum yang kecilselanjutnya saksi mengatakan bahwa jarum yang kecil tidak ada kemudian

Dpsdikamar anak mantu saya kemudian saksi dan pembantu saksi masuk dan saksimenanyakan kepada anak saksi " ada ape ni ming "dan anak saya menjawab "niyang mesuntik tiang nagih jarum cenik kemudian saksi duduk dikasur di lantaikemudian saksi pegangi kaki koming (terdakwa) dengan tujuan agar tidakbergerakgerak saat disuntik saat itu jarum,setelah mengatakan halhal tersebutterdakwa menendang saksi NI WAYAN SRI WIDAYANI dengan kedua kakiberkalikali namun hanya satu kali mengenai tulang kering kaki kiri

April sekira pukul 22.00 wita didalam kamardijalan Gita Sura IV gang Il No.2 Peguyangan Kaja Denpasar pada saat.saksimemonton tv bersama pembantu dan kedua cucu saksi mendengar ada teriakandikamar anak mantu saya kemudian saksi dan pembantu saksi masuk dan saksimenanyakan kepada anak saksi " ada ape ni ming "dan anak saya menjawab "niyang mesuntik tiang nagih jarum cenik kemudian saksi duduk dikasur di lantaikemudian saksi pegangi kaki koming (terdakwa) dengan tujuan agar tidakbergerakgerak saat disuntik

, lalu Saksi korban menjawab pernah dok sekitarbulan maret, wanti juga takut diinfus dok. baru bulan lalu wanti di infus karenausus buntu selanjutnya selanjutnya Terdakwa mengatakan Oh berarti wantiperah disuntik ya?, wanti pernah disuntik Vitamin?

lalu dijawab Saksi korbankok jadi saya yang mau disuntik dok?

saya nggak mau disuntik dok. saya takutkemudian Terdakwa bertanya lagi dimana biasanya wanti disuntik?, gak papa.sini aja disuntik. kamu nggak percaya sama saya?

keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa penggugat adalah kemanakan saksi bernama Hasmi, sedangkan tergugatadalah suami penggugat bernama Ramli, keduanya menikah pada bulan Desember Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat hidup rukun/tinggal bersamasebagai suami isteri kurang lebih 7 bulan lamanya dan belum dikaruniai anak; Bahwa selama penggugat dengan tergugat membina rumah tangga, tergugat pernahdioprasi alat kelaminnya di Makassar karena sakit akibat pernah disuntik

No. 3/Pdt.G/2014/PA.SkgBahwa saksi mengetahui alat kelamin tergugat pernah disuntik atas pengakuantergugat sendiri; Bahwa penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi sebagai suami isteri dan sudahpisah tempat tinggal kuranng lebih 4 bulan lamanya, dan tergugat yang tinggalkanpenggugat; 2227222 2222222222222 ==Bahwa setelah tergugat tinggalkan penggugat, tergugat pernah kirim SMS kepadapenggugat bahwa tergugat tidak bisa lagi kembali rukun dengan penggugat sebagaisuami isteri karena tergugat sakit

melangsungkan pernikahan padabulan Desember 20 12;Bahwasetelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiisteri sekitar 7 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi sebagai suami isteri dan telahpisah tempat tinggal selama 4 bulan, dan tergugat yang tinggalkan penggugatkembali ke rumah orang tuanya;Bahwa tergugat tinggalkan penggugat karena tergugat sakit sebab pernah alatkelaminnya di operasi di Makassar karena alat kelamin tergugat pernah disuntik

olehtergugat;Bahwa saksi mengetahui alat kelamin tergugat pernah disuntik atas pengakuantergugat bahwa tergugat pernah menyuntik alat kelaminnya yang menyebabkantergugat sakit; Bahwa setelah tergugat tinggalkan penggugat, pernah tergugat mengirim SMSkepada peggugat bahwa tergugat tidak bisa lagi kembali rukun dengan tergugatkarena dalam keadaan sakit dan sudah lebih baik bercerai sebagai suami isteri; Bahwa selama Tergugat tinggalkan Penggugat tidak pernah lagi memperdulikan/kembali menemui Penggugat

bukti surat P danketerangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis telah dapat menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dengan tergugat sebagai suami isteri, menikah pada tanggal 26Desember 2012, telah rukun/tinggal bersama selama kurang lebih 7 bulan dan belumdikaruniai anak; 22222222 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n enna Bahwasetelah penggugat dan tergugat berumah tangga, tergugat pernah dioperasialat kelaminnya di Makassar karena sakit akibat telah disuntik

,BAHRUL menyerahkan beberapa ampul warna coklatyang berisi cairan obat warna kuning keemasan kepada SaksiRIENDY; Bahwa saksi RIENDY menawarkan kepada saksi korban FITRIANAdan saksi FITRIAWATI untuk disuntik VITAMIN C, dan saksimengatakan bahwa obat yang dibawa terdakwa 1!.

BAHRULdan terdakwa II.HAFID duduk bersama diruang tengah, kemudianterdakwa .BAHRUL menyerahkan beberapa ampul warna coklatyang berisi cairan obat warna kuning keemasan kepada SaksiRIENDY;Bahwa saksi RIENDY menawarkan kepada saksi korban FITRIANAdan saksi FITRIAWATI untuk disuntik VITAMIN C, dan obat yangdibawa terdakwa I.BAHRUL tersebut adalah VITAMIN C ;Bahwa saksi HADI RIENDY ARI VIVIAN dan saksi NANANG QOSIMdisuntik terlebih dahulu ;Bahwa saksi NANANG QOSIM disuntik oleh terdakwa II.HAFID ;Bahwa

BAHRULMUNITH FEBRIANTO menyerahkan beberapa ampul warna coklatyang berisi cairan obat warna kuning keemasan kepada SsaksiHADI RIENDY ARI VIVIAN ;Bahwa benar saksi RIENDY menawarkan kepada saksi korbanFITRIANA dan saksi FITRIAWATI untuk disuntik VITAMIN C, denganmengatakan bahwa obat yang dibawa Terdakwa . BAHRULMUNITH FEBRIANTO tersebut adalah VITAMIN C ;25e Bahwa benar saksi HADI RIENDY ARI VIVIAN dan saksi NANANGQOSIM disuntik terlebih dahulu, kemudian Terdakwa I.

BAHRUL MUNITHFEBRIANTO menyerahkan beberapa ampul warna coklat yangberisi cairan obat warna kuning keemasan kepada saksi HADIRIENDY ARI VIVIAN ;Menimbang, bahwa saksi RIENDY menawarkan kepada saksikorban FITRIANA dan saksi FITRIAWATI untuk disuntik VITAMIN C,dengan mengatakan bahwa obat yang dibawa Terdakwa .

MUHAMAD HAFID, saksiNANANG QOSIM dan saksi AHMAD BAIDOWI alias UBAY menyuntiksaksi FITRIAWATI ;29Menimbang, bahwa setelah saksi korban FITRIANA dan saksiFITRIAWATI disuntik, akibat pengaruh obat tersebut saksi korbanFITRIANA dan saksi FITRIAWATI langsung terkulai lemas dan tidakberdaya, dan sebagaimana keterangan Saksi Ahli, Dr.

Bahwa alat vital Tergugat sudah tidak alami lagi (disuntik dengan silikon)sehingga sudah membesar.4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah berulang kali terjadi dan puncaknya pada tanggal 01 Januari 2017yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggaldi rumah orangtua .

Bahwa saksi tidak mengetahui alat vital Tergugat disuntik dengansilikon. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak2 minggu lalu) sampai dengan sekarang. Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orangtua Tergugat . Bahwa setelah berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling mengunjungi dan saksi tidak tahuapakah Tergugat masih memberikan nafkah untuk Penggugat dananaknya.

Bahwa saksi mengetahui alat vital Tergugat disuntik dengan silicondari penyampaian suami saksi yang pernah diajak oleh Tergugatnamun suami saksi menolak ajakan Tergugat tersebut. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 01 Januari 2017 sampai dengan sekarang. Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah istri barunya .

Lbt Halaman 7 dari 16temanteman perempuan PSK (Pekerja Sex Komersial) dan alat vital Tergugatsudah disuntik dengan silikon sehingga sudah membesar. Puncak perselisihandan pertengkaran terjadi pada tanggal 01 Januari 2017 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah orangtua di KelurahanBolinuangga.

Penggugatmendalilkan penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena alat vital Tergugat sudah disuntik dengansilikon sehingga sudah membesar. Saksi pertama menerangkan saksi tidakmengetahui alat vital Tergugat disuntik dengan silikon sedangkan saksi keduamenerangkan saksi mengetahui alat vital Tergugat disuntik dengan silikon daripenyampaian suami saksi yang pernah diajak oleh Tergugat namun suamisaksi menolak ajakan Tergugat tersebut.

Tergugat alat kelaminnya disuntik sehingga Penggugat tidak mampumelayani hubungan seks secara normal dengan Tergugat;. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 1 tahun dan sampai saat ini sudah tidak ada hubungan lagi;.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minumPil Koplo selain itu Tergugat alat kelaminnya disuntik sehinggaPenggugat tidak mampu melayani hubungan seks secara normal denganTergugat

SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minumPil Koplo selain itu Tergugat alat kelaminnya disuntik sehinggaPenggugat tidak mampu melayani hubungan seks secara normal denganTergugat

Tergugat alat kelaminnya disuntik sehingga Penggugat tidak mampumelayani hubungan seks secara normal dengan Tergugat;;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 4 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan awalnya alatkelamin Tergugat disuntik lalu diingatkan oleh Penggugat namunTergugat tidak menghiraukannya ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama3 bulan dan selama itu masih ada nafkah wajib5.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena awalnya alat kelaminTergugat disuntik lalu diingatkan oleh Penggugat namun Tergugattidak menghiraukannya ; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena awalnya alat kelaminTergugat disuntik lalu diingatkan oleh Penggugat namun Tergugattidak menghiraukannya ; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 4 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan awalnya alat kelamin Tergugat disuntik lalu diingatkan olehPenggugat namun Tergugat tidak menghiraukannya ;2.

Bahwa selanjutnya terdakwa pada tahun 2015 telah mulai melakukanpraktek suntik cairan protein stem cell tersebut diatas dikalanganHalaman 7 dari 78 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Smnterbatas, antara lain kepada seseorang bernama Sukamto, dan kemudianbanyak orang yang menderita penyakit meminta kepada terdakwa untukdiobati dengan cara disuntik menggunakan cairan protein stem celltersebut termasuk diantaranya adalah saksi Raden Tonny Kurniawan(terdakwa dalam berkas terpisah) yang menderita penyakit

Eppendorf yang sudah diisi DMEM disimpandikulkas dan siap untuk digunakan;Bahwa selanjutnya terdakwa pada tahun 2015 telah mulai mengedarkansediaan farmasi berupa cairan protein stem cell hasil produksinyatersebut diatas dengan cara menyuntikkannya kepada beberapapenderita penyakit antara lain kepada seseorang bernama Sukamto, dankemudian banyak orang yang menderita penyakit meminta kepadaterdakwa untuk diobati dengan cara disuntik menggunakan cairan proteinstem cell tersebut termasuk diantaranya

Saksi tidak tahu apakah secretum tersebut sudah didaftrkan di BPOMatau belum ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada aturan yang mengatur dokter hewan yangmenyuntikan kepada manusia ;Bahwa Saksi mau di suntik oleh terdakwa karena saksi melakukan penelitiandan hasilnya juga tahu dan yang disuntik adalah badan saksi sendini ;Bahwa Saksi disuntik oleh terdakwa dua kali padahal sebelumnya saksi Ssudahsuntik insulin ;Bahwa Saksi pernah menceritakan tepada terdakwa telah menderita penyakitDiabitus Militus

terdakwa kepada saksi warnanya merah akantertapi kandungannya saksi tidak tahu ;Bahwa sebelum disuntik oleh terdakwa saksi memakai suntikan insulin untukmengobati Diabetes Militusnya dan yang disuntik dibagian otot ;Bahwa dokter hewan tidak termasuk anggota IDI karena IDI hanya untukdokter manusia ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanSaksi drh.

terdakwa dua minggu sekali sebanyak 4kali Kemudian sebulan sekali dan saksi sudah 15 kali suntik di tempatterdakwa;Bahwa Saksi disuntik terdakwa tahun pertama di rumah terdakwa diMagelang, kemudian disuntik di laboratorium fakultas kedokteran HewanUGM, setelah itu baru dilanjutkan di rumah saksi di Jl.

rongten yang akhirnya tidak berhasil ditemukan, Terdakwamengajak saksi Fiorensia masuk ke dalam jok kursi tengah mobil, saat saksiFiorensia sedang tiduran di atas jok kursi tengah, Terdakwa membuka celanasaksi Fiorensia lalu membuka kedua kaki saksi Fio lalu memasukkan Jaritelunjuk tangan kanannya dengan gerakan keluarmasuk ke dalamkemaluan/vagina saksi Fiorensia sambil mengatakan kalo Fio ga nurut samapapih, nanti papih ga sayang lagi sama Fio saksi Fio menangis karena sakitlalu berkata jangan disuntik

saksi Fio menjawab disuntik papih lagi.Berdasarkan hasil Surat Visum Et Repertum Nomor:R/21/VIII/2015/Urkes tanggal 19 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dr.Lydia Utama dokter pada Poliklinik Urkes Polres Banyumas dengan hasilHal. 7 dari 22 hal, Putusan Nomor 1122 K/PID.SUS/201 7kesimpulan ditemukan luka robekan lama pada selaput dara( hymen) sampaidasar pada posisi Jam 3 dan jam 6 yang disebabkan oleh karena kekerasansuatu benda.Berdasarkan hasil laporan Psikologis dari Biro Psikologis Cahaya

PAPI;Majelis Hakim tidak memperdulikan bahwa dalam persidangan SaksiKorban sendiri beberapa kali berkata: Kata mami, ketika ditanyakansiapa yang mengatakan saksi disuntik papi?

;Majelis Hakim memutuskan Perkara berdasarkan perkataan seoranganak berusia 4,5 tahun yang dianggap majelis jenius yang dianggapmampu mengingat kejadian 1,5 tahun dan 2,5 tahun yang silam hanyadengan 2 kata yaitu. disuntik papi dan didukung oleh 3 orangHal. 16 dari 22 hal, Putusan Nomor 1122 K/PID.SUS/2017anggota keluarga yang menjadi SAKSI DE AUDITU termasuk Ibukandung korban yang merupakan istri dari Terdakwa.

Bahkan Korban dengan asal menyebutkan nama baru denganmengatakan Nonok Fio disuntik Papi dan ibu Deasy ; Video ini harusnyabisa menjadi petunjuk bagi Majelis Hakim untuk memeriksa perkara indengan lebih mendetil dan hatihati karena Terdakwa dan Team KuasaHukum Terdakwa yakin bahwa korban, yang merupakan anak kandungTerdakwa memang telah terus menerus dicekoki, dirusak memorinya,diarahkan, dan di coach untuk mengatakan dua kata yaitu: DISUNTIKPAPI.

arahsamping kiri saksi, terdakwa memukul saksi dengan tangan kananterkepal mengenai pelipis kiri saksi;Bahwa, alasan terdakwa memukuli saksi persoalan salah paham sajasedangkan antara saksi dengan terdakwa sebelumnya tidak ada masalahatau persoalan;Bahwa, akibat pukulan dari terdakwa tersebut saksi mengalami lukamemar dan robek di pelipis kiri dengan mengeluarkan banyak darah;Bahwa, akibat pukulan dari terdakwa tersebut saksi diantar oleh keluargaserta tetangga untuk berobat di Puskesmas Bola dan disuntik

saksi tidak mengetahui apa alasan terdakwa memukuli suamisaksi sedangkan antara suami saksi serta keluarga kami denganterdakwa sebelum tidak ada masalah atau persoalan;Bahwa, akibat pukulan dari terdakwa tersebut korban mengalami lukarobek pada pelipis kiri dengan mengeluarkan banyak darah dan dijahit diPuskesmas Bola;Bahwa, akibat pukulan dari terdakwa tersebut korban tidak diopname danrawat inap di rumah sakit tapi hanya diantar oleh keluarga kami untukberobat di Puskesmas Bola dijahit lukanya, disuntik

terdakwa menganiaya korban dengan memukulpelipis kiri korban dengan mengunakan tangan kanannya sebanyak 1(satu) kali;Bahwa, saksi tidak mengetahui cara terdakwa menganiaya korban;Bahwa, saksi tidak mengetahui apa alasan terdakwa memukuli korban;Bahwa, akibat pukulan dari terdakwa tersebut korban mengalami lukarobek pada pelipis kiri dengan mengeluarkan banyak darah dan dijahit diPuskesmas Bola;Bahwa, korban tidak diopname di rumah sakit tapi diantar olehkeluarganya untuk berobat di Puskesmas Bola dan disuntik

terdakwa dengan almarhumah isterinya di lligetang,Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur, korban mengajak terdakwa bakupotong dan mengancam akan memotong korban, korban sebelumnyapernah memotong orang, maka karena terdakwa takut akan dipotongsehingga terdakwa memukul korban;Bahwa, akibat pukulan dari terdakwa tersebut korban mengalami lukarobek pada dahi sebelah kiri dengan mengeluarkan darah;Bahwa, korban tidak diopname di rumah sakit tapi diantar olehkeluarganya untuk berobat di Puskesmas Bola dan disuntik

mengatakan Kamu tidak berhaktanya tentang tanah milik saya kemudian korban marahmarah danpulang ke rumahnya dan sampai di halaman rumahnya korbanmengatakan Anak ini harus saya bunuh mendengar perkataan korbantersebut Terdakwa menjadi emosi maka Terdakwa memukul korban;Bahwa, akibat pukulan dari terdakwa tersebut korban mengalami lukarobek pada dahi sebelah kiri dengan mengeluarkan darah;Bahwa, korban tidak diopname di rumah sakit tapi diantar olehkeluarganya untuk berobat di Puskesmas Bola dan disuntik

dan Saksi5 meminta biaya sebesarRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menawarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), kemudian sepakat dengan biayaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) saat itu juga Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanpatanda terima atau kwitansi, selanjutnya Saksi1 diajak ke dalam ruangan untukdiperiksa oleh Saksi5, kemudian Saksi1 disuntik pantatnya sebelah kanan sekalidan pantat sebelah

kiri sekali oleh Saksi5, setelah selesai disuntik Saksi1 pulang kerumah dinas Terdakwa di Jalan Utama Nomor 32, Panca Arga, Magelang,selanjutnya 2 (dua) hari kemudian dengan mengendarai sepeda motor Saksi1 diantarTerdakwa ke rumah Saksi5, setelah sampai di rumah Saksi5, Saksi1 disuntik ditempat yang sama setelah itu Terdakwa dan Saksi1 pulang ke rumah dinasTerdakwa, 3 (tiga) hari kemudian dengan mengendarai sepeda motor Saksi1 diantarTerdakwa ke rumah Saksi5, setelah sampai Saksi1 disuntik di tempat

dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 9 tahun ;Bahwa, kurang lebih sejak kirakira bulan Maret tahun 2009 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaketika Termohon sakit keras, oleh Pemohon dianjurkan berobat ke dokter namunTermiohon menolak berobat ke dokter dengan alasan takut disuntik

hasil bersamaselama 5 tahun. bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak lebih kurang pertengahan 32009 yang lalu rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmoniskarena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkan ketikaTermohon sakit keras, oleh Pemohon dianjurkan berobat ke dokter namun Termohonmenolak berobat ke dokter dengan alasan takut disuntik

/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .menolak berobat ke dokter dengan alasan takut disuntik karena tidak biasa berobat kef. bahwa, saksi mengetahui selama pergi, Termohon tidak meninggalkan jaminan nafkahuntuk Pemohon sehingga untuk kebutuhan seharihari selain Pemohon bekerja sendiridan juga dibantu oleh orangtua Penggugat; g. bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama + Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan

Maret 2002; Menimbang, bahwa terhadap Permohonan cerai yang diajukan oleh Pemohon,Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:a. bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak lagi terdapatkeharmonisan sebagai suami isteri senantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaransekurangkurangnya sejak lebih kurang bulan Maret tahun 2009 disebabkan ketikaTermohon sakit keras, oleh Pemohon dianjurkan berobat ke dokter namun Termohonmenolak berobat ke dokter dengan alasan takut disuntik

DIDIN,sebelumnya disuntik anestesi.5. Sdr. DIDIN, yaitu terdakwa menyuntikan vitamin E + oliv oil pada bagian batang alatkelaminnya yang terdakwa lakukan setelah terdakwa menyuntik Sdri.

SYIFA MARHAMAH pada bagian pipikiri dan kanan, adapun Vitamin E itu dicampur oliv oil dengan perbandingan oliv oil 30% + vitamin E 15 % dan saya suntikan 1,5 ml pipi sebelah kiri serta 1,2 ml pipi sebelahkanan dan sebelumnya disuntik anestesi.Sdri. PEFRI MAYANG Alias FIFI yaitu saya menyuntikan vitamin E + oliv oil padahidung sebanyak satu kali 2,3 ml pada bulan Januari 2015 bertempat di salon RikiBlok M Jakarta Selatan dengan biaya sebesar Rp. 750.000..Sdri.

SYIFA MARHAMAH pada bagian pipikiri dan kanan, adapun Vitamin E itu dicampur oliv oil dengan perbandingan oliv oil 30% + vitamin E 15 % dan saya suntikan 1,5 ml pipi sebelah kiri serta 1,2 ml pipi sebelah17kanan dan sebelumnya disuntik anestesi.Sdri. PEFRI MAYANG Alias FIFI yaitu saya menyuntikan vitamin E + oliv oil padahidung sebanyak satu kali 2,3 ml pada bulan Januari 2015 bertempat di salon RikiBlok M Jakarta Selatan dengan biaya sebesar Rp. 750.000..Sdri.

filler agar kelopak mata agak berisi, dan seminggu kemudiansaksi disuntik botok yang disuntik dikening dan beberapa hari kemudiandisuntik pada hidung, dagu dan juga bibir dengan cairan vitamin e ;Dan untuk payudara saksi akan bisa besar dan bagus, langkah pertamaterdakwa menyuntikkan cairan ke bagian payudara denganb cara payudarasaksi dibersihkan dengan alkohol kemudian disuntikkan anestesi untuk kebaldan selanjutnya disuntikan pada bagian bawah dan samping yang menurutterdakwa cairan tersebut

DIDIN, sebelumnya disuntik anestesi.5. Sdr. DIDIN, yaitu terdakwa menyuntikan vitamin E + oliv oil pada bagianbatang alat kelaminnya yang terdakwa lakukan setelah terdakwamenyuntik Sdri. SURYATI karena kelebihan obat.

acak, kemudian ke4 (empat)surat keterangan atau Kartu Vaksinasi Covid19 yang diduga palsutersebut dicek melalui Web PeduliLindungi namun setelah dilakukanpengecekan melalui Web PeduliLindungi ke empat surat keterangan atauKartu Vaksinasi Covid19 tersebut tidak ditemukan atau tidak terdaftarsehingga saksi menduga surat keterangan atau Kartu Vaksinasi Covid19tersebut adalah palsu, selain dilakukan pengecekan melalui WebPeduliLindungi saksi juga sempat bertanya kepada para penumpang busapakah pernah disuntik

SYARIF; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau surat vaksin adalah surat vaksinasiuntuk covid19 tetapi untuk asli dan palsunya Terdakwa tidak mengetahuinya;Halaman 35 dari 70 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Amp Bahwa uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) itu) sudahdikembalikan semuanya kepada Terdakwa, dikarenakan surat vaksin tersebutternyata surat vaksin palsu setelah diperiksa di Pelabuhan Padangbai; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau untuk mendapatkan surat vaksinharus divaksin terlebih dahulu atau disuntik

SYARIF; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau surat vaksin adalah surat vaksinasiuntuk covid19 tetapi untuk asli dan palsunya Terdakwa tidak mengetahuinya;Halaman 43 dari 70 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Amp Bahwa uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) itu) sudahdikembalikan semuanya kepada Terdakwa, dikarenakan surat vaksin tersebutternyata surat vaksin palsu setelah diperiksa di Pelabuhan Padangbai; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau untuk mendapatkan surat vaksinharus divaksin terlebih dahulu atau disuntik

SYARIF; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau surat vaksin adalah surat vaksinasiuntuk covid19 tetapi untuk asli dan palsunya Terdakwa tidak mengetahuinya;Halaman 51 dari 70 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Amp Bahwa uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) itu) sudahdikembalikan semuanya kepada Terdakwa, dikarenakan surat vaksin tersebutternyata surat vaksin palsu setelah diperiksa di Pelabuhan Padangbai; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau untuk mendapatkan surat vaksinharus divaksin terlebih dahulu atau disuntik

SYARIF; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau surat vaksin adalah surat vaksinasiuntuk covid19 tetapi untuk asli dan palsunya Terdakwa tidak mengetahuinya;Halaman 59 dari 70 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Amp Bahwa uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) itu) sudahdikembalikan semuanya kepada Terdakwa, dikarenakan surat vaksin tersebutternyata surat vaksin palsu setelah diperiksa di Pelabuhan Padangbai; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau untuk mendapatkan surat vaksinharus divaksin terlebih dahulu atau disuntik

Luka terbuka pada jempol kiri dengan ukuran satu koma lima centimeterketika dirapatkan, dasar otot, jembatan jaringan tidak ada, pendarahanada.Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan laboratorium / penunjang.Terhadap luka korban dilakukan penjahitan.Korban dipulangkan dalam keadaan baik dengan obat amoxsanok w3x500mgq, trichodazol 3x500mg, lapistan 3x500mg, dan disuntik tetagam1 ampul intra musculer.Kesimpulan :Pada tubuh yang telah diperiksa didapatkan : Luka terbuka pada kepala bagian kanan dan

Korban dipulangkan dalam keadaan baik dengan obat amoxsan3x500mgq, trichodazol 3x500mg, lapistan 3x500mg, dan disuntik tetagam1 ampul intra musculer.Kesimpulan :Pada tubuh yang telah diperiksa didapatkan :Luka terbuka pada kepala bagian kanan dan jempol kiri.Lukaluka / kekerasan tersebut disebabkan oleh karena:Kekerasan tajamLukaluka / kelainan mengakibatkan :Lukaluka tersebut telah menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian sementara waktu.Terhadap keterangan

Korban dipulangkan dalam keadaan baik dengan obat amoxsan3x500mgq, trichodazol 3x500mgq, lapistan 3x500mg, dan disuntik tetagam1 ampul intra musculer.Kesimpulan :Pada tubuh yang telah diperiksa didapatkan :e Luka terbuka pada kepala bagian kanan dan jempol kiri.Lukaluka / kekerasan tersebut disebabkan oleh karena :e Kekerasan tajamLukaluka / kelainan mengakibatkan :e Lukaluka tersebut telah menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian sementara waktu.Terhadap

Korban dipulangkan dalam keadaan baik dengan obat amoxsan3x500mgq, trichodazol 3x500mgq, lapistan 3x500mg, dan disuntik tetagam1 ampul intra musculer.Kesimpulan :Pada tubuh yang telah diperiksa didapatkan :e Luka terbuka pada kepala bagian kanan dan jempol kiri.Lukaluka / kekerasan tersebut disebabkan oleh karena :e Kekerasan tajamLukaluka / kelainan mengakibatkan :e Lukaluka tersebut telah menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian sementara waktu.Menimbang

SYAWAL SUFRIANTO BIN M.NUR: Bahwa saksi sebelum kejadian ini tidak kenal dengan para Terdakwa; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga juga tidak ada hubungan kerja denganpara Terdakwa; Bahwa saksi bekerja sebagai polisi dan dalam perkara ini saksi ikut melakukanpengintaian dan penangkapan terhadap para Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui untuk hal apa dihadapkan dipersidangan ini yakni paraTerdakwa ada melakukan pengurangan gas dari tabung isi 12 kg dipindahkan ketabung isi 3 kg dengan cara disuntik

; Bahwa kejadian penyuntikan gas dari tabung 3 Kg kedalam tabung 12 kg dengancara disuntik terjadi pada hari minggu tanggal 06 Mei 2012 sekira pukul 12.30WIB, bertempat di gudang Lorong Batanghari Rt. 19 Desa Kasang Pudak Kec.Kumpeh Ulu Kab.

penyuntikan gas dari tabung 3 Kg kedalam tabung 12 kg dengancara disuntik terjadi pada hari minggu tanggal 06 Mei 2012 sekira pukul 12.30WIB, bertempat di gudang Lorong Batanghari Rt. 19 Desa Kasang Pudak Kec.Kumpeh Ulu Kab.

IWAN BAGARIANG BIN NIKO BAGARIANG : Bahwa saksi sebelum kejadian ini tidak kenal dengan para Terdakwa; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga juga tidak ada hubungan kerja denganpara Terdakwa; Bahwa kejadian penyuntikan gas dalam tabung 3 KG kedalam tabung gas 12 kgdengan cara disuntik terjadi pada hari minggu tanggal 06 Mei 2012 sekira pukul12.30 WIB, bertempat di gudang Lorong Batanghari Rt. 19 Desa Kasang PudakKec. Kumpeh Ulu Kab.

Keterangan Ahi SAIDINA AKASAH BIN MUHTAR : Bahwa benar, AHLI dihadirkan dipersidangan sehubungan masalah pengurangangas dalam tabung 12 kg dengan cara disuntik.11 Bahwa benar, Bahwa benar Ahli memiliki sertifikasi/Kwalifikasi mengenai ahlimetrology sejak tahun 2001 dari Direktorat Metrologi Pusat di Bandung. Bahwa benar Ahli pernah melakukan pengukuran tabung gas elpiji elpyi yangdisita oleh penyidik Sat Reskrim Polres Muaro Jambi dan telah Ahli tuangkandalam Berita acara Penimbangan Ulang.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekira jam 19.00 Wibsaksi NENENG SUSANTI datang ke Salon NANA EYEBROW BEAUTYINDONESIA Jalan Marina Indah Rukan Ekslusif Blok A No. 17 Pantai IndahKapuk Penjaringan Jakarta Utara untuk membuat lipatan mata dengan biayasebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) yang dilayani olehterdakwa DONG SHAOWEI, dan dalam melakukan lipatan mata tersebut,saksi NENENG SUSANTI disuntik bius dan sebelumnya dioleskan salepanastesi agar pada saat disuntik

Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekira jam 19.00 Wibsaksi NENENG SUSANTI datang ke Salon NANA EYEBROW BEAUTYINDONESIA Jalan Marina Indah Rukan Ekslusif Blok A No. 17 Pantai IndahKapuk Penjaringan Jakarta Utara untuk membuat lipatan mata dengan biayasebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) yang dilayani olehterdakwa DONG SHAOWEI, dan dalam melakukan lipatan mata tersebut,saksi NENENG SUSANTI disuntik bius dan sebelumnya dioleskan salepHalaman 8 dari 19 Halaman Putusan

Nomor 599/Pid.Sus/2020/PN Jkt Utranastesi agar pada saat disuntik tidak sakit kKemudian dilakukan bedahmenggunakan alast berupa gunting atau pisau operasi dan dijahitmenggunakan jarim dan setelah melakukan pipatan mata tersebut, efekmatanya menjadi bengkak dan setelah bius habis, mata terasa nyeri dansusah untuk membuka mata dan selanjutnya melaporkan kejadian tersebutke Polres Jakarta Utara; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekira jam 22.00Wib, para terdakwa ditangkap oleh anggota