Bahwa oleh karena anak yang bernama Muhammad Alpian bin Salihin lahir diTamban pada tanggal 05 Maret 2000 dan Nur Azizah binti Salihin lahir diBanjarmasin pada tanggal 11 Agustus 2010 tersebut masih di bawah umursehingga menurut hukum tidak mampu untuk melakukan perbuatan hukum, makadalam hal ini sudah sepatutnya Pemohon ditunjuk untuk ditetapkan sebagai walianak dari anak tersebut dan Pemohon diberikan hak untuk melakukan perbuatanhukum untuk dan atas nama anak tersebut;Bahwa berdasarkan halhal

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Bastiah binti Jawawi) sebagai waliyang sah dari anak yang bernama Muhammad Alpian bin Salihin lahir diTamban pada tanggal 05 Maret 2000 dan Nur Azizah binti Salihin lahir diBanjarmasin pada tanggal 11 Agustus 2010;3.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal diTamban KM 18 Kecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito Kuala,selama 30 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana lLayaknyaSuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. Latifah binti Masrani, umur 29 tahun;2. Ahmad Sibawaihi binti Masrani, umur 28 tahun;3. Muhammad Hilmi bin Masrani, umur 20 tahun;.

Rais, umur 52 tahun,agama islam,pekerjaanTani/Guru Honor,bertempat tinggal di Desa MerkarsariRT.13, Kecamatan Merkarsari, Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi bertetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah pada 1 Juli 1981 diTamban baru KM.20 Kabupaten Kapuas dan saksi hadir saatpernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi penghulu saat itu adalah

Sadimin binti Muhammad, umur 50 tahun,agama Islam,pekerjaanTani,bertempat tinggal di Desa Mekarsari RT.12,Kecamatan Merkarsari, Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I, karenasaksi adalah bertetangga;Bahwa sakSi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah pada 1 Juli 1981 diTamban baru KM.20 Kabupaten Kapuas dan saksi hadir saatpernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi penghulu saat itu

Islam, yaitu:1. xxxxx bin xxxxx, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat Kecamatan Tamban,Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonmenikah pada tahun 1989 dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Palu, danterakhir kumpul di rumah orang tua Pemohon diTamban

alamat Kecamatan Tamban,Kabupaten Barito Kuala;pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena Pemohon adalah keponakan saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonmenikah pada tahun 1989 di Kecamatan Temalate,Kabupaten Sulawesi Selatan, dan telah dikaruniai 2orang anak bernama Doni dan Imam Himawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Makassar,kemudian terakhir di rumah orang tua Pemohon diTamban

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2013;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tidak adadikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diTamban, terakhir kumpul di rumah orang tua Pemohon (saksi) diAlalak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan harmonis hanya sekitar 1 bulanlamanya, setelah itu mulai tidak harmonis;Bahwa saksi mengetahui ketidakharmonisan

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2013;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diTamban, terakhir kumpul di rumah orang tua Pemohon (saksi) diAlalak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan harmonis hanya sekitar 2 bulanlamanya, setelah itu mulai tidak harmonis;Bahwa saksi mengetahui ketidakharmonisan rumah

(vide Pasal52 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 24 Tahun 2013);Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan permohonan perbaikanpenulisan nama pemohon sebagaimana dimaksud dalam permohonan aquoyaitu dengan memperbaiki penulisan nama pemohon yang semula tertulisISMAIL SIDI lahir di Pontianak tanggal 28 April 1996 ditamban REPOsehingga lengkapnya menjadi ISMAIL REPOSIDI, adalah demi tujuan baik yaituuntuk menyesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menambah namapemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 344/KHG/2007 tertanggal17 Maret 2007, yang semula tertulis nama ISMAIL SIDI ditamban REPOsehingga lengkapnya menjadi ISMAIL REPOSIDI ;3. Memerintahkan agar Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak untuk mencatatkan penambahan nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran pemohon yang semula tertulis ISMAIL SIDI ditambahREPO sehingga lengkapnya menjadi ISMAIL REPOSIDI ;4.

bertentangan denganhukum yang berlaku, maupun adat istiadat dan kepatutan, maka terdapat cukup alasanbagi Pengadilan Negeri untuk memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menambahnama SUMULE dibelakang nama anak Para Pemohon yang tercantum didalam KutipanAkta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut No. 08/477/1996 tertanggal 27 Pebruari1996 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pasir (sekarangDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara) yaitu dariHERMON ditamban

dengan nama SUMULE sehingga selengkapnya nama anak ParaPemohon menjadi ROYI SUMULE; Menimbang, bahwa guna kepentingan tertib administrasi, sesuai ketentuanPasal 52 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2006 Jo.UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 24 Tahun 2013 Tentang AdministrasiKependudukan, Pengadilan Negeri memandang perlu memerintahkan Para Pemohonuntuk melaporkan tentang penambahan nama SUMULE dibelakang nama anak ParaPemohon tersebut yaitu dari HERMON ditamban dengan

oleh karena Pemohon tidak datang menghadap sidang makaPemonon dapat dikaiegorikan sebagai pinak yang tidak bersunqquhsunggunbemerkara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis*Hakim bermendapat banwa Pemohon tidak Dersunagquhsunqauh berperkarasehingga terdapat alasan bahwa gugatan pengqugat tertanggal 21 Maret 2016tersebut patut dinyatakan Guaur,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun i989, sebagaimana yang teian dirubah dan ditamban

huruf a dan ayat (2) UndangUndangNo. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.t yang merupakan akta otentikdan memiiiki kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna, telah terbuktibahwa Penggugat berdomisili di wilayah Kabupaten Bima, sehingga merupakankewenangan Pengadiian Agama Bima untuk memeriksa dan mengadiii gugatanPenggugat sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989yang teian diubah dan ditamban

slam, Majelis Hakim perlu menetapkan jatuhnya talak satu bain sughraTergugat terhadap Fenggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang teian diubah dan ditamban terakhir denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009, Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadiian Agama Bima untuk mengirimkan saiinan putusan ini yang teianmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan di tempattinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah diTamban, namun saksi lupa tahunnya. Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah di rumahorang tua Penggugat di Tamban sampai pisah dan telah dikaruniai 1orang anak.

lagi satu sama lain;Bahwa pihak kelaurga Penggugat dan Tergugat, tidak tahu apakahsudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun saksisendiri pernah menasehati Pengguigat, namun tidak berhasil.XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah diTamban

SAKSI II P, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Barito Kuala, dibawah sumpahtelah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi bertetangga denganmereka ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul bersamasebagaimana layaknya suami isteri di rumah mereka sendiri diTamban Baru Timur, dan dikaruniai 3 orang anak lakilaki;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan

SAKSI I T, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kabupaten Barito Kuala, dibawah sumpah telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi bertetangga denganmereka ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul bersamasebagaimana layaknya suami isteri di rumah mereka sendiri diTamban Baru Timur, kemudian ke Sampit dan dikaruniai 3orang anak lakilak1; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya

SAKSI II T, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Kapuas, dibawah sumpah telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi bertetangga denganmereka ;Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul bersamasebagaimana layaknya suami isteri di rumah mereka sendiri diTamban Baru Timur, kemudian ke Sampit dan dikaruniai 3orang anak lakilaki; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya

Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Il orang tua/ bapakkandung Pemohon II masih hidup dan saksi melihat ayah kandungPemohon II ada diacara pesta perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal diTamban Kabupaten Barito Kuala kKemudian pindah ke Palangka RayaKota Palangka Raya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anakbernama Yana dan Mahriyani; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II rukundan harmonis serta tidak pernah bercerai

saksi lupa siapa yang memimpin proses pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ayah Kandung; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Snikah danSnikah, dan kedua orang saksi tersebut beragama Islam, dewasa,berakal sehat dan tidak tuna rungu; Bahwamahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) yang di bayar tunai; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal diTamban

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider : Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan;Bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan bahwa dia tetapdengan permohonannya untuk itsbat nikah;Bahwa dalam persidangan Pemohon menjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sirri pada tanggal 20 April 1995 diTamban dan yang bertindak sebagai wali adalah wali hakim sedang orangtua Pemohon Il

XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah diTamban pada tahun 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah di rumahOrangtua Penggugat di Desa Jelapat terakahir kumpul di rumahkontrakan sampai pisah dan belum dikaruniai anak;

sudahtidak saling mengunjungi dan tidak saling komunikasi lagi satu sama lain;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamatKabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah diTamban

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulanAgustus 2017, disebabkan masalah yang sama, Tergugat sudahdinasehati oleh Penggugat namun tidak dihiraukannya sehinggaPenggugat sudah tidak tahan lagi hidup berumah tangga denganTergugat, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diTamban. Akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dantidak kumpul suami isteri lagi Sampai sekarang.

Puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2017, disebabkan masalah yangsama, Tergugat sudah dinasehati oleh Penggugat namun tidak dihiraukannyasehingga Penggugat sudah tidak tahan lagi hidup berumah tangga denganTergugat, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diTamban, sejak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, yang menjadi pokokpermasalanan dalam perkara ini adalah apakah benar antara Penggugat danTergugat

Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya dattar kelahiran tersebut ditamban dengankelahiran anak Pemohon tersebut :4. Bahwa disamping itu anak Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran untukkeperluan persyaratan sekolah dan lainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir:5. Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akte Kelahiran pemohon tersebut, harus adaPenetapan Pengadilan Negeri Baturaja ;6.

anak Pemohon dilahirkan di Oku Timur pada tanggal 9 Oktober 1998 sebagai anaklakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernamaA.Koni dan Roniah ; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Martapurakarena kelalaian Pemohon sehingga Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ; Barwa remeron ternax untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebut ditamban

Menetapkan perubahan penulisan pada buku Kutipan Akta Nikah Nomor257/28/XII1/1998 yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan TambanKabupaten Barito Kuala pada 9 Desember 1998, dalam hal tanggal lahirPemohon yang semula tertulis 23 tahun, menjadi 17 November 1975.Dan penulisan nama serta tanggal lahir Pemohon II yang semula tertulisPenetapan Nomor 191/Pdt.P/2019/PA.Bjm, halaman 6 dari 7 halamanListiya Nengsih lahir di Tamban 23 tahun, menjadi Listianengsih lahir diTamban 5 Desember 1975;3.

dan II. di Kemang, pada tanggal 17 Mei 2010 sebagai anak lakilakidari perkawiran suami / istri (ayah dan ibu kandung anakanak pemohon). bernamaMohammad Zamzam dan bu Lestari ; Bahwa tentang kelahiran anakanak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk waerga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil diMuaradua karena kelalaian Pemohon sehingga Pemohon tidak mengerti peraw:an yangberlaku ;~ Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebut ditamban

tempat tinggal di KotaBanjarbaru ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena iaadalah saudara sepupu saksi dan juga kenaldengan Termohon bernama Fety Fatimah ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 3tahun yang lalu ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak yang sekarangtinggal bersama Termohon ; Bahwa sekarang mereka sudah berpisah, sebabnyaadalah karena Termohon pergi meninggaLkanPemohon dari tempat kediaman bersama diTamban

Sudikno Mertokusumo dalam bukunya Hukum Acara PerdataIndonesia halaman 188, selanjutnya diambil sebagai pendapat Majelis Hakim,"sumpah suppletoir atau pelengkap ialahn Ssumpah yang diperintahkan olehHakim karena jabatannya kepada salah satu pihak untuk melengkapipembuktian peristiwa yang menjadi sengketa sebagai dasar putusannya.Sehingga apabila ditamban dengan sumpah suppletoir pemeriksaanperkaranya menjadi selesai, misalnya apabila hanya ada seorang saksi saja";Menimbang, bahwa Penggugat telah