diseberang Sungai Kahayan, alkon/ces yang digunakan oleh terdakwa, saksiSamaruan Alias Calang, dan saksi Sarwani Alias Iwan tersebut mesinnya dimatikanoleh saksi Sarwani Alias Iwan, kemudian untuk mendekati lokasi Speed Boat yangsebelumnya sudah diketahui oleh terdakwa, terdakwa, saksi Samaruan Alias Calang,dan saksi Sarwani Alias lwan mendayungkan alkon/ces tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitar pukul 00.30 WIB setelahsampai di muara sungai kecil tempat Speed Boat tersebut ditambat

di BBI (BalaiBenih Ikan) di Desa Gohong, alkon/ces yang digunakan oleh terdakwa, saksiSamaruan Alias Calang, dan saksi Sarwani Alias Iwan tersebut ditambat dengandiikatkan ke batang pohon yang ada ditempat tersebut, pada saat itu saksi SamaruanAlias Calang dan saksi Sarwani Alias Iwan menunggu di alkon/ces, selanjutnyaterdakwa turun dari alkon/ces tersebut dan berenang mendekati tempat 1 (satu) buahSpeed Boat dengan mesin merek Yamaha Enduro 115 PK warna hitam tersebutditambat, kemudian terdakwa

Bahwa barang berupa 1 (satu) buah Speed Boat dengan mesin merekYamaha Enduro 115 PK warna hitam tersebut ditambat di sebuah sungaikecil/parit yang jaraknya tidak begitu jauh dengan sungai Kahayan. Bahwa 1 (satu) buah Speed Boat dengan mesin merek Yamaha Enduro 115PK warna hitam tersebut di BBI (Balai Benih Ikan) adalah milik DinasPerikanan Kabupaten Pulang Pisau.

Bahwa saksi, saksi Sarwani Als Iwan dan terdakwa Rijani Alias Jani BinAsruni (Alm) mengambil 1 (Satu) buah Speed Boat dengan mesin merekYamaha Enduro 115 PK warna hitam dengan menggunakan sarana 1 (Satu)buah klotok kecil berupa ces/alkon sebagai sarana/alat bantu untukmendatangi tempat Speed boad tersebut ditambat, kemudianmembawa/mengangkut mesin speed boad tersebut juga menggunakances/alkon, 1 (satu) buah kunci pas 17 yang terdakwa Rijani gunakan untukmelepas baut serta 1 (Satu) buah tang yang

selanjutnya saksiRijani berkata LAKU AJA, tidak lama kemudian setelah percakapan antaraterdakwa II dan saksi Rijani terdakwa II dan saksi Rijani sampai PelabuhanKalumpang dan terdakwa II melihat terdakwa sudah menunggu di pelabuhantersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa I, terdakwa II, dan saksi Rijani langsung menuju kealkon/ces milik terdakwa Il yang ditambat berjarak kurang lebih 5 meter daritempat mobil tersebut diparkir, kKemudian terdakwa I, terdakwa II, dan saksi Rijaninaik ke atas alkon/ces tersebut

seberang Sungai Kahayan,alkon/ces yang digunakan oleh terdakwa , terdakwa II, dan saksi Rijani tersebutmesinnya dimatikan oleh terdakwa II, kKemudian untuk mendekati lokasi SpeedHalaman 4 dari 42 halamanPutusan Nomor : 36/Pid.B/2019/PN PpsBoat yang sudah diketahui oleh saksi Rijani sebelumnya tersebut, terdakwa I,terdakwa II, dan saksi Rijani mendayungkan alkon/ces.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitar pukul 00.30 WIB setelahsampai di muara Sungai kecil tempat Speed Boat tersebut ditambat

di BBI (BalaiBenih Ikan) di Desa Gohong, alkon/ces yang digunakan oleh terdakwa I,terdakwa II, dan saksi Rijani tersebut ditambat dengan diikatkan ke batang pohonyang ada ditempat tersebut, pada saat itu terdakwa dan terdakwa II menunggudi alkon/ces tersebut, selanjutnya saksi Rijani turun dari alkon/ces tersebut danberenang mendekati tempat 1 (Satu) buah Speed Boat dengan mesin merekYamaha Enduro 115 PK warna hitam tersebut ditambat, Kemudian saksi Rijanimelepaskan tali ikatan 1 (Satu) buah Speed

Kalimantan Tengah, terdakwamengambilnya bersamasama dengan terdakwa II Sarwani Als Iwan dansaksi Rijani Alias Jani Bin Asruni (Alm).Bahwa barang berupa 1 (satu) buah Speed Boat dengan mesin merekYamaha Enduro 115 PK warna hitam tersebut ditambat di sebuah sungaikecil/parit yang jaraknya tidak begitu jaun dengan sungai Kahayan.Halaman 18 dari 42 halamanPutusan Nomor : 36/Pid.B/2019/PN PpsBahwa 1 (satu) buah Speed Boat dengan mesin merek Yamaha Enduro 115PK warna hitam tersebut di BBI (Balai Benih

Bahwa barang berupa 1 (satu) buah Speed Boat dengan mesin merekYamaha Enduro 115 PK warna hitam tersebut ditambat di sebuah sungaikecil/parit yang jaraknya tidak begitu jaun dengan sungai Kahayan.

YUSUF, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 saksi Darmawan yangmerupakan mertua saksi bercerita bahwa klotok miliknya dengan ciriciripanjang sekitar 6 (enam) depa warna lis bawah merah dan warna lis atas putihbermesin penggerak domping 24 yang ditambat di pinggir sungai di DesaSimpang Warga Luar RT 04 Kecamatan Aluhaluh Kabupaten Banjar hilang ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013, saksi melihatklotok milik saksi Darmawan

tersebut ditambat di daerah MantuilBanjarmasin dans aksi melihat terdakwa di tempat tersebut kemudian saksimemberitahukan hal tersebut kepada saksi Darmawan ;Bahwa kemudian saksi Darmawan dan anggota Polsek Aluhaluh mengecekklotok tersebut dan mengamankan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa AHMAD JUHARI Bin ONDEL (Alm) telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa

Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, Terdakwa, barangbarangbukti yang diajukan dipersidangan, dihubungankan satu dengan yang lainnya yangsaling berhubungan didapat faktafakta sebagai berikut ;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitar jam 02.00Wita di Desa Simpang Warga Luar RT 04 Kecamatan Aluhaluh Kabupaten Banjarterdakwa melihat (satu) buah klotok dengan ciriciri panjang sekitar 6 (enam) depawarna lis bawah merah dan warna lis atas putih bermesin penggerak domping 24yang ditambat

bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan diperkuat denganbuktibukti yang lain serta keterangan terdakwa sendiri diketahui bahwa 1 (satu) buahklotok dengan ciriciri panjang sekitar 6 (enam) depa warna lis bawah merah danHal.11.dari 16 hal No.3/Pid/B.13/PN.MTPwarna lis atas putih bermesin penggerak domping 24 yang dibawa terdakwa adalahmilik saksi Darmawan yang digunakan untuk berdagang seharihari yang dibeli olehsaksi Darmawan dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan saat kejadiansedang ditambat

Melawan hukum juga bias dikatakan tanpa ijin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan diperkuat denganbuktibukti yang lain serta keterangan terdakwa sendiri diketahui bahwa karenaterdakwa akan pulang dan kemaleman kemudian timbul niat terdakwa untukmembawa klotok milik saksi Darmawan yang dilihatnya ditambat di pinggir sungaidan pemiliknya tidak ada di tempat kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan saksiDarmawan terdakwa membawa pergi klotok dan rencananya

BAHRIAN bin HORMAT :Bahwa Saksi kehilangan 1 (satu) buah perahu klotok pada hari Senin tanggal 1Januari 2012 sekitar pukul 05.00 WITA;Bahwa (satu) buah perahu Klotok tersebut hilang ketika ditambat di pinggirsungai Hantasan Hilir, desa Keladan, kecamatan Candi Laras Utara, kabupatenTapin;Bahwa perahu klotok tersebut adalah milik Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu cara dan orang yang mengambilnya;Bahwa ciriciri perahu klotok milik Saksi adalah terbuat dari kayu Blangiranyang dicat warna hijau daun dengan

HERMANSYAH bin BAHRIAN :Bahwa ayah Saksi, yaitu Saksi BAHRIAN bin HORMAT kehilangan 1 (satu)buah perahu klotok pada hari Senin tanggal 1 Januari 2012 sekitar pukul 05.00WITA;Bahwa (satu) buah perahu Klotok tersebut hilang ketika ditambat di pinggirsungai Hantasan Hilir, desa Keladan, kecamatan Candi Laras Utara, kabupatenTapin;Bahwa perahu klotok tersebut adalah milik orang tua Saksi, yaitu SaksiBAHRIAN bin HORMAT;Bahwa Saksi tidak tahu cara dan orang yang mengambilnya;Bahwa ciriciri perahu klotok

milik Saksi adalah terbuat dari kayu Blangiranyang dicat warna hijau daun dengan panjang sekitar 9 m (sembilan meter), lebarsekitar 1 m, 25 cm (satu meter koma dua puluh lima centimeter), dan ada mesindompingnya 20 (dua puluh) warna abuabu kecoklatan;Bahwa Saksi maupun ayah Saksi tidak pernah memberi ijin kepada orang lainuntuk membawa ataupun mengambil perahunya tersebut;Bahwa awalnya perahu klotok tersebut ditambat oleh Saksi pada hari Minggutanggal 31 Desember 2012 sekitar pukul 00.00 wita di

dompingnya 20(dua puluh) warna abuabu kecoklatan yang barang bukti tersebut di atas telahdisita secara sah menurut hukum dan dibenarkan oleh SaksiSaksi danTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti, maka diperoleh faktafakta di persidangan, sebagai berikut :Bahwa Saksi BAHRIAN bin HORMAT kehilangan 1 (satu) buah perahu klotokpada hari Senin tanggal Januari 2012 sekitar pukul 05.00 WITA;e Bahwa (satu) buah perahu Klotok tersebut hilang ketika ditambat

penguasaannya;Menimbang, bahwa unsur barang sesuatu adalah objek dari tindak pidana ini danunsur sesuatu di sini diartikan sebagai benda baik yang berwujud maupun tidak berwujuddan yang menurut sifatnya dapat dipindahkan;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap di persidangan adalah,sebagai berikut :e Bahwa Saksi BAHRIAN bin HORMAT kehilangan 1 (satu) buah perahu klotokpada hari Senin tanggal Januari 2012 sekitar pukul 05.00 WITA;e Bahwa (satu) buah perahu Klotok tersebut hilang ketika ditambat

MAN mengangkat kedalam bodi speed milik sdr Man.Bahwa tujuan terdakwa mengambil mesin speed tersebut untuk dijual.Bahwa tidak ada yang mengajak mengambil mesin speed tersebutdan niat timbul saat melihat ada speed sedang ditambat dilanting dantidak ada orang yang menjaganya.Bahwa speed tersebut belum sempat dijual karena keburu ditangkapoleh warga Mensiap.Bahwa awalnya tujuan Terdakwa dengan sdr Man pergi menujukampung Kantuk Hilir Desa Tanjung Prada, dan saat tiba diKecamatan Tempunak Kabupaten Sintang

di tengah perjalananTerdakwa melihat bodi speed kayu sedang ditambat di lanting laluTerdakwa menyuruh sdr Man untuk berbelok dan merapat ke bodispeed tersebut, setelah merapat Terdakwa langsung melompat kebodi speed kayu dan langsung mengambil 1 (satu) buah tabung gasLPG 3 (tiga) kilo dan memindahkan ke speed para terdakwa, setelahitu Terdakwa memegangi speed agar tetap merapat di bodi speedkayu tersebut dan sdr Man langsung membongkar mesin 3,3 PK yangmenempel di bodi speed kayu tersebut setelah

ialah paraTerdakwa sesuai dengan ciriciri yang diberikan oleh saksi AWIN BinNUNANG.Bahwa saat saksi UNCAL Als CAL menangkap para terdakwa, saksitidak melihat mesin speed, hanya tabung gas LPG saja karena mesinspeed tersebut telah dibuang oleh Terdakwa II di tepi sungai Kapuas.Bahwa para terdakwa mengakui telah mengambil 1 (satu) set mesinspeed 3,3 PK merk Mercuri warna hitam lis merah putih dan 1 (satu)buah tabung gas 3 (tiga) kilo warna hijau dalam keadaan kosong daribodi speed kayu yang sedang ditambat

di lanting denganmenggunakan speed 15 PK merk Yamaha bodi fiberglas warna didalam biru pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekitar jam11.30 wib di Dusun Fajar Desa Tempunak Kapuas tepatnya di lantingsdr Marjo Kecamatan Kapuas Kabupaten Sintang yang manaawalnya para Terdakwa pergi menuju kampung Kantuk Hilir DesaTanjung Prada, dan saat tiba di Kecamatan Tempunak KabupatenSintang di tengah perjalanan Terdakwa II melihat bodi speed kayusedang ditambat di lanting lalu Terdakwa II menyuruh Terdakwa

SigDesa Tempunak Kapuas tepatnya di lanting sdr Marjo Kecamatan KapuasKabupaten Sintang yang mana awalnya para Terdakwa pergi menuju kampungKantuk Hilir Desa Tanjung Prada, dan saat tiba di Kecamatan TempunakKabupaten Sintang di tengah perjalanan Terdakwa II melihat bodi speed kayusedang ditambat di lanting lalu Terdakwa I menyuruh Terdakwa merapat kebodi speed tersebut, setelah merapat Terdakwa II langsung melompat ke bodispeed kayu dan langsung mengambil 1 (satu) buah tabung gas LPG 3 (tiga) kilodan

Tengah;Bahwa yang telah melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa Sidik Arlinaysah Bin Syahrudin dan yang menjadi korbannya adalahsuami Saksi; Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) unit kelotok kayu bermesinDomfeng 23 dengan panjang kelotok sekitar 10 meter dan lebar sekitar 1,5meter warna biru tosca lis kuning/ hitam; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut adalan karena sebelumnyasuami Saksi telah diberitahu oleh ibu kandungnya yang mengabarkan bahwakelotok miliknya yang biasa ditambat

hari Selasa tanggal 19 Mei 2020sekitar pukul 22.00 Wib di Pelabuhan Batu Jalan Berunai Gang Kelabau RT. 05Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratPropinsi Kalimantan Tengah;Bahwa yang telah melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa Sidik Arlinaysah Bin Syahrudin dan yang menjadi korbannya adalahSaksi; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut adalah karena sebelumnya Saksitelah diberitahu oleh ibu Saksi yang mengabarkan bahwa kelotok milik Saksiyang biasa ditambat

disekitar pelabuhan batu telah tidak ada lagi ditempatnyadan ibu Saksi melihat seseorang yang telan membawa kelotok tersebut; Bahwa posisi terakhir Saksi menambat kelotok kayu milik tersebut adalahdisekitar pelabuhan batu dan biasanya selalu ditambat ditempat tersebutdengan di ikat pada tiang pancang namun tidak diberi kunci pengaman; Bahwa saat Saksi menanyakan kepada Terdakwa, ternyata kelotok tersebutakan dipergunakan untuk mengambil/ mengangkut buah sawit milik orang lainyang ada di pelabuhan

rumah saudara Misdar selaku pemiliknya yang terletak di JalanBerunai Gang Kelabau RT. 05 Kelurahan Baru Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN Pbu Bahwa malam itu berjalan ke pelabuhan batu, dan melihat situasi pelabuhanbatu sepi, tidak ada orang, timbul niatan Terdakwa untuk mengambil klotokyang akan dipakai mencuri Sawit yang terletak di pelabuhan batu milik Bobi; Bahwa Terdakwa langsung menuju tempat klotok ditambat

sedang tambat disamping rumah saudara Misdar yang terletak di Jalan Berunai Gang KelabauRT. 05 Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratPropinsi Kalimantan Tengah;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN Pbu Bahwa malam itu Terdakwaberjalan ke pelabuhan batu, dan melihat situasipelabuhan batu sepi, timbul niat Terdakwa untuk mengambil kelotok yangakan dipakai mencuri Sawit yang terletak di pelabuhan batu milik Bobi; Bahwa Terdakwa langsung menuju tempat kelotok ditambat

CAHAYA SAMUDRA SHIPYARD;Pembayaran Kedua sekurangkurangnya IDR. 500.000.000, (lima ratusjuta Rupiah) kepada Pihak Pertama selambatlambatnya 10 15 harisetelah pembayaran dari DP (Down Payment) Pertama;Maka Tergugat harus membayar Uang Muka (down payment) kepadaPenggugat sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta Rupiah) namun sampaidengan saat ini, Tergugat tidak pernah membayar kewajiban tersebutsehingga Penggugat tidak dapat memulai pekerjaan perbaikan TongkangPERSADA IV yang telah ditambat dilokasi

Bahwa oleh karena Tongkang PERSADA IV telah ditambat dilokasishipyard Penggugat sejak tanggal 02 Desember 2018 maka Penggugatmengenakan biaya General Service (pelayanan umum berupa uang tambat)atas Tongkang PERSADA IV kepada Tergugat sebesar Rp. 1.760.000, (Satujuta tujuh ratus enam puluh ribu Rupiah) per hari terhitung sejak tanggal 02Halaman 4 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2020/PN BtmDesember 2018; dan Tergugat telah menerbitkan Invoice / tagihan yaituProforma Invoice;13.

i Tergugat tidak pernah melaksanakan janjijanji tersebut; Bahwa oleh karena Tongkang PERSADA IV telah ditambat dilokasishipyard Penggugat sejak tanggal 02 Desember 2018 maka Penggugatmengenakan biaya General Service (pelayanan umum berupa uang tambat)atas Tongkang PERSADA IV kepada Tergugat sebesar Rp. 1.760.000, (satujuta tujuh ratus enam puluh ribu Rupiah) per hari terhitung sejak tanggal 02Desember 2018; dan Tergugat telah menerbitkan Invoice / tagihan yaituProforma Invoice;2).

Tergugat tidak pernah melaksanakan janjijanji tersebut; Bahwa oleh karena Tongkang PERSADA IV telah ditambat dilokasishipyard Penggugat sejak tanggal 02 Desember 2018 maka Penggugatmengenakan biaya General Service (pelayanan umum berupa uang tambat)Halaman 25 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2020/PN Btmatas Tongkang PERSADA IV kepada Tergugat sebesar Rp. 1.760.000, (Satujuta tujuh ratus enam puluh ribu Rupiah) per hari terhitung sejak tanggal 02Desember 2018; dan Tergugat telah menerbitkan

CAHAYA SAMUDRA SHIPYARD; PembayaranKedua sekurangkurangnya IDR. 500.000.000, (lima ratus juta Rupiah) kepadaPihak Pertama selambatlambatnya 10 15 hari setelan pembayaran dari DP(Down Payment) Pertama; namun sampai dengan saat ini, Tergugat tidak pernahmembayar kewajiban tersebut sehingga Penggugat tidak dapat memulai pekerjaanperbaikan Tongkang PERSADA IV yang telah ditambat dilokasi galangan kapal(shipyard) Penggugat sejak tanggal 02 Desember 2018 dan oleh karena TongkangPERSADA IV telah ditambat

sekitar pukul 05.00 Wib. saksi hendak kembaliturun ke laut untuk mencari ikan dan pada saat itulah saksimengetahui kalau sampan kayu milik saksi tersebut telahhilang dan setelah saksi mencari sampan tersebut namuntidak ketemu kemudian saksi melaporkan perihal kejadiantersebut kepada Iwan selaku Ketua RT tempat saksitinggal ;e Bahwa benar selanjutnya saksi melihat seorang lakilakiyang kemudian saksi ketahui bernama Rapi bin MohammadYakub sedang mengayuh sampan kayu milik saksi tersebutdan sampan itu ditambat

Abdul Syukurhendak kembali turun ke laut untuk mencari ikan dan padasaat itulah Abdul Syukur mengetahui kalau sampan kayumiliknya tersebut telah hilang dan setelah mencari sampantersebut namun tidak ketemu kemudian Abdul Syukurmelaporkan perihal kejadian tersebut kepada saksi selakuKetua RT ;Bahwa benar selanjutnya saksi melihat seorang lakilakiyang kemudian saksi ketahui bernama Rapi bin MohammadYakub sedang mengayuh sampan kayu milik Abdul Syukurtersebut dan sampan itu ditambat di jembatan dengan

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMempawah, Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh yang berhakPerbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN MpwBerawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekira jam19.00 pada saat terdakwa sedang menjaga take boat milik sdr.JIU BUN yangsedang ditambat

tepian sungaikapuas Desa mekar sari Kec Sungai raya kab Kubu Raya. atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMempawah, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekira jam19.00 pada saat terdakwa sedang menjaga take boat milik sdr.JIU BUN yangsedang ditambat

Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa barangbarang yang telah Terdakwa berupa 1 (satu) buah take boatyang didalamnya berisi 1 (Satu) buah juventel, 1 (satu) buah dinamo las, 2(dua) buah jangkar, 3 (tiga) buah lpg 3 kg, 1 (satu) buah tali las, 1 (satu)buah injeksi pom, 1(satu) buah starter, 3 (tiga) buah dekser, 2 (dua) buahmesin robin, 6 (enam) buah aki, 2 (dua) kotak kawat las, dan 1 (satu) buahcenghok;Bahwa sebelumnya 1 (satu) buah take boat yang berisi barangbarangtersebut didalamnya ditambat

Siapa pundiperbolehkan menambat perahunya di tempat tersebut; Bahwa sekitar 10 (Sepuluh) perahu yang bisa ditambat di tempattersebut; Bahwa orang tua Saksi juga pernah menambatkan perahunya di tempattersebut; Bahwa seingat saksi objek sengketa tersebut hanya digunakan sebagaitempat tambat perahu dan tempat anakanak berenang; Bahwa saksi terakhir ke lokasi objek sengketa sekitar 1 (Satu) bulan yanglalu dan saksi melihat objek sengketa tersebut sudah ditimbun; Bahwa saksi mengetahui dari pembicaraan

dengan toola(Pelabuhan/tempat tambat perahu) yang saat ini menjadi objek sengketa; Bahwa Toola (Pelabuhan/tempat tambah perahu) adalah tempatpersinggahan perahu kecil atau tempat menyimpan perahu; Bahwa yang disengketakan oleh Para Penggugat dan Para Tergugatdalam perkara ini berbentuk laut; Bahwa Dulu kebun orang tua saksi yang dekat dengan objek sengketa; Bahwa jarak kebun milik orang tua saksi dengan objek sengketa sekitar50 m (lima puluh meter); Bahwa dulu perahu milik orang tua saksi pernah ditambat

di tempattersebut; Bahwa ada juga perahu milik orang lain yang ditambat di tempattersebut, tapi Saksi tidak tahu berapa orang yang suka menambatkanperahunya di tempat tersebut; Bahwa Setahu saksi hanya di objek sengketa saja tempat menambatperahu, karena jika kami menambat perahu di luar tidak aman karena adaombak dan angin; bBahwa Jika surut objek sengketa tetap ada airnya sekitar 1,5 m (Satukoma lima meter).

sengketa terletak di Desa Puuwonua kecamatanLalonggasumeeto Kabupaten Konawe; Bahwa Saksi mengetahui bahwa objek sengketa berada di desaPuuwonua karena objek sengketa berada di jalur desa Puuwonua; Bahwa Semua masyarakat umum bisa menambat perahunya di objeksengketa; Bahwa bukan hanya masyarakat Lalonggasumeeto yang menggunakanobjek sengketa sebagai tempat tambat perahu, akan tetapi semuamasyarakat dari mana pun bisa menambat perahunya di objek sengketa; Bahwa jika air laut Surut perahu tetap bisa ditambat

dalam kapasitas saksi sebagai Kepala DesaLalombonda; Bahwa bukti kepemilikan Tergugat atas Objek sengketa adalah suratpembayaran pajak; Bahwa setahu Saksi surat pembayaran pajak tersebut sudah ada sejakorang tua Tergugat masih hidup; Bahwa ketika saksi menjabat sebagai kepala Desa Lalombonda keduaorang tua Tergugat sudah meninggal; Bahwa masyarakat menambat perahunya di objek sengketa hanya jikaombak sedang keras saja; Bahwa seingat saksi paling banyak sekitar 9 (Sembilan) buah perahuyang bisa ditambat

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 Pukul 18.00 Wib, denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Carry Pick Up warna hitam Nomor Polisi BA8185 KN, Terdakwa dan saksi Sumardi pergi ke Tabek Penti di JorongSimpang Tigo Sabiluru Nagari Tanjung labuah Kecamatan Sumpur KudusKabupaten Sijunjung untuk melihat mesin dompeng yang akan diperbaiki;Bahwa sekira pukul 01.00 WIB saksi Sumardi mengajak Terdakwamengambil kerbau milik saksi Hasan yang sedang diikat/ditambat

Sumardi pada hari Kamis tanggal28 Juni 2018 Pukul 18.00 Wib, dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil CarryPick Up warna hitam Nomor Polisi BA 8185 KN, Terdakwa dan saksi Sumardipergi ke Tabek Penti di Jorong Simpang Tigo Sabiluru Nagari Tanjung labuahKecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung untuk melihat mesin dompengyang akan diperbaiki, kemudian sekira pukul 01.00 WIB, saksi Sumardimengajak Terdakwa mengambil kerbau jantan milik saksi Hasan tanpa setahudan seizin saksi Hasan yang sedang diikat/ditambat

satu juta rupiah), Kemudian setelah sholat Jumat, saksiTaufik Hidayat melunaskan pembayaran dengan memberikan uangRp12.800.000,00 (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya saksiSumardi memberikan uang kepada Dasrizal sebanyak Rp150.000,00 (Seratuslima puluh ribu rupiah) dan kepada Terdakwa Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dari hasil penjualan kerbau tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka 1(satu) ekor kerbau jantan milik saksi Hasan yang sedang diikat/ditambat

ke saksi, pada saat saksi AGUNG bertemudengan Terdakwa SATAR yang sedang menuntun kerbau tersebut, awalnya saksiAGUNG sempat curiga dan aneh melihat terdakwa SATAR, kemudian terdakwamencoba mengalihkan perhatian agar tidak menghalangi atau menghambat perjalananterdakwa yang sedang membawa kerbau tersebut ke arah barat atau ke arah Kec.Sumur dengan mengatakan kepada saksi AGUNG sebagai berikut: "Kebo Soranganleupas GUNG artinya (kebo kamu lepas GUNG) maksudnya kerbau milik saksiAGUNG yang sedang ditambat

Sumur dengan mengatakan kepada saksiAGUNG sebagai berikut: "Kebo Sorangan leupas GUNG artinya (kebo kamu lepasGUNG) maksudnya kerbau milik AGUNG yang sedang ditambat ditempat lain lepasdari tambatannya selanjutnya maksud terdakwa agar saksi AGUNG segerameninggalkan terdakwa dan melihat kerbau milik saksi AGUNG yang sedang diikatditempat lain dan agar tidak mencurigai serta tidak menghalangi atau menghambatterdakwa yang sedang menuntun kerbau tersebut namun saksi AGUNG tidakmemperdulikan teguran terdakwa

Sumur dengan mengatakan kepada saksi sebagai berikut: "KeboSorangan leupas GUNG "artinya (kebo kamu lepas GUNG) maksudnya kerbau miliksaksi yang sedang ditambat lepas dari tambatannya;Bahwa maksud terdakwa tersebut adalah agar saksi segera meninggalkan Terdakwadan melihat kerbau milik saksi yang sedang ditambat ditempat lain dan tidakmencurigai serta tidak menghalangi Terdakwa yang sedang menuntun kerbautersebut;Bahwa saksi tidak memperdulikan teguran Terdakwa tersebut dan saksi menjawab "tihe eh

ABDUL WAHAB Als BADUL Bin KASPOLbersamasamadengan RUDINI Als RUDI Bin JAFRI(dilakukan penuntutanterpisah) pada hari Selasa tanggal28 Pebruari 2017 sekirajam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februaritahun 2017 atau setidaktidaknya dalam tahunPutusan No : 99/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 2 dari 37 halaman2017bertempat di atas Motor Pompong yang sedang ditambat diDepan Pancang Kelapa Dusun Suka Jadi Desa Beringin Jaya(Teluk Lanjut) Kec. Pelangiran Kab.

ABDUL WAHAB Als BADUL Bin KASPOLbersamasama denganRUDINI Als RUDI Bin JAFRI(dilakukan penuntutan terpisah)pada hari Selasa tanggal28 Pebruari 2017 sekira jam 14.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruaritahun 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun2017bertempat di atas Motor Pompong yang sedang ditambat diDepan Pancang Kelapa Dusun Suka Jadi Desa Beringin Jaya(Teluk Lanjut) Kec. Pelangiran Kab.

Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasatanggal28 Pebruari 2017 sekira jam 14.00 Wib bertempatPutusan No : 99/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 11 dari 37 halamandi atas Motor Pompong yang sedang ditambat di DepanPancang Kelapa Dusun Suka Jadi Desa Beringin Jaya(Teluk Lanjut) Kec. Pelangiran Kab.

Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dikarenakan telah mengambiltanpa ijin kambing milik saksi Sadiyem ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Agustus 2014, sekitar jam 08.00wibTerdakwa berputarputar untuk mencari sasaran kambing yang akandicuri, kKemudian di sebuah persawahan di Dukuh Nginggil Desa BendoKecamatan Sukodono Kabupaten Sragen, Terdakwamelihat 3 (tiga) ekorkambing sedang ditambat

dan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini dimukapersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Agustus 2014, sekitar jam 08.00wibTerdakwa berputarputar untuk mencari sasaran kambing yang akandicuri, kKemudian di sebuah persawahan di Dukuh Nginggil Desa BendoKecamatan Sukodono Kabupaten Sragen, Terdakwamelihat 3 (tiga) ekorkambing sedang ditambat

tahun 2013bertempat di Teluk Keliling Desa AluhAluh Besar RT 07 Kecamatan AluhAluhKabupaten Banjar atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Martapura, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa melihat 1 (satu) buah ACCU Merk YUASA 50Ampere yang ditutupi terpal di dalam klotok yang sedang ditambat

di pelabuhankecil, kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas karenakeadaan sekitar sepi dan karena terdakwa membutuhkan uang untuk keperluanseharihari, timbul niat terdakwa untuk membawa pergi accu yang dilihatnyatersebut untuk dijual dan uang hasil penjualannya akan dipergunakan untukkeperluan terdakwa, kemudian untuk mewujudkan niatnya tersebut, terdakwamasuk ke dalam klotok yang sedang ditambat di pinggir pelabuhan kecil tersebutkemudian tanpa seijin dan pengetahuan pemilik

Saksi ANAS KAMARUDIN Bin DONCENGTHAR yang memberketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa Saksi telah menemukan dan mengamankan kayu bulat dalambentuk rakit yang ditambat di pinggir sungai dan diduga tidak dilengkapiHalaman 10 dari 38 halaman Putusan Nomor 256/Pid.SusLH/2018/PN KIkdengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) pada hari Senintanggal 30 Juli 2018 sekitar jam 17.00 WIB

DALIMUNTHEyang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 12 dari 38 halaman Putusan Nomor 256/Pid.SusLH/2018/PN KIkBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi telah menemukan dan mengamankan kayu bulat dalambentuk rakit yang ditambat di pinggir sungai dan diduga tidak dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) pada hari Senintanggal 30 Juli 2018 sekitar jam 17.00 WIB di DAS

dijual lagi kepadaHalaman 21 dari 38 halaman Putusan Nomor 256/Pid.SusLH/2018/PN KIkSaudara Rahmat dengan harga Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)per batang/potong;Bahwa apabila kayu olahan milik Terdakwa laku terjual Terdakwa akanmemperoleh keuntungan sebesar Rp. 25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) per batang/potong;Bahwa kayu bulat tersebut tidak dilengkapi dengan Surat KeterangannyaSahnya Hasil Hutan (SKSHH);Bahwa pada waktu Polsek Mantangai mengamankan kayu bulat milikTerdakwa yang ditambat

di DAS Mantangai Kecamatan MantangaiKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah, posisi saksi pada waktu itusedang berada di rumah;Bahwa Terdakwa diamankan oleh Petugas Kepolisian karena didugamemiliki kayu bulat dalam bentuk rakit yang ditambat di pinggir DASMantangai kemudian diamankan oleh Polsek Mantangai pada hari Selasatanggal 31 Juli 2018 sekitar jam 22.00 WIB di rumah Terdakwa di DesaMantangai Hulu RT. 01 Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas, ProvinsiKalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa membeli

Kapuas, Petugas gabungan dari Satreskrim PolresKapuas dan Anggota Polsek Mantangai mengamankan Saksi JarnoAlias Pak lwan diduga sebagai pelaku yang telah membawa/penarikkayu bulat/log dalam bentuk rakit yang telah diamankan tersebut dansetelah dilakukan pemeriksaan interogasi terhadap Saksi Jarno AliasPak Iwan diperoleh keterangan bahwa Saksi Jarno Alias Pak Iwanmengakui dan membenarkan telah menarik atau mebawa rakit kayubulat milik Terdakwa dan milik Saudara Muhammad Hanyi Alias Pak Priyang ditambat

Saleh ditambat labuh perahu milik H.DIKDING (alm), dengan maksud untuk membeli Narkotika jenis sabukepada Ibim Als. Odoi (DPO) namun Terdakwa Hubaidilla Als. Didik.Als.Samado Bin Rosulu tidak mempunyai nomer HP Ibim sehingga TerdakwaHubaidilla Als. Didik.Als. Samado Bin Rosulu meminta tolong kepadaTerdakwa Pias Nasrul Haq Bin Moh. Saleh untuk menelpon Ibim, laluTerdakwa Hubaidilla Als. Didik.Als.

Saleh ditambat labuh perahu milikH. Dikding (alm), dengan maksud untuk membeli Narkotika jenis sabukepada Ilbim Als. Odoi (DPO) namun Terdakwa Hubaidilla Als. Didik Als.Samado Bin Rosulu tidak mempunyai nomer HP Ibim sehingga TerdakwaHubaidilla Als. Didik Als. Samado meminta tolong kepada TerdakwaPias Nasrul Haq untuk menelpon Ibim, lalu Terdakwa Hubaidilla Als. DidikAls.

Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN SwlBahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 Pukul 18.00 WIB, denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Carry Pick Up warna hitam Nomor Polisi BA8185 KN, Terdakwa dan Saksi Haiyono pergi ke Tabek Penti di JorongSimpang Tigo Sabiluru Nagari Tanjung labuah Kecamatan Sumpur KudusKabupaten Sijunjung untuk melihat mesin dompeng yang akan diperbaiki;Bahwa sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa mengajak Saksi Halyonomengambil kerbau milik Saksi Hasan yang sedang diikat/ditambat

18.00 WIB, dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil CarryPick Up warna hitam Nomor Polisi BA 8185 KN, Terdakwa dan Saksi Haiyonopergi ke Tabek Penti di Jorong Simpang Tigo Sabiluru Nagari Tanjung labuahKecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung untuk melihat mesin dompengHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Swlyang akan diperbaiki, kemudian sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa mengajakSaksi Haiyono mengambil kerbau jantan milik Saksi Hasan tanpa setahu danseizin Saksi Hasan yang sedang diikat/ditambat

Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah), kKemudian setelah sholat Jumat, Saksi Taufik melunaskan pembayarandengan memberikan uang Rp12.800.000,00 (dua belas juta delapan ratus riburupiah), selanjutnya Terdakwa memberikan uang kepada Dasrizal sebanyakRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan kepada Saksi HaiyonoRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan kerbau tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka1 (Satu) ekor kerbau jantan milik Saksi Hasan yang sedang diikat/ditambat

RMN 3303 yang sedang ditambat disungai Barito ;Bahwa saksi bersama dengan sdr.

RMN 3303 yang sedang ditambat disungai Barito ; Bahwa saksi bersama dengan sdr.

AJIN;Bahwa dilakukan dengan cara IWAN (DPO) dengan menarik kerbau jantansedang EFENDI (DPO) menarik kerbau betina besar, kemudian terdakwamencambuk dari belakang supaya jalan kerbau lebih cepat untuk dibawa keHalaman 9 PUTUSAN Nomor 22/Pid.B/2019/PN Lbbtempat lokasi pemotongan yang tidak jauh dari lokasi kerbau ditambat olehpemiliknya; Bahwa terdakwa merental mobil grandmax sebagai sopir, IPUL(DPO), EFENDI (DPO) dan IWAN (DPO), terlebin dahulu memberikan BIUSterlebih dahulu kepada hewan kerbau dimaksud

AJIN;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama EFFENDI (DPO), IPUL (DPO) danIWAN (DPO) telah merencanakan akan mengambil kerbau, setelah sampaidilokasi kerbau yang sedang ditambat, kerbau dibius terlebin dahulu, selanjutnyaIWAN (DPO) dengan menarik kerbau jantan sedang EFENDI (DPO) menarikkerbau betina besar, Kemudian terdakwa yang mencambuk kerbau dari belakangsupaya jalan kerbau lebih cepat untuk dibawa ke tempat lokasi pemotongan yangtidak jauh dari lokasi kerbau ditambat oleh pemiliknya, setelan kedua