Fotocopy Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor644/AC/2014/PA.Srg. tanggal 4 Juli 2014 yang ditandangan olehPanitera Pengadilan Agama Serang ( Bukti P6);g. Fotocopy Akta Cerai atas nama Pemohon Il Nomor2953/AC/2014/PA.Sbr. tanggal 30 Juni 2014 yang ditandangan olehPanitera Pengadilan Agama Sumber ( Bukti P7);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II telah pula menghadirkan saksisaksi yaitu :1.

hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Coblong, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isikesepakatan yang dibuat pada tanggal 02 April 2017 tentang harta bersamayang ditandangan oleh Pengguat dan Tergugat diatas materai Rp.6.000,(Enam ribu rupiah);3.

Pasal 116 huruf " f, " Kompilasi HukumIslam, telah dapat dibuktikan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohoncukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan.Menimbang bahwa berdasarkan Pengakuan Pemohon dan Termohontelah terdapat kesepekatan antara Pemohon dengan Termohon sessuai dengansurat Perjanjian tanggal 01 Agustus 2019 yang ditandangan oleh Pemohon danTermohon beserta diketahui

Unsur yang mengakibatkan maut ;Berdasarkan fakta dipersidangan terungkap barang bukti dan keterangansaksi benar terdakwa Rudiman Bin H.Mirupan memukul korban denganmenggunakan tangan satu kali dan korban jatuh ketanah lalu Donilangsung memukul korban dengan kayu satu kali mengenai kepala bagianbelakang hingga korban meninggal dunia berdasarkan hasil visum etrepertum nomor : HK.04.01/11.3.18/27/2015 yang ditandangan olehDr.Meigen Panjaitan di RS Dr.Mohammad Hoesin di Palembang daritanggal 30 Desember

dari 12 halamansedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan.Menimbang bahwa berdasarkan Pengakuan Penggugat dan Tergugattelah terdapat kesepekatan antara Penggugat dengan Tergugat sessuai dengansurat Perjanjian tanggal 20 Juni 2019 yang ditandangan

sebanyak satu kali kearah kepala bagianbelakang korban.Dengan demikian unsure ini telah terbukti ;Unsur yang mengakibatkan maut ;Berdasarkan fakta dipersidangan terungkap barang bukti dan keterangansaksi benar terdakwa Rudiman Bin H.Mirupan memukul korban denganmenggunakan tangan satu kali dan korban jatuh ketanah lalu Donilangsung memukul korban dengan kayu satu kali mengenai kepala bagianbelakang hingga korban meninggal dunia berdasarkan hasil visum etrepertum nomor : HK.04.01/11.3.18/27/2015 yang ditandangan

menceraikan Termohoncukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini terjadi atas kehendaksuami, maka Pengadilan Agama mengizinkan Pemohon (xxxxxxxxxxxx ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (xXxxxxxxxxxxx) di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang bahwa berdasarkan Pengakuan Pemohon dan Termohontelah terdapat kesepekatan antara Pemohon dengan Termohon sessuai denganSurat Perjanjian tanggal 25 April 2019 yang ditandangan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 16556/2005, atas namaMartaaishawati, tanggal 06 Juli 2005 yang dikeluarkan dan ditandangan!oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencanahalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1380/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.4);e.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3507LT150720210098, atasnama Ainul Yakin, tanggal 21 Juli 2021 yang dikeluarkan dan ditandangan!halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1405/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocokdan sesuai dengan aslinya, (bukti P.5) ;f.

Akan tetapi saat itu Terdakwa tidakmemiliki jin atas narkotika tersebut;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1322/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan NomorLab :14525/NNF/2019, tanggal 3 Januari 2020 yang diperiksa dan ditandangan!oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S,Si, Apt dan HENDRI D GINTING, S.Si sertadiketahui dan ditandatangi oleh Wakil Kepala Labfor Bareskrim Polri CabangMedan AKBP Dra.

Dipenogoro Kota Bandung, dan dalam Surat Perintah Kerja tersebutsaudara REZA PAHLEVI menandatanganinya di atas materai 6000, ;15Bahwa Surat Perintah Kerja tersebut sebelum di tandatangan oleh RezaPahlevi sudah ditandangan terlebih dahulu oleh terdakwa TATANG yangtercantum an. Saudari Ir.Hj.BEBEN TRESNA CHANDRA, MM, selakuKepala Bidang Pengendalian di Dinas Perkebunan Provinsi. Jawa BaratJl.

Manulllang yangmenerangkan telah mengikuti terdakwa sejak tanggal 18 Oktober 2019 dihotel JW Marihot, apabila majelis hakim mau secara terbuka danmembuka diri mempertannya maksud dan tujuan pembanding datang kemedan maka akhir cerita dalam perkara ini akan berakhir, karenaPembanding/ terdakwa datang ke Medan untuk menjalankan tugas dariKampus University Almadiah Malaysia, sesuai dengan surat TugasanPromosi dan Pemasaran Program Mediu di Medan Indonesia tanggal 5Oktober 2019 yang ditandangan' oleh

Bahwa Terdakwa juga meminta agar surat panggilan tersebut menggunakancap / stempel Kejaksaan Agung sehingga saksi HASNUL HASAN kemudianmembuat cap / stempel Kejaksaan Agung di Jalan Haji lpin Pondok Labu dansurat panggilan tersebut ditandangan oleh saksi HASNUL HASAN seolaholahmerupakan tandatangan Direktur Penyidikan (Maruli Hutagalung,SH)10.Bahwa sehubungan dengan rencana untuk melakukan pertemuan dengan IrAkhmad Saikhu, pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 saksi HASNUL HASANditelepon oleh TERDAKWA

Lantai V kamar 503 Jalan Hasanuddin No.1 JakartaSelatan ditulis oleh saksi HASNUL HASAN sembarang saja demikian juga denganpencantuman nama Jaksa Penyidik (Muhamad Iqbal, SH) adalah nama sepupu darisaksi HASNUL HASAN namun tidak bekerja di Kejaksaan Agung.Menimbang, bahwa Terdakwa juga meminta agar surat panggilan tersebutmenggunakan cap / stempel Kejaksaan Agung sehingga saksi HASNUL HASAN86kemudian membuat cap / stempel Kejaksaan Agung di Jalan Haji lpin Pondok Labudan surat panggilan tersebut ditandangan

Lantai V kamar 503 Jalan Hasanuddin No.1 JakartaSelatan ditulis oleh saksi HASNUL HASAN sembarang saja demikian juga denganpencantuman nama Jaksa Penyidik (Muhamad Iqbal, SH) adalah nama sepupu darisaksi HASNUL HASAN namun tidak bekerja di Kejaksaan Agung.Menimbang, bahwa Terdakwa juga meminta agar surat panggilan tersebutmenggunakan cap / stempel Kejaksaan Agung sehingga saksi HASNUL HASANkemudian membuat cap / stempel Kejaksaan Agung di Jalan Haji lpin Pondok Labudan surat panggilan tersebut ditandangan

sebagaimana dimaksud dalam Surat PERJANJIAN KREDIT antaraPenggugat dan Tergugat Nomor 0000040/PK/03765/0700/1212 yangditandangani oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT tertanggal 28Desember 2012. dinyatakan berakhir ;Bahwa, oleh karena Perjanjian hutangpiutang antara Penggugat danTergugat sebagaimana dimaksud dalam Surat PERJANJIAN KREDITantara Penggugat dan Tergugat I, Nomor0000040/PK/03765/0700/1212 yang ditandangan olehPENGGUGAT dan TERGUGAT tertanggal 28 Desember 2012, telahberakhir : maka sudah selayaknya

SUWITO sudahlama meninggalkan rumah selama 2 tahun dan surat itu digunakanuntuk perceraian sebelah pihak, karena tidak sesuai dengan keadaanyang sebenarnya kalau saksi SUPIYEM ada dirumah maka saksi tidakbersedia menandatangani surat keterangan tersebut, setelah itu tidakada kabar berita.Bahwa surat itu Sudah berupa ketikan computer yaitu surat KeteranganKepala Desa yang isinya menerangkan saksi SUPIYEM tidak adaditempat dan dalam surat itu sudah ada kop desa dan nama saksiselaku kepala desa untuk ditandangan

dengankuliahnya dan perbuatanya kurang baik ;Hal 18 dari 35Nomor : 1488/Pdt.G/2013/PA.Pbg.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi dari Pemohon tersebut, Pemohondengan apa yang telah disampaikan oleh para saksi tersebut dan Termohonmenyatakan keberatan jika anak diasuh oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahanya dalam konvensidan dalildil gugatannya dalam rekonvensi, Termohon/Penggugat Rekonvensi telahmengajukan bukti surat berupa : Foto copi surat tertanggal 06 Januari 2014 yangdibuat dan ditandangan

Hal ini telah sesuai dengan daftarkuantitas dan harga yang telah ditandatangani oleh Penggugat denganTergugat I, dan juga telah sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan FisikPekerjaan yang dihitung oleh tim audit dari Tergugat V, yang mana telahditandangani oleh Tergugat II, pengawas lapangan, dan juga Penggugatyang saat itu ditandangan oleh Pelaksana Lapangan dan Tergugat V;Bahwa Penggugat tidak konsisten dengan gugatannya, seandainyaPenggugat tidak menerima hasil taksiran Tergugat IV dan hasil auditTergugat

Hal ini telah sesuai dengandaftar kuantitas dan harga yang telah ditandatangani oleh Penggugatdengan Tergugat , dan juga telah sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Fisik Pekerjaan yang dihitung oleh tim audit dari TergugatV, yang mana telah ditandangani oleh Tergugat II, pengawas lapangan,Penggugat yang saat itu ditandangan oleh Pelaksana Lapangan danTergugat V;Bahwa Penggugat tidak konsisten dengan gugatannya, seandainyaPenggugat tidak menerima hasil taksiran Tergugat IV dan hasil auditTergugat

Nomor 162/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/063/201719.20.Dis22.23.24.kesepakatan dapat terjadi karena kekhilafan atau kesesatan, paksaan,penipuan dan penyalagunaan keadaan.Bahwa sesuai fakta Surat Kesepakatan Penyerahan Tanah Hak MilikAdat tanggal 31 Juli 2016 tidak secara bersamasama ditandangan olehPenggugat dengan Tergugat , Il, Ill Serta para saksi, hal ini dilakukan olehPara Tergugat untuk ditandatangan secara bergantian, yang bermulaPengguat dulu kemudian hari Para Tergugat dan saksi satu persatu

M2 telahdijual pula oleh Ibu kepada Z, penjualan tahap ke dua ini diperuntukanuntuk anakanak perempuan, dan Anak2pun tidak mendapat bagian darihasil penjualan sisa lokasi kedua, karena sudah mendapatkan bagianhibah seluas 1115 M2;Bahwa, setahu saksi yang suka mau menjual tanah Ibu adalahAnak5, karena hanya Anak5 yang suka merongrong harta orang tuanyauntuk di jual;Bahwa, setahu seksi setelah saudarasaudara Anak2 semuanya sudahtanda tangan, begitu juga lbu sudah tanda tangan, maka surat hibahbaru ditandangan

Penggugatsebagaimana dalam perjanjian yang telah disepakati dan ditandatangani bersamasebesar Rp. 358.518.000, (tiga ratus lima puluh depalan juta lima ratusdepalan belas ribu) Hal ini telah sesuai dengan daftar kuantitas dan harga yangtelah ditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat I, dan juga telah sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan yang dihitung oleh tim audit23dari Tergugat V, yang mana telah ditandangani oleh Tergugat II, pengawaslapangan, dan juga Penggugat yang saat itu ditandangan

Penggugatsebagaimana dalam perjanjian yang telah disepakati dan ditandatangani bersamasebesar Rp. 358.518.000, (tiga ratus lima puluh depalan juta lima ratusdepalan belas ribu) Hal ini telah sesuai dengan daftar kuantitas dan harga yangtelah ditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat I, dan juga telah sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan yang dihitung oleh tim auditdari Tergugat V, yang mana telah ditandangani oleh Tergugat II, pengawaslapangan, dan juga Penggugat yang saat itu ditandangan