Sos, selaku Ditektur Utama CV. Blantara Jaya Sakti

Wahyu Rama Tama denganPengesahan Notaris Wasiah No. 65 tanggal 12 desember 2012 sesuaiSurat Keterangan Ditektur Utama PT. Wahyu Rama Tama. Tanggal 01Desember 2017.2) Piutang kepada PT. Surya Bara Persada yang saat itu DirekturUtamanya adalah Tergugat. yang menerima uang Bapak Safrudinselaku Direktur dan Ibrahim Junaidi Komisaris PT. SBP sebesar Rp.200. 000. 000, (dua ratus juta rupiah) sesuai Kwitansi tanggal 14Maret 2011.3) Kepemilikan Saham sebesar 30% (tiga puluh persen) di PT.

WahyuRama Tama dengan Pengesahan Notaris Wasiah No. 65 tanggal 12Desember 2012 sesuai Surat Keterangan Ditektur Utama PT. WahyuRama Tama. Tanggal 01 Desember 2017.2) Piutang kepada PT. Surya Bara Persada yang saat itu DirekturUtamanya adalah Tergugat. yang menerima uang Bapak Safrudinselaku Direktur dan Ibrahim Junaidi Komisaris PT. SBP sebesar Rp.200. 000. 000, (dua ratus juta rupiah) sesuai Kwitansi tanggal 14Maret 2011.3) Kepemilikan Saham sebesar 30% (tiga puluh persen) di PT.

WahyuRama Tama dengan Pengesahan Notaris Wasiah No. 65 tanggal 12desember 2012 sesuai Surat Keterangan Ditektur Utama PT. WahyuRama Tama. Tanggal 01 Desember 2017.2) Piutang kepada PT. Surya Bara Persada yang saat itu DirekturUtamanya adalah Tergugat. yang menerima uang Bapak Safrudinselaku Direktur dan Ibrahim Junaidi Komisaris PT.

WahyuRama Tama dengan Pengesahan Notaris Wasiah No. 65 tanggal 12Nomor 1680/Pdt.G/2018/PA.Smd hal 20desember 2012 sesuai Durat Keterangan Ditektur Utama PT. WahyuRama Tama. Tanggal 01 Desember 2017.2. Piutang kepada PT. Surya Bara Persada yang saat itu DirekturUtamanya adalah Tergugat. yang menerima uang Bapak Safrudin selakuDirektur dan Ibrahim Junaidi Komisaris PT. SBP sebesar Rp. 200. 000.000, (dua ratus juta rupiah) sesuai Kwitansi tanggal 14 Maret 2011.3.

Wahyu Rama Tama denganPengesahan Notaris Wasiah No. 65 tanggal 12 desember 2012 sesuai DuratKeterangan Ditektur Utama PT. Wahyu Rama Tama. Tanggal 01 Desember2017, terbukti saham tersebut merupakan harta bersama Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7,P22,P23 terbukti ada Piutangkepada PT. Surya Bara Persada yang saat itu Direktur Utamanya adalahTergugat. yang menerima uang Bapak Safrudin selaku Direktur dan IbrahimJunaidi Komisaris PT.

DITEKTUR PT BUTON RAYA MANDIRI

PUTUSANNomor 1326 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT BINA USAHA MARITIM INDONESIA, berkedudukan di JalanMajapahit Nomor 28 CD, Jakarta 10160, diwakili oleh March SariTobing, Ditektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Andy SyamPanaungi, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Majapahit Nomor34/24, Lantai Ill, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 April 2013

WARTSILA SINGAPORE PTE, LTD, berkedudukan di 11Pandan Creccent Singapore 128467, diwakili oleh Encik OngBan Leong, Ditektur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaCapt. Tekky Toreh, S.H.,M.M., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Pulomas Barat XI, Nomor 22,Jakarta Timur 13210, Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Juni 2011;2.

Nomor 1326 K/Pdt/2017PUTUSANNomor 1326 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT BINA USAHA MARITIM INDONESIA, berkedudukan di JalanMajapahit Nomor 28 CD, Jakarta 10160, diwakili oleh March SariTobing, Ditektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Andy SyamPanaungi, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Majapahit Nomor34/24, Lantai Ill, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

Ahmad DahlanNomor 3, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak, yang dalam hal ini diwakili oleh Sonny Kent Maramisselaku ditektur PT Pro Car International Finance, memberi kuasakepada Eko Djoko Setijadi, S.I.P., S.H., dan kawankawan, LitigasiDept Head PT Pro Car International Finance, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 September 2018;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

Dan selain itu,terdakwa yang juga selaku Ditektur Utama PT.

Velly Sumartini selaku Ditektur PT. KAS1HBUNDA MULIA;a Pengangkatan pengurus baru PT. KASIH BUNDA MULIA;4. RUPS (ke tiga) tahunan PT. KAS1H BUNDA MULIA sahLii*t4etiggaiakan dengan quorum 112bagian dari jumlah seluruhsaham dengati itak suara yang hadir;5. RUPS (ke tiga) tahunan PT. KASIH BUNDA MULIA sah mengambilkeputusan memberhantikan Sdr.

Velly Sumartini selaku Ditektur sertapeogangkatan pengurus baru dengan quorum 1/2bagian dari jumlahseluruh saham dengan hak suara yang hadir;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan balkPemohon maupun Termohon hadir kuasanya dan etas kesernpatan yangdiberikan, Termohon menyampaikan halhal sebagai berikut:1. Bahwa benar, ?emotion adafah pemegang 1/2 bagian dari seduruh sahamPt .

Pengadilan Negeri Medan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Mdntanggal 24 Agustus 2018 tentang penetapan Hari Sidang;Berkas perkara beserta seluruh lampirannya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan tertanggal16 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan padatanggal 16 Agustus 2018 dengan Nomor Register Perkara : 520/PDT.G/2018/PNMdn yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Penggugat II adalah Pesero Pengurus denganJabatan Wakil Direktur dan Wakil Ditektur

ARIF danBOWO; Menimbang, bahwa dalam perkara nini telah pula didengar keteranganterdakwa YESSYCHA NATALIA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Terdakwa YESSYCHA NATALIA mengatakan kenal dengan pemilik ditektur PT.CENTRAL MOTOR DANESWARA SANTOSA. Terdakwa YESSYCHA NATALIA mengaku telah memakai uang prusahaan tanpa ijinsebesar Rp. 27.664.931,00 (dua puluh tuju juta enam ratus enam puluh empat ribuSembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Sdri.

Bahwa benar Terdakwa YESSYCHA NATALIA mengatakan kenal denganpemilik ditektur PT. CENTRAL MOTOR DANESWARA SANTOSA.2. Bahwa benar Terdakwa YESSYCHA NATALIA mengaku telah memakaiuang prusahaan tanpa ijin sebesar Rp. 27.664.931,00 (dua puluh tuju juta enamratus enam puluh empat ribu Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)3. Bahwa benar Terdakwa YESSYCHA NATALIA, mengatakan uang tagihantidak di setor ke Admin PT.

Ditektur Blud RSUD BombanaHal. 3 dari 23 hal.

Adhirajasa Konsultan Pembangunan GedungPendidikan bulan Oktober tanggal 20 s/d 25 Oktober yang ditandatangani oleh Sigit DwiCahyono, ST selaku Ditektur CV. Adhirajasa Konsultan;32 Asli 1 (satu) lembar Absensi Karyawan CV. Adhirajasa Konsultan Pembangunan GedungPendidikan bulan Oktober tanggal 27 s/d 31 Oktober yang ditandatangani oleh Sigit DwiCahyono, ST selaku Ditektur CV. Adhirajasa Konsultan;33 Asli 1 (satu) lembar Absensi Karyawan CV.

Adhirajasa Konsultan Pembangunan GedungPendidikan bulan Nopember tanggal 3 s/d 8 Nopember yang ditandatangani oleh SigitDwi Cahyono, ST selaku Ditektur CV. Adhirajasa Konsultan;34 Asli 1 (satu) lembar Absensi Karyawan CV. Adhirajasa Konsultan Pembangunan GedungPendidikan bulan Nopember tanggal 10 s/d 15 Nopember yang ditandatangani oleh SigitDwi Cahyono, ST selaku Ditektur CV. Adhirajasa Konsultan;35 Asli 1 (satu) lembar Absensi Karyawan CV.

Adhirajasa Konsultan Pembangunan GedungPendidikan bulan Nopember tanggal 17 s/d 22 Nopember yang ditandatangani oleh SigitDwi Cahyono, ST selaku Ditektur CV. Adhirajasa Konsultan;36 Asli 1 (satu) lembar Absensi Karyawan CV. Adhirajasa Konsultan Pembangunan GedungPendidikan bulan Nopember tanggal 24 s/d 29 Nopember yang ditandatangani oleh SigitDwi Cahyono, ST selaku Ditektur CV. Adhirajasa Konsultan;37 Asli 1 (satu) lembar Absensi Karyawan CV.

Adhirajasa Konsultan Pembangunan GedungPendidikan bulan Nopember tanggal 3 s/d 8 Nopember yang ditandatangani oleh SigitDwi Cahyono, ST selaku Ditektur CV. Adhirajasa Konsultan;38 Asli 1 (satu) lembar Absensi Karyawan CV. Adhirajasa Konsultan Pembangunan GedungPendidikan bulan Desember tanggal s/d 6 Desember yang ditandatangani oleh Sigit DwiCahyono, ST selaku Ditektur CV.

ObrinSaleh tersebut hanya sebagai memodal/pemegang saham dimana dalam struktur pemohon H Obrin Saleh hanyasebagai Komisaris sedang usaha sepenuhnya di jalankanoleh Ditektur Utama yaitu) saudara Suprapto dengandemikian tidak benar bahwa dengan pemodal dimilikioleh satu) orang maka tender akan diatur oleh orangyang bersangkutan karena Pemohon dijalankan olehdirektur Utama;Bahwa kemudian Mengenai kesamaan Format pengajuantender yang menurut'~ termohon dari bentuk maupunhurufnya adalah sama hal tersebut

Sebab, Peralihan Pasal II Undang Undang Nomor 28Tahun 2007, telah menentukan Terhadap semua hak dankewajiban perpajakan Tahun 2001 sampai dengan TahunPajak 2007 yang belum diselesaikan, diberlakukanketentuan UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimanatelah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 Mengingat, Surat Keputusan Ditektur Jenderal pajak NomorKEP542/PJ.07/2008 tanggal 22 Oktober 2008 adalahuntuk masa pajak tahun

Juang Jaya Abdi Alam;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Tergugat, Penggugat mengalamikerugian material senilai Rp311.652.326,00 dan immaterial Rp250.000.000,00(vide bukti P.22);Menimbang, bahwa Saksi Edriansyah Pagaralam, SH, membenarkanpernyataan Tergugat yang tertuang dalam surat pernyataan yangditandatangani Tergugat (vide bukti P.25);Menimbang, bahwa Penggugat telah melaporkan perkembangan kasusTergugat kepada Ditektur Utama PT.

pergunakan untuk outletmaupun kantor di perusahaan PT.BERKAH WONG CILIK(BWC)melainkan untuk keperluan pribaditerdakwa dan tidak di terima oleh pihak supplier ,sehingga pihak supplier menagih sejumlah uang kepadaperusahaan PT.BERKAH WONG CILIK (BWC);Bahwa saksi menerangkan sesuai hasil audit sejumlah uang telah di terima oleh terdakwa:TERLAMPIRBahwa saksi menjelaskan awal mula alur pengeluaran uang anggaran kantor perusahaan BWC adalahberdasarkan perintah kebutuhan barang bisa datang dari saksi selaku ditektur

Amerika) dan Rp. 3. 428.200 (tiga juta empatratus dua puluh delapan ribu dua ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut, PemohonPailit telah mengajukan bukti P8, P9, P11, P12, P13, P14, P15, P16,P17, dan P18, dimana berdasarkan buktibukti tersebut telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa bukti P8 dan P9 adalah Surat Perjanjian Nomor : 07/L/II/2012,tanggal 06 Pebruari 2012, yang dilegalisasi oleh Elizabeth Ida AyuSuselo Angesti, SH, dimana Tuan Putranto selaku Ditektur

., di Kasongan dan telah pulamemperoleh pengesahah sebagai badan hukum privat, berdasarkan SuratKeputusan Menteri Kehakiman Dan Hak Azazi Manusia RI tanggal 6 Maret 2006Nomor C06246.HT.01.01.TH.2006; Dengan susunan Direksi: RommyChristian Landang, ST. sebagai Direktur Utama dan Penggugat sebagaisebagai Ditektur; PT.

lima belas jutarupiah), sehingga untuk masa 3 (tiga) bulan berjumlah Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) secara sekaligus dan seketika pada saat ikrar talakdiucapkan ;Bahwa sesuai ketentuan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, Tergugat Rekonpensiwajib memberikan mutah yang layak kepada Penggugat Rekonpensi mengingatTergugat Rekonpensi sebagai Kasubag Kepegawaian Eselon IV Dinas PekerjaanUmum (PU) Bina Marga dan Tergugat Rekonpensi adalah Direktur dari(Commanditaire Vennootschap) dan Wakil Ditektur

tanggal 24 Agustus 2011 yang keduaakta tersebut dibuat dihadapan Hilman Gunawan,SH Notaris/PPAT diBandung;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama kedua Aktaakad pembiayaan Musyarakah No.266 dan Murabahah No.267 (T.1,T.II1dan T.1,T.Il2) tersebut diatas, dihubungkan dengan bukti TT,2 menurutMajelis Hakim bahwa Penggugat sebagaimana dalam gugatan bernamaLois adalah orang yang sama dengan nama yang tercantum didalamkedua akta akad pembiayaan tersebut yang bernama lengkap LoisDihardja, selaku Ditektur

., selaku Ditektur CV. Igbal Pratama Motor,beralamat di Jalan Lingkar Barat II No. 29 dahulu Kelurahan KenallBesar, sekarang Kelurahan Bagan Pate, dahulu Kecamatan KotaBaru, sekarang Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sdr. Tengku Ardiansyah, S.H., dankawankawan, Advokat pada LBH Tanjung Jabung, yang beralamatdi Jalan Petro ChinaMa.