Ditemukan 52 data
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
RAY RHAKA INDIANA, S.E. alias RAY
73 — 53
Kerajaan IndianaKreasindo Pro kehabisan dana selanjutya Terdakwa RAY RHAKA INDIANAselaku Ditrektur Utama PT. Kerajaan Indiana menyampaikan ke saksi sertasaksi ANDI YOGA PRATAMA Untuk mencari investor dan jika ada investoryang mau kerjasama boleh diajak kerjasama dengan PT. KerajaanIndiana.Bahwa Selanjutnya sekitar awal Januari 2017 saksi bertemu dengan Sadr.FAJAR lalu saksi mejelaskan kepada Sdr. FAJAR untuk dicarikanseseorang yang mau berinvestasi di PT. Kerajaan Indiana lalu selanjunyaSdr.
Kerajaan IndianaKreasindo Pro kehabisan dana selanjutya Terdakwa RAY RHAKA INDIANAselaku Ditrektur Utama PT. Kerajaan Indiana menyampaikan ke saksi sertasaksi ANDI YOGA PRATAMA Untuk mencari investor dan jika ada investoryang mau kerjasama boleh diajak kerjasama dengan PT. Kerajaan Indiana.Bahwa Selanjutnya sekitar awal Januari 2017 saksi bertemu dengan Sadr.FAJAR lalu') saksi mejelaskan kepada Sdr. FAJAR untuk dicarikanseseorang yang mau berinvestasi di PT. Kerajaan Indiana lalu selanjunyaSdr.
Kerajaan Indiana KreasindoPro kehabisan dana selanjutya terdakwa selaku Ditrektur Utama PT. KerajaanIndiana menyampaikan ke saksi M. Subhan serta saksi ANDI YOGAPRATAMA Untuk mencari investor dan jika ada investor yang mau kerjasamaboleh diajak kerjasama dengan PT. Kerajaan Indiana.Bahwa pada tanggal 1 Februari 2017 M.Subhan dan Andi Yoga Pratamamemperkenalkan H. Abu Yazid kepada Terdakwa di Ruko Cibubur CountryBoulevard No.19 Jin.
Kerajaan Indiana Kreasindo Pro kehabisan dana selanjutyaterdakwa RAY RHAKA INDIANA selaku Ditrektur Utama PT. Kerajaan Indianamenyampaikan ke saksi M. Subhan serta saksi ANDI YOGA PRATAMA Untukmencari investor dan jika ada investor yang mau kerjasama boleh diajakkerjasama dengan PT. Kerajaan Indiana.Bahwa benar pada tanggal 1 Februari 2017 M.Subhan dan Andi Yoga Pratamamemperkenalkan H. Abu Yazid kepada Terdakwa di Ruko Cibubur CountryBoulevard No.19 Jin.
Terbanding/Penggugat : Bunan Jos Tandiono
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. Kemayan Bintan dalam hal ini diwakili oleh Suban Hartono
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Tanjungpinang
243 — 120
., Notaris di TanjungPinang, dalam hal ini diwakili oleh SUBAN HARTONO,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Komplek CentralBoulevard No.11 RT.003 RW.05, Kelurahan Sukajadi, KecamatanBatam Kota, Pekerjaan Ditrektur Utama PT. KEMAYAN BINTAN,memberikan kuasa khusus kepada :""1. HENDIE DEVITRA, SH., MH;2.
145 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelebihan pembayaran Beaa Masuk yang telah Pemohon Bandinglakukan sebesar Rp. 16.877.000,00 beserta bunga yang menjadi hakPemohon Banding dapat dikemablikan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan PajakJakartaNomor28157/PP/M.IX/19/2010, Tanggal 21 Desember 2010yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Permohonan Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Ditrektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor Kep4335/KPU01/2010tanggal 4 Juni 2010 tentang Penetapan atas keberatan
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
SATRIAGRAHAABDIBUANA dengan pembeli bernama BUDIMAN selaku Ditrektur PT.SIANTAR TIARA, atas pembelian obyek tanah sebanyak 23 (dua puluhtiga) bidang seluas + 45.190 M? atau 4,5 Hektar berlokasi di DesaTambakrejo termasuk sebidang obyek tanah seluas 17.100 M?berdasarkan bukti berupa Letter C/Petok D No. 690 Persil 153 Klas d IIatas nama MARSANI P. MARIJATUN ;.8 1 (satu) lembar fotocopy Letter C Desa Tambakrejo No. 690 an.MARSANI P. MARIJATUN, pada Persil 153, seluas + 17.100 M?
SATRIAGRAHAABDIBUANA dengan pembeli bernama BUDIMAN selaku Ditrektur PT.SIANTAR TIARA, atas pembelian obyek tanah sebanyak 23 (dua puluhtiga) bidang seluas + 45.190 M? atau 4,5 Hektar berlokasi di DesaTambakrejo termasuk sebidang obyek tanah seluas 17.100 M?berdasarkan bukti berupa Letter C/Petok D No. 690 Persil 153 Klas d Ilatas nama MARSANI P. MARIJATUN ;4.8 1 (satu) lembar fotocopy Letter C Desa Tambakrejo No. 690 an.MARSANI P. MARIJATUN, pada Persil 153, seluas + 17.100 M?
berdasarkan bukti berupaLetter C/Petok D No. 690 Persil 153 Klas d Il atas nama MARSANI P.MARIJATUN ;.7 1 (satu) set foto copy Salinan Akta Pengoperan dan Penyerahan HakUtama Atas Tanah Negara Nomor : 27 tertanggal 08 November 2004yang dibuat di hadapan Notaris MARIA TJANDRA, S.H. antarapenjual bernama ARIEF RIDWANTO selaku Direktur Utama PT.SATRIAGRAHA ABDIBUANA dengan pembeli bernama BUDIMANselaku Ditrektur PT.
52 — 5
MICHAELTEDJOWARSITI selaku ditrektur PT. TIMUR TERANG TRANSINDO gunaHalaman 12 dari 43 Nomor :211/Pid.B /2016/PN.PwkForm 01/SOP/01.7/2016melaporkan perkara tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa SUGITOBin SOMAN;Bahwa saksi bekerja dibagian gudang PT. KRAKATAU WUAYATAMAdengan tugas menerima surat ijin masuk kendaraan dari sopir Sdr.SUGITO yang dibuat oleh bagian seksi pelayanan hasil produksi, membuatbon muat barang sesuai permintaan yang tertera di surat ijin masukkendaraan;Bahwa PT.
MICHAEL TEDJOWARSITI selaku ditrektur PT. TIMURHalaman 15 dari 43 Nomor :211/Pid.B /2016/PN.PwkForm 01/SOP/01.7/2016TERANG TRANSINDO guna melaporkan perkara tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa SUGITO Bin SOMAN;Bahwa Saksi bekerja di PT. KRAKATAU WIWAYATAMA dengan tugaspenangan hasil produksi mulai dari barang diserahkan oleh pabrik sampaimasuk kedalam gudang ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016, PT. KRAKATAUWWAYATAMA telah komplain kepada PT.
MICHAEL TEDJOWARSITI selaku ditrektur PT. TIMUR TERANGHalaman 18 dari 43 Nomor :211/Pid.B /2016/PN.PwkForm 01/SOP/01.7/2016TRANSINDO guna melaporkan perkara tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa SUGITO Bin SOMAN; Bahwa Saksi bekerja di PT. TIMUR TERANG TRANSINDO dengan tugasmendata atau mengkoordinasi surat kendaraan, mengurus Delivery Order (DO ) dari PT.
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 37 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun2002.Bahwa berdasarkan Surat Banding Pemohon' diketahuibahwa penandatangan Surat Banding adalah RobertYapari, jabatan ditrektur ;Bahwa Pemohon Banding didalam persidangan menyerahkanakta Perubahan PT. Buana Trianggun Textile Nomor 39tanggal 18 Februari 2008 dikeluarkan oleh Drs. WijantoSuwongso, SH.
94 — 28
Bidik Jitu tidakHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Pidana No. 63/PID/2017/PT BTNmengindahkan Somasi tersebut, karena PT Bidik Jitu tidak mengindahkanSomasi kesatu dan Somasi kedua, kemudian PT Modernlaand Reality Tbkpada tanggal 2 Juli 2015, melalui saksi Fitra Ria Anjaya, ST. atas kuasa dariAndi Kusama Natanael selaku Ditrektur PT Moderland Realty Tok, melaporkanPT Bidik Jitu ke Polda Metro Jaya , tetapi dalam proses penyidikan terdakwaHeru Cahyono ME selaku Direktur PT Bidik Jitu telah membongkar
57 — 11
tidak ada orang yang keberatan atas hubungan Pemohondengan suaminya selama ini ;11.Bahwa Pemohon dengan suaminya belum mempunyai surat bukti nikah,sehingga Pemohon mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilnya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat dan menghadirkan dua orangsaksi sebagaimana diuraikan dibawah ini :Bukti Surat :1.Foto Copy Petikan Surat Keputusan Nomor : 61/03/31//AII/X/1989tanggal 17 Oktober 1989 yang dikeluarkan oleh Ditrektur
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
MADE MADU ASMARA PUTRA Bin GEDE SOEMARTA TANAJA
63 — 9
Bara MahakamBersaudara dimana saksi ARIES SUSANTO selaku Ditrektur telahdibayarkan namun hingga kini batu bara yang dimaksudkan dalamperjanjian jual belt tersebut tidak dapat direalisaskian olehterdakwa sehingga pithak PT. Bara Mahakam Bersaudara dimanasaksi ARIES SUSANTO selaku Ditrektur tidak dapat mempeolehbarang yang seharusnya menjadi milik PT. Bara MahakamBersaudara dan masih berada dalam penguasaan terdakwa yangmenyebabkan pihak PT.
53 — 31
W I W I EM e l a w a n :Ditrektur PT. BANK DANAMON INDONESIA TbkNOTARIS & PPAT ARIKANTI NATAKUSUMAH, SH1. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL melalui : KANTOR ADMINISTRATIF PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT, 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL JAKARTA IV, PT. BALAI LELANG INTERNUSA
Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1 ANDREAS HARTONO,pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Keamanan No.49 A Kelurahan Keagungan,Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;2 NY.WIWIE,pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Jalan Keamanan No.49 A KelurahanKeagungan, Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II;Melawan1 Ditrektur
59 — 46
adalah sebagaiDirektur Utama dan Tergugat sebagai Komisaris; sedangkan administrasi keuangandiurus oleh Tergugat yang lebih paham urusan akuntansi dengan latar belakangpengalamannya bekerja di Bank sebagaimana diuraikan di atas bahwa sejak tanggal 4Mei 2015 Tergugat tanpa melalui rapat pemegang saham dikeluarkan dari pengurusanatas perusahaan tersebut ;12.13.Selain itu Tergugat dan Penggugat mempunyai satu usaha Spa (PT.Mahogani BaliAbadi) yang dikelola bersama dimana Tergugat bertindak sebagai Ditrektur
70 — 20
Bahwaatas persetujuan pengajuan pinjaman kredit modal usaha tersebutmaka dibuatlah perjanjian yang dituangkan dalam Perjanjian Kreditantara PELAWAN dan TERLAWAN dengan nomor 003/KD/MK/I/2018yang ditandatangani oleh TERLAWAN yang diwakili oleh Pande MadeTirta selaku ditrektur TERLAWAN, PELAWAN dan istri PELAWAN NiWayan Jati..
59 — 28
Ditrektur Utama Perusahaan DaerahPD.Kampar Aneka Karya mengajukan Rencana Anggaran Penyertaan ModalPD.Kampar Aneka Karya pada tanggal 11 Februari 2014 sebesarRp.1.500.000.000.
66 — 42
Ditrektur UtamaPerusahaan Daerah PD.Kampar Aneka Karya mengajukan RencanaAnggaran Penyertaan Modal PD.Kampar Aneka Karya pada tanggal 11Februari 2014 sebesar Rp.1.500.000.000. (satu milyar lima ratus jutarupiah) yang diajukan sdr.
21 — 9
Bahwa atas persetujuan pengajuan pinjaman kredit modal usahatersebut maka dibuatlah perjanjian yang dituangkan dalam PerjanjianKredit antara) PELAWAN dan TERLAWAN' dengan nomor003/KD/MK/1/2018 yang ditandatangani oleh TERLAWAN yang diwakilioleh Pande Made Tirta selaku ditrektur TERLAWAN, PELAWAN danistri PELAWAN Ni Wayan Jati..
I KETUT NATRA
Tergugat:
PT. BPR KARUNIA DEWATA
22 — 17
Bahwa atas persetujuan pengajuan pinjaman kredit modal usaha tersebutmaka dibuatlah perjanjian yang dituangkan dalam Perjanjian Kreditantara PELAWAN dan TERLAWAN dengan nomor 003/KD/MK/I/2018yang ditandatangani oleh TERLAWAN yang diwakili oleh Pande MadeTirta selaku ditrektur TERLAWAN, PELAWAN dan istri PELAWAN NiWayan Jati.Bahwa dalam proses penandatanganan perjanjian kredit tersebut padapoin nomor 3, PELAWAN tidak pernah dihadapkan di muka notarismelainkan hanya dipertemukan dengan oknum yang mengaku
Terbanding/Terdakwa : BAKHRI YUSUF ALS BAYU BIN BIARDIN
77 — 66
Ditrektur Utama Perusahaan Daerah PD.KamparAneka Karya mengajukan Rencana Anggaran Penyertaan Modal PD.KamparAneka Karya pada tanggal 11 Februari 2014 sebesar Rp.1.500.000.000.
Ditrektur Utama Perusahaan Daerah PD.KamparAneka Karya mengajukan Rencana Anggaran Penyertaan Modal PD.KamparAneka Karya pada tanggal 11 Februari 2014 sebesar Rp.1.500.000.000.(satu milyar lima ratus juta rupiah) yang diajukan Terdakwa kepada DinasDPPKA (Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aseet (PPKD) padabulan Maret 2014 sehingga terbit SP2D Nomor : 00639/SP2D/1.20.00/II/2014Hal.12 dari 39 hal. Put.
Terbanding/Terdakwa : HERMAN THAMRIN
124 — 75
Ditrektur UtamaPerusahaan Daerah PD.Kampar Aneka Karya mengajukan RencanaAnggaran Penyertaan Modal PD.Kampar Aneka Karya pada tanggal 11Februari 2014 sebesar Rp.1.500.000.000. (satu milyar lima ratus jutarupiah) yang diajukan sdr.
Ditrektur Utama PerusahaanDaerah PD.Kampar Aneka Karya mengajukan Rencana AnggaranPenyertaan Modal PD.Kampar Aneka Karya pada tanggal 11 Februari 2014sebesar Rp.1.500.000.000. (satu milyar lima ratus juta rupiah) yangdiajukan sdr.
113 — 26
Ditrektur UtamaPerusahaan Daerah PD.Kampar Aneka Karya mengajukan RencanaAnggaran Penyertaan Modal PD.Kampar Aneka Karya pada tanggal 11Februari 2014 sebesar Rp.1.500.000.000. (satu milyar lima ratus juta rupiah)yang diajukan sdr.
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bud Wiyono selaku Ditrektur Utama untuk mewakili PT BangunSarana Adhi Permai agar mengajukan gugatan perkara ini terhadap Tergugatdi Pengadilan Jakarta Barat ;Selama belum dibuktikan kebenaran dari kedudukan sdr. Budi Wiyonosebagai Direktur Utama dari PT Bangun Sarana Adhi Permai yang harusternyata/terbukti dari Anggaran Dasar Perseroan tersebut yang telahdisahkan oleh Menteri Hukum dan HAM tertanggal 2 Februari 2006termaksud ;2.