Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2005 — Putus : 13-02-2006 — Upload : 11-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 130/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 13 Februari 2006 —
308
  • diaper diterims :
Register : 26-02-1996 — Putus : 28-03-1996 — Upload : 04-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 16/PDT/1996/PT SMD
Tanggal 28 Maret 1996 — Pembanding/Tergugat I : PT. PERTAMINA PERSERO c.q. General Manager Refinery Unit V Balikpapan
Terbanding/Penggugat : ANDI MALIK TADJOEDDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : ABD. HAMID PAMARISA
13652
  • HUTABARAT, SH. 5 SURATMAN, SHmengejukan Memori Banding tertanggal 23 Jenueri 1996 yeng diterime di Kepaniteraen Pengadilan Negeri Balik papan tanggal 23 Janueri 1996, telah diberitahukan dan diserehkaun kepada pihsk lawennya peda tanggal 23 Januari1996 ; Menimbung, buhwa Penggugat Terbunding mengajukan Kontre Memori Banding yang diterims di Kepaniteraan Pengedilan Negeri Balikpapan tenggal 08 Pebruari 1996 ,telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawennye pads tanggal 9 Pebruari 1996 ;Menimbeng
    Perubehen dan atau tambehan Kontra memori banding tersebut telah pula di Kirim ke Pengadilan Negeri Balik papan pade tanggel 18 Maret 1996 Nowor : W13.DaHt.04 .10~68/96 untuk diberitahukan kepede pihak lawennya ; TENTANG HUKUMNYAMenimbeng, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Tergugut I Pembanding I dan permohonen bending yang diajuken oleh Terguget II = Pembending II dilakukendalam tenggang wektu dan dengan care seperti yeng di tentukan oleh UndengUndeng, maka permohonan banding tersebut dapat diterims
Register : 12-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 124/Pid.B/2016/PN.Skb
Tanggal 15 Juni 2016 — SAEPULOH bin MAMAN
738
  • Kwitansi atas nama AHMAD JUNAEDI yang telah diterims sebesar Rp. 567.000,-32. Kwitansi atas nama ENENG NENDAH uang yang telah diterima sebesar Rp. 483.000,-33. Kwitansi atas nama JAELANI uang yang telah ditermima sebesar Rp. 567.000,-34. Kwitansi atas nama ASEP HIDAYAT uang yang telah diterima sebesar Rp. 450.000,-35. Kwitansi atas nama AI CUCU uang yang telah diterima sebesar Rp. 454.000,-36. Kwitansi atas nama AI CUCU uang yang telah diterima sebesar Rp. 300.000,-37.
    diterima sebesar Rp.340.000.26)Kwitansi atas nama ANWAR uang yang telah diterima sebesar Rp.680.000.27)Kwitansi atas nama IKA SARTIKA uang yang telah diterima sebesar Rp.454.000.28)Kwitansi atas nama SARIF uang yang telah diterima sebesar Rp.397.000.29)Kwitansi atas nama SAMSUN uang yang telah diterima sebesar Rp.454.000.Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN.Skb30)Kwitansi atas nama Al SUHETI uang yang telah diterima sebesar Rp,584.000.31)Kwitansi atas nama AHMAD JUNAEDI yang telah diterims
    diterima sebesaRp. 340.000.Kwitansi atas nama WATI PUWATI uang yang telah diterima sebesar Rp.340.000.Kwitansi atas nama ANWAR uang yang telah diterima sebesar Rp.680.000.Kwitansi atas nama IKA SARTIKA uang yang telah diterima sebesar Rp.454.000.Kwitansi atas nama SARIF uang yang telah diterima sebesar Rp.397.000.Kwitansi atas nama SAMSUN uang yang telah diterima sebesar Rp.454.000.Kwitansi atas nama Al SUHETI uang yang telah diterima sebesar Rp,584.000.Kwitansi atas nama AHMAD JUNAEDI yang telah diterims
    .340.000,25.Kwitansi atas nama WATI PUWATI uang yang telah diterima sebesar Rp.340.000.26.Kwitansi atas nama ANWAR uang yang telah diterima sebesar Rp. 680.000,27.Kwitansi atas nama IKA SARTIKA uang yang telah diterima sebesar Rp.454.000.28.Kwitansi atas nama SARIF uang yang telah diterima sebesar Rp. 397.000,29.Kwitansi atas nama SAMSUN uang yang telah diterima sebesar Rp.454.000,30.Kwitansi atas nama Al SUHETI uang yang telah diterima sebesar Rp,584.000.31.Kwitansi atas nama AHMAD JUNAEDI yang telah diterims
    .340.000.25.Kwitansi atas nama WATI PUWATI uang yang telah diterima sebesar Rp.340.000.26.Kwitansi atas nama ANWAR uang yang telah diterima sebesar Rp.680.000.27.Kwitansi atas nama IKA SARTIKA uang yang telah diterima sebesar Rp.454.000.28.Kwitansi atas nama SARIF uang yang telah diterima sebesar Rp.397.000.29.Kwitansi atas nama SAMSUN uang yang telah diterima sebesar Rp.454.000.30.Kwitansi atas nama Al SUHETI uang yang telah diterima sebesar Rp,584.000.31.Kwitansi atas nama AHMAD JUNAEDI yang telah diterims
Register : 11-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
236
  • a que telah dapat diterims sebagal buldiyang cukup mendukungkobinatan dalidall dan. alan gugaian Penggugat dalam parkara ini:ee naan Hilionge Mnuipun dldh Majlis Hakicty shirha perierikewan plelkirs ini totapdak berhasi. Hal ini adalah merupakan indikasi bahwa antares Penggugatsere wt soothe wats aus fa Satan Man Ra Ik1. = Rp:2. = Rp:4, Biaya Redaksi; = Rp:5. Biaya Materai, = Rp. 6.000,Jumlah a Rp. 541.000,pulldh Satu rib rupiah)biti OS: thy gS GLEE fal a a aC
Register : 13-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0010/Pdt.P/2017/PA.TLG
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
2012
  • perkawinan Para Pemohon:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon, lalu didukungoleh bukti P.l dan P.2 sents Xelerangan para saksi di persidangan, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pr: Pemohon adalah Warga negara yang tercatat secaraadministrasi sebagai pendudu: yang berdomisili / bertempat tinggal di KabupatenSumbawa Barat dan lagi pula sesuai ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf e KompilasiHukum Islam, maka permohonan Itsbat Nikah adalah termasuk salah satu perkaraVoluntair yang dapat diterims
Register : 13-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 910/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2514
  • puncaknya Penggugat dan Tergugat telah piseh tempattinggal elama 10 bulan:Menimbeng, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugat telahmenghedircan 2 dua orang 2ksi, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan alasan percraian sebagaimanayang didalilkan oleh Penggugat, keterangan mana aniara saksi yang satudengan saksi yang lainnya saling bersesuaian, sehingga Maielis Hakimberpendapat batwa kesaksian parva saksi tersebut baik secara fonnil maupunsecara materil dapat diterims
Register : 09-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 76/Pdt.G/2015/PA.Mgl.
Tanggal 22 Juni 2015 —
153
  • bahwa saksi pertama sebagai orang terdekat Penggugattelah memenuhi persyaratan formil karena ia telah hadir sendiri dipersidangan,telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, diperiksa satu persatu dantidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, telah memenuhipersyaratan materiil, karena keterangan saksi pertama Penggugat tersebutmemberikan keterangan yang relevan dan berkaitan dengan pokok perkara,saling bersesuaian, maka secara formil dan materiil keterangan saksi tersebutdapat diterims
Putus : 13-03-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/Pdt/2011
Tanggal 13 Maret 2013 — NI WAYAN SUKANTINI,dkk ; LALU MOHASAN,dkk
3111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DALAM EKSEPSI:e Menyatakan eksepsi Tergugat VII dapat diterims;B. DALAM POKOK PERKARA:e Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONVENS!:e Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 12 hal. Put.
Register : 11-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2150/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Menyatakan tidak diterims gugstsn Penggugat enggugat tentang nafkah iddah dan Mutah;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

    -- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;

Register : 06-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 682/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Januari 2018 — SAMSUL ARIFIN Spd >< KHOLIL EFENDI
359
  • Bahwa oieh karena Penggugat tidak jeias dan tidak fengkapmenyebutkan identitas dirinya mewakili suatu Badan Hukummenurut Anggaran Dasar berdirinya Perusahaan yang dibuat oiehPejabat dari Instansi yang berwenang, maka surat gugatan dariPenggugat dianggap Tidak Memenuhi Svarat Substansii suatugugatan, sehingga gugatan harus dinyatakan Tidak dapat Diterims(Met ontvankelijkverklaard).
Putus : 19-10-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 19 Oktober 2015 — ANDI MATALATA MASULILI
7220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.M. dan Rsumi, Sp,saksi yang melakukan audit untuk menghitung kerugian Negara dipersidangan tidakada keterangan yang menjelaskan bahwa : Selain Terdakwa Verawaly Mantu jugamenggunakan uang setoran PNPMMP sebesar Rp23.000.000,00 kedua orang ahlitersebut menjelaskan bahwa terjadinya kerugian Negara karena adanya setoran uangyang berasal dari kelompok SPKP yang teleh diterims oteh UPK oleh pengurus tidakdicatat dalam buku kas umum UPK dan tidak disetor ke rekening pengembalianSPKP yang ada di Bank
Register : 28-08-1988 — Putus : 27-06-1989 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 444/Pdt.G/1988/PN SBY
Tanggal 27 Juni 1989 — Haji Djaelani Pragoto Melawan Anwari alias Nuari., Dkk
17934
  • . , tertetek didesa Rumokalisari, Wilayeh =Hecenatan Benowo sudan selayakny2 memperoleh perlindungen hukum.Mas helehal yang Terguset V dan VI uraiken distas, menjadi jeles,; haha gugaten Pengguget tidal berdagerkan hukum, den mohon kepada Fengadilan Negeri Surabaya wrtuk momitusicon =eks @BeifSSE= Menerima Eksersi Terguget Tal sclurunnyes= Menolak gugetan Pengmuget seluruhnya, gett dale tidakmya menyotakan =gugatan Tenge eat tidak dape+ diterims seluruhnyaeFOKOK PRREARS. = Menolak gugstenpahwe gueation
Register : 26-12-2018 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1996/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3529
  • Barang Tidak Bergerak objek b, c, d, e, dan f dan Barang Bergerak objek a,b, c, dan d, juga objek Alat Rumah Tangga objek 3 Obscur Libel. a, b, danc, semuanya karena Cacat Formil tergolong kabur atau, harus dinyatakantidak dapat diterims atau NO (Niet ontvankelijk veeklaard);DALAM POKOK PERKARASebelum menjawab pokok perkara perlu terlebih dulu disampaikan,bahwa sebenarnya tidak perlu lagi berperkara ke Pengadilan ini, karena kamitelah mengadakan kesepakatan/perjanjian secara sukarela sebelummengajukan
Upload : 29-08-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 34/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
DRS. FONAHA ZEGA
7374
  • Atas perjalanandinas yang telah dilakukan oleh Pegawai Negeri Sipil di lingkungan DinasPendidikan, Kebudayaan, Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Nias Utara, saksiONESIMUS ZEGA, AMd selaku Bendahara Pengeluaran kemudian melakukanpembayaran kepada pegawai yang bersangkutan berupa biaya transport, biayapenginapan dan uang harian.Y Adapun Rincian Belanja Perjalanan Dinas yang telah dibayarkan oleh saksiONESIMUS ZEGA, AMd adalah : . umlah TanggalNo Nama Penerima Diterims Pembayaran1 Drs.
Register : 08-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 27/Pid.Sus/2013/P.Tpkor-Yk
Tanggal 27 Maret 2014 — POERWANTO JOHAN RIYADI
7530
  • Bulan Maret 2008 sebesarRp33.542.250,00 (tiga puluh tiga juta lima ratus empat puluh dua ribu dua ratuslima puluh rupiah), dengan demikian masih terdapat biaya lebih Bulan Maret2008 sebesar Rp52.642.943,00 (lima puluh dua juta enam ratus empat puluh duaribu sembilan ratus empat puluh tiga rupiah);Bahwa kelebihan dana BOK sebesar Rp52.642.943,00 (lima puluh dua jutaenam ratus empat puluh dua ribu sembilan ratus empat puluh tiga rupiah) diBulan Maret 2008, setelah diperhitungkan dengan dana BOK yang diterims