Bukti T.ll.Int 2 : Somasi dari Maxi ChristofDotulong yang ditjukan kepada Adri L.Simons (Dua) tanggal 15 September 2008(foto copy dari foto copy) ;3. Bukti T.ll.Int 3 : Surat Tanda = Terima LaporanNo.Pol. STPL/539/1X/2008/SPK/Res.Minut tanggal 29 September2008 (foto copy sesuai dengan aslinya)34. Bukti T.Il.Int 4 : Surat dari Lo Decky Dotulongtanggal 16 Oktober 2008 perihalPermohonan Pemblokiran SHM No. 369 a.n.Albensus Engelen Dotulong (foto copysesuai dengan aslinya);5.

Bukti T.ll.Int 7 : Somasi dari Maxi ChristofDotulong yang ditjukan kepada WellemPinangkaan tanggal 15 September 2008(foto copy dari foto copy) ;8. Bukti T.ll.Int 8 : Somasi dari Maxi ChristofDotulong yang ditjukan kepada JoppyVanduim tanggal 15 September 2008 (fotocopy dari foto copy) ;9. Bukti ..... 26 9. Bukti T.ll.Int 9 : Somasi dari Maxi ChristofDotulong yang ditjukan kepada Lo DeckyDotulong tanggal 15 September 2008(foto copy dari foto copy) ;10.

Bukti T.ll.Int 10 : Somasi dari MaxiChristof Dotulong yang ditjukan kepadaFrans Christoffel tanggal 15 September2008 (foto copy dari foto copy) ;11. Bukti T.ll.Int 11 : Somasi dari MaxiChristof Dotulong yang ditjukan kepadaJemmy Thomas tanggal 15 September 2008(foto copy dari foto copy) ;12. Bukti T.ll.Int 12 : Berita AcaraPenolakan Penasehat Hukum dari JoppyVanduim tanggal 27 Oktober 2008 (fotocopy sesuai dengan asli nya);13.

Register Nomor112/SAL/PTS/Padt.G/2018/PN Kis tanggal 8 Juni 2018; P2 tentang Fotocopy Risalah Panggilan Teguran/ AanmaningNomor : 6/ PEN.AAN/ PDT/ 2017/ PN Kis kepada Yetti Sitorus tanggal23 Oktober 2017; P3 tentang Fotocopy Peraturan Daerah Kabupaten AsahanNomor 10 Tahun 2008 tentang Pembentukan Desadesa DalamDaerah Kabupaten Asahan tanggal 2 Juli 2008; P4 tentang Fotocopy Surat Nomor : K/513/III/2017 tanggal 13Maret 2017 Perihal Klarifikasi dari Kepala Satuan Reskrim KepolisianResor Asahan yang ditjukan

kepada Yetty Sitorus; P5 tentang Fotocopy Surat Nomor : K/513.A/III/2017 tanggal27 Maret 2017 Perihal Klarifikasi susulan dari Satuan ReskrimKepolisian Resor Asahan yang ditjukan kepada Yetty Sitorus; P6 tentang Fotocopy Surat Nomor : 39/LBHO/2017 tanggal 6April 2017 Perihal Klarifikasi dari Lembaga Bantuan HukumOmbudsman yang ditujukan kepada Kepala Kepolisian Resor AsahanCq.

keadaan demikianorang tua kandung perlu mendapatkan penetapan dari pengadilan ataskeabsahannya sebagai wali bagi anak kandungnya sendiri;Menimbang, bahwa meskipun terjadi kesenjangan dalam peraturandengan praktek dilapangan hukum perdata, namun yang terpenting danmendasar perlu dipertimbangkan dalam menetapkan perwalian terhadapseorang anak adalah penilaian Pemohon atas kesanggupan dan etikad baiknyadalam mengurus diri dan harta yang akan dibawah perwaliannnya dengansebaikbaiknya dan sematamata ditjukan

Nomor 115/PID/2018/PT TJK.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut tidak mempunyai dayatangkal terhadap pelaku tindak Pidana khususnya terdakwa ROYANAnugrah Dananda Bin Darmi, dan menyatakan hukuman berupapidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan dalam pasal 127ayat (1) huruf a tidak sesuai dengan SEMA MA RI No.5 Tahun 1973yang ditjukan kepada Ketua Pengadilan Tinggi dan Ketua PengadilanNegeri

Panitera PengadilanNegeri Bangkinang Nomor.W4.U7/4157/HK.01/XI/2021, tanggal 11Nopember 2021, yang ditjukan kepada Yth. Sdr. Jonni Lumbantoruan,S.H, Penasihat Hukum dari Terdakwa beralamat di Hotel Shago BungsuLantai 2 Jalan Raya Negara KM.7 Tanjung Pati Kecamatan Harau Kabupaten50 Kota di Tanjung Pati, telah memberitahukan kepada Penasihat HukumTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara Banding Nomor373/Pid.B/2021/PN Bkn atas nama Terdakwa Jekro Sihombing Als Jekro Bin(Alm) M.

Panitera PengadilanNegeri Bangkinang Nomor.W4.U7/4157/HK.01/XI/2021, tanggal 11Nopember 2021, yang ditjukan kepada Yth. Sdr. Satrio Wibowo, S.H,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kampar di Bangkinang, telahmemberitahukan kepada Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkaraBanding Nomor 373/Pid.B/2021/PN Bkn atas nama Terdakwa JekroSihombing Als Jekro Bin (Alm) M.

Bukti tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaserta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P.4);Fotocopy Undangan Nomor 189/182/PNK/2015 yang ditjukan kepada EkaSutiyanto (Tergugat) dan Ibu XXX, tentang Peringatan pertama yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten BatangHari, tertanggal 13 Oktober 2015.

Fotocopy Undangan Nomor 189/182/PNK/2015 yang ditjukan kepada EkaSutiyanto (Tergugat) dan Ibu XXX, tentang Peringatan kedua yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten BatangHari, tertanggal 28 Oktober 2015. Bukti tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberikode (P.6);7.

Fotocopy Undangan Nomor 189/182/PNK/2015 yang ditjukan kepada EkaSutiyanto (Tergugat) dan lbu XXX, tentang Peringatan Ketiga/Terakhir yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten BatangHari, tertanggal 16 Nopember 2015. Bukti tersebut telah dinazagelen dantelah dicocokkan dengan aslinya serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P.7);8.

Bukti T.1.T.Il16: Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Republik IndonesiaDirektorat Jenderal Penataan Rauang Nomor: Um.02.03Ra/118, tanggal16 Juni 2010 yang ditjukan kepada Bupati Rokan Hulu Perihal PercepatanPenyelesaian Rencana TataRuang ............Ruang Wilayah Kabupaten Rokan Hulu , Propinsi Riau ;17.Bukti T.1.T.117: Foto copy Surat Gubernur Riau Nomor: 410/PU/13.19, tanggal 14 Juli 2010 yang ditjukan kepada Bupati Rokan HuluPerihal Percepatan Penyelesaian Rencana Tata Ruang WilayahKabupaten Rokan

Bahwa Tergugat Rekonvensi tidak punya kualitas untuk mengajukan gugatanyang ditjukan kepada Para Penggugat Rekonvensi, oleh karena pengaduanyang berhubungan dengan Sertifikat Hak Milik No. 49 tersebut yangdilaporkan ke Kepolisian (Polsek Genuk) telah dicabut oleh Pelapor (ayahPenggugat);.

untuk memiliki maupunmenguasai paket Narkotika jenis sabu tersebut, dan hal itu dilakukan ataskemauan Terdakwa AINUS ZAMRUDAH Als RENA Binti ABDMU JIBsendiri, yang setiap harinya Terdakwa mengaku tidak bekerja ;Bahwa yang ditanngkap pada Hari Selasa Tanggal 15 Agustus 2015 sekitarPukul 21.30 WIB, dihalaman parkir Apartemen High Point Jl.SiwalankertoSurabaya, adalah Terdakwa AINUS ZAMRUDAH Als RENA Binti ABDMUJIB;Halaman 11 dari 26 Putusan No. 2713/Pid.Sus/2015/PN.SbyBahwa terhadap Barang Bukti yang ditjukan

Mobilla Inti Utama kepada KPA tanggal 10Nopember 2008 nomor : OO06/SP/MIU/ XI/2008 Rp.719.400.000, yang ditandatangani oleh Direktur Pt.Mobiila Inti Utama ditjukan kepada KPA/PPKPengembangan LLAJB.Berita Acara Pembayaran Nomor : 602.1/89/SPLLAJB/XI/2008 tanggal 11 Nopember 2008 isinya jumlahpembayaran dalam Berita Acara ini adalahRp.719.400.000, yang ditandatangani oleh KPA Sdr. Gede Putu Sunarta dan Direktur PT. Mobilla Inti UtamaSdr.

Mobilla Inti Utama kepada KPA tanggal 10Nopember 2008 nomor : 006/SP/MIU/XI/2008 Rp.719.400.000, yang ditandatangani oleh Direktur Pt.Mobiila Inti Utama ditjukan kepada KPA/PPKPengembanganBerita Acara Pembayaran Nomor : 602.1/89/SPLLAJB/XI/2008 tanggal 11 Nopember 2008 isinya jumlahpembayaran dalam Berita Acara ini adalah : Rp.719.400.000, yang ditandatangani oleh KPA Sdr. GedePutu Sunarta dan Direktur PT. Mobilla Inti Utama Sdr.

Recell 37 hanyaberupa Rencana Mempekerjakan Tenaga Keria Asing (RPTKA) denganjabatan Direktur Pemasaran untuk 1 (satu) Orang Asing dan RekomendasiVisa untuk Bekerja (TA 01) yang ditjukan kepada Terdakwa dengan jabatansebagai Direktur Pemasaran. Namun, sampai dengan saat ini PT. Recell 37tidak mengurus dan tidak mempunyai Izin Memperkerjakan Tenaga Asing(IMTA) untuk Terdakwa guna melakukan pekerjaannya sebagai DirekturPemasaran di PT.

hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Termohon telah tiga kali dipanggil untuk datang menghadap dipersidangan akan tetapi tidak hadirdimana panggilan pertama emlalui kepalaDesa pangilan tidak patut dimana Termohon tidak dikenal di alamat dimaksudalamat Termohon salah kemudian Kuasa Pemohon membetulkan alamatTermohon yaitu semula di Kabupaten Tulungagung sekarang di KabupatenTulungagung, dan untuk panggilan terhadap Termohon selanjutnya yaitupanggilan kedua dan ketiga ditjukan

PUNTI UTAMA, yangselanjutnya diberi tanda (bukti T 1.18);19.Fotocopy Surat Panggilan dari Kepala Kantor Pelayanan Pengurusan PiutangNegara Pontianak Nomor: PG231/WPN.03/KP.02/1994 yang ditjukan kepadasdr. Sabran Saleh (Direktur CV.

PUNTI UTAMA), Perihal peringatan penyelesaianhutang kepada Negara tanggal 16 September 1994, yang selanjutnya diberitanda (bukti T 1.19);20.Fotocopy Surat Panggilan dari Kepala Kantor Pelayanan Pengurusan PiutangNegara Pontianak Nomor: Pr312/WPN.03/KP.02/1994 yang ditjukan kepadasdr.Sabran Saleh (Direktur CV.

PUNTI UTAMA), Perihal peringatan penyelesaianhutang kepada Negara tanggal 26 September 1994, yang selanjutnya diberitanda (bukti T 1.20);21.Fotocopy Surat Panggilan dari Kepala Kantor Pelayanan Pengurusan PiutangNegara Pontianak Nomor: Prt269/WPN.03/KP.02/1994 yang ditjukan kepadaHalaman 34 dari 61 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Sigsdr.Sabran Saleh (Direktur CV.

tuduhan Penggugat seperti yangdiuraikan dalam posita 05 huruf b~= gugatanPenggugat, yang menyatakan Tergugat melakukankekerasan psikis kepada Penggugat yaituTergugat membatasi aktifitas Penggugat dengancara selalu membuntuti Penggugat kemanapunPenggugat pergi dan selalu mendatangi teman35teman Penggugat dengan mengatakan ataumenjelekjelekkan Penggugat, adalah tidakbenat dan oleh karenanya Tergugat membantahdengan dalil sebagai berikut:Bahwa selama ini Tergugat mencari tahu kegiatanPenggugat bukan ditjukan

bahwa ia tedakwa ANWARSITORUS ALS TORUS, bahwa benar 1(satu) lembar Faktur / Bon kontan yang ditulis pada hari ;Jumat, tanggal 9 Mei 2008, yang ditujukan kepada terdakwa dengan jumlah batu batasebanyak 29.000. ( dua puluh sembilan ribu) kali 370 ( tiga ratus tujuh puluh) yang diangkutoleh motor / truk BK . 9129 YH dengan jumlah harga Rp. 10.370.000, (Sepuluh juta tujuh ratustiga puluh ribu rupiah) yang tanda terima ditanda tangani oleh Supriono adalah terdakwa kenalkerana faktur Bon tersebut yang ditjukan

Leftec Indonesia Jaya yang dipesan melaluiTerdakwa;Bahwa saksi pernah menyampaikan kepada Terdakwa agar tidakmenggunakan nama dan tanda tangan saksi Erik Lionanto pada PurchaseOrder, tetapi Terdakwa marahmarah dan berkata saya juga atasan kamu,kamu ikutin apa yang saya suruh serta mengancam akan memecat saksi;Bahwa pada Desember 2015 saksi pernah disuruh Terdakwa untukmengetik Purchase Order yang ditjukan kepada PT.

Leftec Indonesia Jaya yang dipesan melaluiTerdakwa;Bahwa saksi Nurafni dan saksi Lilis Gunawan pernah menyampaikankepada Terdakwa agar tidak menggunakan nama dan tanda tangan saksiErik Lionanto pada Purchase Order, tetapi Terdakwa marahmarah danberkata saya juga atasan kamu, kamu ikutin apa yang saya suruh sertamengancam akan memecat saksi Nurafni dan saksi Lilis Gunawan;Bahwa pada Desember 2015 saksi Nurafni pernah disuruh Terdakwa untukmengetik Purchase Order yang ditjukan kepada PT.

, makagugatan yang ditjukan kepada Tergugat I! tanpadidukung dengan dasar apa melakukan perbuatanmelawan hukum, dimana Tergugat telahmelaksanakan fungsinya dan tugas sesuai denganperaturan perundang undangan, maka sesuai denganketentuan hukum beracara di Pengadilan ditariknyaTergugat dalam perkara ini jelas tidak tepatkarena tidak jelas siapa sebenarnya yangdidudukkan sebagai pihak Tergugat apakah PUPNCabang Mataram, KP2LN Mataram atau DirektoratJenderal Piutang dan Lelang Negara Pusat.

Gani Setia Abadi;Bahwa karena timbulnya Sita eksekusi disebabkan oleh permohonan yangdiajukan oleh Terlawan If , maka jelaslah dalil Pelawan yangmenyatakan bahwa para terlawan yang bearti termasuk Terlawan II telahmelakukan perbuatan melawan hukum , adalah tidak berdasar, untuk ituharuslah ditolak ;Bahwa karena Terlawan II tidak benar melakukan perbuatan melawanhukum ( Onrechtmatige daad ), maka tuntutan kerugian materiil dan moriilyang ditjukan kepada Terlawan HI haruslah ditolak pula; terlebih

Kordinator Delegasi Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 30 Desember 2021 No.W14U1/22273/HK.02/12/2021 ditjukan kepada Ketua Pengadilan NegeriJakarta Pusat memohon agar kontra memori banding dari PT BankCommonwealth/ Terbanding semula Tergugat untuk diserahkankepada PT.

keduapaket tersebut kepada seseorang dan pada tanggal 23 Maret 2018Maurits ditangkap dan pada tanggal 24 Maret 2018 pada waktupemeriksaan berjalan saudara Maurits mengaku akan ada telepondari Hans Mali mengatakan untuk menyerahkan kedua paket barangtersebut ke Dumai dan di Dumai akan ada yang menerimanya dantempat dan lokasinya akan dikirim selanjutnya di Dumai;Bahwa menurut keterangan saudara Maurits orang yang bernamaDon Sena itu tidak ada dia hanya meminjam nama Don Sena dankedua paket tersebut ditjukan